Ahora me parece que sí.
Estuve revisando en Whoscored el partido Portugal 3-3 Hungría de la Euro 2016.
En ese partido Cristiano hizo dos pases clave y uno de ellos aparece contabilizado como la asistencia a Nani para el primer gol de Portugal, que además es un pase al hueco.
En el partido Tottenham 0-3 Manchester United igualmente hizo dos pases clave, y la asistencia a Cavani también aparece como tal.
Hasta hoy tenía entendido que no era así, que el pase clave era específicamente el pase que terminaba en tiro pero no en gol. Como una diferenciación de la asistencia.
Ahora no estoy tan seguro.
Y tengo la duda de que si en realidad los pases clave engloban en una misma estadística tanto las asistencias como los pases que no terminan en gol (las "asistencias" que no son asistencias )
¿Alguien puede aclarar?
Para Opta, pase clave es el pase que acaba en disparo de un compañero pero no en gol.
Y Whoscored usa datos de opta.
Así que no me queda claro eso que expones
Min 63 del partido Tottenham-Manchester United.
Creo que la estadística de WhoScored que usa para los pases claves en realidad es la definición que usa Opta para las chances creadas. En el glosario de WhoScored solo dice 'Pase clave: El último pase que conduce a un tiro a puerta de un compañero'. La definición de Opta como pase excluye centros y saques de banda, pero WhoScored no tiene problema en incluirla en las estadísticas de pase generales junto al resto.
El de las estadísticas
Minuto 64 del partido, asistencia de Cristiano a Cavani para el 0-2.
Entonces, podemos dar por sentado que para Whoscored el término PASE CLAVE engloba en si mismo las asistencias y las oportunidades creadas.
En su momento escribí aqui en el foro:
"Un gol vale más que 1000 pases clave."
Evidentemente estaba equivocado, ya que no es así, yo asumía que el término "Pase clave" se refería solo a las ocasiones creadas que no terminaban en gol.
Adapto la frase a:
"Un gol vale más que 1000 pases clave (de los pases clave que no entran)"
🙂
"Un gol vale más que 1000 pases clave (de los pases clave que no entran)"
Bajo esta definición Van Basten es muchísimo mejor que Xavi e Iniesta. Una afirmación como esa cierra el debate porque desprecia todo lo que no termine en producto final más allá de la acción en sí.
El de las estadísticas
Por supuesto que una asistencia es también un pase clave (verificado).
No se quien tuvo la idea de decir que una asistencia cuenta como pase clave, es como decir que un gol no cuenta como un tiro a puerta.
Definiciones opta:
https://www.statsperform.com/opta-event-definitions/
Key Pass:
The final pass or pass-cum-shot leading to the recipient of the ball having an attempt at goal without scoring.
Definiciones opta:
https://www.statsperform.com/opta-event-definitions/
Key Pass:
The final pass or pass-cum-shot leading to the recipient of the ball having an attempt at goal without scoring.
Pues evidentemente Whoscored se pasa esa definición de OPTA por el forro de los cojones. Y tienen al parecer la suya propia que vendría a ser algo como esto:
Pase Clave: es el pase final que lleva al jugador que lo recibe a hacer un tiro a puerta termine anotando o no.
Te lo mostré gráficamente, la asistencia de Cristiano a Cavani en el partido ante el Tottenham se contabilizó también como un pase clave. Y así todas.
Vamos que whoscored hace con la definición Pase Clave de OPTA algo similar a lo que haces tú respecto a la consideración de la propia OPTA respecto a cuando un libre indirecto se considera gol de tiro libre o no.... "por el forrete de los cojonetes"......
Entonces, podemos dar por sentado que para Whoscored el término PASE CLAVE engloba en si mismo las asistencias y las oportunidades creadas.
No vi el partido, pero tal vez hubo otro pase clave, aparte de la asistencia en ese lapso?
En su momento escribí aqui en el foro:
"Un gol vale más que 1000 pases clave."
Evidentemente estaba equivocado, ya que no es así, yo asumía que el término "Pase clave" se refería solo a las ocasiones creadas que no terminaban en gol.
Adapto la frase a:
"Un gol vale más que 1000 pases clave (de los pases clave que no entran)"
🙂
Absolutamente incorrecto.
Haces una generalizacion muy grosera del motivo por el cual se paga una entrada o se ve futbol. O del motivo por el cual existe el futbol. No todos son como tu, corazon, HTC o Gonchix que solo cuentan # de goles.
Muchos, creo que la mayoria, vemos futbol por todo su contenido, no solo por el numero de remates finales que son exitosos (cruzan la linea, goles).
Si el futbol fuera solo esos remates finales sin todo lo que los precede (quites, pases cortos, largos, filtrados, regates, desbordes, atajadas, remates no exitosos, etc.), no se cuanta gente lo veria y cuantos lo jugarian. Yo por lo menos no.
No se si eso existiria.
El futbol como es hoy, no puede concebirse de la forma en que uds. lo hacen o evaluan. O sea, aislando el remate final de todo el resto y dandole solo valor a eso. Y solo cuando cruza la linea. Eso no es futbol.
Messi. Siempre Messi.
No vi el partido, pero tal vez hubo otro pase clave, aparte de la asistencia en ese lapso?
Es posible
