me sorprende la racionalidad de gonchix, entonces cual era tu candidato hijo de señor.
Espero no me digas, Jorginho...no me la contesss
me sorprende la racionalidad de gonchix, entonces cual era tu candidato hijo de señor.
Espero no me digas, Jorginho...no me la contesss
Noooooo, Jorginho lo digo yo.
me sorprende la racionalidad de gonchix, entonces cual era tu candidato hijo de señor.
Espero no me digas, Jorginho...no me la contesss
Noooooo, Jorginho lo digo yo.
pufff pues eso. Menos fútbol que revista de peluquería.
Ahora el partido contra Italia es una pachanga. ¿No?
Jajajaja. No ha jugado el partido, ni siquiera se sabe sí lo ganará, y ya estés señor le está quitando el mérito. Jajajaja.
Hombre,si la Liga de Naciones es un torneo europeo de baja calidad para vosotros, la finalissima que es? El título que te puede hacer ganar un Balón de Oro?
me sorprende la racionalidad de gonchix, entonces cual era tu candidato hijo de señor.
Espero no me digas, Jorginho...no me la contesss
Messi. Dije que Messi fue el que mejor año hizo en 2021 (individual + colectivo) como también dije que no me parecía del todo justo evaluar sólo ese año para ese balón de Oro porque Lewandowski era el claro ganador de 2020 y el de ese año ni se entregó, ni se entregará.
me sorprende la racionalidad de gonchix, entonces cual era tu candidato hijo de señor.
Espero no me digas, Jorginho...no me la contesss
Messi. Dije que Messi fue el que mejor año hizo en 2021 (individual + colectivo) como también dije que no me parecía del todo justo evaluar sólo ese año para ese balón de Oro porque Lewandowski era el claro ganador de 2020 y el de ese año ni se entregó, ni se entregará.
Enhorabuena gonchix. Ahora disfruta y sali a divertirte, supongo que tenes amigos 100% madridistas, colate ahi al menos y celebra.
El problema no es que la liga de las naciones sea un mal torneo, el problema es que Ronaldo fue "determinante", "apareció" o "fue importante" en 1 de 6 partidos que jugó Portugal en el torneo, y digan que él llevó a una selección mediocre a ganar el título.
Con respecto al partido contra Italia, será un título con cierto prestigio, por el hecho de ser un sólo partido. Y creo que es oficial, sustituyendo la copa confederaciones (qué jugó Ronaldo y no "apareció" contra Chile).
No creo que sea una pachanga de partido. Es el campeón de la Euro. Ahora, no he visto a nadie decir que le van a dar el balón de oro a Messi por éste título.
El problema no es que la liga de las naciones sea un mal torneo, el problema es que Ronaldo fue "determinante", "apareció" o "fue importante" en 1 de 6 partidos que jugó Portugal en el torneo, y digan que él llevó a una selección mediocre a ganar el título.
Portugal jugó 6 partidos pero CR7 solo jugó 2: "apareció" en MITAD de los partidos que jugó.
Por curiosidad: dime el nombre de un futbolista de CUALQUIER COMPETICIÓN que "ha aparecido" SIN JUGAR...
No lideró a "un equipo mediocre" para ganar el título, pero sí los llevó a la final.
Evidentemente, ya ésto te lo expliqué amigo. Creo que varias veces. Pero lo haré de nuevo, espero y puedas entender.
Primero
El relato es que Portugal es una selección mediocre, que sin Ronaldo no gana. Y que él llevó a Portugal a ganar la nations League.
Segundo
El punto es que no jugó 4 partidos, 4 partidos contra dos selecciones complicadas. Portugal pasó a la semifinal, sí, sin Ronaldo, como lo dijiste. Luego, 3 goles en semis y nada en la final. Conclusión, Portugal sólo lo necesitó o el "apareció" en 1 de 6 partidos.
Pero lo que se dice por ahí, común entre los relatos, es que él llevó a Portugal a ganar un título, siendo una selección mediocre.
Cuando Messi ganó la copa América, nadie, absolutamente nadie dijo que Argentina era una selección mediocre o que Messi ganó la copa sólo. A pesar de que no jugaban un fútbol brillante, pero ésto es otro tema de discusión.
No sé sí aún no logras comprender el punto de la cuestión.
El relato es que Portugal es una selección mediocre, que sin Ronaldo no gana. Y que él llevó a Portugal a ganar la nations League.
Portugal es DEFINITIVAMENTE más fuerte con CR7, pero eso no significa que no puedan ganar sin él, como lo prueban los 4 partidos en los que no participó en la 1ª Liga de las Naciones.
Pero que Portugal sea más fuerte con CR7 no significa que gane partidos exclusivamente gracias a él, como demostró la final de la 1ª Liga de las Naciones.
En un día en que CR7 "está inspirado" y Portugal le crea ocasiones, CR7 "mata" al rival: cualquier goleador puede hacerlo, pero pocos lo hacen tan bien como él, a pesar de sus 37 años.
Hombre,si la Liga de Naciones es un torneo europeo de baja calidad para vosotros, la finalissima que es? El título que te puede hacer ganar un Balón de Oro?
Hombre, el Madrid acaba de ganar la Champions y Carlos ya está preparando la campaña contra la Finalissima jaja.
Pero espérate un poco Carlos! espérate a que la jueguen que igual la gana Italia y te puedes ahorrar la campaña.
Qué bueno que hayas entendido, mi amigo.
Evidentemente, yo no digo que haya alguien mejor que él en la selección, ni en su historia ni ahora. Es su mejor jugador y por kilómetros.
En un día en que CR7 "está inspirado" y Portugal le crea ocasiones, CR7 "mata" al rival: cualquier goleador puede hacerlo, pero pocos lo hacen tan bien como él, a pesar de sus 37 años.
Finalmente reconocido. Hay que crearle ocasiones. Si. Tu lo has dicho.
Messi no solo marca tanto como cry7, sino que comienza por crearselas a si mismo (y a otros).
Messi. Siempre Messi.
