Leo por aquí.
"Durante estas temporadas, su máximo rival en Liga, se fue debilitando debido a la sangría económica que padecía por pagar una ficha sajadora a su Messias, y ahora tiene nivel de Europa League."
Una duda que tengo. ¿Cuánto gastó el Barcelona en fichajes y salarios de Dembélé, Coutinho y Griezzman?
¿De cuánto eran los salarios absurdos de jugadores que no rendían en lo absoluto?
El hateo es gratis.
Y luego te dijeron: los troncos (porque sí, mientras Ronaldo estaba jugando en un Madrid sólido, con jugadores como Ramos, Varane, Kroos, Casemiro, Marcelo, Benzemá, Modric, Carvajal, etc, jugadores que demostraron y aún demuestran actitud ganadora, Messi jugaba con jugadores de mentira como Piqué, Busquets, rakitic, Sergi Roberto, Dembélé, Suárez (que en Champions no le mete un gol a nadie),
Retomando, dijeron que los troncos jugaban porque Messi lo imponía. Bueno, Suárez y Neymar, sus amigos, se fueron, siendo Messi el que "mandaba", pero lo chistoso de todo es que aún Piqué, Busquets siguen jugando, y ya Messi se fue. La obsesión contra Messi es tal que se han llegado a absurdos para joderlo. De verdad que tienen una vida bastante triste.
Pero a lo que quería ir, tengo una propuesta para Michel y para la FIFA, o para el fútbol en general.
Propongo que los títulos que ganó Portugal, ambos, se lo quiten del palmares a toda la federación, a todos los jugadores y a todo el equipo técnico, y sólo se lo dejen a Ronaldo, ya que es una selección mediocre y Ronaldo hizo todo.
Pero como aquí se repite que el gol es lo único que importa, bienvenido. En la Euro, sólo marcó goles (apareció) en 2/7 partidos y en la nations League en 1/6 partidos.
Pero igual, él gana sólo, y definitivamente todos los jugadores de Portugal serán unos mediocres de medio pelo toda su vida.
Ahhh, también comentar que en el caso de la euro, como dio dos asistencias, ahí sí valen las asistencias, para decir que participó en 5/9 goles. En ese caso, para arielipillo y todos los cínicos, las asistencias sí valen.
Pero quiero ver qué opinan de mi propuesta. Jugadores mediocres que no hacen nada, deberían tener cero títulos en su palmarés.
Leo por aquí.
"Durante estas temporadas, su máximo rival en Liga, se fue debilitando debido a la sangría económica que padecía por pagar una ficha sajadora a su Messias, y ahora tiene nivel de Europa League."
Es lo que tiene no tener personalidad y repetir como un lorito de Pe a Pa los relatos y propaganda de tus Youtubers favoritos, en este caso Iñaki Angulo. Nada nuevo bajo el sol. XDDD.
Borro mensaje, que me colé jaja
Tú crees que a mis 36 años, voy a seguir panfletos de Youtubers? Jaja No será que tú sigues los de Míster Seitán, y cree el ladrón que todos son de su condición?
Pero como aquí se repite que el gol es lo único que importa, bienvenido. En la Euro, sólo marcó goles (apareció) en 2/7 partidos y en la nations League en 1/6 partidos.
Pero igual, él gana sólo, y definitivamente todos los jugadores de Portugal serán unos mediocres de medio pelo toda su vida.
Pregunta. Quien fue el máximo goleador de Portugal en ambos torneos?
Hubo algún portugués que "apareciese" más que Cristiano que marcó en ambas semifinales?
Me hace no gracia, sino MUCHÍSIMA GRACIA, que una persona "objetiva" como tú evalúe el rendimiento de Cristiano en función de como convenga.
Ejemplo: Cristiano en la Champions 17/18
Ahí no he visto comentarios de "anotó en 10/13 partidos" sino más bien "no anotó en semis y final"
Ambas frases son ciertas, pero la neolengua escoge la que le interesa 🙂
Leo por aquí.
"Durante estas temporadas, su máximo rival en Liga, se fue debilitando debido a la sangría económica que padecía por pagar una ficha sajadora a su Messias, y ahora tiene nivel de Europa League."
Es lo que tiene no tener personalidad y repetir como un lorito de Pe a Pa los relatos y propaganda de tus Youtubers favoritos, en este caso Iñaki Angulo. Nada nuevo bajo el sol. XDDD.
Curioso que los madridistas son los que mas dicen eso, cuando Messi con tan solo su imagen les devolvía con incluso el doble, el sueldo que el ganaba, pero bueno así son los antimessi.
Ambas frases son ciertas, pero la neolengua escoge la que le interesa 🙂
Ondaaaaaaaa Vitaaaaaal! Jaja
Bueno, explícame tú, Gonchix, ¿Cómo una selección mediocre, que tiene al tipo que gana sólo, anotó el 66% de los goles en Euro. Y en la nations League, de 6 partidos que jugó Portugal, sólo apareció, fue determinante, se echó al equipo al hombro, fue a la guerra sólo, y bla bla bla, en uno sólo? ¿Cómo se explica que unos mediocres hayan clasificado a Portugal a las semifinales sin Ronaldo haber jugado ni tan siquiera y en la final otros mediocres hayan "aparecido"?
Pero apegate a mi propuesta, vamos a quitarle el título al palmarés a todos los mediocres y se lo damos al tipo que ganó sólo. A mí me parece bien.
Bueno, explícame tú, Gonchix, ¿Cómo una selección mediocre, que tiene al tipo que gana sólo, anotó el 66% de los goles en Euro. Y en la nations League, de 6 partidos que jugó Portugal, sólo apareció, fue determinante, se echó al equipo al hombro, fue a la guerra sólo, y bla bla bla, en uno sólo? ¿Cómo se explica que unos mediocres hayan clasificado a Portugal a las semifinales sin Ronaldo haber jugado ni tan siquiera y en la final otros mediocres hayan "aparecido"?
Pero apegate a mi propuesta, vamos a quitarle el título al palmarés a todos los mediocres y se lo damos al tipo que ganó sólo. A mí me parece bien.
Porque un club no vive solo de buenos futbolistas, también necesitas que haya química entre ellos.
Por nivel de jugadores la actual Argentina de Messi no es mejor que la de Masche, Kun, Banega, Higuaín, Otamendi etc. sin embargo, como bloque son mejores.
Lo mismo pasaba con esa Portugal, compárame Guedes, Eder, Quaresma, Nani con Bruno, Bernardo, Joao, Jota.
Ahora hay mejor plantel pero hay que pulir esa hermandad que hubo en Francia.
Y sí, la mediocridad es ver la lista de máximos goleadores de la historia de Portugal:
1°) Cristiano - 115 (en activo)
2°) Pauleta - 47 (retirado en 2006)
3°) Eusebio - 41 (retirado en 1973)
4°) Figo - 32 (retirado en 2006)
5°) Nuno Gomes - 29 (retirado en 2011)
6°) Helder Postiga - 27 (retirado en 2014)
7°) Rui Costa - 26 (retirado en 2004)
8°) Nani - 24 (retirado en 2017)
9°) Joao Pinto - 23 (retirado en 2002)
10°) Simao - 22 (retirado en 2010)
Con los únicos con los que CR7 pudo disfrutar su mejor epoca (a partir de 2010) fueron Postiga y Nani. 90 goles le saca a ambos.
Fue un milagro que tipos como Guedes y Eder aparecieran porque eran intrascendentes en esa selección (fueron los únicos goles que marcaron en esos torneos).
Fue un milagro que tipos como Guedes y Eder aparecieran porque eran intrascendentes en esa selección (fueron los únicos goles que marcaron en esos torneos).
Yo amo a Éder jaja
Y en la nations League, de 6 partidos que jugó Portugal
CR7 solo jugó 2 partidos...
Hermano. Usted que como que no entiende de fútbol ¿o qué? No se trata de los máximos goleadores en la historia de la selección. Se trata de ESE TORNEO.
Pero sigue pensando que son mediocres y busca 1000 excusas para poner a Ronaldo por encima.
Efectivamente amigo Hoje, la fases de grupos NO la jugó. Y sin RONALDO haberla jugado, Portugal CLASIFICÓ a semis. Algo impensable para una selección que se supone que es "mediocre".
Luego Ronaldo jugó semis y marcó hay trick. Luego en la final, Guedes anotó el gol en una jugada donde Ronaldo no participó, es decir, no apareció.
Conclusión, "apareció" en 1 de 6 partidos. Son datos, no opiniones.
Pero desde luego, el relato siempre será que Portugal es una selección mediocre y que gracias a Ronaldo ganó ese título. Ronaldo llevó a Portugal a ganar la nations League.
Seguro. Sigan.
Conclusión, "apareció" en 1 de 6 partidos. Son datos, no opiniones.
No: "apareció" en 1 de 2 partidos.
Luego Ronaldo jugó semis y marcó hay trick. Luego en la final, Guedes anotó el gol en una jugada donde Ronaldo no participó, es decir, no apareció.
Efectivamente amigo Johnny, sigo entonces la lógica del aparecer/desaparecer (que tanto me gusta) ¿puedo decir que Messi en la Copa América 2007 "apareció" en semis ante México y en la final "desapareció" ante Brasil, en la Copa América 2015 en semis "apareció" ante Paraguay y en la final "desapareció" ante Chile, en la Copa América 2016 "apareció" ante Estados Unidos y "desapareció" ante Chile ("apareciendo" durante unos segundos para fallar el penal). En la Copa América 2021 en semis "apareció" ante Colombia para "desaparecer" otra vez ante Brasil.
En el Mundial 2014, "desapareció" ante Holanda y "desapareció" también ante Alemania.
Podemos decir entonces que la constante Pi (3.14) de Messi con Argentina es "desaparecer" en todas y cada una de las finales
Conclusión, "apareció" en 1 de 6 partidos. Son datos, no opiniones.
Como ya te dijo Hoje. En 2 de 1.
Pero desde luego, el relato siempre será que Portugal es una selección mediocre y que gracias a Ronaldo ganó ese título. Ronaldo llevó a Portugal a ganar la nations League.
¿Messi no llevó a Argentina a ganar esta Copa América?
Está claro que jamás entenderás el punto. Al menos que por favor, leas bien el planteamiento.
Más sencillo no podría explicarlo.
"Efectivamente amigo Johnny, sigo entonces la lógica del aparecer/desaparecer (que tanto me gusta) ¿puedo decir que Messi en la Copa América 2007 "apareció" en semis ante México y en la final "desapareció" ante Brasil, en la Copa América 2015 en semis "apareció" ante Paraguay y en la final "desapareció" ante Chile, en la Copa América 2016 "apareció" ante Estados Unidos y "desapareció" ante Chile ("apareciendo" durante unos segundos para fallar el penal). En la Copa América 2021 en semis "apareció" ante Colombia para "desaparecer" otra vez ante Brasil.
En el Mundial 2014, "desapareció" ante Holanda y "desapareció" también ante Alemania.
Podemos decir entonces que la constante Pi (3.14) de Messi con Argentina es "desaparecer" en todas y cada una de las finales"
Son datos, no puedo estar en contra de ellos.
Ahora bien, como siempre destaco aquí, la lógica del aparecer/desaparecer, es la que usa el Antimessismo rancio y al neolengua mugrosa. Yo no, yo sólo me apego al análisis de que los goles son los que valen, jugar bien es meter goles, bla bla bla. Mis análisis, para desmentir las mentiras y contradicciones, están basados en la lógica de la neolengua mugrosa del aparecer. Ni siquiera a mi manera de ver al fútbol. Que quede claro.
"¿Messi no llevó a Argentina a ganar esta Copa América?"
Con mayor o menor impacto de un jugador, los títulos son colectivos.
Yo no he visto a ni un Messista, ni a uno, que haya dicho que Argentina ganó la copa América con una selección mediocre, restando créditos a jugadores que hicieron un gran torneo, en especial a De Paul y Dibu Martínez; solamente para maximizar a Messi.
Lo que pasa es que todo lo que está en contra de Ronaldo a ti te molesta o lo cuestionas, es tu manera "imparcial" de ver las cosas. Y la realidad es que la gente necesita a llegar a los extremos para poner a Ronaldo como el hombre que tiene dos bolas más que los demás, el marciano que gana sólo, la máquina competitiva que gana sólo, el que siempre "aparece" de manera infalible.
Mucho se habla de Éder, pero a Rui Patrício literalmente le hicieron una estatua por una atajada a Griezmann en la final contra Francia.
Esto me fascina porque los únicos otros jugadores portugueses que tienen una escultura en su honor son Eusébio, CR7 y Pauleta. E igual que Oliver Kahn en el Mundial del 2002 después de que Carlos dijera que solo ganó ese premio gracias a Adidas, me puse a ver un poco de Rui en ese torneo y la verdad hizo flor de laburo, no por nada estuvo en el XI Ideal.
El de las estadísticas
Ese mediocre de portero. Esa tapada no gana juegos, sólo los goles ganan juegos. El único que gana en Portugal es Ronaldo.
Deberían darle los títulos a él sólo.
