Notifications
Clear all

Ayer

22 Posts
7 Users
6 Likes
508 Views
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

Bueno, ayer ganó Portugal dos a cero, confírmandose la entrada de Ronaldo al mundial.

No podía se forma, el que gana sólo no podía quedarse afuera; mientras el pecho frío que baja el rendimiento en la selección, que es producto del marketing y al que le regalan balones de oro, entrar.

Bueno, armaron una campaña brutal con Macedonia, poniéndola como la cosa más difícil, como una selección indestructible, como algo fuera de este mundo. La realidad es que lo de éste repechaje para Portugal fue un mero trámite. Macedonia le hizo el trabajo cargándose a italia, y planteando un partido contra Portugal donde nunca fue la selección que nos vendieron, y precisamente cuando nos dicen que las selecciones europeas son las mejores y punto. Se acabó la alharaca del repechaje.

Bueno, Ronaldo ayer firmó un partido bastante mediocre, donde da una asistencia de tres metros, gracias a Bruno Fernandes (el jugador clave del partido) y al jugador de Macedonia, el primero busca el pase errado del segundo. Antes de eso, había fallado un mano a mano.

La otra realidad, que por supuesto nos oculta la Neolengua, es que Ronaldo tiene 4 partidos de eliminatorias "sin aparecer", pero ya sabemos que eso es irrelevante, lo relevante es que "siempre aparece", lo relevante es el discurso, no importan las estadísticas o los hechos.

Contra Turquía, Ronaldo no dio gol o asistencia, pero allí salieron a decir que Ronaldo había dado toques previos en las jugadas de gol y que tenía una visión de juego arrechisima. En ese caso, eso era lo que contaba. Cuando es Messi, quien construyó la jugada  de gol contra Ecuador ayer, ahí no vale. Allí esas tonterías no cuentan.

Pero ya todos sabemos que el relato será: Ronaldo clasificó de nuevo a Portugal, una selección mediocre, al mundial. Es decir, Bruno, Diogo Jota, Pepe, Bernardo Silva, Nuno y otros jugadores, quedarán definitivamente como unos mediocres el resto de sus vidas. Así cómo otros jugadores como Nani, Quaresma y eder, que "aparecieron" y también fueron "determinantes" en la euro de 2016, definitivamente también serán unos mediocres toda su vida. 

De igual manera, yo ya sabía, que "apareciendo o no", se llevaría todos los créditos, porque ese es el relato. Así como nos dicen que gracias a él, Portugal ganó la nations League, torneo dónde solo fue "determinante" en 1 de los 6 partidos que jugó ésta mediocre selección de Portugal.

This topic was modified 6 meses ago by Johnny Landaeta
 
Posted : 30/03/2022 3:22 pm
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1756
Noble Member
 
 
Posted by: @johnny-landaeta
 
Como ya avancé AYER (igual que este título) sabia que no me equivocaría.
 
Muy buen comentario Johnny, siempre dentro de tu línea de imparcialidad.
 
 

 

 
Posted : 30/03/2022 6:37 pm
robcruiff
(@robcruiff)
Posts: 925
Noble Member
 

Hay que ser sinceros en el asunto. 

Bruno Fernandes esta tomando el rol protagónico de la selección en detraimiento de un Cristiano que no está en su mejor momento y la mentira de Joao Felix. Pero no vi el pasillo. Y tampoco he visto post sobre "Cristiano lleva a Portugal a otro mundial", tampoco he visto post de "Macedonia la nueva Brasil de Dieces".

Macedonia hizo un partido mas que correcto vs una Italia que jugó en modo horribilis... Pero igual, tiene merito para una selección modesta como Macedonia sacar a la Campeona de la Euro, digo yo...

En teoría tampoco Portugal estaba para tirar cohetes yo dije "partido trampa" porque un mal partido de Portugal la iba a sacar del mundial.

Pero pasaron, y no fue gracias a Cristiano. Es la realidad y lo que he visto en los medios. 

No entiendo el post, la verdad. 

 
Posted : 30/03/2022 10:53 pm
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@daniel-luis-morales 

"Como ya avancé AYER (igual que este título) sabia que no me equivocaría."
 
Qué bueno que la captaste.
 
Pues bien, no podía ser de otra, mismos resultados, mismos relatos. No hay nada nuevo. 
 
 
 
Posted : 31/03/2022 12:04 am
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@robcruiff 

"Macedonia hizo un partido mas que correcto vs una Italia que jugó en modo horribilis... Pero igual, tiene merito para una selección modesta como Macedonia sacar a la Campeona de la Euro, digo yo..."

La campeona de la euro hizo un partido horrible, tú mismo lo has dicho. 

Yo vi TODO el partido ayer, y nunca vi a la selección que me pintaron que era súper complicada, la revelación del siglo y cuánto sensacionalismo más.

Con respecto a lo de Ronaldo y la selección, eso es algo que tienen muchísimos años diciendo. Si no entiendes el porqué del post, entonces eres un fanático de Ronaldo. 

Ahí todo está más que explicado, los relatos, las contradicciones, con estadísticas, todo. 

Yo consumo muchas redes sociales y lo que opina la gente,  sé de qué hablo. Yo no hablo por hablar, amiguito. 

 

 

 

 

 

 

 
Posted : 31/03/2022 12:27 am
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1756
Noble Member
 

@johnny-landaeta 

No Johnny, vamos a ser sinceros.

Robcruiff no es un fanático de Ronaldo, por el contrario es admirador de Messi. Simplemente Robcruiff (a diferencia de ti y de mi) si que es un ejemplo de moderación e imparcialidad (en cuanto al tema Messi-Ronaldo).

 
Posted : 31/03/2022 12:46 am
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@daniel-luis-morales 

No lo sé. En realidad. De mi parte, soy fanático de Messi, pero ni vivo mi vida dando las estadísticas que me convienen dar  ni cambiando discursos. Ni mucho menos repitiendo lo que los demás repiten. 

Cuando Messi quedó eliminado contra el Madrid, aquí salimos todos los fanáticos de Messi, y también muchísimos que no están aquí y que yo veo, criticando a Messi por su actuación y actitud algo lamentable. Cuando es el caso de Ronaldo, la cosa cambia, es culpa de los mediocres de Portugal, Juventus y United; pero cuando gana, como en el caso del Madrid, es mérito de él y no necesitó de Xavi e Iniesta para hacerlo. Y no me refiero a ti, porque como he admitido, mantienes el discurso y eres critico bajo la lógica en la cual ves al fútbol. 

Por lo demás, como dije, mismo resultado, mismo relato.

 
Posted : 31/03/2022 1:07 am
robcruiff
(@robcruiff)
Posts: 925
Noble Member
 

Como dicen los venezolanos... "ya va, ya va.."

Posted by: @johnny-landaeta

Yo vi TODO el partido ayer, y nunca vi a la selección que me pintaron que era súper complicada, la revelación del siglo y cuánto sensacionalismo más.

Yo no he visto paginas o post donde diga que Macedonia era la nueva Brasil de los 70. Si tienes links pásalos por favor. Pero links de paginas deportivas nada de perfiles de fanes y lovers... 

 

Posted by: @johnny-landaeta

Con respecto a lo de Ronaldo y la selección, eso es algo que tienen muchísimos años diciendo. Si no entiendes el porqué del post, entonces eres un fanático de Ronaldo. 

Como dije no entendí el post (modo ironía). Entiendo que has leído en varias partes diciendo que Macedonia seria super complicada y que Portugal no pasaría o que el hombre de partido fue Cristiano por su super hyper mega vision de futbol y que las asistencias son sagradas y eso... Pero dime yo no he leído eso en ninguna parte, que hago? Porque en los principales medios, no vi nada que alabase a Cristiano y que dijera algo que no fuese lo que pasó en el partido.

Por ejemplo:

Marca: "Bruno le regala a Cristiano y a Portugal el pase al Mundial".

As: "La selección de Fernando Santos derrota a Macedonia con un doblete de Bruno Fernandes. Cristiano, que se va sin marcar en toda la repesca, jugará su quinto Mundial"

La Vanguardia :"Cristiano jugará su quinto Mundial pero el hombre del partido fue Bruno Fernandes, autor de un doblete"

Goal : "Un doblete de Bruno Fernandes mete a Cristiano Ronaldo y compañía en la cita ecuménica."

 

Posted by: @johnny-landaeta

Yo consumo muchas redes sociales y lo que opina la gente, 

Quizás sea ese el problema "Amiguito" (entiendo el contexto de esa palabra mas de lo que crees).  Ves muchas paginas y perfiles de fanáticos tóxicos. Cualquier fanático de medio pelo de Ronaldo va a decir que fue Excélsior. Que el es Portugal y que  sin el no seria lo mismo. Es lo que tiene el fanatismo, defender lo indefendible, y ha pasado igual con Messi con ciertos fanáticos también. Entonces es lo que hay, no tomarse en serio a esa gente. Ver los partidos y con la objetividad que puedas, opinar. 

Y también comprendo que a veces toca dar opiniones a modo de refutación o de modo "en honor a la verdad". Tu dijiste que Macedonia le haría un pasillo a Cristiano, y en honor a la verdad, pues no, no lo hizo. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

No lo sé. En realidad. De mi parte, soy fanático de Messi, pero ni vivo mi vida dando las estadísticas que me convienen dar  ni cambiando discursos. Ni mucho menos repitiendo lo que los demás repiten. 

Ese soy yo? Porque pareciera que hablaras de mi.

Una cosa es ir cambiando el discurso. Otra muy diferente es cuando sectores tan radicalizados por algo tan tonto como ser fanático de un futbolista, no les gusta cuando hay opiniones contrarias a su "cuasi fe"

Parecieras que no te gustase que dijera que "no he visto en las paginas algún post que dijera Macedonia la super potencia del futbol".. donde está el doble discurso?

Lo que pasa es que "mi discurso" a no ser del agrado total de la gente, pues cae de acuerdo al contexto o a como se sienta el fulano de turno. 

Para mi Messi es uno de los mejor (sino el mejor) de todos los tiempos. Esto jode a los Maradonianos y a los fanáticos de Pelé (ni hablar cuando se entra en ese debate). 

Pero si digo que Cristiano es mejor goleador, soy anti messista. Ojo Messi para mi es mejor jugador que Cristiano, pero si digo que el Luso en mas versátil de cara al gol y que en el promedio la diferencia es minina y que para mi eso lo hace mejor goleador, se vuelven a enojar los Messistas. Así como se cabrean los Ronaldistas cuando digo que Cristiano no gano sólo la euro (post largo, quizás el mas largo que he publicado aquí) o que no estuvo solo en el Madrid de las 3 champions, ahí me aplauden los fanáticos de Messi. Como cuando digo que la final de la Euro el héroe fue Eder  y no Cristiano sales los crisslovers a decirme "y Di maria y la copa américa" y se enojan mas cuando digo que Messi si jugó la final y aunque no fue su mejor partido igual vale mas pero los messitas creen y juran que Messi tuvo una final excelsa entonces... y así podemos seguir.

Es muy difícil no ser fanático acérrimo de ninguno? No puedo decir que reconozco la carrera de ambos? Que se le reconoce sus logros y se les critica sus errores y que NO COMPARTO la actitud de ninguna fanaticada ciega? 

Oye, que al final de día esto es un hobby, una forma de matar el rato. Preocupante es cuando la gente se mata por tontearías similares como la religión. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

Cuando Messi quedó eliminado contra el Madrid, aquí salimos todos los fanáticos de Messi, y también muchísimos que no están aquí y que yo veo, criticando a Messi por su actuación y actitud algo lamentable.

 

Supongo que no te gustó mi post "porqué tantos lloros". Si ese fue el caso, puedo explicártelo mejor. 

 

De resto, si no es conmigo, obvía todo lo que escribí. 

 

 

 

 

 
Posted : 31/03/2022 2:54 pm
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@robcruiff 

Bueno, te estás tomando "supuestos" ataques a ti que yo no he hecho. Ni mucho menos estoy hablando de un relato de tu parte. El relato viene de los fanáticos de Ronaldo. 

Por otra parte, sí vi a gente sobrevalorando a Macedonia, cuando hablo de que dijeron que Macedonia era la revelación de la historia, usaba un recurso que consta en exagerar algo para ser enfático. No sé sí entenderías. Pero sí, necesitaban sobrevalorar a Macedonia para maximizar a Ronaldo, para darle todos los créditos.

Por otra parte, la opinión de Marca y la prensa, sobre todo en España, que tanto la prensa y sus fanáticos son faranduleros, no me importa. A mi me importa lo que diga el público, las masas. 

Cuando la opinión general genera relatos, estos calzan y tienen impacto. Sobre todo un público tan extenso, como lo son los fanáticos de Ronaldo y el Antimessismo en general. 

A los políticos no les importa en últimas instancias lo que diga la prensa, sino lo que opine el electorado. Entonces aquí pierden el tiempo compartiendo portadas de diarios, como que si fuera algo relevante en el debate.

El post que creé tiene mucho sentido. No me extrañaría que en unos años, digan que Ronaldo fue el que metió los 5 goles en el repechaje porque era el único que "aparecía" en la selección, una selección plagada de jugadores mediocres y de medio pelo. 

Así como vino una vez Carlos aquí a decir que Messi bajaba el rendimiento con la selección, y luego le demostré que Ronaldo lo bajaba también, incluso peor en algunos aspectos. 

No sé sí Daniel y tú están pensando que creé el post por algo personal hacia ustedes. 

 
Posted : 31/03/2022 3:50 pm
robcruiff
(@robcruiff)
Posts: 925
Noble Member
 

En ningún momento usé la palabra "ataque". Una cosa es sentirse aludido, y otra decir "me atacas" no lo consideré así.

 

Posted by: @johnny-landaeta

Por otra parte, sí vi a gente sobrevalorando a Macedonia, cuando hablo de que dijeron que Macedonia era la revelación de la historia, usaba un recurso que consta en exagerar algo para ser enfático. No sé sí entenderías. Pero sí, necesitaban sobrevalorar a Macedonia para maximizar a Ronaldo, para darle todos los créditos.

Como te dije, gente enferma, no hay que prestarle atención. No hay que consumir todo lo que pone la red. 

Por mi parte si creo justo darle crédito a Macedonia, aunque Italia jugase como el culo, es Italia, una potencia del futbol y reciente campeona de la EURO, no una junta de hijos de pueblo. Algún merito debe tener, eso no significa que Macedonia esté en el Olimpo de las selecciones, sería ridículo. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

Por otra parte, la opinión de Marca y la prensa, sobre todo en España, que tanto la prensa y sus fanáticos son faranduleros, no me importa. A mi me importa lo que diga el público, las masas

No creo que TODA la fanaticada de Ronaldo sea enferma, la verdad. Una gran parte, si. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

Cuando la opinión general genera relatos, estos calzan y tienen impacto. Sobre todo un público tan extenso, como lo son los fanáticos de Ronaldo y el Antimessismo en general. 

pienso que los fanáticos de Ronaldo y el antimessismo son dos corrientes distintas, que a vecen se cruzan. Pero no hay que generalizar. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

A los políticos no les importa en últimas instancias lo que diga la prensa, sino lo que opine el electorado. Entonces aquí pierden el tiempo compartiendo portadas de diarios, como que si fuera algo relevante en el debate.

Y entonces, como se genera la opinión de ese electorado? Por la prensa y en mas concreto, la propaganda. Pongo por ejemplo Venezuela. Cuantos medios de comunicación ha "comprado" el gobierno? Cuantos de "oposición" existen? Si es importante y relevante entonces, o así lo veo yo. 

Que en los últimos tiempos existan nuevos comunicadores como son los influencers, streamers y cualquier opinador de oficio que tenga un ordenador e internet, es otra cosa. Pero el método es el mismo: trasmitir un mensaje a través de un medio que lo masifique, sea el periódico en el quiosco de tu esquina, o el youtuber de turno que opina y la gente lo sigue, y que dicha opinión llegue a la mayor cantidad de gente posible, y luego dependiendo de cada quien, el mensaje es asimilado en mayor o menor medida. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

El post que creé tiene mucho sentido. No me extrañaría que en unos años, digan que Ronaldo fue el que metió los 5 goles en el repechaje porque era el único que "aparecía" en la selección, una selección plagada de jugadores mediocres y de medio pelo. 

No dudo que sea posible. Lo bueno es que ahora las cosas son mas que verificables, siempre hay su idiota que se come el cuento. 

 

Posted by: @johnny-landaeta

No sé sí Daniel y tú están pensando que creé el post por algo personal hacia ustedes. 

Ni yo ni Daniel (supongo). Solo di mi opinión puntual en el asunto. Como cuando te dije lo del pasillo.

 

 

 

 

 

 

 
Posted : 31/03/2022 4:30 pm
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@robcruiff 

"Y entonces, como se genera la opinión de ese electorado? Por la prensa y en mas concreto, la propaganda. Pongo por ejemplo Venezuela. Cuantos medios de comunicación ha "comprado" el gobierno? Cuantos de "oposición" existen? Si es importante y relevante entonces, o así lo veo yo. 

Que en los últimos tiempos existan nuevos comunicadores como son los influencers, streamers y cualquier opinador de oficio que tenga un ordenador e internet, es otra cosa. Pero el método es el mismo: trasmitir un mensaje a través de un medio que lo masifique, sea el periódico en el quiosco de tu esquina, o el youtuber de turno que opina y la gente lo sigue, y que dicha opinión llegue a la mayor cantidad de gente posible, y luego dependiendo de cada quien, el mensaje es asimilado en mayor o menor medida."

Bueno, sí hay algo que he aprendido de la comunicación moderna, con la implosión de las redes sociales y las tecnologías, es que la comunicación pasó de ser unidireccional a multidireccional.

No sólo hablemos de YouTubers, sino de gente común y corriente que plasma un mismo discurso en cada post de redes sociales. Otro ejemplo es muy concreto, es que tengo conocidos que ni siquiera ven fútbol, pero dicen que Messi no sabe jugar con la selección. O como el mito viviente de que Messi es talento y Ronaldo trabajo físico. O el mito Messista de que Ronaldo sólo sabe meter goles y no sabe regatear o dar pases. 

En el caso de Venezuela, para no alargar la política aquí, todos los medios están en manos del estado y los privados sujetos a éstos. Pero ésto no cambia el hecho de que el 90% del país está consciente de que el chavismo no es más que una organización delincuencial que expolió y expolia al país de una manera descarada. 

De resto, mi respeto hacia ti si te ofendí.

 
Posted : 31/03/2022 4:54 pm
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1756
Noble Member
 
Posted by: @robcruiff

Ni yo ni Daniel (supongo). Solo di mi opinión puntual en el asunto. Como cuando te dije lo del pasillo.

Pues mira que yo si estoy muy enfadado.

¡Mira que cara se me ha quedado....!

👹

😃😃😃😃

Johnny es un crack, y además un hermano latinoamericano.

 
Posted : 31/03/2022 6:36 pm
robcruiff reacted
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1703
Noble Member
Topic starter
 

@daniel-luis-morales 

Jajajaja. No me meto contigo. Los cubanos son buenos boxeando. Jajajaja. 

 
Posted : 31/03/2022 9:09 pm
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 957
Noble Member
 

Pues yo creo que el post de Johnny tiene todo el sentido del mundo. Un poco exagerado quizás, pero mas o menos certero.

No creo que esté hablando de un forero en concreto o de una cuenta Random de Youtube, creo que se está refiriendo a un relato generalizado y extendido en todos estos ultimos años, sobre todo coincidiendo con las Champions del Madrid y las debacles del Barca en Europa, y es basicamente el relato de que CR7 hacia ganar el solo a sus equipos y aparecia y marcaba goles siempre en los momentos importantes cuando su equipo lo necesitaba, mientras Messi solo le marcaba a los equipos de la tabla de la Liga y desaparecia contra los grandes.

 

Bueno, ese relato, no es de un forero o de un youtuber solo, es de una gran masa generalizada, que hasta incluso el día de hoy se sigue manteniendo.

Todo eso, a pesar que en los ultimos 4 partidos en linea donde Portugal se estaba jugando el Mundial Cristiano no marcó ( Irlanda- Serbia- Turquia- Macedonia).

A pesar de que en las ulitmas 3 Champions no pasó de Octavos de final, anotando gol solo en 1 partido de los ultimos 6 jugados en eliminatorias contra rivales en principio inferiores ( 2 Lyon- 2 Oporto- 2 Atleti). 

Y hablo obviamente de solo marcar goles, puesto que es el principal argumento estrella del Ronaldisimo para poner a Ronaldo por encima de Messi como el mejor de la historia. 

 

Y como bien dice Johnny: nosotros aqui seguimos el dia de sus carreras, sabemos de memoria sus estadisticas, sus eliminatorias, sus proezas y sus fracasos, sus numeros bien computados.... pero hay gente que de verdad no sigue el futbol como nosotros, al día a dia, no miran estadisticas, y no se saben bien los numeros de uno y otro en una comparacion, y en toda esa gente es donde cala que Ronaldo siempre aparece y hace ganar a sus equipos y Messi por contra siempre cae eliminado con la cabeza gacha.

Al final ese relato lo que quiere inculcar en las mentes es ver como la carrera de CR7 ha sido un no parar de goles en el ulitmo minuto rescatando y salvando a su equipo quitandose la camiseta y siendo aclamado por su aficion, mientras a Messi le remontaban un 4-0 en Anfield. 

Ese es el discurso bien machacado. 

 

 

 

 
Posted : 04/04/2022 2:03 pm
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 957
Noble Member
 

Por ejemplo, una buena comparacion para explicar esto, es este año en las eliminaciones de Champions. Los 2 eliminados.

Para mi los 2 hicieron una eliminatoria nefasta. 

Pues solo tienes que ver como se machacó a Messi en los medios, en AS, en Marca, en el Chiringuito hablando una hora y media de programa sobre él y sobre si estaba acabado y ya no te cuento en canales de Youtube con mofas durante dias y dias.  En este mismo foro se machacó a Messi, yo me incluyo , por su bajo rendimiento en la eliminatoria y otros muchos más Messistas también lo hicieron.

Sin embargo es asombroso ( en comparación con Messi) la poca crítica que recibió Ronaldo por su eliminacion en todo esos mismo medios y plataformas.

Creo que en general, el seguidor promedio de Messi es mucho más crítico con Messi, que el seguir promedio de Ronaldo, con Ronaldo.

 
Posted : 04/04/2022 2:17 pm
Page 1 / 2
Share: