En un hilo le hice a @j estas cuatro preguntas pero parece que fueron mucho para el muchacho que me respondió como haría el mismísimo Laporta, yéndose por la tangente y trayendo a colación cosas que no venían al caso.
Por favor pudiera alguien responderlas.
¿Qué pensaría si ve a un abogado litigante pagándole a un juez cifras millonarias?
¿Qué pensaría si dicho abogado litigante termina los pagos al jubilarse el juez?
¿Que opinas de la información de que el árbitro cumpliría años el día del partido? Yo opino que el objetivo era para que el club le hiciera algún tipo de regalo o presente de cualquier tipo. No sé, usted que sabe mucho más de fútbol que yo dígamelo, talvez cuando un árbitro cumple años no se puede jugar con el sistema 4-3-3 o el que no se puede utilizar es el 4-4-2, seguro veo una sugerencia de cohecho a causa de mi mente madridista súper enferma y parcializada.
¿Que opinas de la información de que un árbitro que pitaría su último partido y ocuparía un cargo en el CTA tenía intenciones de causar una buena imagen en el FC Barcelona? De esto solamente se puede concluir que tenían licencia para matar, un árbitro en su último partido, como en cualquier partido que pite, debería tener la intención de causar una buena imagen ante todos no ante un club en particular.
En espera de sus aclaratorias respuestas queda de ustedes, el jefe de redacción del diario Marca.
Yo no puedo responder en nombre de ningún usuario del foro y cada uno podrá tener su propia opinión.
Mi opinión, es que simplemente se haga justicia con la resolución del juicio que todavía no se ha llevado a cabo. Como todo en general, considero que es importante la equidad y la imparcialidad en cualquier ámbito y no quiero adelantarme a absolutamente a nada en un tema tan delicado sin que se ejecute el juicio correspondiente con todos los procesos que ello conlleva. Intentar pronosticar, juzgar o etiquetar antes de hora es un error que no quiero cometer ya qué se puede entrar en un terreno pantanoso muy difícil de salir.
En resumen, es clave esperarse a que el juicio se lleve a cabo y las personas correspondientes realicen una labor correcta y que se haga lo que se tenga que hacer con todas las partes implicadas.
@futbolerofutbolero amigo mío compartí las cuatro preguntas en un hilo independiente para que cada cual las respondiera a título propio y por otra parte no estoy preguntando si creen que el Barcelona es culpable o inocente estoy pidiendo su parecer sobre estos cuatro temas.
Aunque se perfectamente que prácticamente nadie responderá porque estas cuatro preguntas aunque tienen respuesta ninguna de ellas es favorable a la causa culé
Naa loco estás agonizando...
Primero, esas preguntas son un reflejo de la persona con pocas luces.
Qué pensaría si ve a un abogado litigante pagándole a un juez cifras millonarias?
Este ejemplo carece de comparación con el caso Negreira. Un abogado----> juez vs presidente club----->presidente CTA, como vas a poner esa clase de ejemplo.
¿Qué pensaría si dicho abogado litigante termina los pagos al jubilarse el juez?
Más de lo mismo.
¿Que opinas de la información de que el árbitro cumpliría años el día del partido?
Regalitos del RM a los árbitros. https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/que-esconde-real-madrid-sus-regalos-los-arbitros-5865378
Las presiones del RM a los ábitros que ya conocemos, la llamadita de Florentino por el VAR, la encerrona que le hizo a Iturralde y muchas otras cosas más que no sabemos del club más corrupto de la historia. Y aquí un testimonio:
https://monesport.cat/es/real-madrid/club-real-madrid/jose-luis-orrantia-arbitro-306319/
Así que podes llamar al silencio.
¿Que opinas de la información de que un árbitro que pitaría su último partido y ocuparía un cargo en el CTA tenía intenciones de causar una buena imagen en el FC Barcelona? De esto solamente se puede concluir que tenían licencia para matar, un árbitro en su último partido, como en cualquier partido que pite, debería tener la intención de causar una buena imagen ante todos no ante un club en particular.
No estoy informado del caso, no sé que es. Lo que sí sé es que la mayoría de árbitros tienen miedo de pitar mal al RM, porque sino lo mandan a la nevera.
El ataque mediático de la caverna es de tal alcance que cohíbe al colegiado, ya cuando acabe la temporada en Liga hablaré sobre lo que ha sucedido: Valverde, Ancelotti, Vinicius. Una verguenza total que los españoles de aquí sabrán.
Por último, sos tan malintencionado que no sales de que la esfera de odio por un momento y no te pones a razonar. Ducho para muchas cosas pero ignorante para otras.
@j si en mi mente existía alguna duda de que usted es Laporta pasando de incógnito por el foro ya está se ha despejado, le doy la bienvenida pero le advierto que no me haga ningún tipo de ofrecimiento para que me pase al bando Messilover porque yo soy muerto de hambre pero soy extremadamente orgulloso
Contra todo y contra TODOS.
Hasta en Mallorca, cualquier cule era odiado, habian muchos con ganas de coger una palanca a lo edu aguirre y darte de hostias por ser un catalan de mierda.
Lo mas cinico que jamas veras, a un madridista. Ese club me da tanto asco y rabia, roban sin parar pero tienen a todo el gobierno a su favor tapando todo, el equipo del regimen. Mientras el Barça siempre persiguido, ODIADO y atacado en todo.
Basura de prensa, todas las TVs principales, radios, diarios todos a favor de esa basura de club del gobierno.
https://twitter.com/David_Samcro/status/1650840659522199558
Año 2023 y aun sigue esperando la operacion puerto y esas bolsas de sangre, los nombres de los españoles ehhhhhh??? Madrid, me las dais?
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/dopaje-en-el-f%C3%BAtbol-espa%C3%B1ol
Año 2023 y aun sigue esperando la operacion puerto y esas bolsas de sangre, los nombres de los españoles ehhhhhh??? Madrid, me las dais
Dale una miradita a ese enlace y después me cuentas.
Para mí todo lo que dicen es pura basura pero no tengo que creerlo porque lo haya visto
Para mí todo lo que dicen es pura basura pero no tengo que creerlo porque lo haya visto
Ahi hay muchas mentiras, pero luego esta el Caso Puerto/Fuentes, y eso si fue un escandalo barbaro tapado por España, una puta verguenza. Obviamente Jan Ullrich se comio todo el odio de Alemania y destrozaron su vida al Aleman, ahi los medios Alemanes NO perdonan y lo mataron y acabo en despresion y casi muere mas de una vez por depresión y bebida, ya que fue de los pocos que filtraron los nombres de las bolsas de sangre y desde Alemania LO MATARON.
Luego Contador se fue de rositas en España, primero casi seguro le cubrieron en el caso puerto, y en otra le pillaron pero con una excusa barata y lo que protegen en España a sus tramposo (a no ser que seas del Barça que van a por ti y hasta manipulan/mienten) le taparaon, excusaron y como si fuese un heroe jajajaj
MALDITA BASURA DE PAIS ESTE ESPAÑA Y MADRID.
Identificados
La Guardia Civil identificó en el informe del caso enviado al juez Serrano a otros muchos ciclistas como clientes de la red de Fuentes, basándose en las grabaciones de vídeo realizadas a la entrada y salida de sus dependencias (y cotejando sus fechas con las que aparecían en las bolsas sanguíneas incautadas), las conversaciones telefónicas grabadas a Fuentes, Labarta y Saiz (en las que para hablar de los ciclistas se utilizan nombres en clave, pero pueden identificarse utilizando los tiempos de la clasificación del Giro de Italia 2006 que ellos mismos dicen), las fechas de extracción y/o reposición de las muestras sanguíneas y en otras pruebas y evidencias recopiladas por el instituto armado a lo largo de la investigación (fax, pagos bancarios...). Sin embargo, ninguno de los siguientes ciclistas ha sido de momento confirmado como cliente (ni por tanto sancionado con dos años de suspensión por dopaje) al no haber ordenado el juez Serrano que se cotejara su ADN con el contenido de las bolsas sanguíneas intervenidas en la Operación Puerto ni tampoco permitido que los organismos deportivos internacionales (como la AMA) pudieran hacerlo.
A continuación, una lista con los ciclistas identificados por la Guardia Civil como clientes de Fuentes que todavía no han podido ser confirmados (para información detallada de cada caso, véase el informe completo de la Guardia Civil, accesible desde la sección Enlaces externos):50
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Y faltan los de Madrid y demas, muchos mas.
Una puta verguenza los tramposos del gobierno español,tuvo suerte Contador NO ser de Cataluña, ya estaria matado por toda la prensa y demas.
Pero como no lo es, sigue siendo protegido/tapado/excusado y tratado como un heroe jajajaj, sin verguenzas.
Me alegra que te guste la limpieza en el deporte. Si el Real Madrid hizo algo ilegal y se comprueba ojalá caiga todo el peso de la ley sobre ellos, por corruptos e inmorales.
Me gustaría preguntar tu opinión sobre el Caso Negreira, ya que veo te gusta investigar. Te redirecciono lo que le puse a J.
Voy a explicártelo porque es evidente que no estás muy empapado sobre el tema.
Hay 4 empresas involucradas en el Caso Negreira.
1- Dasnil95
2-Nilsad
3- Soccercam SL
4- Tresep 2014
Las dos primeras son de Enríquez Negreira que fue vice del CTA, y estuvieron vinculadas al Barca al menos desde 2001.
La tercera es de Enríquez Romero, el hijo de Enríquez Negreira y facturó al Barca de 2015 a 2018.
La cuarta es la de Josep Contreras el ex directivo del Barca ya fallecido. A través de esta empresa es que facturaba al Barca Enríquez Romero y Soccercam. Por supuesto Tresep se quedaba con dinero.
Los informes arbitrales que has visto en Marca, AS, Sport, esos mismos informes que mostró Laporta en la conferencia de prensa. Son los elaborados por Soccercam, o sea los que hizo Enríquez Romero de 2015 a 2018.
Pero esos informes no son los que debería haber mostrado Laporta porque esa evidencia que ha mostrado, en el juicio no le va a servir de nada.
Enriquez Romero no está siquiera imputado.
El problema es el padre, que elaboraba informes a través de Dasnil95y Nilsad, cobró 7.5 millones al Barça y no hay ni rastro de un solo informe. El propio Enríquez Negreira declaró a los inspectores de Hacienda que su hijo Enríquez Romero no elaboró nunca informes al Barcelona para ninguna de sus dos empresas Dasnil95 y Nilsad y que además los pagos se le giraban directamente a él por email no a través de una tercera empresa. Todo esto está en el sumario del caso.
Por eso la Fiscalía ve indicios de posible corrupción. Así de simple de 2001 hasta 2018 Enriquez Negreira cobró al Barça 7 millones y pico de euros no se sabe bien porqué.
Y a Laporta se le ocurre explicarlo todo mostrando los informes del hijo.
¿Qué opinión te merece?
A mi me interesa mucho mas como es que el Madrid tuvo 70 años a exjugadores, socios y directivos en la presidencia del comite de arbitros. EL humo de negreira habra que verlo, pero que me venga un tarado del Madrid a hablar de robos me parto la caja.
Solo hay que haber visto los partidos como dice Setian, y conocer muy bien la historia del Real Madrid, y es para partirse la caja que esos putos ladrones hablen de robar.
Nunca he visto robos tan descarados como han hecho al Barça en liga al Madrid y mucho menos tantos errores en una sola liga como al Barça en contra, mientras el Madrid...pfffffffffff, el fuera de juego para ese equipo en epoca de NO VAR ni existia, para el Barça si, y demas.
Sobre todo el fuera de juego era epico, era la forma mas facil de hacer trampas sin lenvantar sospechas.
Lo mejor seria hacer un repaso de cada liga desde entonces y a ver que sale, obviamente el Madrid siempre ha robado y tiene a todo el pais/gobierno y medios a su favor.
Eso ha pasado siempre, a un tramposo de cualquier deporte que no sea catalan o del barça es tapado, sea en el futbol, en el ciclismo, tenis y demas. Pero claro, ya se demostro como funciona el pais cuando hay muchos españoles (no catalanes) implicados en casos de trampas, se tapa y listo.
Es que me parto la caja que me vengas a decir que "cuando salgo algo" del Madrid jajaja, como va a salir si tiene a todo el puto pais y prensa comprada y totalmente protegido? Por ejemplo, los audios, doping de ramos en UCL finales, o ahora lo de 70 años teniendo a exjugadores, socios, exdirectivos en la presidencia del comite de arbitros, nadie dice nada. O el peor caso de doping en españa (operacion puerto), se tapo y nada.
O es que eres pepega y no has visto en tus años de vida como funciona el pais desde Madrid? y como son tratado los catalanes?
Y no olvidemos, que el señor Florentino hizo su fortuna en el sector de la construccion que en esa epoca en España era totalmente corrputo y el ha sido uno de los lideres de ese sector, me parto la caja.
A mi me interesa mucho mas como es que el Madrid tuvo 70 años a exjugadores, socios y directivos en la presidencia del comite de arbitros.
Pero no te estoy preguntando eso. No te estoy preguntando sobre lo que te interesa o no, porque eso ya lo sé, escribes a cada rato sobre el tema.
EL humo de negreira habra que verlo
Vamos a verlo, es lo que te estoy preguntando. ¿Qué ves?
pero que me venga un tarado del Madrid a hablar de robos me parto la caja.
Yo no hablo de robos. Ni una sólo vez lo he hecho, ni una. No puedo responder por lo que dicen otros. Es una pregunta directa mía para ti. Más allá del humo ¿qué ves en el caso Negreira?
Por cierto, ahórrate los calificativos. Sea o no sea eso de "tarado" para mi. Llamar tarado a otros no va a dar más o menos peso a tu opinión.
Que voy a decir del caso negreira? Humazo del siglo y dificil de seguir ya que la prensa se pasa todo el dia solo hablando de eso (todos contra el Barça).
Pero es mejor HABLAR del Madrid tambien, no? ya que la prensa SOLO habla del Barça, pues mejor que almenos la gente tambien hable del Madrid, no?
Es que si no lo hacemos otros, nadie lo hara, ya que la PRENSA JAMAS HABLARA DEL MADRID. Y mucho MENOS sacaran algo contra el Madrid cuando tienen al gobierno detras suyo tapando todo. Y si sale "algo polemico" se censura y se tapa, como si nada.
Que voy a decir del caso negreira? Humazo del siglo
¿Pero cuando dices "humazo" quieres decir que en realidad no hay nada, o no hay nada punible y todo se está magnificando para perjudicar al Barça?
No tengo ni idea, he leido varias teorias, luego otros que no hay pruebas que el dinero haya sido para comprar arbitros y demas. Si cada dia sacan miles de noticias. Es un NO parar en España, no se habla de otra cosa, es una verguenza lo que estan haciendo.
Pero vamos, que un madridista me venga a hablar de robos y este tan interesado, es para partirse la caja.
Si todos estas sospechas de dopaje libertino tuvieran algún respaldo irrefutable ya los deportistas españoles estarían montados en el mismo carro que montaron a los deportistas rusos antes de la guerra de Ucrania
he leido varias teorias, luego otros que no hay pruebas que el dinero haya sido para comprar arbitros y demas.
¿Pero no te alcanza para poder formarte tu propia opinión? No para emitir un veredicto, sino para opinar.
Por ejemplo ¿tú opinas que se pago por informes realmente o para algo más.
Si cada dia sacan miles de noticias. Es un NO parar en España
Es comprensible, se pagaron 7.5 millones al Vice del CTA.
es una verguenza lo que estan haciendo.
¿Quienes? ¿Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu? Ó la prensa. A los periodistas les pagan por informar, a los presidentes de clubes no les pagan para solicitar informes a un vice del CTA.
Pero vamos, que un madridista me venga a hablar de robos y este tan interesado, es para partirse la caja.
Nadie te ha hablado de robos. Saca esa expresión de tu mente.
