Partiendo de la base de la inocencia del FC Barcelona, me gustaría compartir 5 preguntas que seguramente nos hacemos todos los que creemos en la inocencia del club y en la pureza arbitral.
1- ¿Por qué nunca se formalizó de manera contractual la relación entre DASNIL95 (Enríquez Negreira) / FC Barcelona, por el servicio de asesoramiento en temas arbitrales?
La relación fue terminada en 2018 por Josep Maria Bartomeu, supuestamente por recorte de gastos. Pero según el propio Bartomeu ya existía desde su llegada al club en 2003. Entonces con total seguridad hubo (al menos) 3 mandatos diferentes que mantuvieron esta relación extracontractual con DASNIL95: Joan Laporta (2003-10), Sandro Rosell (2010-14) y Josep Maria Bartomeu (2014-20).
¿A ninguno de los despachos de abogados dentro del club, durante este lapso de 16 años, se le ocurrió al menos sugerir que se estableciera un vínculo contractual legal que justificara las facturas, para evitar malos entendidos?
Entre los diferentes mandatos se realizan auditorías para revisar finanzas, gastos y temas económicos del club en general, al parecer todos pasaron por alto este detalle.
2- ¿Para qué mantuvo Enríquez Negreira su puesto como Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, o por qué no le sugirió nunca el Barça su cese?
Este hecho realmente generaba más perjuicios que beneficios para ambas partes involucradas. Por un lado el evidente dilema ético del conflicto de intereses y por otro el sinsentido de continuar en un puesto no remunerado (reconocido por el propio Enríquez Negreira) como el de Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros teniendo una actividad comercial mucho más lucrativa. Realmente se convierte en un estorbo mantener dentro de una relación beneficiosa para ambas partes ese cargo, que no aportaba nada a la relación. Lo más inteligente habría sido cesar (o sugerirlo) el cargo para centrarse en el negocio tan bien remunerado de asesoramiento arbitral al Barça y así evitar cualquier lamentable malinterpretación por parte de la Justicia.
3- ¿Cual era el destino de los informes arbitrales?
Tras hacerse públicos, hace unos días, los informes del hijo de Negreira, porque de los del padre ni rastro.
Surge la interrogante. ¿A quién iban dirigidos? ¿Cual era su destinatario? ¿Qué se hacía con ellos? ¿Iban directamente a las manos de 3 presidentes diferentes? Pero entonces no tendría sentido engavetarlos tras ser recibidos. ¿Fueron pasados a 6 entrenadores diferentes (Rijkaard, Guardiola, Vilanova, Martino, Luis Enrique y Valverde) y a sus 6 diferentes cuerpos técnicos?
¿Al final quién recibía esos detallados informes?
¡Que fácil se resolvería este juicio mediático paralelo que sufre el Barcelona! Si salieran Guardiola o Luis Enríque (que tanto le deben al club) a explicar cómo desde los despachos presidenciales le llegaban estos informes y luego se compartían en charlas con el cuerpo técnico y jugadores.
Sabiendo cuanto aman al club... debe ser que no les llegó nada, sino... nunca permitirían que desde Madrid se intente despellejar al Barcelona.
4- ¿Por qué no fue denunciado por la directiva que encabezaba Bartomeu el intento de extorsión por parte de Enríquez Negreira? ¿Por qué en vez de denunciarlo, más bien a partir de ese momento es que comienza el asesoramiento arbitral de Enríquez Negreira a la Federación Catalana de Fútbol?
5- ¿En realidad para que le pagaba el FC Barcelona a Enríquez Negreira?
En el 2021, Enríquez Negreira declaró ante Hacienda que los pagos que percibía del FC Barcelona era porque "querían que todo fuera neutral".
"El FC Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros (...) esto es una hipótesis personal mía (supongo @comentador-portatil que considerarás un iluso a Negreira por pensar así sin pruebas) nadie nunca me lo dijo directamente."
"Los veía como mucho seis veces al año. Así estaban tranquilos de que en el Comité Arbitral no había decisiones en contra del Barça, que todo era neutral."
Negreira reveló algunas de las funciones por las que el club le remunerada.
1- Que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños.
2- Qué el Barcelona dispusiera de un interlocutor en la Federación que cuidara las relaciones institucionales (precisamente que las cuidara un funcionario del Comité de Árbitros 🤷♂️)
3- Mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias entre LaLiga y la RFEF.
¡¿Pero no era qué la competencia de Negreira como vicepresidente era prácticamente nula?!
El actual Presidente del Comité Técnico de Árbitros, Luis Medina Cantalejo recuerda a Negreira y le cuesta precisar cuál era su real competencia:
"Para la plantilla que estábamos era el Vicepresidente, pero no sabíamos muy bien cuál era su cometido. No sabíamos que competencia tenía, era un hombre que estaba prácticamente a la sombra, no le podemos declinar ningún tipo de competencia importante dentro del Comité."
Entonces en si ¿para que pagaba el Barça, para que pagaba sin mediar contrato y sin querer hacerlo público?
¿Por informes arbitrales o por ejercer influencia pro Barça dentro del Comité Técnico de Árbitros y la Real Federación Española de Fútbol?
Me parece increíble como la caverna señala al Barsa de beneficiarse de los árbitros.
Cuando han sido justamente ellos los que, en lo largo de toda su exitosa historia, se han beneficiado de ello.
Cosas peores, pocas veces hemos visto.
Me parece muy ventajista de tu parte Daniel, de echo, siempre sueles hacer leña del árbol caído, pienso que esa es, justamente tu especialidad.
Es la primera vez que me hacen un cuestionario y me dan las respuestas después de cada pregunta.
Vamos allá:
1- ¿Por qué nunca se formalizó de manera contractual la relación entre DASNIL95 (Enríquez Negreira) / FC Barcelona, por el servicio de asesoramiento en temas arbitrales?
No lo sé. Dejaré que sea la investigación judicial la que lo explique, porque no soy un cuñado y no me gusta opinar sin saber.
2- ¿Para qué mantuvo Enríquez Negreira su puesto como Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, o por qué no le sugirió nunca el Barça su cese?
No lo sé. Dejaré que sea la investigación judicial la que lo explique, porque no soy un cuñado y no me gusta opinar sin saber.
3- ¿Cual era el destino de los informes arbitrales?
No lo sé. Dejaré que sea la investigación judicial la que lo explique, porque no soy un cuñado y no me gusta opinar sin saber.
4- ¿Por qué no fue denunciado por la directiva que encabezaba Bartomeu el intento de extorsión por parte de Enríquez Negreira? ¿Por qué en vez de denunciarlo, más bien a partir de ese momento es que comienza el asesoramiento arbitral de Enríquez Negreira a la Federación Catalana de Fútbol?
No lo sé. Dejaré que sea la investigación judicial la que lo explique, porque no soy un cuñado y no me gusta opinar sin saber.
5- ¿En realidad para que le pagaba el FC Barcelona a Enríquez Negreira?
No lo sé. Dejaré que sea la investigación judicial la que lo explique, porque no soy un cuñado y no me gusta opinar sin saber.
5- ¿En realidad para que le pagaba el FC Barcelona a Enríquez Negreira?
Ahora dices "no lo sé".
Pero no hace tanto escribías esto pese a no gustarte opinar sin saber, ni ser un cuñado.
Posted by:@michelacosta
Yo creo que el Barcelona simplemente pagaba a esta empresa por sus informes de jugadores y árbitros, y el que tiene un problema es el vicepresidente del comité que al parecer tenía una incompatibilidad para ejercer este tipo de labor profesional.
1- ¿Por qué nunca se formalizó de manera contractual la relación entre DASNIL95 (Enríquez Negreira) / FC Barcelona, por el servicio de asesoramiento en temas arbitrales?
Ahora dices "no lo sé"
Pero no hace tanto escribías esto, pese a no gustarte opinar sin saber ser un cuñado.
Posted by: @michelacosta
Según tengo entendido, aunque no he seguido mucho el caso, el Barça tenía un contrato desde 2001 con la empresa del hijo de este señor, que emitía videos de scouting de jóvenes promesas. Y en determinado punto de la colaboración, ampliaron esa colaboración también a los informes arbitrales.
Posted by: @michelacosta
Hay un detalle importante en esto, que se está pasando por alto.
El Barça tenía un contrato conDasnil 95 SL
3- ¿Cual era el destino de los informes arbitrales?
Ahora dices "no lo sé"
Pero hace 2 telediarios pegaste esto, para hacerte eco de este tuit, pese a no gustarte opinar sin saber para no ser un cuñado.
Me parece increíble como la caverna señala al Barsa de beneficiarse de los árbitros.
Cuando han sido justamente ellos los que, en lo largo de toda suexitosa historia, se han beneficiado de ellos.
A mi lo que me parece increíble es que no aparezca hoy por aquí @comentador-portatil para decirte que eres un iluso. Porque ¿que pruebas tienes tú de que el Real Madrid sea beneficiado?
Espero que aparezca.
Me parece muy ventajista de tu parte Daniel, de echo, siempre sueles hacer leña del árbol caído,
O sea ¿me pides que sea comprensivo en este momento? Con un club que está acusado de:
- Delito continuado de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo
- Delito continuado de administración desleal
- Delito continuado de falsedad en documento mercantil
Me pides que sea comprensivo con la corrupción, con la administración desleal, con la falsedad en documento mercantil. O sea con un club que no ha sido transparente con sus socios. Que sea comprensivo con estos delitos y con directivos corruptos.
pienso que esa es, justamente tu especialidad.
Además de la de tener "doble moral" también:
Posted by: @benigno9
Debo de confesar y ser muy honesto de lo que voy a decir, pero pienso que Daniel Morales va de doble moral en el foro
Evidentemente la doble moral es la tuya. ¿Pides respeto para con el árbol caído? No puedes pedir lo que tú no tienes.
¿Cuando te cambiarás el logo de la Europa League por el de la Liga de Arabia Saudita?
Posted by: @benigno9
yo ansío qué cr7 regrese al Madrid, para que lo terminen de odiar todos aquellos pocos qué a día de hoy aun lo defienden xD
Respect
Ya sabes que me gusta buscar cosas:
https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/ronaldo-el-showman/#post-47373
Ahora dime:
¿De que delito se acusa a Cristiano Ronaldo?
Del delito de no gustarte. Y eso te da barra libre. Esta ha sido tu posición todo el tiempo en el foro, siempre mostrar cero respeto.
¿De que "leña" y de que "arbol caído" me vienes a hablar?
Solo puedo aportar, por ser contador y abogado, en el punto 1, que no es necesario un contrato para tener una relacion comercial. A veces se hacen contratos, pero no es necesario, porque un acto entre privados no requiere contratos (excepto los tipificados, como un alquiler de un inmueble), salvo en el intereses de las partes de que exista uno (para regular la relacion, no para explicar la relacion, los contratos no explican relaciones, la regulan de forma privada). Yo no hago un contrato con un proveedor de papel de baño, solamente compro con factura. Yo no hago un contrato con un proveedor de servicios de seguridad, porque la relacion es comercial, no lo requiere, salvo que yo tenga solicitudes extras que quiera plasmar en un contrato para oponer a terceros en el futuro o para limitar a las partes, etc...
La relacion con la empresa DASNIL no requiere de contratos, porque es una empresa comercial, que presta servicios (que para los que esta habilitada, segun su estatuto, sus habilitaciones, etc).
El resto de los puntos son pura especulacion (del escritor) mientras no haya pruebas, pero ya hay declaraciones de Negreira sobre su actividad para el Barcelona, lejos de comprar arbitros, pero no totalmente claras, por lo menos como para no realizar un proceso como se esta realizando.
Hay siempre una diferencia enorme entre lo que sale en las noticias y lo que hay en un expediente judicial.
Sacar conclusiones de las noticias, sobre todo de periodistas partidarios (de los dos lados), no aporta conclusiones verdaderas.
Solo puedo aportar, por ser contador y abogado, en el punto 1, que no es necesario un contrato para tener una relacion comercial. A veces se hacen contratos, pero no es necesario, porque un acto entre privados no requiere contratos (excepto los tipificados, como un alquiler de un inmueble), salvo en el intereses de las partes de que exista uno (para regular la relacion, no para explicar la relacion, los contratos no explican relaciones, la regulan de forma privada). Yo no hago un contrato con un proveedor de papel de baño, solamente compro con factura. Yo no hago un contrato con un proveedor de servicios de seguridad, porque la relacion es comercial, no lo requiere, salvo que yo tenga solicitudes extras que quiera plasmar en un contrato para oponer a terceros en el futuro o para limitar a las partes, etc...
Yo soy Licenciado en Derecho, y vivo en Cuba. En un sistema totalmente diferente al de España. Donde prácticamente todo los medios productivos están en manos del Estado. Y donde prácticamente todas las relaciones comerciales entre personas naturales, personas jurídicas, o entre ambas, se formalizan de manera contractual. Pero además no soy ni mucho menos un experto en Derecho Mercantil o Económico, ni puedo hablar sobre como se establecen en España las relaciones comerciales entre personas jurídicas. Ni como se tipifica dentro de la norma española dichas relaciones contractuales. Pero las fuentes del Derecho Continental son practicamente las mismas.
Muy bien, yo pregunto en el hilo:
1- ¿Por qué nunca se formalizó de manera contractual la relación entre DASNIL95 (Enríquez Negreira) / FC Barcelona, por el servicio de asesoramiento en temas arbitrales?
A raiz de la pregunta me gustaría que como abogado (supongo que tú si eres español) me enumeres las ventajas y desventajas que habrían significado para el FC Barcelona la normalización -mediante contrato formal- de la relación establecida con Dasnil95.
O sea ¿que perdía y que ganaba con esa formalización del vínculo?
¿Y por otro lado que ganó con establecer el vínculo de manera verbal?
Hasta donde sé, uno de los cargos que enfrentará el Barça es: falsificación de documentos comerciales.
Las facturas son documentos comerciales ¿no es asi?
Siempre que exista una operación comercial de compraventa de bienes o servicios, habrá que emitir una factura.
¿Por qué la Fiscalía acusa al FC Barcelona de falsificación de documentos comerciales? No existió nunca Contrato, pero:
¿Un Contrato Legal no justificaría las facturas?
El resto de los puntos son pura especulacion (del escritor) mientras no haya pruebas, pero ya hay declaraciones de Negreira sobre su actividad para el Barcelona, lejos de comprar arbitros, pero no totalmente claras, por lo menos como para no realizar un proceso como se esta realizando.
¿Cuál punto (más bien preguntas) es especulación mía?
Dices:
"Como para No realizar un proceso como este"
Ahora quien si especula eres tú.
¿Entonces como el juzgado admitió a trámite la denuncia de la Fiscalía?
¿Puedes explicármelo?
Sacar conclusiones de las noticias, sobre todo de periodistas partidarios (de los dos lados), no aporta conclusiones verdaderas.
¿Puedes aclararme cuál CONCLUSIÓN INCIERTA he sacado?
Gracias.
Es muy diferente el hacerme eco de un momento específico (qué se basa mayoritariamente de fútbol, no de temas políticos qué poco tienen que ver con el foro) y hacerme notar con algunos post, a estar abriendo hilo tras hilo, tratando de zanjar una situación que poco sentido tiene, ya que hay poca información al respecto y mucha de esa poca información, medios aseguran qué es falsa.
O bien, te recomiendo que busques un foro de política deportiva uno de real Madrid VS Barcelona, quizá ahí encontraras a personas con la intención de debatir sobre algo (qué para muchos por aquí) nos parece absurdo
O bien, te recomiendo que busques un foro de política deportiva uno de real Madrid VS Barcelona, quizá ahí encontraras a personas con la intención de debatir sobre algo (qué para muchos por aquí) nos parece absurdo
Exacto, poco comento ya por aquí, como para contestar preguntas ajenas al mundo Messi ( a no ser un supuesto " delito de falsificación de documentos comerciales" le hiciera a Messi mejor jugador) o perder el tiempo en debatir un tema que ni me va ni me viene y de momento solo es carnaza periodística.
Cuándo salga la resolución, ya podré debatir con todas las cartas encima de la mesa, mientras tanto es hacer elucubraciones y poner la imaginación al servicio del haterismo.
Creo que cualquier culé criticó y se avergonzó de los tejemanejes de Bartomeu y aquí no va a ser diferente. Pero a su tiempo...
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
"Como para No realizar un proceso como este"
Error de tipeo, como para realizar un procedimiento como se esta realizando, pero el no me salio sin intencion.
¿Un Contrato Legal no justificaría las facturas?
Los servicios prestados son pruebas de la actividad economica (hay que averiguar cuales fueron los servicios prestados), un contrato entre privados puede tambien ser falso o realizado para ocultar la real tarea, como una factura.
Entre los diferentes mandatos se realizan auditorías para revisar finanzas, gastos y temas económicos del club en general, al parecer todos pasaron por alto este detalle.
Tu conclusion es que al no haber contrato, es ilegal. No se como es en Cuba, pero si realizas actividades ilegales, es inteligente no dejar rastos, como pagos mediante transferencias, o facturas registradas. Es mas facil dar un sobre con dinero, que hacer todo este embrollo, y es tan facil sacar dinero para este tipo de cosas cubierto por un servicio no tan sospechoso como este.
Corresponde un proceso porque la relacion es sospechosa cuando menos, pero no ilegal en su forma. Solo moralmente reprochable, que es lo por ahora condenable socialmente. En caso de que se comprueben actividades de corrupcion, punible penalmente. Y en caso de que directamente relacionado a corrupcion en el deporte, posiblemente con descensos, desafiliacion, anulacion de titulos.
Pero por el momento, pura especulacion, en este caso de mi parte. Aunque parece mas campaña de desprestigio.
Es muy diferente el hacerme eco de un momento específico (qué se basa mayoritariamente de fútbol, no de temas políticos qué poco tienen que ver con el foro)
En el fondo estás equivocado, no sabes ni de lo que hablas. No tienes ni idea ¿De qué tema político estoy hablando?
¿Decides tú sobre lo que se puede o no se puede escribir aquí?
Si tan absurdo te parece. ¿Para que me lees?
Creo que tengo derecho a escribir lo que me de la gana, cuando me de la gana, siempre y cuando no ofenda a nadie.
Entiendo que tanto a ti como a otros, les parezca absurdo, es más lógico para los que son como tú pasar el tiempo aqui hateando a CR7.
No me leas. Yo no lo hago contigo. Simplemente paso de tus comentarios ya que no me aportan nada. Haz el favor de hacer lo mismo.
Exacto, poco comento ya por aquí, como para contestar preguntas ajenas al mundo Messi ( a no ser un supuesto " delito de falsificación de documentos comerciales" le hiciera a Messi mejor jugador) o perder el tiempo en debatir un tema que ni me va ni me viene y de momento solo es carnaza periodística.
No es esa la razón, es que no tienes argumentos de ningún tipo para poder responder lo que te pregunto. Y además no tienes como defender un comportamiento a todas luces impropio y poco ético del Barcelona.
No olvides que fuiste tú quien entró a intercambiar conmigo sobre el tema y no viceversa, en ningún momento dirigí los hilos anteriores que he abierto a ti.
Este si. Pero si no te interesa debatir sobre otra cosa que no sea Messi o sólo te interesa abrir hilos para burlarte de Cristiano me parece que estás en tu derecho.
Por lo demás, no te lo tomes personal, llevamos ya varios años debatiendo aquí para que te vayas a molestar conmigo, por un tema de clubes.
Me parecería absurdo que te sintieras molesto por eso, y te lo aclaro porque eres un usuario con el que siempre he mantenido buena comunicación, no como el otro, del que sinceramente me importa 3 pingas si le disgusta o no lo que yo escribo.
Error de tipeo, como para realizar un procedimiento como se esta realizando, pero el no me salio sin intencion.
Entonces yo también te interpreté erróneamente.
Los servicios prestados son pruebas de la actividad economica (hay que averiguar cuales fueron los servicios prestados), un contrato entre privados puede tambien ser falso o realizado para ocultar la real tarea, como una factura.
Los servicios prestados ya han sido declarados por el propio Negreira.
Los pagos que percibía del FC Barcelona eran porque "querían que todo fuera neutral".
Que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños.
Qué el Barcelona dispusiera de un interlocutor en la Federación que cuidara las relaciones institucionales
Mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias entre LaLiga y la RFEF.
O sea el principal señalado ha reconocido que estaba a sueldo del Barcelona para ejercer de informante y ejercer influencias dentro del C.T.A. y la Federación.
Por hacer informes de árbitros no vas a juicio.
un contrato entre privados puede tambien ser falso o realizado para ocultar la real tarea, como una factura.
Ese ejemplo hipotético no tiene que ver con este caso. En este específico la Fiscalía denuncia que las facturas eran falsas y que además no estaban respaldadas por ningún contrato.
Tu conclusion es que al no haber contrato, es ilegal.
Como buen abogado ¿puedes mostrarme donde he plasmado yo esa conclusión a la haces referencia?
¿Me permites apropiarme de una oración tuya y sólo hacerle unos retoques?
Este punto es pura especulacion (del escritor)
Estas especulando con una conclusión inventada por ti. No puedes hacer un análisis sobre algo que yo no he escrito.
No se como es en Cuba, pero si realizas actividades ilegales, es inteligente no dejar rastos, como pagos mediante transferencias, o facturas registradas. Es mas facil dar un sobre con dinero, que hacer todo este embrollo, y es tan facil sacar dinero para este tipo de cosas cubierto por un servicio no tan sospechoso como este.
¿Y de donde se sacarían los sobres de dinero? ¿Directamente de los bolsillos de Laporta, Rosell o Bartomeu?
¿Iban a pagarle de su dinero para que realizara informes que al parecer nadie leía? ¿Sacarían dinero de sus cuentas personales para que "cuidara las relaciones institucionales y mantuviera informado al club?
Sinceramente no me los imagino tan altruistas.
Pagaban mediante factura, con dinero del club, con dinero que no era suyo. Pagaban una relacion no contractual bastante oscura. Si las facturas eran falsas o no, ya se probará.
No es esa la razón, es que no tienes argumentos de ningún tipo para poder responder lo que te pregunto. Y además no tienes como defender un comportamiento a todas luces impropio y poco ético del Barcelona.
Es que no te falta razón tampoco. No tengo argumentos porque tampoco los he buscado, aunque es cierto que me baso en las verdades empíricas y de momento no hay nada en firme para una condena al Barça. Y vuelvo a incidir, desde el primer momento he dicho que todo esto pintaba feo y lo que se buscó fue algún tipo de ventaja como también dije ( después de escuchar las declaraciones de los árbitros y exarbitros) que las posibilidades de influir en los resultados por parte de Negreira eran nulas. Mi percepción ( que no tiene validez) es que el Barcelona se intentó aprovechar para sacar alguna ventaja de cualquier tipo y el otro se aprovechó todo lo que pudo aún sin poder influir en nada ( también suposición mía)
También digo y me reafirmo, que toda la sanción que venga, es bienvenida y justa, pero que de momento solo hay indicios y suposiciones y que se está utilizando como carnaza, y que no tiene nada que ver con que al final se acabe demostrando algo gordo ( pero aquí ya entramos en el campo de lo impredecible).
Por lo demás, no te lo tomes personal, llevamos ya varios años debatiendo aquí para que te vayas a molestar conmigo, por un tema de clubes.
Me parecería absurdo que te sintieras molesto por eso, y te lo aclaro porque eres un usuario con el que siempre he mantenido buena comunicación,
Para nada, Daniel. Ya sabes que yo siempre mantuve buena relación contigo y con Carlos, y esta vez no va a ser una excepción. Un saludo.
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Pero no hace tanto escribías esto pese a no gustarte opinar sin saber, ni ser un cuñado.
Posted by:@michelacosta
Yo creo que el Barcelona simplemente pagaba a esta empresa por sus informes de jugadores y árbitros, y el que tiene un problema es el vicepresidente del comité que al parecer tenía una incompatibilidad para ejercer este tipo de labor profesional.
Sí, en aquel momento no habían salido tantas informaciones diversas de todas partes y esto todavía no se había convertido en un estercolero informativo.
Hoy en día es mejor no opinar hasta que se separe el trigo de la paja.
Pero no hace tanto escribías esto, pese a no gustarte opinar sin saber ser un cuñado.
Posted by: @michelacosta
Según tengo entendido, aunque no he seguido mucho el caso, el Barça tenía un contrato desde 2001 con la empresa del hijo de este señor, que emitía videos de scouting de jóvenes promesas. Y en determinado punto de la colaboración, ampliaron esa colaboración también a los informes arbitrales.
Efectivamente, según tenía entendido en ese entonces, esa era la situación. Hoy en día las informaciones son muy confusas y vienen de diversos medios, por los que es preferible no opinar.
3- ¿Cual era el destino de los informes arbitrales?
Ahora dices "no lo sé"
Pero hace 2 telediarios pegaste esto, para hacerte eco de este tuit, pese a no gustarte opinar sin saber para no ser un cuñado.
Podrás comprobar que esas son informaciones que publica un tuitero que no soy yo, y simplemente me hago eco de esas informaciones relativas al caso. No estoy opinando.
Hay siempre una diferencia enorme entre lo que sale en las noticias y lo que hay en un expediente judicial.
Sacar conclusiones de las noticias, sobre todo de periodistas partidarios (de los dos lados), no aporta conclusiones verdaderas.
A esto voy, pero no he sabido expresarlo con tanta claridad.
Llega demasiada información de diversos medios, unos interesados, otros neutrales (pocos)... y uno no sabe lo que es verdad, lo que es mentira, lo que es relevante para el caso, lo que es irrelevante...
Mejor esperar a que se resuelvan las cosas por la vía legal.
¿Puedes aclararme cuál CONCLUSIÓN INCIERTA he sacado?
Bueno, llevas semanas contento como un cerdo en una charca de mierda, con todo este tema del Barça. Estás encantado.
@daniel-luis-morales Una sola cosa, no hay jucio todavia, hay una denuncia, que el la puerta de entrada para que haya juicio si es que el juez de instruccion entiende que la denuncia se sustenta.
Bueno, llevas semanas contento como un cerdo en una charca de mierda, con todo este tema del Barça.
Bueno yo escribo sobre una situación actual de un club, no de nadie en específico, situación sobre la que (hasta donde sé) no existe ninguna prohibición dentro del foro. Cuidando mucho cada palabra que escojo para no ser ofensivo, ni mucho menos despectivo. No he usado en ningun momento las palabras "ladrón", "compra de árbitros", "culpables".
Palabras de las que si que se pueden buscar infinidad de ejemplos aquí, pero sobre el Real Madrid.
Me parece bastante desafortunada la alegoría que has usado conmigo. Pero no lo malinterpretes 😃 porque de verdad no me molesta, es normal que reacciones así, era de esperarse, nunca has sido imparcial en tu manejo del foro, ni te has preocupado por disimularlo. Realmente nunca has tenido una verdadera cultura del debate, cuando te sientes con argumentos para ridiculizar a la contraparte lo incitas, cuando te fallan los argumentos, te pones faltón.
Normal que uno se moleste, pero tan sólo hay que comparar la reacción de Comentador Portátil (que se que de alguna forma se molestó, y lo entiendo, a mi también me molestaría) con la tuya. El no usó en ningún momento ningun tipo de alegoría. Ni ningún tipo de dicho.
Si lo que escribo aquí, fuera en una situación ínversa, o sea en una situación en la que el Real Madrid fuera el señalado, estarías encantado. Y habrías puesto un hilo fijo para que se escribiera sobre el Real Madrid.
Te voy a ser sincero, seguiré escribiendo sobre el tema, no veo ningún tipo de norma dentro del foro que me lo impida.
Estás encantado.
Eso no lo puedes asegurar. Enumero solamente hechos públicos comprobados, sin sacar conclusiones.
Una sola cosa, no hay jucio todavia, hay una denuncia, que el la puerta de entrada para que haya juicio si es que el juez de instruccion entiende que la denuncia se sustenta.
Estamos sujetos a lo que escribimos.
Posted by: @daniel-luis-morales
Por hacer informes de árbitros no vas a juicio.
No escribí que el Barça está envuelto en un juicio, tan sólo que "por hacer informes de árbitros no vas a juicio". La denuncia de la Fiscalía no es por hacer informes. Me parece que de nuevo malinterpretas lo que escribo, una pena.
Ahora mismo se está en el proceso de instrucción, luego el proceso abierto del juicio y la vista y posteriormente, la sentencia, la que no será firme, por lo que se podrá recurrir.
Dani, eres sin duda el tipo con la piel más fina de este foro. Decir que estás feliz como un cerdo en una charca de mierda es una expresión habitual por aquí. La cualidad que te asigno en la metáfora es la alegría del cerdo, no su identidad de cerdo ni su olor a mierda.
Con respecto a lo otro, te equivocas totalmente. Este tema me trae sin cuidado. Cuando haya sentencias ya hablaremos de lo que haya que hablar, pero mientras tanto no es algo que me interese.
Pero veo a los madridistas disfrutando muchísimo con cada nueva "noticia" que sacan los periódicos, porque han encontrado una explicación al chorreo que les ha dado tradicionalmente el Barça en enfrentamiento directo y en competiciones nacionales durante los últimos 20 años. Es mucho más agradable pensar que te ganaron porque les ayudaban que pensar que te ganaron porque eran mejores que tú.
Yo viví toda esa época y no necesito hacerme películas. Sé que el Barça fue mejor, lo demostró en el campo y ganó con merecimiento.
Ahora, ¿si la relación profesional entre el Barça y Negreira constituía algún tipo de ilegalidad y al Barça le va a tocar pagar por ello? No lo sé. Ya lo veremos. La justicia dirá.
