El Balón de Oro se creó en 1956 para premiar al mejor futbolista durante un año y que en 1995 hubo un cambio en las reglas para permitir que los futbolistas no europeos fueran escogidos siempre y cuando pertenecieran a un club de dicho continente hasta que en 2007 ya los futbolistas de cualquier nacionalidad y de cualquier club de todo el mundo pudieran ser elegidos para el premio. Por este motivo, mucha gente se ha cuestionado que hubiese pasado si nunca se llegase a implementar esta restricción y es que, lo que poca gente sabe, la propia France Football (revista otorgadora del premio) publicó en 2016 con motivo de su sesenta aniversario una lista de los ganadores sin ninguna restricción.
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Lo más destacado es que Pelé tendría 7 Balones de Oro empatado, de momento, con Leo Messi que también tiene 7 pero que tras ganar el Mundial 2022 con Argentita tiene muchas papeletas para conseguir el octavo y colocarse líder en solitario en esta lista. Además, Cristiano Ronaldo bajaría del segundo al tercer puesto por los ya mencionados jugadores mientras que Maradona se quedaría con 2 galardones. Mencionar que Garrincha, Kempes y Romário obtendrían 1 premio respectivamente cada uno.
¿Qué opinas de esta lista? ¿Crees que es adecuada?
Lo que más me llama la atención, es que los porteros siguen quedándose sin premio alguno (el de Yashin suponemos que no se lo dan por la lista alterna) y casi que no tienen reconocimiento. Es una posición muy infravalorada donde tiene el mismo peso que cualquier otra en el terreno de juego, el ejemplo más claro es el de la Champions League del año pasado que Courtois hizo una una campaña increíble con lo siguiente: el portero con más paradas de esa Champions League, paró 1 penalti crucial ante Messi y fue el MVP de la final. Acabó, en mi opinión, muy abajo en el Balón de Oro y debería estar en un Top 5 mínimo pero lo colocaron en el séptimo lugar.
Seguramente, esto sea debido a que no se valora el trabajo de un portero y todo lo que conlleva donde simplemente se hace más atractivo marcar un gol ganador que una atajada salvadora donde ambas acciones mantienen con vida a un equipo. Con el tiempo, espero que se de más visibilidad a una labor tan pero tan importante como es ser un guardameta de primerísimo nivel.
Pues pienso que visto desde un ángulo Pelé debía tener 8 balones de oro pero visto desde otro ángulo no tendría ninguno.
Existe un salto de 5 años, en el cual está incluído el año 1965 que fue uno de los mejores años en la carrera de Pelé pero no se debe olvidar que el balón de oro se otorga a los futbolistas, europeos o no, que juegan en Europa y Pelé nunca jugó en Europa por tanto este supuesto no le concierne.
No creo que estos hubieran sido los números finales. Porque las personas en 2016 no pueden asegurar lo que tendrían en mente los periodistas en 1959 o 1960. Quizás hubiera ganado 7 o 6 o 9. No lo sabemos.
Lo que sí está clarísmo es que hubiera ganado más de 5 seguramente y muchos balones de plata y de bronce.
El caso de Maradona es más reciente y me parece más preciso, creo que quizás hubiera ganado alguno más.
Según este tipo, en Twitter:
https://twitter.com/Statitics_Stats/status/1654999474391973893?cxt=HHwWioC86ZvQ3vctAAAA
Revisa el Tweet para ver hasta 2019: 3 años para ponerse al día, + 2023.
Según este tipo, en Twitter:
jajaja... No se le ve el sesgo brasilo-portugués...
8 BdO para Pelé (pobre Garrincha), 6 BdO para CR7, 4 BdO para Zico, 4 BdO para R9, 2 BdO para Ronaldinho, 2 para Zizinho...
En cambio, 5 BdO para Messi, 4 BdO para Maradona, 3 BdO para Di Stéfano...
Es interesante ver que en año de mundial, siempre da el BdO a un jugador que o estuvo en el podio de los mejores jugadores o fue el máximo goleador del torneo (y casi siempre elige al portugués o al brasileño de turno) excepto cuando quiere regalarlo a un portugués o a un brasileño:
- en 1962: Pelé en lugar de Garrincha, Masopust o Sánchez - había que añadirle un BdO a Pelé sí o sí - Garrincha fue el mejor de esta temporada y con mucha diferencia;
- en 1982: Zico en lugar de Rossi, Falcao o Rummenigge - había que añadirle un BdO a Zico sí o sí;
- en 2006: Ronaldinho en lugar de Zidane, Cannavaro, Pirlo o Klose - bueno, aquel año Ronaldinho fracasó en el mundial pero ganó un triplete con el Barça... Aparentemente el triplete cuenta cuando lo gana un brasileño...;
- en 2014: CR7 en lugar de Messi, Mülller, Robben o James Rodríguez;
- en 2018: CR7 en lugar de Modric, Hazard, Griezmann o Kane...
Por cierto, en 2010 da el BdO a Sneijder (supongo por el triplete y la final del mundial del neerlandés) pero en 2013 da el BdO a CR7 (supongo por no haber ganado absolutamente nada)...
Tienes TU opinión: ese tipo tiene SU opinión.
Si no está de acuerdo, discútalo con él: NO conmigo.
Tienes TU opinión: ese tipo tiene SU opinión.
Si no está de acuerdo, discútalo con él: NO conmigo.
jajaja.... ¿Acaso es él que acaba de copiar y pegar esta opinión tan sesgada en el foro como si fuera una opinión relevante?
¿Esperabas que la gente iba a tragarse esta lista tan sesgada sin comentarla como si fuera una verdad absoluta?
Por cierto, puedes copiar y pegar todas las opiniones más sesgadas del mundo para intentar confirmar tus propias creencias (es lo que llamamos un sesgo de confirmación), no cambiarás la dura realidad: Messi supera a CR7 en casi todo (más títulos, más premios individuales, mejores estadísticas, mejores calidades...) En efecto, Messi y CR7 nunca estuvieron, no están y nunca estarán en la misma categoría.
Es una posición muy infravalorada donde tiene el mismo peso que cualquier otra en el terreno de juego, el ejemplo más claro es el de la Champions League del año pasado de Courtois..
O el Dibu en los títulos de Argentina.
El mejor Messi siempre es el último
El caso de Maradona es más reciente y me parece más preciso, creo que quizás hubiera ganado alguno más.
No podría estar más de acuerdo, me gustaría ver algún historiador que con fundamentos indique por qué razones x jugador era mejor que Maradona en esos años.
El mejor Messi siempre es el último
Estamos olvidando un pequeño detalle arriba mencionado por Facu.
Maradona se hubiera llevado mucho mas que dos.
Era lider indiscutido con los jugadores de futbol (compas y adversarios), respetado y admirado a mas no poder. Su carisma y su magia lo pondria muy arriba en los votos incluso sin su equipo tener que ganar titulos importantes. Seria una risa no darle el premio a Diego del 76-7 al 89, por lo menos 5-6 veces.
Pero es todo hipotetico, porque no sabemos que hubieran votado.
Asi que es todo conjetura...
Messi.
Siempre Messi!
Maradona se hubiera llevado mucho mas que dos.
En mi 1er mensaje en este tema, ese tipo de Twitter "le dio" a Maradona 4 Ballon d'Or.
Esta bien.
Yo creo que 5-6 se hubiera llevado del 76 (si, ya a los 16 años en Argentinos era una bestia) al 89-90. En esos 15 años seguro se llevaba 5-6 en mi opinion.
Pero otra vez, son todo conjeturas.
Messi.
Siempre Messi!
1 o 2 de su epoca en Argentina, y otros 3 o 4 de su epoca en Europa, sin dudas. Nadie se le acercaba (no habia alguien al nivel Neymar, Modric, Ronaldo, cry7, Ronaldinho, para hacerle alguito de sombra). Platini era lo mas cercano, y estaba muy, muy lejos de Diego.
Dicho esto por el propio Platini.
Messi.
Siempre Messi!
