Veo MUCHAS personas aquí que afirman que la liga saudita es inferior a las principales ligas europeas, lo cual es absolutamente cierto. También veo a MUCHAS personas aquí descartando la liga por completo bajo la SUPOSICIÓN de que su calidad es DEMASIADO POBRE.
Estas son las valoraciones de los equipos de la semana de la última ronda de la Liga 1 y de la última ronda de la liga saudí, según sofascore:
El equipo de la semana de la Ligue 1 obtuvo una puntuación global de 89,7, lo que supone una media de 8,1545 por jugador, mientras que el equipo saudí de la semana obtuvo una puntuación global de 91,5, una media de 8,3182 por jugador.
¿Qué es esto? ¿La liga saudí tiene mejor rating que la Ligue 1 en ESTA RONDA? Seguro que debe ser un error...
Estoy seguro de que la Ligue 1 debe haber tenido la calificación más baja esta semana y "dio la casualidad" de ser más baja que la Liga Saudita, así que comparemos con las otras 4 ligas europeas principales, ya que seguramente tuvieron mejores calificaciones que la liga saudí:
El equipo de la semana de la Premier league obtuvo una puntuación global de 90,5, lo que supone una media de 8,2273 por jugador, mientras que el equipo de La Liga de la semana obtuvo una puntuación global de 88,8, una media de 8,0727 por jugador.
El equipo de la semana de la Bundesliga obtuvo una puntuación global de 90, lo que supone una media de 8,1818 por jugador, mientras que el equipo de Serie A de la semana obtuvo una puntuación global de 88,8, una media de 8,0727 por jugador.
¿Qué demonios? ¿CÓMO DEMONIOS es esto posible? ¿CÓMO DEMONIOS ha logrado la liga saudita tener un equipo de la semana mejor valorado que TODAS LAS CINCO de las mejores ligas europeas?
Sé muy bien que este es el caso ESTA SEMANA y no se repetirá a menudo (si es que lo hace), pero ese NO ERA EL PUNTO: el punto era mostrar que la Liga Saudita NO ES TAN MALA como la gente la pinta.
Esto es una broma, no?
- Las 'estrellas' de la liga saudí son brasileños random (Carlos, Romarinho).
- El máximo anotador (Talisca) es un descarte del Benfica que jugó varios años en China antes de llegar a Riyadh.
- El mejor jugador del equipo puntero (Coronado) jugó tres años en la segunda división italiana, el tope de su carrera.
- No hay un solo futbolista saudí con nivel acetable para jugar en una liga europea y nadie se atreve a salir de Arábia.
- Los equipos de Europa prefieren fichar jugadores en Japón y Korea porque sus ligas son las más avanzadas del continente asiático.
Es que esta comparación solo puede ser una broma...
De verdad que piensas que la valoración del equipo de la semana es un critério válido para comparar ligas?
Te lo voy a explicar aunque crea que esto es una broma...
De 0 a 100 (calidad de los jugadores y equipos) ponle que las 5 mejores ligas europeas tienen niveles entre 100 a 90. El nivel de la liga de Arabia, que está en la posición 66 del ranking (detrás de 2/3 ligas de paises europeos), será un 30 máximo...
Ahora bien, aún que la diferencia de nivel sea enorme, los puntos de cada partido y de jugadores que han jugado mejor semanalmente, se calcula de 0 a 10. Pero entiende que aunque el nivel máximo sea 10 no tiene el mismo valor de una liga que está más alto en el ranking, menos comparado con las 5/10 mejores europeas.
Mira un ejemplo (he puesto la foto), liga turca (12 en el ranking) tuvo una media mayor que la de la Arabia Saudi, o sea que no es algo de otro mundo.
Que sea una liga competitiva porque todos los equipos tienen más o menos el mismo nivel no quiere decir que es una liga de calidad, que los jugadores tengan un gran nivel.
Si la puntuación por partido fuera por el nivel de liga la liga de Arabia tendría que tener notas máximas de 3 puntos... pero eso no funciona así.
Espero que hayas entendido.
Pero si alguna vez has jugado fútbol creo que entiendes que hay diferentes niveles. El mejor jugador de un país puede no ser ni el 1000 jugador del mundo...
Yo he jugado un partido contra la selección de Brasil del 94 y me han cascado un 6.0 en Whoscored juntos a todos los de mi equipo En cambio, la semana pasada he jugado un partido contra unos niños de 5 años y a todo mi equipo le han puesto un 9,8 de media. ¿Es mi equipo mejor que el 99% de equipos de la Premier?
Para lo que habéis quedado, amigos...
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Promedio de valoración de equipos de la Bundesliga: 6.82
Promedio de valoración de equipos de la Bundesliga 2.: 6.84
🤔
El de las estadísticas
No sé, quien es más troll, si Gonchix o HTC, están ahí ahí disputándoselo semana a semana.
Vamos a ver...
Si Sofascore, coge el 11 ideal del grupo E de la Tercera División Regional de Andalucía también le va a salir que ese 11 ideal promedie un 9 -9,5.
Porqué? porque habrá jugadores que EN ESE NIVEL destaquen y hayan hecho muy buenos partidos, habrá un par de delanteros que hayan marcado un hat trick, habrá un puñado de centrocampistas que hayan jugado muy bien, habrá un par de laterales que se hayan salido y puesto asistencias, y habrá un portero que haya hecho el partido de su vida parando de todo.
Ahora, tu coge el 9 promedio de la Premier, y coge el 9 promedio de la Tercera División Andaluza y ponlos a jugar 90 minutos y a ver quien gana.
No sé, quien es más troll, si Gonchix o HTC, están ahí ahí disputándoselo semana a semana.
Eh, que yo llevo unos días tranquilito por estos lares. No sé si me critican por yo ser rhico, por ser ghuapo, por ser un gran forero... Los Messistas tienen envidia de mí, no tiene otra explicación.
Ahora, tu coge el 9 promedio de la Premier, y coge el 9 promedio de la Tercera División Andaluza y ponlos a jugar 90 minutos y a ver quien gana.
Ambos podrían tener un rendimiento similar, es más, hasta podrían ser LA MISMA PERSONA.
Resulta que el máximo goleador de la Ligue 1 esta temporada (un tal Folarin Balogun del Stade de Reims) lleva 15 goles en 22 jornadas.
Pero es que el Sr. Balogun jugó la temporada pasada en el Middlesbrough de la SEGUNDA DIVISIÓN INGLESA y anotó la friolera de 3 goles en 18 encuentros.
Podré decir entonces que el nivel defensivo de la segunda divsion inglesa es claramente superior al de la Liga Francesa? 🤔
Resulta que el máximo goleador de la Ligue 1 esta temporada (un tal Folarin Balogun del Stade de Reims) lleva 15 goles en 22 jornadas.
Pero es que el Sr. Balogun jugó la temporada pasada en el Middlesbrough de la SEGUNDA DIVISIÓN INGLESA y anotó la friolera de 3 goles en 18 encuentros.
Podré decir entonces que el nivel defensivo de la segunda división inglesa es claramente superior al de la Liga Francesa? 🤔
Pero esto es fútbol... que alguién de una división abajo o alguien que juega en un equipo pequeño destaque una vez, una temporada, pasa todo el tiempo.
El ejemplo que dio @alex-mostovoy está claro y es el correcto. La preparación y la experiencia que tiene un jugador de la Premier no se compara.
Ah, el Sr. Balogun va a Arabia Saudi y va a ser el mejor marcador y posiblemente el mejor marcador de la historia de la liga.
Es que esta comparación solo puede ser una broma...
De verdad que piensas que la valoración del equipo de la semana es un critério válido para comparar ligas?
Está claro que no te molestaste en leer la publicación completa Y te perdiste el punto.
Es un hecho indiscutible que la liga saudita es inferior a MUCHAS ligas europeas. Lo que afirmo aquí es que NO ES TAN INFERIOR como la mayoría de los usuarios de este foro CREEN QUE ES.
Si la liga saudita fuera tan débil como muchos sugieren, entonces NO HAY FORMA en que sus jugadores puedan tener calificaciones más altas que TODAS LAS CINCO ligas europeas principales, NI UNA VEZ.
Si la liga saudita hubiera logrado tener un promedio más alto que UNA de las mejores ligas europeas, eso es una cosa, ya que es muy posible que CUALQUIER liga tenga "una mala semana", pero mejor que TODAS LAS CINCO? Eso es "un juego de pelota" completamente nuevo.
¿Qué es esto? ¿La liga saudí tiene mejor rating que la Ligue 1 en ESTA RONDA? Seguro que debe ser un error...
Pero esto es una broma? JAJAJA
Eres tonto o te haces el tonto. No hay una tercera opción.
Lo que afirmo aquí es que NO ES TAN INFERIOR como la mayoría de los usuarios de este foro CREEN QUE ES.
Haz la comparación con otras ligas. Te reto.
Si la liga saudita fuera tan débil como muchos sugieren, entonces NO HAY FORMA en que sus jugadores puedan tener calificaciones más altas que TODAS LAS CINCO ligas europeas principales, NI UNA VEZ.
Tú te lees? JAJAJAJA
Para zanjar el tema de una vez...
1. Deja de hacer el ridículo. La liga árabe es lo que es: un cementerio de elefantes. Allá van jugadores acabados que pueden competir bien contra jugadores amateurs para ganar plata
2. Los goles que marca Cristiano y que tú denominas como "imparables" para todos los porteros del mundo sabes bien que no pasarían en una liga seria.
Cristiano a un nivel decentito te hace 40 goles en 20 partidos en esa liga. Pero hemos visto lo que pasa en Europa (Premier y Mundial) cuando juega. Son dos contrastes que te gustaría que no existan, pero existen.
3. No hay argumentos para decir que la liga árabe no es muy inferior a las ligas europeas. Con tu lógica podemos decir lo mismo de la mitad de ligas del planeta. Hamdallah y Gomis se pasean en esa liga.
Todos, incluido tú, sabemos que de no ser porque Cristiano Ronaldo llegó a esa liga no dirías las estupideces que te has dedicado a decir en este foro.
4. Acepta lo evidente. Ya está. Cristiano Ronaldo está acabado mentalmente y no volverá a sus buenos momentos. Puedes hacer lo que muchos fans de CR7 hacen, recordar diariamente su legado en Champions y en el fútbol. Serás más feliz que tratando de crear algo que no existe y buscar cosas (manipulación de Adidas, FIFA, sofascore, whoscored) donde no las hay.
Si me respondes con un mínimo de seriedad a esta respuesta, te tomaré en serio y te seguiré dando mi punto de vista.
Si esto no pasa, entenderé que estás trolleando y que no hay que tomarte en serio.
Si me respondes con un mínimo de seriedad a esta respuesta, te tomaré en serio y te seguiré dando mi punto de vista.
Si esto no pasa, entenderé que estás trolleando y que no hay que tomarte en serio.
OK: reconozco que ESTA no es la forma de determinar el valor de una liga sobre otra.
Dicho esto, lo que SÍ MUESTRA es que hay un PROBLEMA FUNDAMENTAL con la forma ACTUAL en que los sitios de calificación valoran a los jugadores.
¿Cómo es eso, usted puede pedir? A menos que quieras decirme que los jugadores de la 4ª división de Inglaterra son mejores jugadores que los de la 1ª división, NO HAY MANERA de que estas calificaciones se midan correctamente... ¿o sí?
¿No utilizan todos los sitios de calificación datos OPTA y sus "propios algoritmos" para mostrar las calificaciones? ¿Estas estadísticas OPTA no muestran lo que hacen los jugadores con el balón?
Entonces, ¿cómo es posible que los jugadores de "supuesta menor calidad" de la 4ª división de Inglaterra tengan calificaciones tan buenas o más altas que sus colegas de la 1ª división?
Piénsalo. Jugadores de 1ª división, en relación a jugadores de una división inferior:
- se posicionan mejor en el campo
- su velocidad de reacción es mejor
Estoy seguro de que hay otras diferencias, pero estos dos muestran el núcleo del problema, ya que AMBOS se logran SIN BALÓN, y eso no se mide EN NINGUNA PARTE.
Dicho esto, lo que SÍ MUESTRA es que hay un PROBLEMA FUNDAMENTAL con la forma ACTUAL en que los sitios de calificación valoran a los jugadores.
Claro que no la hay.
Te lo he explicado arriba, los partidos siempre se valoran con máximo 10 puntos. Pero es obvio que 9 puntos de un partido de la liga inglesa no vale lo mismo que 9 puntos de la liga Saudi o de una 2/3 division.
Si haces un hattrick en la 2 división vas a tener 10 puntos si haces uno en la liga inglesa tienes 10 puntos. Eso no quiere decir que valen los mismo, que el nivel de los jugadores es lo mismo.
Creo que está claro...
Estoy seguro de que hay otras diferencias, pero estos dos muestran el núcleo del problema, ya que AMBOS se logran SIN BALÓN, y eso no se mide EN NINGUNA PARTE.
Las diferencias son obvias, dejemos de hablar ahora sin balón y no sé qué solo para intentar probar algo que es totalmente falso.
@chirecito lo ha dicho todo. Aceptemos las cosas como son y no pasa nada, la Liga Saudi es una mierda, los que han jugado en equipos de elite se van a jubilar y a ganar dinero.
Si haces un hattrick en la 2 división vas a tener 10 puntos si haces uno en la liga inglesa tienes 10 puntos.
Pero si anotas un póquer en la liga saudí, solo obtienes un 9,7... ya veo...
Dicho esto, lo que SÍ MUESTRA es que hay un PROBLEMA FUNDAMENTAL con la forma ACTUAL en que los sitios de calificación valoran a los jugadores.
¿Cómo es eso, usted puede pedir? A menos que quieras decirme que los jugadores de la 4ª división de Inglaterra son mejores jugadores que los de la 1ª división, NO HAY MANERA de que estas calificaciones se midan correctamente... ¿o sí?
¿No utilizan todos los sitios de calificación datos OPTA y sus "propios algoritmos" para mostrar las calificaciones? ¿Estas estadísticas OPTA no muestran lo que hacen los jugadores con el balón?
Entonces, ¿cómo es posible que los jugadores de "supuesta menor calidad" de la 4ª división de Inglaterra tengan calificaciones tan buenas o más altas que sus colegas de la 1ª división?
Piénsalo. Jugadores de 1ª división, en relación a jugadores de una división inferior:
- se posicionan mejor en el campo
- su velocidad de reacción es mejor
? Para nada.
Ellos obtienen mayor calificación, pero vs ciertos jugadores. No es lo mismo hacer 20 goles en la premier que 20 goles en League Two, aunque estos sumen lo mismo en el algoritmo.
"Es el día de los inocentes en algún país?"
Estoy seguro que no... pero de lo que sí estoy convencido es que por Ronaldistas como HTC es que el shampoo trae instrucciones 🤣🤣🤣
Esto sobrepasa el ridículo...
4 goles y no le dan el 10 de valoración que robo...
Por cierto la liga saudi no es tan mala como te la venden tiene jugadores buenos internacionales plantillas mas caras que varios equipos europeos en ligas top y un equipo de esa liga elimino al campeon de america y le dio un partidazo al madrid diganme que equipo peruano o venezolano haria eso, o que equipp peruano o venezolano puede presumir tener jugadores de la talla de david ospina, Tallisca, Banega, krytchowiak, santi mina, tello, marega, vietto, carrillo, ighalo quw son jugadores que han hecho carreras en europa decentes y no solo eso sino cumplir sus exigencias salariales, decir que cualquier jugador que va a esas ligas la va a romper puede ser pero no me parece que sea una ley porque yo recuerdo al delantero frances Andy Delort que fue a tigres de mexico y no hizo casi nada y eso que hablamos de uno de los equipos mas poderosos de su pais y cuando volvio a la ligue 1 empezo a marcar y jugar mas osea mexico es mas dificil que francia? No pero por eso se debe tener en cuenta todos los factores no llegar s la conclusión apresurada de que si pones a cualquier jugador en una liga peor la va a romper porque no siempre es asi.
4 goles y no le dan el 10 de valoración que robo...
Compara sus stats con otros q han sacado 10 y entenderás que solo tenga 9.7
