La claridad que me ...
 
Notifications
Clear all

La claridad que me pides Michel.

26 Posts
6 Users
8 Likes
629 Views
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1765
Noble Member
Topic starter
 

Solo me pides que sea claro.

Te advierto que debo ser extenso.

Me parece que desde el primer hilo que abrí sobre esta temática de las puntuaciones a los jugadores "WRONGSCORED" fui bastante claro en la exposición, de que me motivaba a tocar este tema. Al parecer para ti no fue así, lo volveré a intentar.

De manera personal no tengo ningún problema con las empresas- páginas de internet que se dedican a recopilar datos estadísticos (OPTA, Instat, etc.)

Más bien, me parece que este trabajo es esencial, exactamente igual que la sabermetría en el beisbol. Ofrece un apoyo invaluable a todo el trabajo táctico y estratégico de los equipos, brinda información específica sobre jugadores y un montón de cosas más que mo me pondré a enumerar.

Exactamente el tema que no comparto es sobre otras empresas-páginas de internet que utilizan esta contabilización estadística (completamente veraz o casi) y a raíz de ella ofrecen "valoraciones de rendimiento individual" basadas en un sistema de puntuación (que a ciencia cierta nunca se ha sabido cual es) Algunas como Sofascore por ejemplo, "aclaran" que ellos no.pretenden señalar que jugador es mejor que otro, pero aún así igualmente brindan una puntuación final que inclina subjetivamente a muchos.

Whoscored elige a un "Jugador del partido" basado en el cálculo de esas evaluaciones-puntuaciones basado en un algoritmo también desconocido hasta ahora.

Mi punto es que, a la hora de evaluar y puntuar todas esas estadísticas (reales) y que al final ofrecerán una puntuación se está obviando un montón de condicionantes de carácter objetivo y subjetivo que permean las estadísticas.

Intentaré ejemplificarlo:

La relación tiros a puerta/goles.

-Un jugador A, en un determinado partido realiza solo 2 tiros a puerta y anota un gol.

-Un jugador B, en un determinado partido realiza 5 tiros a puerta y anota un gol.

¿Podemos decir que el jugador A tuvo más acierto?

Sin lugar a dudas. Ese es el trabajo de las estadísticas.

¿Pero merece una mejor puntuación en este apartado específico?

Pudiera ser, pero.... yo creo que para llegar al punto tan terminante de evaluar con una nota un desempeño específico hay que analizar más a fondo

¿El cálculo final toma en cuenta todos estos aspectos?

-Con que pierna hizo el tiro a puerta el jugador (la mas hábil o la menos hábil) y ¿por qué? Que condiciones externas (presión defensiva, tiempo del partido) motivaron el tiro a puerta.

-Desde que distancia y que tipo de oposición tuvo (podría ser un tiro a gol que un defensa saca en último momento en línea de gol, o realizarse desde un ángulo casi imposible que el arquero saca espectacularmente, esto son condicionantes más allá de la capacidad del jugador ejecutante)

Precisamente eso es lo que hacen páginas tipo whoscored y es algo que yo no comparto, evaluan dando una imagen objetiva pero que en el fondo también es subjetiva. Llevando a cabo cálculos con un algoritmo al que le es imposible captar todos los factores que inciden sobre una ejecución determinada y que luego engrosan una estadística.

Mi opinión muy personal es que en el.fondo son prisioneros de su propio sistema.

Dos ejemplos mas:

-El jugador A gana un duelo aéreo haciendo que la posesión del balón vaya a un compañero de equipo, este asiste a otro que termina marcando gol. Esta acción del jugador A caería dentro el rango de pre asistencia ¿no? ¿Existe un apartado destinado a las pre asistencias en whoscored o sofascore? Pregunto porque no lo sé.

-El jugador B hace un regate espectacular en 3/4 de cancha (un auto pase con túnel incluido) pasa el balón a un compañero y la jugada continúa sin más.

No te preguntaré que jugador obtendrá más puntos por sus respectivas acciones según los algoritmos de whoscored, sofascore u otra. Porque no puedes respondérmelo... ni tú, ni nadie. No es de conocimiento público la clave que utilizan para puntúar cada acción de las más de 200 variables que manejan en tiempo real. A ti no te importará eso, pero a mi si, y es una preocupación legítima ¿o no?

La pregunta más bien sería ¿que acción terminó siendo más importante o trascendente para la consecución del resultado? A fin de cuentas es el fin último del juego en sí, el resultado.

Esa importancia o trascendencia ¿se muestra en la valoración que hace whoscored o sofascore o la que página sea, de cada acción que será tomada en cuenta al final por el algoritmo que nadie conoce?

¿Crees que si? De ser así.

¿Dime como? Si es imposible saber cuanto suma a la puntuación final un regate exitoso y cuanto resta un regate fallido.

El  tema "MOTM".

Supón que en una final, un jugador hace un montón de regates y pases largos en zona ofensiva que al final no tienen ninguna incidencia en el resultado pero que a fin de cuentas si le van sumando puntos a su evaluación y hay otro jugador que a lo mejor no ha tenido tanto acierto, pero que en el descuento anota el gol que da la victoria y el título.  A la hora de llevarse a cabo el cálculo, si el primer jugador obtiene mejor evaluación (con su suma de puntos intrascendentes) este tipo de páginas están "obligadas" a "darle el reconocimiento" de "Jugador del partido". Aunque en el fondo su aportación haya sido de cierto modo testimonial.

¿Te parece justo eso? A mi no.

¿Te parece objetivo que Cristiano haya sido considerado el MOTM del partido Alemania-Portugal?

A mi no.

Y como tal lo expreso.

Eso es lo que intento explicar con mis hilos y comentarios sobre el tema.

¿Por qué Messi obtiene puntuaciones tan altas?

-Primero porque de manera indudable es un gran jugador y tiene un acierto muy alto en casi todas las acciones que realiza. Eso jamás lo he puesto en duda.

-Segundo (y para mi más importante). Es porque creo que todos estos algoritmos están construidos en base a la suma de puntos por acciones efectivas (no necesariamente trascendentes) que van sumando y sumando mucho más de lo que restan. Por tanto, un jugador con acierto, entre más oportunidades tenga de tener contacto con el.balon y por ende intentar más acciones tendrá posibilidad de alcanzar puntuaciones altas.

Precisamente un equipo del tipo FC Barcelona que presenta un juego basado en la posesión y circulación del balón, con jugadores de perfil eminentemente asociativo y además con ese juego creativo y ofensivo sustentado mayoritariamente alrededor de la figura de Messi, hace de manera inevitable (creo yo) que su puntuación aumente de manera más acelerada a lo que puede disminuir.

Me resulta imposible probarlo, pero considero que para este tipo de algoritmos el acierto suma más de lo que resta el desacierto. Si pasas el balón 12 veces y fallas 3 de esos pases considero que te restará menos que si fallas 1 pase de 4 intentados Y al final el.porcentaje de acierto es el.mismo 75%.

Un jugador que participe de un sistema de juego más vertical, más directo, siempre estará en cierta desventaja respecto a otro jugador que sea parte ofensiva de un sistema de mayor posesión, de mayor contacto con el balón.

Un extremo o delantero centro dentro de un planteamiento basado en la verticalidad siempre tendrá menos contacto con el balón que un mediapunta (con características muy particulares) como Messi.

Si no tienes el balón, tienes menos posibilidades de sumar puntos.

-Ahora te enumeraré lo que yo he escrito en tu página respecto a esta temática.

Primero abrí el hilo que mencioné al inicio, donde puse de muestra 5 ejemplos de puntuaciones de whoscored con la mayoría de las variables que ellos muestran (más una de sofascore) entre Messi y Cristiano. ¿Por qué entre ellos? Porque es más cómodo obtener información directa de la página MessiVsRonaldo y complementar luego con whoscored, ahorrándome tiempo. En los ejemplos se podía ver una paridad en los datos (incluso a veces superior Cristiano) y sin embargo en todas la puntuaciones finales Messi era superior. Mi opinión personal respecto a este tema la he explicado ya. Pero en hilo no emití ningún juicio valorativo, solo mostré inconformidad con las puntuaciones finales.

El segundo hilo trataba sobre la puntuación que recibió Cristiano en la Eurocopa del 2012 según el Castrol Power Index, algoritmo adoptado por la UEFA y la FIFA durante el.periodo 2008-2014 (dos Euros y dos Copas del.Mundo), comparado con el.promedio de todas las puntuaciones que le dio Whoscored en cada partido de la misma competición Euro 2012. El Índice Castrol le daba una mayor puntuación, que el.promedio de puntuaciones de whoscored pero yo en ningún momento del hilo mostré mi conformidad con este método por sobre el de whoscored (como de manera solapada sugeriste al comentar que me molestaba que Messi reciba mejores puntuaciones que Cristiano) Tan solo hice evidente la disparidad de criterios para evaluar el desempeño de un jugador. Otro hilo donde baso mi exposición en datos objetivos. En el hilo pude leer de algunos usuarios que ese método de Castrol era obsoleto porque se dejó de usar, bueno Whoscored existe desde 2008. ¿Por qué ni la FIFA ni la UEFA lo han usado nunca como apoyo nunca?

El tercer hilo fue una comparativa entre los datos de regates durante las últimas 5 temporadas de Cristiano según Whoscored (datos de OPTA) y según Instat. En ambas hay un desbalance entre el promedio de regates por partido y el.porcentaje de efectividad entre ambos proveedores de datos. Tú, de manera personal comentaste que confías en el criterio de OPTA. A mi me da igual, lo que me llama la atención es la falta de consenso en algo tan sencillo como sortear-esquivar un adversario manteniendo la posesión del balón (regate ¿no? hasta un cubano como yo es capaz de definirlo)

Ahora me gustaría comentarte respecto a tu alusión de mis verdaderas intenciones (conspiración de Adidas en favor de Messi etc.)

Realmente sí yo creyera eso, ¿que me impide plasmarlo aquí? Es un tema que he tocado con Carlos via WhatsApp y él sabe que tengo una opinión diferente, aunque respeto la suya y mucho.

¿Que podría frenarme? ¿Un posible temor a ser ridiculizado? Pero si tú, el propio creador de la página y del foro, de manera constante haces el ejercicio de ridiculizar mis opiniones y argumentos. No sólo los míos, sino también los de Carlos, Gonchix y cualquier opinión con la que estés en desacuerdo (esto sobre ellos dos, es una opinion muy personal mía, ninguno de ellos tiene que ver con mi opinión ni mucho menos tienen que compartir este punto de vista y les pido disculpas si se sienten señalados por este comentario) y sin embargo aquí estoy. Entonces es evidente que ese "supuesto" temor no me frena.

Te dije que en el caso de ellos es mi opinión, en mi caso particular no. Son hechos.

Cuando dije que consideraba a Cristiano en un plano de igualdad con Messi (mucho antes de cualquier alusión mía a whoscored). Tú respuesta fue que: o era muy del Madrid, o Cristiano era muy atractivo (una evidente falta de respeto conmigo por gusto, para después sugerirme que yo soy un "explotado") o no sabía nada de fútbol.

Expresión esta "no sabes nada de fútbol" que has usado de manera repetida conmigo.

¡Imagínate un foro donde se discute de fútbol,  el propio administrador del mismo te cataloga de esa manera! Solo por no compartir tus opiniones. Esa expresión no me ofende, no la has usado solamente conmigo, es parte de tu argot, la has usado con Carlos, con Sergio Yebra (Yebrita), con X-Carl, con Roisiano, entre otros, ninguno somos parecidos, el único denominador común entre nosotros es que preferimos a Cristiano como jugador, lo que demuestra que eso para ti nos descalifica para opinar en tu foro, aquí hay que escribir que Messi es el.mejor. ¿Has usado la expresión "no sabes de fútbol" con alguien que prefiera a Messi? De ser así, podrías ejemplificar.

Otro día escribí que no consideraba a Messi superior desde el punto de vista técnico a Cristiano,  una vez más expresé que los veía en un plano de igualdad, cuando me pediste que escribiera por qué. Parte de tu respuesta fue (aún aclarando que sabias que podías sonar ofensivo) que si había jugado fútbol alguna vez (como si eso importara para opinar aquí,  dicho sea de paso eso también se lo has preguntado a los mismos usuarios que ya mencioné) y que además viniendo de un destino tan "exótico" como Cuba (según tú los fanáticos sin conocimiento venimos de este tipo de destinos) evidentemente (una vez más) yo no "sabía nada de fútbol".

Ahora te "preocupas" con ironía por mi salud, ¡con las expresiones y las temáticas que se han tocado aquí a lo largo de los años por usuarios que aún participan!,  casualmente este tipo de comentarios tuyos han sido principalmente conmigo y con Carlos, los dos que a lo largo del tiempo más hemos interactuado con tu página,  y hemos expresado nuestra admiración por Cristiano, si eres de Messi, aquí tienes "license to kill".

Entonces por sobre todo, y por último, disparas que yo te ataco, cuando tú solo intentas bromear el 95% de las veces.

Sinceramente no te creo. Y ni tú mismo te lo crees.

Disculpa la extensión, pero ten.la certeza que no me tomo en serio ninguna de tus expresiones despectivas, sé que no es fácil llevar tanta interacción y tanto fanatismo al mismo tiempo.

 
Posted : 16/11/2021 10:20 pm
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1765
Noble Member
Topic starter
 

Por último me gustaría pedirte yo a ti, un ejercicio de sinceridad.

¿Alguna vez has bloqueado en el foro algún usuario de los que prefieren a Messi?

Gracias. 👍 

 

 
Posted : 16/11/2021 10:22 pm
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @daniel-luis-morales

Con que pierna hizo el tiro a puerta el jugador (la mas hábil o la menos hábil) y ¿por qué? Que condiciones externas (presión defensiva, tiempo del partido) motivaron el tiro a puerta.

-Desde que distancia y que tipo de oposición tuvo (podría ser un tiro a gol que un defensa saca en último momento en línea de gol, o realizarse desde un ángulo casi imposible que el arquero saca espectacularmente, esto son condicionantes más allá de la capacidad del jugador ejecutante)

No soy un experto en este tema, pero creo que esos casos que comentas están cubiertos por la variable xG, expected goals, que es la que determina cuán probable es que un tiro termine en gol, basándose en una serie de datos estadísticos previos de tiros desde esa posición, con esa pierna (buena o mala), etc.

Creo que @goat-scorer sabe mucho más que yo de esto 

Posted by: @daniel-luis-morales

No te preguntaré que jugador obtendrá más puntos por sus respectivas acciones según los algoritmos de whoscored, sofascore u otra. Porque no puedes respondérmelo... ni tú, ni nadie. No es de conocimiento público la clave que utilizan para puntúar cada acción de las más de 200 variables que manejan en tiempo real. A ti no te importará eso, pero a mi si, y es una preocupación legítima ¿o no?

La pregunta más bien sería ¿que acción terminó siendo más importante o trascendente para la consecución del resultado? A fin de cuentas es el fin último del juego en sí, el resultado

Pero es que hay decenas de webs que hacen este tipo de puntuaciones. Puedes decirme que no estás de acuerdo con WhoScored porque crees que sobrepuntúa ciertas cosas e infrapuntúa otras. Pero estás en desacuerdo con todas? Todas estas webs han calculado mal lo que es importante a la hora de puntuar y lo que no? Es un poco pretencioso creer que ninguna web ha hecho este cálculo como tú lo harías, ponderando las cosas que tú ponderarías. 

Posted by: @daniel-luis-morales

Esa importancia o trascendencia ¿se muestra en la valoración que hace whoscored o sofascore o la que página sea, de cada acción que será tomada en cuenta al final por el algoritmo que nadie conoce?

¿Crees que si? De ser así.

¿Dime como? Si es imposible saber cuanto suma a la puntuación final un regate exitoso y cuanto resta un regate fallido.

Evidentemente no se puede saber, pero por pura estadística es normal pensar que si un tipo hace 30 regates bien de 40, en esos 30 regates habrá más regates trascendentes que si un tipo hace 5 regates bien de 20.

Posted by: @daniel-luis-morales

este tipo de páginas están "obligadas" a "darle el reconocimiento" de "Jugador del partido". Aunque en el fondo su aportación haya sido de cierto modo testimonial.

¿Te parece justo eso? A mi no.

No me parece justo y no creo que ocurra. Generalmente el que marca un gol de la victoria trascendental se acaba llevando el MOTM.

Pero perfectamente puede pasar que un jugador haga un partidazo terrible y sea otro el que marque el gol de la victoria, habiendo hecho un partido discreto.

Posted by: @daniel-luis-morales

Un jugador que participe de un sistema de juego más vertical, más directo, siempre estará en cierta desventaja respecto a otro jugador que sea parte ofensiva de un sistema de mayor posesión, de mayor contacto con el balón

También tendrá menos ocasión de "cagarla" al pasar menos tiempo en contacto con el balón.

Yo creo que son los jugadores los que condicionan los sistemas, no viceversa. El Barça jugó como jugó porque podía hacerlo, porque tenía los jugadores para hacerlo. Busquets, Xavi, Iniesta y Messi básicamente.

Otros equipos no pueden hacerlo porque no tienen los jugadores para jugar de esa manera. Creo que es evidente que si Cristiano entrara en juego tanto como entra Messi, se le verían más las costuras porque no tiene el dominio de la pelota que tiene Messi.

Posted by: @daniel-luis-morales

En los ejemplos se podía ver una paridad en los datos (incluso a veces superior Cristiano) y sin embargo en todas la puntuaciones finales Messi era superior

Es que eso es un reflejo de la realidad. Tanto Messi como Cristiano llevan marcando un gol por partido durante más de 12 años, por lo que a nivel de datos "gordos" es normal que estén parejos. Pero luego Messi aporta una serie de datos que Cristiano no aporta. Cristiano interviene menos en el juego y se centra en la finalización, mientras que Messi regatea más, pasa más, asiste más, genera más pases clave, crea más ocasiones... (Hay datos de todo esto, no me lo invento).

Por tanto, la unión de todos esos datos es la que generalmente hace que Messi tenga muchas más cosas para sumar a su valoración final.

No sé si es una percepción mía, no sé si has visto lo mismo alguna vez, pero yo recuerdo partidos de hattrick de Cristiano donde no se le ha visto aparecer excepto para anotar los tres goles.

Posted by: @daniel-luis-morales

bueno Whoscored existe desde 2008. ¿Por qué ni la FIFA ni la UEFA lo han usado nunca como apoyo nunca?

Porque WhoScored no es proveedor de datos. El algoritmo de puntuación de WhoScored es puramente subjetivo, como el de SofaScore, Castrol o cualquier otro. Lo que interesa, y sí usan FIFA, UEFA, etc. son los datos en crudo, y eso se le compra a Opta, no a WhoScored.

Posted by: @daniel-luis-morales

A mi me da igual, lo que me llama la atención es la falta de consenso en algo tan sencillo como sortear-esquivar un adversario manteniendo la posesión del balón

Es que no es para nada sencillo. Si yo te encaro en velocidad y cuando estás a un metro de mí hago un recorte hacia un lado y me voy, ¿te estoy regateando o simplemente estoy cambiando de dirección en mi carrera? Si voy desde la posición de extremo hacia el centro para buscar disparo y voy amagando el tiro, ¿cada amago se considera un regate o son distintos los amagues de los regates? Es algo muy subjetivo, realmente creo que es tanto o más subjetivo que las asistencias.

Posted by: @daniel-luis-morales

(regate ¿no? hasta un cubano como yo es capaz de definirlo)

Seguro que sabes más de son cubano que de fútbol 🤣🤣🤣 Es broma, sé que te dolió mucho esto y creo que ya te pedí disculpas en algún momento. Sin embargo, ya te digo que me encanta soltar de vez en cuando algún comentario incendiario, espero que no me lo tomes a mal.

Posted by: @daniel-luis-morales

¿Que podría frenarme? ¿Un posible temor a ser ridiculizado? Pero si tú, el propio creador de la página y del foro, de manera constante haces el ejercicio de ridiculizar mis opiniones y argumentos. No sólo los míos, sino también los de Carlos, Gonchix y cualquier opinión con la que estés en desacuerdo (esto sobre ellos dos, es una opinion muy personal mía, ninguno de ellos tiene que ver con mi opinión ni mucho menos tienen que compartir este punto de vista y les pido disculpas si se sienten señalados por este comentario) y sin embargo aquí estoy. Entonces es evidente que ese "supuesto" temor no me frena

Yo ya he dicho muchas veces que este foro para mí es como la plaza del pueblo. Aquí no suelo intervenir como creador de la página, ni desde una atalaya por encima de ustedes. Intervengo como uno más. Si quiero meterme con Carlos, con el que tengo una relación muy buena desde hace años, aunque pueda parecer lo contrario a veces, o con Gonchix, al que considero un troll buenísimo, o contigo que te respeto un montón a pesar de que seas cubano 🤣 lo hago libremente. Siempre intento no faltar al respeto, es mi línea roja y rara vez la cruzo.

Posted by: @daniel-luis-morales

¿Has usado la expresión "no sabes de fútbol" con alguien que prefiera a Messi? De ser así, podrías ejemplificar.

Evidentemente no, porque la gente que sabe de fútbol, sabe que Messi es mejor futbolista. A pesar de que puedan ser madridistas, portugueses, ronaldistas...

Insisto: ambos marcan los mismos goles durante más de 12 años, Messi da muchísimas más asistencias, muchísimos más pases clave, genera muchísimas más ocasiones de peligro, regatea muchísimo más, interviene mucho más en el juego de organización... Es absolutamente evidente que Cristiano Ronaldo solo puede equipararse a Messi en goleo, y ni siquiera ahí le supera, como mucho le iguala. Quitando el rubro de los goles, Messi está muy por encima en todo lo demás (excepto despejando balones de cabeza en defensa).

Teniendo en cuenta este último párrafo, creo que nadie puede sostener que Cristiano sea mejor futbolista que Messi. Es totalmente incongruente.

Posted by: @daniel-luis-morales

Sinceramente no te creo. Y ni tú mismo te lo crees.

Si me conocieras en persona, te convencería de que es así.

Posted by: @daniel-luis-morales

Disculpa la extensión, pero ten.la certeza que no me tomo en serio ninguna de tus expresiones despectivas, sé que no es fácil llevar tanta interacción y tanto fanatismo al mismo tiempo.

No hay nada que disculpar. Me lo he leído con mucho gusto. Disculpa tú que me meta contigo por tu "exotismo". Te metí en el mismo saco de los indios, paquistaníes, etc. que suelen mostrar un fanatismo ridículo por Cristiano, alejado de toda lógica racional y que no atienden a razones porque simplemente entienden más de cricket que de fútbol. Ven a Cristiano como un héroe de acción, un superman de la vida real.

 

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 12:17 am
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @daniel-luis-morales

Por último me gustaría pedirte yo a ti, un ejercicio de sinceridad.

¿Alguna vez has bloqueado en el foro algún usuario de los que prefieren a Messi?

Gracias. 👍

Claro que lo he hecho. Varias veces.

Intento que el tono del foro sea sano. Cuando veo que alguien lo ensucia, del lado que sea, tomo medidas. Generalmente aviso, como hice con el portugués hace días, o con J ayer. Ambos messistas.

Más atrás en el tiempo hubo uno que entraba con perfil falso y se hacía pasar por Carlos. Carlos me lo comunicó, estudié el caso y le bloqueé todo, su email, su ip... todo lo que pude para que dejara de dar por culo.

Y ha habido más casos.

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 12:25 am
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1765
Noble Member
Topic starter
 

@michelacosta 

No estoy de acuerdo con ninguna web que puntue actuaciones individuales de jugadores. Te podrá parecer pretencioso, pero a mi me parece pretencioso que ellos se crean capaces de "valorar"  actuaciones en base a estadísticas que ni ellos mismos contabilizan, me parece digno del FIFA (el videojuego)

De cualquier modo gracias por tus respuestas respetuosas.

 
Posted : 17/11/2021 12:26 am
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1765
Noble Member
Topic starter
 

Pero este desacuerdo es apreciacion personal. Nada más.

This post was modified 11 meses ago by Daniel Luis Morales
 
Posted : 17/11/2021 12:30 am
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @daniel-luis-morales

@michelacosta 

No estoy de acuerdo con ninguna web que puntue actuaciones individuales de jugadores. Te podrá parecer pretencioso, pero a mi me parece pretencioso que ellos se crean capaces de "valorar"  actuaciones en base a estadísticas que ni ellos mismos contabilizan, me parece digno del FIFA (el videojuego)

De cualquier modo gracias por tus respuestas respetuosas.

Pero es exactamente eso. Te lo decía en una publicación anterior. Es lo mismo que decir que Vinicius tiene 95 de regate o que Puyol tiene 96 de defensa. Puedes usar algún dato para fundamentar esa puntuación, pero nunca será algo 100% científico.

En estadística hay que tener en cuenta una cosa: a mayor número de iteraciones de un elemento, menor posibilidad de error. Me explico:

Hay gente que dice que hay asistencias que son irrelevantes porque el goleador hace todo lo más importante (como la que le dan a Maradona en su gol a Inglaterra). Esto es cierto, claro. Pero si un futbolista tiene 500 asistencias en su carrera, no puedes asumir que la mayoría serán de ese tipo. Tienes que asumir que tendrá de ese tipo y que sobre todo tendrá de las otras, simplemente porque las otras son más comunes.

Lo mismo con los regates. Es cierto que puede haber regates intrascendentes, pero cuando doblas en regates a otro futbolista, no podemos asumir que todos serán intrascendentes. Habrá regates intrascendentes pero su porcentaje se parecerá mucho en ambos casos. Es decir, si Messi tiene 2000 regates, es posible que 1500 sean intrascendentes y 500 sean determinantes. Si Ronaldo tiene 900 regates, es muy probable que esa relación se mantenga, y tenga alrededor de 675 intrascendentes y 225 determinantes.

Lo mismo con los tiros a puerta. Puede que 10 de cada 15 sean desde posiciones complicadas, con la pierna mala, con oposición, etc. y 5 de cada 15 sean disparos en franca ventaja para anotar. Ese porcentaje, si nos vamos a grandes números, se va a mantener para prácticamente todos los futbolistas de nivel similar.

En definitiva, que no te puedes ir a la excepción para negar la regla.

Todas estas webs estadísticas asumen que un porcentaje de los datos será de menor valor que el resto, pero para todos los futbolistas, no solo para uno.

 

 

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 12:35 am
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 

Por cierto, cada vez que leo el título de esta publicación me recuerda a una de esas canciones ñoñas de los cantantes que le gustan a @johnny-landaeta

"La claridad que me pides", letra de @daniel-luis-morales, música de @carlos-mediavilla, interpretada por Cristian Castro 

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 10:07 am
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 1765
Noble Member
Topic starter
 

@michelacosta 

O por Luis Miguel.... o por Katia Aveiro.... 😴 

This post was modified 11 meses ago by Daniel Luis Morales
 
Posted : 17/11/2021 11:18 am
Angel15 reacted
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @daniel-luis-morales

o por Katia Aveiro

JAJAJAJJA

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 1:07 pm
Peter Parque
(@peter-parque)
Posts: 1350
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

"La claridad que me pides", letra de @daniel-luis-morales, música de @carlos-mediavilla, interpretada por Cristian Castro 

Si tuviéramos unos premios a final de año tipo:

- Mejor tema.

- Tema más gracioso.

- Mejor comentario.

- Usuario más troll.

 

Este sería mi favorito a mejor comentario.

 

Ojalá @Carlos-Mediavilla usando el título para alguna de las sintonías que crea.

 
Posted : 17/11/2021 1:43 pm
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @peter-parque

Este sería mi favorito a mejor comentario.

🤣 🤣 🤣 gracias

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 1:56 pm
Johnny Landaeta
(@johnny-landaeta)
Posts: 1736
Noble Member
 

@michelacosta 

Dos comentarios. 

El primero, nadie ridiculiza a Carlos, él mismo lo hace. 

Segundo. ¿Qué significa ñoño?

 
Posted : 17/11/2021 1:58 pm
Peter Parque
(@peter-parque)
Posts: 1350
Noble Member
 
Posted by: @johnny-landaeta

Segundo. ¿Qué significa ñoño?

Te vas a quedar igual, pero en mi lengua canaria el sinónimo más claro sería "pasteloso" 🤣 🤣 

 
Posted : 17/11/2021 2:05 pm
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4201
Member Admin
 
Posted by: @johnny-landaeta

Segundo. ¿Qué significa ñoño?

Difícil de definir... la RAE dice "Que es apocado, melindroso y mojigato."

Algo ñoño vendría a ser algo muy sensiblero

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 17/11/2021 2:06 pm
Page 1 / 2
Share: