Empezaron a dar los premios a los mejores jugadores del torneo en 1982. Pero un tal Ejikeme Ikwunze publicó una lista para los Mundiales que se jugaron antes de 1982. Esta lista forma parte de la librería oficial de la FIFA.
Mi top-10 de la historia de los Mundiales:
- Pelé – 14 partidos, 12 goles/Copas: 1º (58, 62 y 70)/MVP: 2º (58) y 1º (70)/Bota: 2º (58)
- Maradona – 21 partidos, 8 goles/Copas: 1º (86) y 2º (90)/MVP: 1º (86) y 3º (90)/Bota: 2º (86)
- Ronaldo Nazário – 19 partidos, 15 goles/Copas: 1º (94 y 02) y 2º (98), MVP: 1º (98) y 2º (02), Bota: 1º (02) y 3º (06)
- Messi – 26 partidos, 13 goles/Copas: 2º (14) y 1º (22)/MVP: 1º (14 y 22) /Bota: 2º (22)
- Garrincha – 12 partidos, 5 goles/Copas: 1º (58 y 62)/MVP: 1º (62)/Bota: 1º (62)
- Rossi – 14 partidos, 9 goles/Copas: 4º (78) y 1º (82)/MVP: 2º (78) y 1º (82)/Bota: 1º (82)
- Beckenbauer – 18 partidos, 5 goles/Copas: 2º (66), 3º (70) y 1º (74)/MVP: 2º (74)/Bota: 3º (66)
- Meazza – 9 partidos, 3 goles/Copas: 1º en 34 y 38/MVP: 1º en 34
- Mbappé – 14 partidos, 12 goles/Copas: 1º (18) y 2º (22)/MVP: 2º (22)/Bota: 1º (22)
- Gerd Müller – 13 partidos, 14 goles/Copas: 3º (70) y 1º (74)/MVP: 3º (70)/Bota: 1º (70)
Zidane – 12 partidos, 5 goles/Copas: 1º (98) y 2º (06)/MVP: 1º (06)
Hay 8 jugadores que la rompieron en 1 mundial y que hubieran podido meterse en el top-10 si hubieran ganado un trofeo y/o si hubieran jugado (y brillado) en más mundiales.
- Leônidas (3º, MVP y Bota de Oro en 38 pero casi no jugó en 34)
- Puskás (finalista y MVP en 54 pero fracasó en 62)
- Fontaine (3º y Bota de Oro con un récord de 13 goles en 58 pero solo jugó un mundial)
- Eusébio (3º y Bota de Oro de 66 pero solo jugó un mundial)
- Cruyff (finalista y MVP en 74 pero solo jugó un mundial)
- Kempes (ganador, MVP y Bota de Oro en 78 pero fracasó en 74 y 82)
- Schillaci (3º, MVP y Bota de Oro en 90 pero solo jugó un mundial)
- Romário (ganador y MVP en 94 pero casi no jugó en 90)
Después hay jugadores que hicieron varias buenas campañas (hasta ganaron 1 o 2 trofeos), pero les faltó algo (trofeo o rendimiento) para meterse en este top-10: Schiaffino, Didi, Charlton, Zico, Platini, Matthäus, Cafu, Klose, Thomas Müller, Modrić, Griezmann...
El TOP-5 Sudamericano... Messirve!!!
- Meazza – 9 partidos, 3 goles/Copas: 1º en 34 y 38/MVP: 1º en 34
Giuseppe Meazza sobra ahí.
Giuseppe Meazza sobra ahí.
Bueno, bueno, los mundiales 34 y 38 son torneos sospechosos por lo de Mussolini. Pero, eh, hay muchos mundiales sospechosos como los de 54 (dopaje), 66 (corrupción), 78 (corrupción) o 98 (dopaje). También es un poco la prehistoria del fútbol.
Dicho esto, Meazza ganó 2 Mundiales siendo MVP en 34 y capitán en 38. Muchos piensan que es el mejor jugador italiano de la historia. Probablemente el primer "grande" de los mundiales.
entiendo tu postura, pero creo que no valen tanto los primeros mundiales. pienso que un jugador como davor suker puede ser considerado mejor que meazza en mundiales.
Ciertamente interesante.
Estuvo mirando un poco de los Mundiales de la prehistoria como se dice.
En el 78 te refieres a corrupción por donde se celebró el Mundial? o porque hubo tongo en un partido para que Argentina pasara de fase? No lo recuerdo bien.
En el 66 corrupción, porque el arbitraje favoreció a Inglaterra? o por otro motivo?
Los primeros Mundiales, la verdad... entre los pocos participantes que había, entre los equipos que declinaban la invitación por X motivo, que si sancionados por la II guerra Mundial, que otros haciendose boicots unos a otros, y bueno y que era un época donde el arbitraje se podía corromper muy facilmente... la verdad es muy dificil de valorar como de meritorio era ganar un Mundial en aquellas épocas comparándolos con los de ahora, donde participan 32 selecciones donde mas o menos es todo limpio, con excepciones como lo de Corea 2002 claro....
La lista me parece correcta.
Messi.
Siempre Messi!
En el 78 te refieres a corrupción por donde se celebró el Mundial
Es, con los mundiales de Mussolini (34 y 38), el mundial más "sucio" de la historia.
Ocurrieron muchas cosas raras.
Cruyff, que era el mejor jugador del mundo, renunció a participar en el mundial para protestar contra la dictadura y por medio a un posible secuestro (su familia había sufrido un intento de secuestro en Barcelona un año antes)
En este mundial, se jugaron 2 fases de grupo y una final.
Durante todo el mundial, Argentina siempre jugó después de sus rivales, lo que fue una tremenda ventaja por lo de la diferencia de goles en grupos bastante apretados.
Hubo el muy polémico Argentina-Perú, el último partido antes de la final.
En la segunda fase de grupo, Argentina estaba en el grupo de Brasil, Polonia y Perú.
Argentina tenía que ganar al Perú de Cubillas (equipo ya eliminado) por una diferencia de al menos 4 goles para superar a Brasil y así acceder a jugar la final. Y Argentina goleó por 6 a 0. Mucha gente piensa que hubo algún arreglo... Argentina no había goleado a ningún otro equipo durante el mundial. Argentina había sufrido para ganar a Perú en los partidos que había jugado antes del Mundial. Perú tenía un buen equipo y llevaba muchos partidos sin recibir tal paliza.
En el 66 corrupción, porque el arbitraje favoreció a Inglaterra?
También hubo cosas raras como por ejemplo, un cambio de estadio en el último minuto para desestabilizar a Portugal antes de las semis y un arbitraje muy polémico en la final contra Alemania (con gol fantasma).
Perú tenía un buen equipo y llevaba muchos partidos sin recibir tal paliza.
Aquí hago una especie de correción, Perú venía de dos derrotas, y una de ellas por 3 goles a 0 a favor de Brasil.
El mejor Messi siempre es el último
Perú venía de dos derrotas, y una de ellas por 3 goles a 0 a favor de Brasil.
Sí, la selección peruana ya estaba eliminada. Pero un 3-0 no es un 6-0... Hasta este partido, Perú había encajado 6 goles (y marcado 7 goles) en 5 partidos (2 victorias, 1 empate y 2 derrotas).
Por otro lado, Argentina había ganado un solo partido con más de 1 gol de diferencia. (2-0 contra Polonia) En 5 partidos, Argentina había marcado 6 goles y encajado 3 goles (3 victorias, 1 empate y 1 derrota).
Sí, la selección peruana ya estaba eliminada. Pero un 3-0 no es un 6-0.
Claro Héctor, en un 3 a 0 de Brasil y con Perú con chances, el primero regula y el otro está aún con tensión.
En cambio con un 3 a 0 de Argentina, necesitando 1 gol más y Perú fuera, la historia es muy diferente pero a la vez similar al otro partido.
El mejor Messi siempre es el último