Messi, Cristiano, MARADONA, Pelé y Cruyff.

Es interesante que una inteligencia artificial responda a este tipo de preguntas más subjetivas y en base a los gustos personales elaborando un párrafo argumentario de lo más destacado de los que considera a los mejores futbolistas de la historia. Sin embargo, cuando se le pregunta por estadísticas y sigue manteniendo a Maradona el tercero cuando existen futbolistas con mejores números de títulos, goles y asistencias no está atendiendo a la cuestión correctamente des del abordaje del punto de vista estadístico ya qué en la descripción: "Otro jugador argentino, Maradona es conocido por su increíble habilidad técnica y liderazgo en el campo." no son estadísticas. Al igual que Pelé donde está computando los 1000 goles pero muchos son en amistosos donde en partidos oficiales la cifra ronda los 757 goles. A nivel argumental de datos, solo habla de títulos colectivos en el caso Zidane pero no menciona otros aspectos estadísticos individuales. Menciona mucho la colectividad por delante, no menciona logros individuales en algunos futbolistas, mezcla la objetividad con la subjetividad y también mezcla partidos oficiales con amistosos. Si la inteligencia artificial quiere seguir realizando clasificaciones en base a estadísticas, debe mantener la línea argumental sin mezclar conceptos y partidos para tener más credibilidad. En la lista subjetiva, poco a agregar ya qué ahí hay motivos para todos los grandes para colocarlos en un orden lógico pero unánime en la elección personal.

Aclaración: en la lista que hace en base a datos no estoy escribiendo que X futbolista debería estar en uno u otro lugar, digo que mezcla conceptos y estadísticas pero luego no menciona otras.