https://www.marca.com/futbol/premier-league/opinion/2022/07/30/62e50c7cca47412e278b457e.html
Echa un ojo a este artículo, Arnau. No se puede ver completo porque creo que es de pago.
Es en Marca, medio considerado proCR7 por los haters del luso.
Crees que la prensa le da el mismo trato a CR7 que a Messi?
Son artículos con muy mala intención.
Es un artículo que considero con mala intención y que emplea palabras que no debería usar ningún medio deportivo.
https://www.marca.com/futbol/premier-league/opinion/2022/07/30/62e50c7cca47412e278b457e.html
Echa un ojo a este artículo, Arnau. No se puede ver completo porque creo que es de pago.
Es en Marca, medio considerado proCR7 por los haters del luso.
Crees que la prensa le da el mismo trato a CR7 que a Messi?
Son artículos con muy mala intención.
No es de pago, te tienes que registrar. El registro es gratuito. Es una forma de fomentar a que más gente se registra en el sitio. Suelen poner ese veto en las noticias de opinión de un redactor.
Hace más de 7 años que entro a Marca casi todos los días y te comento que se han publicado muchos más artículos pro Cristiano que pro Messi. Sobre todo en la época que el luso era jugadores del Real Madrid. Pero los tiempos cambian y desde el año 2021 que sean vueltos más ''neutrales'' en el debate Messi-Cristiano.
Y en esta últimas dos semanas han publicado varias noticias del PSG y algunos usuarios se han quejado de eso en los comentarios. Quizás haya algún dinerillo del jeque para mejorar la opinión pública sobre el PSG en España. Esto último son conjeturas mías.
Otra cuestión a mencionar es que una buena parte de los escritores en marca entienden el fútbol de manera errónea al pensar que el gol solo es mérito del último jugador que patea la pelota. Y no, se equivocan. En realidad en la mayoría de las veces es la suma de los aportes de cuatros eslabónes bien diferenciados: Los que inician la jugada transportándola hasta el centro del campo, los que llevan la pelota desde el centro del campo hasta dentro del área rival o cerca de ella, el o los que hacen el o los pases precisos para crear la oportunidad de gol y, finalmente el jugador que define la jugada. Cuando te das cuenta que existen estos 4 eslabones y que en el gol hay mérito (en mayor o menor medida) de todos JAMÁS le podés atribuir el total mérito del gol al jugador que solo define la jugada. Y en el diario Marca se han visto cientos de publicaciones en las que se hacía mención a que Cristiano "Ganaba el partido solo" llevándose todo el crédito por los goles que iniciaban, conducían y generaban los compañeros, invisibilizando completamente a aquellos. Al mismo tiempo en que se hacían publicaciones en las que invisibilizaba la cantidad de veces que Messi iniciaba, conducía y generaba goles para sus compañeros.
Pero entiendo que quizás esto último no era malicia, sino ignorancia nomás. La misma ignoracia del redactor de esa noticia al describir que es "el mejor goleador de la historia" cuando yo sigo viendo muy debajo a Cristiano en la siguiente lista:
Goleadores por promedio (goles) [Año de retiro]:
[Teniendo 300 goles o más]
Histórico
1 Peyroteo 1.59 (346) [-1950]
2 Bican 1.52 (805) [-1956]
3 Déak 1.29 (334) [-1958]
4 Schlosser 1.23 (475) [-1922]
5 Bambrick 1.21 (376) [-1939]
6 Lángara 1.20 (525) [-1948]
7 Bene 1.16 (508) [-1985]
8 Takacs 1.08 (418) [-1934]
9 Jimmy Jones 1.05 (647) [-1965]
10 Friedenreich 1.05 (364) [-1935]
11 Zsengellér 1.03 (448) [-1952]
12 Mcgrory 1.01 (528) [-1937]
13 Puskás 0.99 (706) [-1966]
14 Águas 0.93 (387) [-1964]
15 Pelé 0.92 (757) [-1977]
16 Fritz Walter 0.92 (390) [-1959]
17 Kocsis 0.92 (370) [-1965]
18 Dienst 0.92 (337) [-1968]
19 Eusébio 0.91 (545) [-1979]
20 Nordahl 0.91 (498) [-1958]
21 Müller 0.90 (681) [-1983]
22 Zarra 0.90 (374) [-1957]
23 Sárosi 0.88 (393) [-1948]
24 Bobek 0.87 (480) [-1959]
25 Ferguson 0.86 (366) [-1930]
26 Szusza 0.85 (411) [-1961]
27 Seeler 0.83 (489) [-1978]
28 Messi 0.79 (769) [-Act]
29 Mermans 0.79 (500) [-1960]
30 Romario 0.77 (743) [-2009]
31 De Cleyn 0.77 (386) [-1955]
32 Dixi Dean 0.74 (442) [-1940]
33 Cristiano 0.73 (815) [-Act]
34 Gallacher 0.73 (416) [-1939]
35 Fernando Gomes 0.73 (331) [-1991]
36 Di Stéfano 0.72 (509) [-1966]
37 Krankl 0.72 (425) [-1989]
38 Cabinho 0.72 (348) [-1987]
39 Aldridge 0.71 (416) [-1998]
40 Greaves 0.71 (466) [-1979]
41 Bianchi 0.70 (410) [-1984]
Hombre, ya que se le niega el talento, la clase, el pase, el haber jugado en varias posiciones... Al menos no le niegues el gol a CR7.
Dime otro jugador, que sea capaz de meter más de 100 goles con su pierna mala, de tener más de 100 goles de cabeza, de tener más de 100 goles en 4 equipos diferentes...
Si nos vamos a agarrar al promedio, entendamos pues que CR7 empezó jugando de centrocampista, para desarrollar gran parte de ella como extremo.
Es lógico que un 9 de la época del siglo pasado tenga mejor promedio que el luso. Ya que había partidos que acaban 12-0 o movidas así.
Incluso si se le compara con los mejores 9 de esta época (Nazario, Klose, Henry, Luis Suárez, Ibrahimovic...) Les supera en promedio goleador.
Yo creo que hasta tiene mejor promedio que Lewandowski, que si no es el mejor 9 de la última década, está ahí ahí.
Si le negamos también el gol a CR7, qué nos queda ya? Jaja
El tema es que le cuesta asimilar lo que piensa como traición (Ronaldo coqueteando con el Barça y el Atléti con interés real, según lo ve), de la misma forma que la hinchada del Barcelona no recibió tan bien a Figo tras el pase al Madrid. Es madridista, y si ve algo que le parece un desprecio al Madrid no le va a gustar.
No justifica el lenguaje, pero estos son los efectos secundarios de buscar a rivales del Madrid, si el interés es verdadero.
El de las estadísticas
Dime otro jugador, que sea capaz de meter más de 100 goles con su pierna mala
El tema de los goles con la pierna mala es que viene más por amaestrar la potencia que la pierna mala en sí. Una ventaja de elegir potencia sobre técnica es que se te hace más fácil versatilisarlo al otro pie, porque es bastante difícil tener gran técnica con ambos pies.
Si te fijás en sus goles con la pierna izquierda, usualmente vienen desde cerca del arco o por golpes fuertes / bombazos.
No digo que no tenga técnica en el tiro, pero claramente prioriza pegarle fuerte cuando viene a los pies.
El de las estadísticas
Puede ser... Pero si te ves ciertos pases con la zurda, no parece que sea solo por potencia.
De hecho yo creo que sí le enseñas un video a alguien que no lo haya visto nunca, y sólo le pones el repertorio que tiene con la zurda, pensaría que es zurdo.
No encuentro un gol fantástico que le hizo a Hungría para la clasificación para el Mundial 2017, que fue con la zurda, previo control, y colocación.
Lo encontré. Pero el control lo hace con la diestra. Pero el disparo con la zurda va muy colocado. También en la época de Mou hizo varias goles así parecidos al Barca con la zurda.
No le veo sólo potencia y ya está. De hecho, una de las cosas que destacaba de él cuando jugaba en el Sporting, era que podía jugar con ambas piernas. Y ahí aún apenas chutaba a portería.
Puede ser... Pero si te ves ciertos pases con la zurda, no parece que sea solo por potencia.
De lo que he visto con su zurda a nivel de pases, son principalmente centros. Si te fijás en el video de abajo sus pases con la zurda vas a ver la tendencia. En lo que va a técnica en los pases, los mejores son con la diestra (al ser la pierna buena). Está claro que los centros requieren técnica, pero viendo que la mayoría de pases técnicos con la zurda son centros, parece nuevamente como un efecto secundario, esta vez por especializarse en centros.
De hecho yo creo que sí le enseñas un video a alguien que no lo haya visto nunca, y sólo le pones el repertorio que tiene con la zurda, pensaría que es zurdo.
Ya que la potencia lo hace ver natural. Si te fijás con Pelé es similar, porque él también tenía una gran potencia así que podía traducirlo a la pierna mala.
No encuentro un gol fantástico que le hizo a Hungría para la clasificación para el Mundial 2017, que fue con la zurda, previo control, y colocación.
Este (1:36)
Sigue la tendencia. Controla con la diestra y lanza un bombazo con la zurda. Y luego mete otro de tiro libre para el 3-0, bombazo con la diestra al segundo palo. Lo que digo, los goles con la zurda parecen más un producto de ser un cañonero, esa naturalidad de meter goles con la pierna mala la vi en Pelé y Gerd Müller por la misma razón, porque un bombazo es un bombazo, sin importar el pie. Te da esa ventaja en versatilidad.
Lo encontré. Pero el control lo hace con la diestra. Pero el disparo con la zurda va muy colocado. También en la época de Mou hizo varias goles así parecidos al Barca con la zurda.
Le veo la precisión, no es fácil con la pierna mala, pero el factor de la potencia sigue siendo crítico. Parece ser el factor determinante en varios de sus goles con la zurda. Y vuelvo a lo que decía, no es que no tenga técnica con la zurda, pero la fama que tiene su zurda se la ganó por su potencia en general, que supo traducir a esa pierna.
Su pierna mala es bastante buena, eso está claro, pero creo que esto es principalmente por su potencia en general. Ya te mencioné a Pelé y a Gerd Müller que les pasa algo similar, y hasta podría agregar a Zlatan, que tiene varios goles de zurda por esa potencia que tiene.
El de las estadísticas
https://www.marca.com/futbol/premier-league/opinion/2022/07/30/62e50c7cca47412e278b457e.html
Son artículos con muy mala intención.
Ah no, lo mataron a CR7!!! Si bien hay cosas que son ciertas, es muy mala leche la nota.
No entiendo por qué Cristiano está en "modo mute" y no sale a cortar con tanto fake, desinformación, humo, mala intención, etc, etc...
Bueno, ya ha salido a decir unas cuantas cosas.
Lo que sucede Goat, es que Cr no tiene "unos cuantos goles de zurda" por potencia. Tiene más de 100.
Y el manejo con su zurda, le permite jugar por cualquier banda. Obviamente, banda izquierda es mejor para él, porque como bien dices, puede centrar con su zurda, y además armar el disparo con su diestra cuando se acerca al área.
Yo veo más que potencia en la pierna mala de CR. Es como conduce el balón, controla y pasa. Más allá del disparo.
Sé que es salirnos del tema, pero buscando vídeos de CR con su zurda, me topé con éste;
Nunca se le destaca este tipo de acciones.
Además que la capacidad de control que tiene con el balón...
Este tipo de recursos, tampoco te creas que ni los fans de cR7 lo destacan, porque el debate se trilla en la faceta goleadora.
El hater al uso dice que es "sólo gol", y entonces el debate se va por el camino de "el gol es lo más importante".
La cantidad de recursos que tiene CR7, nunca lo he visto en ningún otro jugador.
Por eso, yo digo que es el más completo de la historia.
Otros dicen que es sólo un rematador, pero sabemos que eso es trola.
Disculpa que me saliera del tema, pero creo que esas acciones merecen ser destacadas también.
Bueno, ya ha salido a decir unas cuantas cosas.
Hizo alguna declaración pública en primera persona?!? ó una entrevista?!? ó publicó una carta en sus redes sociales?!?
Yo hasta ahora sólo ví unos pequeños posteos y emojis en cuentas de terceros. Eso no lo tomaría como una "declaración", y hasta lo pudo haber posteado su CM Marina Mendes.
Por esto menciono que para mí CR está en "modo mute" y permite que los medios y las redes especulen con un montón de alternativas y publiquen cosas falsas, al extremo de llegar a ser un meme porque no lo quiere ningún equipo de Europa...
Nuevamente, un clickbait. no necesariamente es que Marca odie a Cristiano. es que este tipo de artículos generan visitas.
Mira este otro
https://www.marca.com/futbol/atletico/2022/07/30/62e5173bca4741201d8b45c9.html
Y no por eso es anti CR7, es pro pasta algo muy distinto. Marca es pro Madrid, y cuando CR7 estaba ahí, era pro cristiano. Actualmente cualquier cosa vale por unos cuantos click, pero eso no niega el arropamiento que tuvo Cristiano Ronaldo en su etapa de blanco, en contra del tratamiento a Messi, por ejemplo, de eso ya se ha publicado link no veo la necesidad de publicar lo mismo nuevamente.
la unica intención es que la gente se inscriba y genere mas click, mas publicidad, mas pasta..
Frases Célebres del Futbol.
"Si no puedes ganar, asegúrate de no perder" (Johan Cruyff).
"Ningún jugador es tan bueno como todos juntos" (Alfredo Di Stefano).
"Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando" (Lionel Messi).
"Vuestro odio me hace imparable" (Cristiano Ronaldo).
"Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo" (Zinedine Zidane).
"Me cortaron las piernas" Diego Maradona.
"Se las cortó él solito" Julio Grondona.
Lo que sucede Goat, es que Cr no tiene "unos cuantos goles de zurda" por potencia. Tiene más de 100.
Y de nuevo, el factor común suele ser la potencia. Pelé también tiene más de 100 goles con la zurda, y la mayoría tienen ese mismo factor común. Ya te mostré el video con la mayoría de sus goles con la zurda, y podés ver la tendencia. No sé por qué pones 'unos cuantos goles de zurda' entre comillas cuando nunca dije eso.
El punto que quería hacer, es que el Nº de goles de Ronaldo con la zurda se debe más a características que tiene Ronaldo en general (principalmente la fuerza de los tiros). Otros jugadores de gran capacidad no serían capaces de replicarlo simplemente porque no tienen la seguridad de pegarle con la zurda, al faltarle suficiente potencia como para pegarle desde fuera del área sin problema y reventarla adentro. Esa misma potencia es la que le da más chances a Ronaldo de pegarle con la zurda y saber que puede entrar, y así también puede entrenar más su tiro con la zurda, y con eso viene un gran volumen de tiros también. Es un ciclo virtuoso que se creó él mismo. Ya lo dije, tiene una gran zurda, pero esto es por las otras características que tiene.
Y el manejo con su zurda, le permite jugar por cualquier banda. Obviamente, banda izquierda es mejor para él, porque como bien dices, puede centrar con su zurda, y además armar el disparo con su diestra cuando se acerca al área.
Al especializarse en centros, le es más fácil centrarla con ambos pies.
Yo veo más que potencia en la pierna mala de CR. Es como conduce el balón, controla y pasa. Más allá del disparo.
Obvio que va a haber más que solo potencia, usa ambos pies en varias ocasiones. Pero más allá de los centros, a los que está acostumbrados, si te fijás alguna compilación suya de creación de juego, vas a ver que usa más la diestra en aquellos pases que requieren un alto nivel de detalle. Ya te había mostrado uno donde se veía esa tendencia.
Sé que es salirnos del tema, pero buscando vídeos de CR con su zurda, me topé con éste;
Nunca se le destaca este tipo de acciones.
Solo le falta el pechito de Dios (?)
Hablando en serio, eso toma un buen control de la pelota, pero parece más una habilidad espectáculo que un recurso serio, al menos en la mayoría de situaciones.
Además que la capacidad de control que tiene con el balón...
Este tipo de recursos, tampoco te creas que ni los fans de cR7 lo destacan, porque el debate se trilla en la faceta goleadora.
Es un gran video, una lástima que algunos de sus propios admiradores no le deberían dar importancia ya que no termina en producto final en la mayoría de ocasiones, sin fijarse en la acción en sí. El argumento de que Ronaldo es solo un goleador nació de que solo se lo admirara por eso, ya que así es como se metió en el debate como uno de los mejores de la historia, metiendo una banda de goles en el Madrid con títulos importantes entre medio. Había mencionado hace un tiempo el 'argumento definitivo' que dio Diego para decir que Ronaldo es mejor que Messi, y era solamente goles *en la UCL **en eliminatorias ***solo en temporadas en que la ganaron. Limitar así a los dos no es conveniente.
La cantidad de recursos que tiene CR7, nunca lo he visto en ningún otro jugador.
Por eso, yo digo que es el más completo de la historia.
El tema es que lo decís más por la cantidad neta de recursos que tiene, y no qué tan bueno es en eso en sí. Pelé tenía una gran variedad de recursos también, Maradona ya mencioné hace un tiempo que también tenía un gran repertorio (es alguien que te hace un sombrerito con el pecho y una chilena sentado), y también Messi, que se metió como uno de los mejores goleadores, regateadores y pasadores de la historia. Ronaldo no ha podido meterse en el debate como uno de los más completos de la historia porque, para mí, solo ha podido completar 1/3 casillas en ese aspecto. Es sin duda uno de los mejores goleadores de la historia, pero a nivel de regate y pase está más a un nivel de los mejores contemporáneos, al menos para mí. Y creo que algo similar pasa con lo del control de la pelota.
El de las estadísticas
Es un ciclo virtuoso que se creó él mismo
Esta frase es sublime.
Hablando en serio, eso toma un buen control de la pelota, pero parece más una habilidad espectáculo que un recurso serio, al menos en la mayoría de situaciones.
Fíjate si es serio ese recurso, que en la mayoría de ocasiones sirve para no detener una contra. Me encanta eso de CR7. Cuando solo tiene que dar un toque magistral para que la jugada no se detenga. Sigue viva. Hasta acechar la portería rival. No detiene la bola, y empieza a gustarse y tocar. Tiene entre ceja y ceja perforar la portería rival.
El argumento de que Ronaldo es solo un goleador nació de que solo se lo admirara por eso, ya que así es como se metió en el debate como uno de los mejores de la historia, metiendo una banda de goles en el Madrid con títulos importantes entre medio.
En realidad... Esto es más largo de explicar y da para post.
Lo cierto es que Cristiano a nivel goleador, es una brutalidad. Es que si le quitáramos todos los recursos que posee y sólo tuviera ése, sólo por eso, ya debería entrar entre los mejores de la historia. Pero es que además posee un arsenal versátil y variado en su fútbol. Es un futbolista como la copa de un pino.
Había mencionado hace un tiempo el 'argumento definitivo' que dio Diego para decir que Ronaldo es mejor que Messi, y era solamente goles *en la UCL **en eliminatorias ***solo en temporadas en que la ganaron. Limitar así a los dos no es conveniente.
No existe un argumento definitivo. Pero sí una lista de atributos y logros, que dejan a CR7 en una posición privilegiada por encima del resto.
Ronaldo no ha podido meterse en el debate como uno de los más completos de la historia porque, para mí, solo ha podido completar 1/3 casillas en ese aspecto. Es sin duda uno de los mejores goleadores de la historia, pero a nivel de regate y pase está más a un nivel de los mejores contemporáneos, al menos para mí. Y creo que algo similar pasa con lo del control de la pelota.
Bueno, esto es respetable y va en gustos. Es posible que no te guste su manera de jugar. A lo mejor tú aprecias más la pausa en el juego, con toque, control, buscando el espacio con calma. Cr7 está desatado. Apenas especula. Siempre va a destruir al oponente. En el buen sentido de la palabra. Y no discrimina. Puede tener delante a Andorra que la va a reventar, o al Bayern, o al Barca, o al equipo que sea.
Es pura acción. Y todos los recursos que tiene, los usa para ella.
Pero como digo, eso va más en gustos, y puedo entender que no te guste sus regates y demás. A mí personalmente me gusta más el Cristiano de la Juve 2018-2019 que el CR7 del United de la 2005-2006, o 2006-2007.
Demasiados regates innecesarios, para lucirse personalmente. Me va menos ese Ronaldo.
Incluso los regates que hizo en la Juve, me parecen más inteligentes y para el servicio de la jugada, que los que hacía cuando era una chaval.
Demasiados regates innecesarios, para lucirse personalmente. Me va menos ese Ronaldo.
Messi en ese sentido fue más inteligente, nunca fue un jugador de adornar su juego. Siempre priorizó al efectividad y en su prime era literalmente imparable (aunque para mí nunca tuvo un regate bonito, más bien muy antiestético, pero era ridículo lo efectivo que era).
Desde que CR7 se concentró en jugar más inteligente y dejar de adornar tanto su juego, empezó a ser mucho más efectivo. No me quiero imaginar los números que tendría ahora... mejor ni pensarlo xd.
Fíjate si es serio ese recurso, que en la mayoría de ocasiones sirve para no detener una contra. Me encanta eso de CR7. Cuando solo tiene que dar un toque magistral para que la jugada no se detenga. Sigue viva. Hasta acechar la portería rival. No detiene la bola, y empieza a gustarse y tocar. Tiene entre ceja y ceja perforar la portería rival.
Por eso decía 'en la mayoría de casos', porque hay ocasiones donde es mejor mandarla de primera que bajarla y perder tiempo que puede usar el rival para encerrarte, pero también veo ocasiones donde simplemente es mejor bajarla a los pies y buscar un pase (que puede ser más útil para poder dársela a un compañero en una buena posición).
Lo cierto es que Cristiano a nivel goleador, es una brutalidad. Es que si le quitáramos todos los recursos que posee y sólo tuviera ése, sólo por eso, ya debería entrar entre los mejores de la historia. Pero es que además posee un arsenal versátil y variado en su fútbol. Es un futbolista como la copa de un pino.
Es que hasta hay grandes goleadores son conocidos por su variedad. Podés tener a Gerd Müller, Batistuta, u otros delanteros que solo se los destaca por el gol, o a R9, Pelé, y demás jugadores que tienen el gol como máxima cualidad pero también tienen para más.
A Ronaldo se lo pone como uno de los mejores de la historia principalmente por el gol, pero para justificarlo hay que agregarle todo lo demás. Tener una sola faceta es tener a un Gerd Müller, un Laudrup o un Garrincha. Son grandes en lo que destacan, pero usualmente quedan hasta ahí.
No existe un argumento definitivo. Pero sí una lista de atributos y logros, que dejan a CR7 en una posición privilegiada por encima del resto.
Es un argumento utilizable, sí. El tema es que se queda juzgando a dos jugadores por más o menos el 3% de sus carreras. Me pareció bastante diminutivo considerando el punto general que quería hacer.
Bueno, esto es respetable y va en gustos. Es posible que no te guste su manera de jugar. A lo mejor tú aprecias más la pausa en el juego, con toque, control, buscando el espacio con calma. Cr7 está desatado. Apenas especula. Siempre va a destruir al oponente. En el buen sentido de la palabra. Y no discrimina. Puede tener delante a Andorra que la va a reventar, o al Bayern, o al Barca, o al equipo que sea.
Se puede decir que es bastante completo, ya sé de sus cualidades más allá del gol, pero decir que es el más completo de la historia es subir una escalera con un solo paso. No le falta calidad en cosas como regate o pase, solo le ha faltado volumen. Puede dar grandes pases, algunos que equiparan a grandes creadores de juego, o acciones individuales a pura gambeta, pero lo que le falla es la consistencia suficiente como para ponerlo en un top histórico en ese tipo de cosas.
Pero como digo, eso va más en gustos, y puedo entender que no te guste sus regates y demás. A mí personalmente me gusta más el Cristiano de la Juve 2018-2019 que el CR7 del United de la 2005-2006, o 2006-2007.
No he visto suficiente de ambas temporadas, pero si algo le da la ventaja al Ronaldo 18-19 será principalmente por el gol y la madurez. Era más inteligente en el juego por experiencia aunque había empeorado en algunos atributos. La temporada 2006-07 de Ronaldo, post-Mundial, fue cuando empezó a ser más serio de cara a gol, pero le faltaba crecer un poco más y un mejor equipo (en 07-08 vinieron Nani, Tévez, Anderson y Hargreaves).
El de las estadísticas
