Arabia Saudita, Japon y Marruecos, juegan la Euro? Ya no digo Brasil o Argentina. No. JAJAJAJAJA!! 🤣 🤣 🤣
Corazon, a ver si te dejas de joder de una vez con lo de la Euro mas dificil que un mundial. 😉
Messi.
Siempre Messi!
Arabia Saudí, había perdido por goleada la mayoría de partidos que había jugado en el Mundial.
Japón estuvo apunto de eliminar a Bélgica el pasado Mundial y se le escapó un 2-0 en los minutos finales.
Marruecos ya demostró ser un hueso en el pasado Mundial.
Por otro lado, estamos en Noviembre. Eso hace que este Mundial vaya a ser muy competido, porque el físico se nota.
Pero sí, hay selecciones en el Mundial que nunca estarían en un torneo como la Eurocopa.
Puro chamuyo... está visto que la Eurocopa no es más difícil que el Mundial. En todo caso tendrán el mismo nivel de dificultad.
Si bien la lógica indica que hay favoritos, la realidad es que cualquiera te pueda ganar ó complicar una clasificación.
En el 2014 había un "grupo de la muerte" con 3 campeones mundiales más Costa Rica. Todos pensaban que una de las potencias se quedaban afuera. Sin embargo clasificó Costa Rica como primero de grupo, Uruguay como segundo y se quedaron afuera en primera ronda Italia e Inglaterra.
2 selecciones americanas eliminaron a 2 campeones europeos. Fin de la discusión.
Honestamente para mí este debate no tiene mucho sentido, el Mundial no tiene comparación en dificultad a nivel selección.
Por cierto, viendo a esta Costa Rica y al Japón de hoy, hay muchas posibilidades que los nipones queden con 6 puntos en la próxima fecha.
Esto complicaría bastante a Alemania o España para pasar Fase de Grupos.
El mejor Messi siempre es el último
El Mundial es incomparable a cualquier torneo. Lo que genera es incomparable.
Pero sigo pensando que la Euro es más jodida.
Bueno Django, mi opinión es muy impopular en este caso.
Pero yo voy más allá: La nations League es aún más difícil que una Euro.
Nations League > Euro > Mundial
Pero sí, hay selecciones en el Mundial que nunca estarían en un torneo como la Eurocopa.
Porque les ganarian a Alemania, Croatia o Dinamarca, y las dejarian afuera?
🤣 🤣 🤣 🤣
Messi.
Siempre Messi!
Pero sigo pensando que la Euro es más jodida.
Ta bien. Segui pensando...
Mal no te va a hacer. 🤣
Messi.
Siempre Messi!
Bueno Django, mi opinión es muy impopular en este caso.
Pero yo voy más allá: La nations League es aún más difícil que una Euro.
Nations League > Euro > Mundial
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Se levanto muy jocoso el muchacho!
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Messi.
Siempre Messi!
"Nations League > Euro > Mundial"
Naaaaaaaaa!!! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Te faltó poner que las Eliminatorias de Europa son más difíciles que el Mundial, jajajaaaa!!!
Nations League > Euro > Mundial
Jajjja unas ganas de picantearla el Carlo.
El mejor Messi siempre es el último
Vamos a ser justos;
Nations League > Mundial en Noviembre > Eurocopa > Mundial
Nations League > Eurocopa > Eliminatorias de Europa para Eurocopa > Eliminatorias de Europa para el Mundial > Amistosos Europeos > Mundial
🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Añade a Suecia, Irlanda, Italia, Turquía, Ucrania, República Checa, Escocia y Noruega al mundial sacando a Catar, Iran, Arabia, Costa Rica, Australia, Túnez, Camerún y Ghana. Solo entonces tendría más nivel el Mundial que la Euro.
2 selecciones americanas eliminaron a 2 campeones europeos. Fin de la discusión.
No me había enterado que en el fútbol hasta el Alcoyano
puede ganarle al Madrid. Gracias por la noticia.
Seamos serios.
Nations League > Euro > Mundial
Yo de Carlitos me lo creo. Teniendo en cuenta otras burradas que ha dicho...
@chirecito me cuesta entender tus respuestas.
Pero no te preocupes, debo ser yo seguramente...
Me refiero a que Costa Rica o Arabia no dejan de tener un nivel paupérrimo por esas dos hazañas.
En el fútbol hasta un esperpento como el Real Madrid de 2018 gana la Champions. Vamos, que puede ganar Australia el mundial, que no haría que el mundial tenga mejor nivel que la eurocopa.
Como dije, tendrían que reemplazar a 6 selecciones del mundial para competirle a la eurocopa.
Así mejor?
@chirecito dejen de joder con ese chamuyo. Si fuera tan fácil, todas las "potencias" europeas llegarían a cuartos de final de cada uno de los mundiales y ya sabemos que no es así.
Como dije, tendrían que reemplazar a 6 selecciones del mundial para competirle a la eurocopa.
Y reemplazar a Croacia, Suiza y Belgica con Brasil y Argentina y Uruguay no?
Cuantas boludeces hay que leer!!
Messi.
Siempre Messi!
JAJAJAAJA!!!
Serbia es un gran equipo.
Sin dudas!
Pero ganar una Euro sin Brasil (y Argentina o Uruguay o Chile segun el año) es papita comida comparado a un Mundial con todas las de Europa, mas BRASIL, ARGENTINA, URUGUAY!!!!
JAJAJAJAJAJA!!! 🤣 🤣 🤣 🤣
Ni hablemos de Japon, Arabia, Senegal, Marruecos o Ghana (que te sorprenden como nada).
JAJAJAJAJAJA!!!!
La Euro mas dificil que el mundial! 🤣 🤣 🤣 🤣 😆 😆 😆
JAJAJAJAAJJAJA!!! Y JAJJAJAJAJAJAJAJJA!!!
Sobre todo la que gano Portugal con cry7 sentado en la final contra Francia, y aparte contra Gales, Polonia, Hungria, Croacia, Austria y Islandia.
Jajajajajajajaa!!!
Y empatando la mayoria de partidos!!!
JAJAJAJAAJAJAJA!!!
Y la Nations League!! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Messi.
Siempre Messi!
CHAMUYOOOO!!!
Además la mayoría de las selecciones europeas actualmente se nutren de jugadores africanos.
Hoy sin ir más lejos, Suiza le ganó a Camerún con un gol de un jugador nacido en... Camerún!!!
WTF!!!!!
Equipos en cuartos europeos
6/8 2018
5/8 2014
3/8 2010
6/8 2006
4/8 2002
Mal no les ha ido.
Si fuera tan fácil, todas las "potencias" europeas llegarían a cuartos de final de cada uno de los mundiales y ya sabemos que no es así.
Tú enserio crees que las mejores selecciones ganan siempre?
En un torneo corto como este pasa cualquier cosa. O dime, te parece que Croacia en 2018 fue mejor que Brasil que se quedó en cuartos?
Te quedas sin argumentos muy pronto.
Y reemplazar a Croacia, Suiza y Belgica con Brasil y Argentina y Uruguay no?
De la euro? Sería grandioso. Ahora, no sé qué relación tiene con lo que estaba diciendo.
BRASIL, ARGENTINA, URUGUAY!!!!
Que son las últimas campeonas del mun... ah, no.
La Euro mas dificil que el mundial!
Con más nivel.
Gales, Polonia, Hungria, Croacia, Austria y Islandia.
No más difícil que el camino de croacia a la final del mundial pasado
Además la mayoría de las selecciones europeas actualmente se nutren de jugadores africanos.
Qué carajos tiene que ver?
Además la mayoría de las selecciones europeas actualmente se nutren de jugadores africanos.
"Qué carajos tiene que ver?"
Jajajajaaaa!!! Con tu nivel de respuesta ya me queda claro cuánto entiendes de fútbol...
No más difícil que el camino de croacia a la final del mundial pasado
Estamos hablando de GANAR la Euro o el MUNDIAL, no de llegar a la semifinal o final solamente. GANARLA!!
Lo demostramos hace 2 años con numeros y rankings mundiales de los equipos a los que los campeones de cada uno de esos torneos desde el 60 en adelante debio haber vencido para coronarse campeon.
NO HAY DUDAS!
Ganar un mundial es mas dificil.
Ganarle a Brasil y a Argentina no es joda. Por eso si no participan de un torneo, ese torneo es mas facil.
Igual pasa en la UFC o Boxeo (o cualquier otro deporte). Sacalos a Jones, Khabib, Ali, Fury o Tyson de la competencia y decime ahora que es mas dificil solo con Wilder, Fraser o Foreman.
Sacalo a Carlsen del torneo y decime que solo con Nepo y Nakamura es mas dificil.
El mejor equipo a nivel internacional historicamente ha sido Brasil.
Alli donde Brasil juega, es mas dificil ser campeon.
Ni hablemos (como hemos visto) de las sorpresas donde Arabia, Japon o Marruecos dan el batacazo y te dejan afuera.
Ganar un mundial es mas dificil que la Euro o la America. Con datos, o solo con sentido comun. Y la FIFA asi lo dictamina con los puntos otorgados para el ranking a cada torneo. No hay discusion alguna al respecto.
Seguir el juego boludo de corazon para justificar a cry como sea es lo mas pelotudo y deshonrado que he visto.
Messi.
Siempre Messi!
Marcelo, cuando digo que la Euro me parece más difícil que un Mundial, no lo digo pensando en Cristiano.
Es mi opinión. Ya está. No le des más bola.
Es mi opinión. Ya está. No le des más bola.
No hay problema, corazon. Lo dejo ahi y no le doy mas bola, pero antes te dejo mi opinion sobre tu opinion...
Yo lo veo como que me digas, que tu opinion es que dos por dos son seis, despues de que te demuestran por varios caminos, que no, que son cuatro.
Messi.
Siempre Messi!
Yo lo veo como que me digas, que tu opinion es que dos por dos son seis, despues de que te demuestran por varios caminos, que no, que son cuatro.
Es que estás partiendo de la premisa de que tu opinión es una verdad objetiva. Y no lo es.
Por eso no es válido el ejemplo de 2x2 son 4.
Ya demostré como selecciones como Bulgaria han jugado semifinales de un Mundial, y nunca una fase KO de Euro.
O Suecia y Croacia finales de un Mundial, y nunca en Euro.
Hay muchos matices y puntos de vista.
Lo que es impepinable es que el prestigio del Mundial no lo tiene ningún otro torneo.
Es que estás partiendo de la premisa de que tu opinión es una verdad objetiva. Y no lo es.
No.
1- Mi opinion es subjetiva, como la tuya.
2- Pero te he demostrado hace dos años, con numeros y rankings, que desde 1960 a la fecha, comparando campeones de Euros y Mundiales, y a los rivales a los que han tenido que vencer, que los Mundiales son mas dificiles.
3- Tambien es claro que Brasil es el candidato mas fuerte en general y la seleccion a vencer, historicamente hablando. El peso pesado. Y que cuando no tienes a Brasil entre tus rivales, es mas facil.
4- Tambien la FIFA asi lo considera otorgando mas puntos al ganador de un Mundial para el ranking, que al ganador de America o la Euro.
5- Tambien lo has podido observar repetidamente en el presente Mundial 2022, donde selecciones que NO participan de la Euro, como Brasil, Korea, Arabia, Ecuador, Camerun o Marruecos o Tunez, hacen ver a las poderosas Alemanias, Argentinas, Holandas, Dinamarcas, Suizas, Croatias o Serbias como equipos de liga comun.
6- Por ultimo, en la edicion 2016 de la Euro esto fue lo que hizo Portugal para coronarse campeon...
EMPATAR CON ISLANDIA 1-1. (CRY7 NO MARCO)
EMPATAR CON AUSTRIA 0-0. (CRY7 NO MARCO)
EMPATAR CON HUNGRIA 3-3 (2 DE CRY7)
GANARLE A CROATIA 1-0 en tiempo adicional (QUARESMA EN TIEMPO ADICIONAL, CRY7 NO MARCO)
EMPATAR CON POLONIA 1-1 (SANCHES MARCO. GANAR POR PENALES)
GANARLE A GALES 2-0 (1 DE CRY7)
GANARLE A FRANCIA 1-0 en tiempo adicional (EDER EN TIEMPO ADICIONAL, CRY7 LO VIO DEL BANCO)
O SEA QUE EMPATAR CON ISLANDIA, AUSTRIA, HUNGRIA, POLONIA, Y GANAR A GALES (2-0) Y A CROATIA Y A FRANCIA 1-0 EN TIEMPO ADICIONAL TE DA LA EURO?
Si.
La Euro mas facil de la historia.
Te imaginas si Brasil hubiera participado alli? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Portugal no pudo ni con Chile ni con Uruguay (o Argentina y ni que pensar de Brasil) y me dices que la Euro es mas dificil que un Mundial??!!
Re lee las 6 razones de aqui arriba, y veras que 2x2=4.
JAJAJAJAJAJAJA!!!
Messi.
Siempre Messi!
1- Mi opinion es subjetiva, como la tuya.
Empezamos bien.
2- Pero te he demostrado hace dos años, con numeros y rankings, que desde 1960 a la fecha, comparando campeones de Euros y Mundiales, y a los rivales a los que han tenido que vencer, que los Mundiales son mas dificiles.
Ya nos vamos desviando. No has demostrado nada. Yo sí hice en su día un análisis detallado de Mundiales y Eurocopas, con multitud de datos. Repásalo.
3- Tambien es claro que Brasil es el candidato mas fuerte en general y la seleccion a vencer, historicamente hablando. El peso pesado. Y que cuando no tienes a Brasil entre tus rivales, es mas facil.
Aquí ya nos hemos desviado. Empezaste bien, y aquí ya "todo es claro", "esto es la verdad".
Brasil lleva 20 años sin ganar un Mundial. Lleva 1 Mundial en lo que va de Siglo. La única selección NO europea, en ganarlo en lo que llevamos de siglo.
Basados en tu argumento, seria correcto decir que las selecciones europeas son las rivales a batir para poder ganar el Mundial.
Todo el rollo que sueltas después, ya es alucine del bueno.
Lleva 1 Mundial en lo que va de Siglo.
Ahhh!!!
Que pillo eres!!! 🤣 🤣 🤣 🤣
Pero ya te conocemos, corazon!
Somos pocos y nos conocemos mucho! 😉 😉 😉
Y por que te enfocas SOLO en este siglo???
Estabamos hablando de las Euros y los Mundiales y ahora resulta que no incluyes TODAS LAS EUROS (DESDE 1960), y sus correspondientes mundiales desde alli, sino los del 2002 en adelante? JAJAJAJAJAJA!
Lo mismo haces cuando los numeros de Messi no te convienen.
Te centras solo en "algunos minutos, de algunos partidos, de algunas fases, de algunas competencias, de algunos años"
JAJAJAJAJAA!!!!
Corazon, empezaste mal y terminaste mal. Como siempre. 🤣 🤣
Porque te conocemos desde hace mucho, y te hemos atrapado tergiversando muchas veces.
Te repito, y te lo hemos demostrado, el Mundial es mas dificil que la Euro, asi como Messi es mucho mejor jugador que cry7, quien se ha dedicado sus ultimos 12 años solo a terminar jugadas que le preparaban sus excelentes compañeros.
Eso si, cry7 festejaba los goles siempre como si TODO lo hubiera preparado el solito. 😆 😆 😆 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Porque debe tener tu misma opinion, como siempre dices por aqui, los pases y las asistencias no valen nada en futbol (pero patear penaltis si).
Pero ahora se quejan (tu y cry7) de que no le dan pases! 😀 😀 😀 😀
JAJAJAJAJAJAJA y JAJAJAJJAJJAAJAJ!!!
Un poco de coherencia, Corazon. JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!
Messi.
Siempre Messi!
No me centro únicamente en este siglo. Sólo hacía alusión al tema Brasil que sacaste.
Yo te digo que Brasil no pasa de octavos. Aquí queda escrito.
Jajajajaaaa!!! Con tu nivel de respuesta ya me queda claro cuánto entiendes de fútbol...
Perfecto. Ahora dime qué tiene que ver.
Estamos hablando de GANAR la Euro o el MUNDIAL, no de llegar a la semifinal o final solamente. GANARLA!!
No veo que hayas puesto a Francia, selección a la que Portugal se enfrentó en la final. Estamos hablando de los rivales a los que se enfrenta para llegar a la final.
Nigeria, Argentina, Islandia, Dinamarca, Rusia e Inglaterra fueron las selecciones a las que se enfrentó.
No veo tanta diferencia con: Gales, Polonia, Hungria, Croacia, Austria y Islandia. Croacia y Argentina deben estar al mismo nivel, Islandia en 2016 y 2018 similares, Rusia y Dinamarca no tienen tanta diferencia con Austra y Hundría. Nigeria y Gales deben estar por ahí también.
Ganarle a Brasil y a Argentina no es joda. Por eso si no participan de un torneo, ese torneo es mas facil.
Si solo reemplazamos a Brasil y Argentina y ponemos a Italia y a Turquía sí.
Ganar un mundial es mas dificil que la Euro o la America. Con datos, o solo con sentido comun. Y la FIFA asi lo dictamina con los puntos otorgados para el ranking a cada torneo. No hay discusion alguna al respecto.
Con datos no. Italia, una selección con 4 mundiales solo ha ganado 2 eurocopas, una hace nada.
Desde ahí podemos empezar a discutir.
Tambien lo has podido observar repetidamente en el presente Mundial 2022, donde selecciones que NO participan de la Euro, como Brasil, Korea, Arabia, Ecuador, Camerun o Marruecos o Tunez, hacen ver a las poderosas Alemanias, Argentinas, Holandas, Dinamarcas, Suizas, Croatias o Serbias como equipos de liga comun.
Esto no lo entiendo. Quieres decir que por haber sorpresas en ese torneo es más difícil que la euro? De las mayores tonterías que he visto en este foro y no es de Carlitos. Me sorprende.
Yo sí hice en su día un análisis detallado de Mundiales y Eurocopas, con multitud de datos.
Cómo lo busco?
"Perfecto. Ahora dime qué tiene que ver."
¿En serio hay que explicarte algo tan simple y obvio?!?!?!?
Estamos hablando de que GRAN PARTE de las grandes figuras de las selecciones europeas han nacido en Africa ó son hijos de padres africanos exiliados.
Eso no te dá acaso una idea del "refuerzo" que tienen las selecciones europeas frente al resto?!?
Además obvio de que Europa está representada en el Mundial por 13 selecciones (un 40% del total) lo cual les dá una gran ventaja frente al resto de las confederaciones.
Estamos hablando de que GRAN PARTE de las grandes figuras de las selecciones europeas han nacido en Africa ó son hijos de padres africanos exiliados.
Bueno, puestos así, los argentinos y uruguayos sois descendientes de europeos. Ergo, hay que sumarle 4 Mundiales más a Europa xD
@carlos-mediavilla Te has metido en un pantano Carlitos...
- En 1934 Italia ganó un Mundial con 5 argentinos y en 2006 con 1 argentino. Francia ganó el mundial de 1998 con 1 argentino. Y así podemos dar muuuuchos ejemplos.
- Argentina en 1978 y 1986 lo ganó con puros argentinos.
- Lo mismo los 5 mundiales de Brasil y el mundial de Uruguay de 1950. Todos nacidos en sus países.
- El único mundial discutible podría ser el de Uruguay 1930, pero no tengo tiempo para buscar información como para refutarlo, asi que ese te lo doy por ganado...
Pero lo de las selecciones europeas reforzadas con jugadores africanos en los últimos años es pavoroso...
Repito: ayer Suiza le ganó a Camerún con un gol de un jugador nacido en Camerún!!! La "Ley del Ex" en su máxima expresión, jajajajaja!!!
Inclusive los medios en Francia se ofendieron con una canción "racista" de los fanáticos argentinos en Qatar, y curiosamente todos los países africanos salieron a defenderla diciendo que era totalmente verdadero:
"Pará la bola, juegan en Francia pero son todos de Angola!"
No veo que hayas puesto a Francia, selección a la que Portugal se enfrentó en la final. Estamos hablando de los rivales a los que se enfrenta para llegar a la final.
No puse a Francia porque estaba pensando en cry7, que practicamente no jugo la final. Pero es cierto.
Estamos hablando de salir campeon, GANAR la final, no SOLO llegar a ella.
Con datos no. Italia, una selección con 4 mundiales solo ha ganado 2 eurocopas, una hace nada.
Desde ahí podemos empezar a discutir.
Con DATOS SI!
Me estas cargando, no?
Italia desde 1960 (cuando empiezan las Euro) a la fecha tiene 2 mundiales. Que me queres contar las del 34 y 38? JAJAJAJAJA!! 🤣 🤣 🤣
E incluso si tiene 2 mundiales y 2 Euros, con eso que? Italia hace 2 ediciones que no esta en los mundiales, pero fue el ultimo campeon de Euro, no?
Por algo sera...
Como bien dices, "desde alli podemos empezar a discutir"
Quieres decir que por haber sorpresas en ese torneo es más difícil que la euro?
Eso lo has dicho tu y me parece muy simplota la forma que tienes de interpretar lo que he escrito. Te lo hago mas facil para que lo entiendas porque pareces muy lerdo, mi amigo (con todos los puntos y todavia no te entra)...
Los primeros 16 años (hasta el 76 incluido) la Euro eran 4 equipos solamente.
Los segundos 16 años (hasta el 92 incluido) la Euro eran 8 equipos solamente.
Los terceros 16 años (hasta el 2008) la Euro eran 16 equipos solamente.
Recien las ediciones del 2016 y 2020 tuvieron 24 equipos.
Y todos de una misma confederacion.
El mundial ya del 62 contaba con 16 equipos de 4 confederaciones diferentes y del 82 en adelante 24 equipos (ya de todas las confederaciones) y ya del 98 32 equipos (los mejores de las 5 confederaciones).
Y si te fijas en los rankings, Brasil (ya lo explique mil veces) es historicamente el mejor rankeado (y el mas campeon) y si no esta Brasil es mas facil.
Punto.
Cómo lo busco?
Ni idea, pero puedes hacerlo tu mismo. Toma del 60 en adelante todos los mundiales y todas las Euros y ve a quienes se enfrentaron los campeones (con Elo o Ranking FIFA). Puedes hacerlo por promedio de los 3 mas dificiles, los 2 mas dificiles, el mas dificil,etc.
Messi.
Siempre Messi!
No tengo ni idea.
Alguna frase que te acuerdes o nombre del tema.
GANAR la final, no SOLO llegar a ella.
Bueno, pues la dificultad fue la misma. Francia en la final de la Euro 2016 y Mundial 2018. No sé a qué quieres llegar.
E incluso si tiene 2 mundiales y 2 Euros, con eso que? Italia hace 2 ediciones que no esta en los mundiales, pero fue el ultimo campeon de Euro, no?
Italia campeona 2006.
Eurocopa 2004: Fase de grupos
Eurocopa 2008: Cuartos
Recien las ediciones del 2016 y 2020 tuvieron 24 equipos.
Contemos estas últimas, entonces.
Y si te fijas en los rankings, Brasil (ya lo explique mil veces) es historicamente el mejor rankeado (y el mas campeon) y si no esta Brasil es mas facil.
Ok, hagámoslo así:
Tienes 2 eurocopas. En una está Brasil y en la otra no. Evidentemente, la que tiene a Brasil tiene mejor nivel.
Lo que yo estoy diciendo es que el mundial, en promedio, tiene nivel más bajo que la eurocopa. Que, por ejemplo, Bosnia va antes al mundial que a la eurocopa.
La discusion es sobre que es mas facil, GANAR UN MUNDIAL O UNA EURO.
NO HABLAMOS DE PARTICIPAR DE ELLOS.
GANAR.
Y PARA GANAR DEBES GANAR AL MEJOR.
EN UNA EURO SOLO ESTA ALEMANIA.
EN UN MUNDIAL TIENES A BRASIL Y A ALEMANIA.
No discuto mas cosas tan triviales y claras como esta. Y que los datos tambien demuestran.
Si quieres seguir insistiendo en tu error que se ocupe otro, o sigue con el.
No me interesa.
Ya te di la solucion.
Messi.
Siempre Messi!
@marcelo-messi y sí, cuando se cierran sobre algo tan obvio y evidente es mejor cortar con el debate.
EN UNA EURO SOLO ESTA ALEMANIA.
Francia, Inglaterra, Bélgica, España, Italia, Holanda y Portugal no existen.
Y PARA GANAR DEBES GANAR AL MEJOR.
Como Francia en 2018? España 2010? Italia 2006?
Hablas de el mundial como si fuese una liga o algo así. No te debes enfrentar necesariamente al mejor para llegar a la final. Es una característica de los enfrentamientos a eliminación directa.
Francia, Inglaterra, Bélgica, España, Italia, Holanda y Portugal no existen.
Ya te lo explique, y con detalles. Si Tyson no compite, es mas facil. Y te dije que revises los datos de cada Euro y Mundial para que aprendas.
Pero parece que...
Quod natura non dat, Salmantica non præstat
Como Francia en 2018? España 2010? Italia 2006?
Exacto. Y si sacas a los mejores de las competencias de antemano y juegas con pocos equipos es mucho mas facil.
Ya te lo explique.
No te debes enfrentar necesariamente al mejor para llegar a la final
Te lo repito por enesima vez, espero que te entre de una vez.
No es cuestion de llegar a la final o semifinal. Es cuestion de ganar al mejor.
Quod natura non dat, Salmantica non præstat
Messi.
Siempre Messi!
Para qué respondo si lo único que saco de ello es que se me trate de tonto? Dejo esto por aquí. El que revise la conversación se dará cuenta de por qué.
Es que os habeis enfrascado en una discusión un poco sin sentido en mi opinión. Una Eurocopa o Mundial será mas o menos dificil dependiendo de la calidad de los rivales a los que te enfrentes.
- Todos los Mundiales no tienen porque ser mas dificiles que una Euro.
- Ni todas las Euros no tienen porque ser mas dificiles que en un Mundial.
Vosotros estais enrocados , en que tiene que ser una de las 2 cosas si o si y no tiene porque ser asi.
Por ejemplo:
No tiene nada que ver ganar una Eurocopa si tus rivales son:
-Hungria- Islandia- Austria- Polonia, Croacia,Gales y Francia
A si son:
-Holanda, Alemania, España, Inglaterra, Italia, Belgica y Francia.
Lo mismo que un Mundial:
No tiene nada que ver ganar un Mundial si la dificultad es:
-Angola- Paraguay-Qatar- Nigeria-Marruecos-Chile y Holanda.
A si el camino es:
-Uruguay- Italia- Senegal- Inglaterra- Argentina- Alemania- Brasil
Por regla general un Campeon del Mundo, jamás se va a encontrar un camino tan fácil como el que se encontró Portugal en su Euro de 2016.
Ahora, seguramente, si rebuscas un poco, quizás puedas encontrar una Eurocopa de un ganador, que su camino fuera mas dificil que el ganador de un Mundial.
Esa tarea te la dejo para ti.
Que buenos recuerdos me traes, Álex... Aquélla Euro conquistada por Cristiano Ronaldo.
