A Messi siempre le achacaron eso que si ganó lo que ganó fue porque estaba en el Barcelona de los fenómenos y seguido se escucha eso que para poder ganar en lugares distintos , como lo hizo CR7, hay que tener personalidad. Ami me dan ganas de recordar a los que hablan de esta forma que, por cuanto cr7 tenga una personalidad desproporcionada, a final de cuentas fue a jugar en el Manchester United de Ferguson es su etapa de máximo esplendor, siendo el periodo más ganador de un equipo ingles en la historia de la premier league. Después se fue para ir al Real Madrid, equipo de renombre sobretodo por ser el que tiene el computo más alto de trofeos de la historia de todo el deporte. Después 9 años bien prolíficos(si bien no tanto como los del Barcelona en número de títulos), decide ir a la Juventus que, se da el caso, es el equipo más ganador de la historia de italia. Y lo hace en un momento bien especifico también , con el equipo turines viniendo ganando 7 veces seguidas el campeonato naciones. Pues bien, cuando escucho eso que lo quehizo Ronaldo ganando en paises distintos es lo más dificil que hay, me pregunto y pregunto, es de verdad asi?
Incomprobable e irrelevante.
Para mí es mucho más difícil lo que hizo Messi por venir de la cantera del Barcelona.
El Barcelona, que nadie les engañe, es un club comprador. Y sobre todo para las posiciones de la delantera. Ronaldo, Romario, Rivaldo, Etoo, Suárez, Ibrahimovic, Lewandowski... lo normal en el Barça es intentar tener siempre arriba a grandes figuras mundiales.
Llegar desde abajo y ganarte un puesto en la delantera del Barça es algo rarísimo. Convencer a un club como el Barcelona de no fichar a nadie para el extremo derecho y mantener a un muchachito argentino de 1.69 que llegó al club con 13 años... es una gesta.
Luego, lo que ha hecho año tras año, con plantillas que han ido cambiando... ha sido brutal.
Es mucho más fácil cambiar de proyecto ganador a proyecto ganador.
Ronaldo estuvo en el mejor Manchester de su historia, un Manchester que fue capaz de llegar a otra final de Champions cuando ya Ronaldo se había ido.
Después se fue al Madrid que fichó, para contrarrestar el dominio culé, a Benzema, Kaká, Xabi Alonso, Özil, Marcelo, Modric, Kroos, Bale... una locura.
Un Madrid que también, sin Ronaldo, fue capaz de ganar otra Champions con prácticamente la misma plantilla.
Después se fue a la Juve que llevaba 7 u 8 ligas consecutivas, club super dominador de Italia donde tendría asegurados los títulos locales y se podría centrar en la Champions. Le salió mal.
Y finalmente esta vuelta a Manchester, un equipo que había sido 2º de la Premier, que apuntaba a grandes cosas, y que finalmente parece que no.
Es mucho más fácil cambiar de proyecto ganador a proyecto ganador.
De acuerdo en esto pero discrepo en que Cristiano haya ido a mejores proyectos en sus traspasos.
Salvo el evidente salto de calidad que tuvo yendose desde Lisboa a Manchester, el resto de cambios me parecen un paso atrás.
El Madrid 07/08 (cuando se supone que Calderón firmó a CR9) y 08/09 no fue mejor que el United de esas dos temporadas que ganó 2 premiers y jugó 2 finales de Champions. Ir al Madrid siempre es un plus en tu carrera pero ese Madrid daba pena por Europa cayendo siempre en octavos. El proyecto ganador era quedarse en el United.
Lo mismo si comparamos el Madrid 16/17 y 17/18 con la Juve. El equipo italiano aseguraba doblete nacional cada temporada pero llevaba décadas sin ganar la Orejona. El RM ya tenía un proyecto mejor consolidado en Europa como se pudo demostrar en los duelos directos en la final de Cardiff y en cuartos la temporada siguiente.
Y finalmente abandonó Turín donde se ganaba al menos un título por temporada a un United que no levantaba trofeos desde 2017. En el papel lo más seguro hubiese sido quedarse en Italia cosechando un mayor palmarés colectivo.
Messi, en cambio, sí hizo bien en irse a París debido a que el PSG tenía mejor equipo (se vio en la eliminatoria de octavos de UCL en la 20/21). El Barça venía de cosechar una Copa del Rey en las dos últimas campañas con Leo y de caer en Cuartos y Octavos de Champions; mientras que el PSG venía de ganar la Ligue 1 y ser finalista en UCL en la 19/20 y de ganar la Copa y ser semifinalista en Europa en la 20/21.
Ir al Madrid siempre es un plus en tu carrera
Tú mismo te respondiste. Cuando vas al Madrid ya sabes que vas para delante. Y encima si contigo llegan todos los que llegaron... pues sabes que vas a un proyecto ganador.
@gonchix de acuerdo que en ese momento puntual, la movida de Manchester a Real Madrid tenia riesgo, pero el Madrid no estaba en la lona, habia salido campeón de la liga justo antes de la llegada de Guardiola y armo un equipazo rápidamente. Sus otras dos movidas son claramente pasos atrás, motivadas la primera, de Madrid a Juve, por el ego, y la segunda, de Juve a Manchester, por el fracaso del ultimo ano, se dio cuenta que ese equipo no daba para mucho mas. Si hubiera ido al City habría ganado algun titulo mas pero me da que le hubiera pasado con Guardiola lo que le esta pasando con Ten Hag.
Y ahora en el PSG, viendo a Donnaruma, Nuno y Hakimi, y por ahí kimpembe que es medio revoltoso, me recuerda que Messi no pasará de cuartos en champions. Es más, huelen que en octavos se van para su casa. Será una mancha para Messi el hecho de haber jugado en una gran plantilla como la actual del PSG, pero sin haber ganado champions.
