https://vm.tiktok.com/ZGe1M9CMj/
Que manera de marcar diferencias!!
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Sin duda, el mejor jugador portugués en Copas Mundiales. Sin embargo, es necesario señalar que en ese tiempo el fútbol era menos competitivo. Por ejemplo, se avanzaba directamente a cuartos de final durante el Mundial que disputó. Además, cabe destacar que 4 de los 9 goles fueron de penal.
Pero eso no niega, que en términos de mundiales, Eusebio fue más que CR7. ¿eso es suficiente para catalogarlo como el mejor jugador portugués de la historia? Ni de cerca.
CR7 lo barre en todo lo demás.
Otro Carlos Mediavilla ??? … con uno era suficiente en el foro !!! 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Otro Carlos Mediavilla ??? … con uno era suficiente en el foro !!! 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Ni al caso tu comentario.
«Además, cabe destacar que 4 de los 9 goles fueron de penal.»
No entiendo el punto… De los 8 goles convertidos por Cristiano en 5 mundiales, 3 fueron de penal. Es decir que de jugada tanto Eusebio como Cristiano han convertido 5 goles.
¿Si Cristiano hace goles de penal está bien, mientras que si los hace Eusebio, Messi ó cualquier otro jugador se convierte en un «asterisco a destacar»?!?!?
CR7 lo barre en todo lo demás
Qué es todo lo demás?
Eusebio es el máximo goleador en Mundiales a pesar que solo jugó en uno y Cristiano en 5.
Tiene mejor números estadísticos, tanto con la selección ( aunque la diferencia es mínima) como en clubes, donde el ratio por gol de Eusebio está por encima de 1. Lo único que pone a Cristiano por encima de Eusebio es que antes se jugaban 30 partidos por temporada y ahora más de 60, porque en términos estadísticos, Eusebio le barre.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Que manera de marcar diferencias!!
Estás buscando problemas… Aparentemente no conoces los 2 primeros mandamientos de los terraplanistas del fútbol.
- El fútbol empezó en 2002, año en el que el Jesucristo del fútbol empezó a pisar los terrenos de juego en la liga portuguesa. Todo lo que ocurrió antes no vale una mierda: lo menospreciarás y lo ningunearás.
- Desde que el ídolo de Madeira fracasó estrepitosamente en 5 mundiales consecutivos, este torneo ya no vale una mierda y es completamente irrelevante para la historia del fútbol: lo menospreciarás y lo ningunearás.
Eusebio es el máximo goleador en Mundiales a pesar que solo jugó en uno y Cristiano en 5.
Y ojo porque cuando Eusebio empezó a jugar para la selección, Portugal, sí, que era un equipo de mierda… En cambio, cuando CR7 empezó a jugar para la selección, Portugal ya era uno de los mejores equipos del mundo.
De los 8 goles convertidos por Cristiano en 5 mundiales, 3 fueron de penal.
Lo más hilarante es que los 3 penales son 3 regalitos arbitrales por 3 piscinazos (1 de Figo y 2 de CR7)…
Y ojito con la calidad de los otros 5 goles. Hay literalmente 3 goles regalados por cagadas monumentales de los rivales.
Sin hablar del nivel de las víctimas: Irán (1), Coreal de Norte (1), Ghana (2), una España en decadencia con De Gea en el arco (3), Marruecos (1)…
Eusébio marcó goles contra 3 de los mejores equipos del mundo: el Brasil de Pelé que él eliminó casi solito (2), la Inglaterra de Bobby Charlton (1) y la Unión Soviética de Yashin (1 – Bueno, Yashin no jugó este partido)
No entiendo el punto… De los 8 goles convertidos por Cristiano en 5 mundiales, 3 fueron de penal. Es decir que de jugada tanto Eusebio como Cristiano han convertido 5 goles.
¿Si Cristiano hace goles de penal está bien, mientras que si los hace Eusebio, Messi ó cualquier otro jugador se convierte en un «asterisco a destacar»?!?!?
Nada que ver tu comentario. Como bien dije en lo que puse, en términos de mundiales, Eusebio supera a CR7, en ningún momento lo negué.
Lo de los penales solo lo mencione, porque es algo con lo que se tiende a desmeritar a Ronaldo, pero JAMAS afirme que solo los goles de penal que haga CR7 están bien.
Buscan discusión donde no la hay.
Qué es todo lo demás?
Eusebio es el máximo goleador en Mundiales a pesar que solo jugó en uno y Cristiano en 5.
Tiene mejor números estadísticos, tanto con la selección ( aunque la diferencia es mínima) como en clubes, donde el ratio por gol de Eusebio está por encima de 1. Lo único que pone a Cristiano por encima de Eusebio es que antes se jugaban 30 partidos por temporada y ahora más de 60, porque en términos estadísticos, Eusebio le barre.
Buen argumento. De hecho, en lo que mencionas del mundial, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, como bien dije, Eusebio es más que CR7 en términos de mundiales. Jamás negué eso, no se ni porque lo mencionas.
En lo de barrerlo en lo demás. Bueno no me voy a poner a descurtir tanto en este punto, porque solo un hater de CR7 pensaría que Eusebio es mejor jugador que CR7, y si tu lo piensas, pues no te voy a sacar de tu burbuja jamás, y no pienso hacerlo, pero si te puedo dar mi punto de vista.
CR7 tiene más logros individuales y colectivos que Eusebio.
CR7 jugo en ligas y equipos más competitivos que Eusebio. No puedes comparar la Premier League, La Liga o la Serie A con la Primeira Liga.
En efecto Eusebio tiene mejor promedio de gol que CR7, pero en parte se debe a que jugo en ligas menos competitivas y a la sumatoria de su promedio de gol en el Clube de Desportos do Maxaquene (vaya potencia) . Porque si nos vamos únicamente a su prime, CR7 en el Real Madrid, y Eusebio en el Benfica, la diferencia es solo de decimales.
CR7 tuvo mayor constancia, y tiempo en la elite. Eusebio se retiro de ella a los 33 años.
En términos de selección, CR7 ayudo con la contribución de dos títulos: La Eurocopa y la Liga de Naciones.
CR7 fue más versátil. Jugo como Delantero y Delantero Extremo izquierdo.
La comparación es absurda debido a la época, hay muy poco material de Eusebio y mucho de CR7, y evidentemente los metrajes de Eusebio son de sus mejores momentos. No tenemos registro de sus malos partidos. Es como si solo existieran las mejores jugadas del bicho, y las comparáramos con un jugador que tengan un registro enorme de todos sus partidos (tanto los buenos, como los no tanto).
Eusébio marcó goles contra 3 de los mejores equipos del mundo: el Brasil de Pelé que él eliminó casi solito (2), la Inglaterra de Bobby Charlton (1) y la Unión Soviética de Yashin (1 – Bueno, Yashin no jugó este partido)
De ahí solo te compro a Brasil, indiscutible (aunque no jugo Garrincha). El de Inglaterra fue de penal, y perdieron el partido, y como bien dices, con la Unión Soviética, ni siquiera jugo su figura. El resto de goles, los hizo irónicamente, con Corea del Norte con 4 goles, Bulgaria y Hungria.
CR7 hizo un hack trick con España, y también le marco a Inglaterra (irónicamente también de penal xD en la tanda de penales jaja), pero además contribuyo con 2 asistencias. Pero, solo por lo lejos que llego, repito, yo no niego que Eusebio fue más que CR7 en mundiales.
Innegable.
«Nada que ver tu comentario. Como bien dije en lo que puse, en términos de mundiales, Eusebio supera a CR7, en ningún momento lo negué.
Lo de los penales solo lo mencione, porque es algo con lo que se tiende a desmeritar a Ronaldo, pero JAMAS afirme que solo los goles de penal que haga CR7 están bien.
Buscan discusión donde no la hay.»
Y entonces para que escribes tremenda boludez sobre los penales?!?!?
Con esos comentarios incoherentes y desubicados el que buscas discusión eres tú amiguito…
CR7 jugo en ligas y equipos más competitivos que Eusebio. No puedes comparar la Premier League, La Liga o la Serie A con la Primeira Liga.
Eso es totalmente reduccionista. No puedes comparar la calidad de las ligas de antes con los estándares de ahora. La liga portuguesa por aquella era de las mejores sino la mejor. En los años 60, el Benfica era el que partía la pana en la Copa de Europa: 1 título y 3 subcampeonatos. El Sporting de Lisboa conquistaba una Recopa, que era el segundo título continental en importancia. Y el Oporto ya empezaba a dar guerra.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Y entonces para que escribes tremenda boludez sobre los penales?!?!?
Con esos comentarios incoherentes y desubicados el que buscas discusión eres tú amiguito…
xD que pendo contigo, literalmente no te entiendo. Me acabas de preguntar, porque escribe lo de los penales, a pesar de que ya te lo había dicho.
jajaj piensa lo que quieras.
Eso es totalmente reduccionista. No puedes comparar la calidad de las ligas de antes con los estándares de ahora. La liga portuguesa por aquella era de las mejores sino la mejor. En los años 60, el Benfica era el que partía la pana en la Copa de Europa: 1 título y 3 subcampeonatos. El Sporting de Lisboa conquistaba una Recopa, que era el segundo título continental en importancia. Y el Oporto ya empezaba a dar guerra.
Ehhh ese no es el único argumento que te puse para decir que CR7 era mejor que Eusebio, pero bueno ya que es el único que tomaste. xD Bro, durante los 60s, solo 2 veces un equipo portugués fue campeón de la Copa de Europa (Benfica) y solo una vez de la Recopa (Sporting), entonces decir que la liga portuguesa era la mejor de esa época, es pecar de ignorante jajaja
En los 60s la liga que más la rompió en la Copa de Europa fue la Italiana (4 títulos) y en la Recopa, fue la inglesa (3 títulos)
jajaj No puedes decir que la liga portuguesa era la mejor xD cuando había un monopolio de solo 2 equipos ganando en su liga durante los 60s. Ni al caso tu comentario, la liga portuguesa, independientemente de la época, siempre ha estado debajo de la italiana, inglesa, española y alemana. Basta con ver, las Copas de Europa de esa época, solo el Benfica llego a ser una real amenaza xD y para colmo, Eusebio solo fue ganador de una de esas Copa, y nunca con el protagonismo que ha tenido CR7.
En verdad que ya ni saben que decir para desmeritar al bicho, xD pero bueno piensa lo que quieras, tus argumentos dan risa, pero en algo estoy de acuerdo, NO SE PUEDEN COMPARAR ciertas cosas, como bien explique en uno de mis comentarios, pásalo a leer de nuevo, porque parece que careces de compresión lectora bro, pero al final, puedes pensar lo que quieras.
Estás buscando problemas… Aparentemente no conoces los 2 primeros mandamientos de los terraplanistas del fútbol.
- El fútbol empezó en 2002, año en el que el Jesucristo del fútbol empezó a pisar los terrenos de juego en la liga portuguesa. Todo lo que ocurrió antes no vale una mierda: lo menospreciarás y lo ningunearás.
- Desde que el ídolo de Madeira fracasó estrepitosamente en 5 mundiales consecutivos, este torneo ya no vale una mierda y es completamente irrelevante para la historia del fútbol: lo menospreciarás y lo ningunearás.
Ni al caso tu comentario.
«Ni al caso tu comentario»
Jajajaaaaaa!!! Qué pendejo…
@forever123 pues entonces mejor me lo pones… no era una liga competitiva pero sin embargo fue capaz de llevar al Benfica a ganar dos Copas de Europa ( jugó las dos, te aconsejaría que te informaras mejor) y a dos finales de la Copa de Europa, nada mal para una Liga menor. Después de Eusebio el Benfica no volvió a ganar ninguna Champions.
CR llego al Manchester, un equipo histórico, se fue y el Mancherster repitió final de Champions.
Llegó al Real Madrid, tras una inversión millonaria y cuatro años después de su llegada, ganó la primera Champions. Se fue y el Madrid repitió Champions.
Se fue a la Juventus, candidato para ganar la Champions, se va y la Juventus pasa a ser un equipo más en la Champions.
Vuelve al Manchester United, subcampeon de la UEFA League, cuarto clasificado en la Premier. Se va con el Manchester United en mitad de la tabla y después de no clasificarlo para la Champions.
Se va a Arabia.
¿Me puedes señalar en qué parámetros es mejor Eusebio?
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
@forever123 pues entonces mejor me lo pones… no era una liga competitiva pero sin embargo fue capaz de llevar al Benfica a ganar dos Copas de Europa ( jugó las dos, te aconsejaría que te informaras mejor) y a dos finales de la Copa de Europa, nada mal para una Liga menor. Después de Eusebio el Benfica no volvió a ganar ninguna Champions.
¿Mejor te la pongo? jajaj xD ¿Qué me informe mejor? Bro, como me dices eso sin morderte la lengua, si tire tu risible argumento de que la liga portuguesa era la mejor, el que no se informo eres tu.
Y no hermano, el caso del Benéfica es igual al del PSG. Un equipo grande en una liga poco competitiva. Y repito, ninguna actuación de Eusebio en esa copa se equipara con la de CR7.
Y dato, después de CR7 MU, tampoco volvió a ganar la Champions.
Y finalmente, repito solo replicas un solo argumento de todos los que te di, para explicar porque CR7 fue mejor que Eusebio. Ni me molestare en responderte, ya veo que lo tuyo no es debatir.
Jajajaaaaaa!!! Qué pendejo…
Insultar, lo único que le queda a los burros cuando se quedaron sin argumentos.
@forever123 🤣🤣🤣🤣 Benfica igual que el PSG🤣🤣🤣 quién hizo grande al Benfica?
Te he dado dos argumentos, otra cosa es que tu nula comprensión lectora no te dé para ello.
1) Mejor coeficiente goleador. A Cristiano solo le salva que juega 60 partidos ( o más) por temporada y Eusebio jugaba 30.
2) Eusebio ha dado grandeza a un equipo que no tenía y que luego no volvió a tener.
Y la otra ya la dijiste tú , en Mundiales.
Eres tan, tan, tan corto que apelas a que Eusebio es menos que CR porque no jugó en una «de las grandes ligas» cuando tu avatar es de un jugador que no salió de la liga brasileña 🤏🏻
» Ni al caso tu comentario»
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
«Nada que ver tu comentario»
Esa es su respuesta favorita, pero con 12 añitos es entendible …
@forever123 🤣🤣🤣🤣 Benfica igual que el PSG🤣🤣🤣 quién hizo grande al Benfica?
Te he dado dos argumentos, otra cosa es que tu nula comprensión lectora no te dé para ello.
1) Mejor coeficiente goleador. A Cristiano solo le salva que juega 60 partidos ( o más) por temporada y Eusebio jugaba 30.
2) Eusebio ha dado grandeza a un equipo que no tenía y que luego no volvió a tener.
Y la otra ya la dijiste tú , en Mundiales.
Eres tan, tan, tan corto que apelas a que Eusebio es menos que CR porque no jugó en una «de las grandes ligas» cuando tu avatar es de un jugador que no salió de la liga brasileña 🤏🏻
Mira no vamos a llegar a ningún lado. Simplemente pensamos distinto. Para mi, como bien dije, no es ni justa la comparación, por la época y por la cantidad de material que hay de cada uno.
Puntos a destacar.
Comparo al PSG y Benfica en el sentido de que los dos jugaron en ligas nada competitivas (en ese momento en el caso de la portuguesa).
Eusebio, claro que le dio grandeza al equipo. Así como en su momento CR7 lo hizo con el Real Madrid y MU. Que si jugo con mejores jugadores, claro, pero también compitió con mejores jugadores, en ligas más competitivas (porque como bien argumente arriba, la liga italiana e ingles siempre han estado arriba de la portuguesa) y en un contexto en general más competitivos.
Eusebio tiene un mejor promedio de gol, pero como bien mencione arriba:
En efecto Eusebio tiene mejor promedio de gol que CR7, pero en parte se debe a que jugo en ligas menos competitivas y a la sumatoria de su promedio de gol en el Clube de Desportos do Maxaquene (vaya potencia) . Porque si nos vamos únicamente a su prime, CR7 en el Real Madrid, y Eusebio en el Benfica, la diferencia es solo de decimales.
Pero además, repito los mismos argumentos de arriba:
CR7 tuvo mayor constancia, y tiempo en la elite. Eusebio se retiro de ella a los 33 años.
En términos de selección, CR7 ayudo con la contribución de dos títulos: La Eurocopa y la Liga de Naciones.
CR7 fue más versátil. Jugo como Delantero y Delantero Extremo izquierdo.
La comparación es absurda debido a la época, hay muy poco material de Eusebio y mucho de CR7, y evidentemente los metrajes de Eusebio son de sus mejores momentos. No tenemos registro de sus malos partidos. Es como si solo existieran las mejores jugadas del bicho, y las comparáramos con un jugador que tengan un registro enorme de todos sus partidos (tanto los buenos, como los no tanto).
Piensa lo que quieras, te digo cada quien lo suyo. Me da gusto saber que como tu, PIENSA UNA MINORIA. Saludos.
los metrajes de Eusebio son de sus mejores momentos. No tenemos registro de sus malos partidos
Te lo repito, llevas el avatar y admiras a un jugador que no has visto jugar. Un poco de coherencia.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
no era una liga competitiva pero sin embargo fue capaz de llevar al Benfica a ganar dos Copas de Europa ( jugó las dos, te aconsejaría que te informaras mejor)
En realidad no jugó la primera. Llegó en mayo al equipo, jugó un amistoso el 25 y debutó oficialmente el 1 de junio, el día después de la final contra el Barcelona. El decisivo fue Águas, que marcó en 8/9 partidos excepto en una derrota contra el Ujpest en octavos. Del resto de torneos mencionados sí, fue vital. De hecho, hasta en la clasificación al Mundial del 66′ hizo 7/9 goles para Portugal.
Pero esto lleva a otro punto: De la misma forma que estás hablando sobre Ronaldo llegando a equipos que ya iban bien antes de que viniera, no aplica de la misma forma a Eusébio heredando el Benfica de Bela Guttmann y con plantilla intacta? Y manteniendo buena parte de esa plantilla en temporadas siguientes (7/11 jugadores repetidos entre finales 60/61 y 64/65)? Eusébio los hizo más grandes, definitivamente, pero no arrancó de cero.
El de las estadísticas
Les dejo todos los partidos completos de Eusébio que pude encontrar. Pueden sacar sus conclusiones.
vs Inglaterra, clasificatorias Mundial 62′
https://www.youtube.com/watch?v=gG0xU8YP1Fk
vs Real Madrid, final de UCL 61-62
https://www.youtube.com/watch?v=pPeoXzxq-8g
vs Brasil, amistoso 1963
https://www.youtube.com/watch?v=ghwRkzLDQ5o
vs Real Madrid, cuartos de UCL 64-65
https://www.youtube.com/watch?v=L-Q0Uuvrnog
vs Turquía, clasificatorias Mundial 66′
https://www.youtube.com/watch?v=ol04VZTpZS4
vs Brasil, Mundial 1966
https://www.youtube.com/watch?v=8KGmk6KXUPw
vs Manchester United, final de UCL 67-68
https://www.youtube.com/watch?v=TFAuIeRm7UM
vs Japón, amistoso 1970
Yo los vi y para mí, Cristiano me parece mejor. Eusébio tiene mejor gambeta, pero es menos eficiente con sus tiros debido a la cantidad de veces que le pega, y creo que ese volumen de tiros explica en parte por qué tiene un promedio de gol tan alto. Y si tengo que juzgar de esos videos, Ronaldo también parece tener mejor pase.
El de las estadísticas
Se abren las apuestas a que aquí muere este post…
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Para mi lo verdaderamente gracioso de este hilo es que su autor intenta hacer ver que Eusebio (un jugador del que a lo sumo habrá visto un condensado de 10-15 min. en youtube) fue un mejor futbolista que CR7, una iniciativa completamente válida e incluso interesante. Algo bastante similar a lo que intenta hacer cada cierto tiempo «el Evaluador de Directores Técnicos» del foro.
Lo llamativo es que esto no es nuevo con el creador del hilo, es una iniciativa que viene repitiendo a lo largo del tiempo, solo cambian los futbolistas a comparar con CR7. En su momento fue mejor Beckenbauer, luego Van Basten, Quizás próximamente nos traiga a la palestra a Sir Bobby Charlton. Lo que demuestra que existe más interés (de su parte) en Cristiano Ronaldo que hacia el propio futbolista del que dice disfrutar al compás de una agradable música instrumental
fue un mejor futbolista que CR7
Es que incluso Pete Sampras fue un mejor futbolista que cr7 …
Lo verdaderamente gracioso es que no dudo que pienses que no sé quien es Pete Sampras.
Niñito, es muy probable que cuando se retiró, tú ni siquiera habías nacido.
Te recomiendo sus duelos con Agassi.
Te recomiendo sus duelos con Agassi.
En esa época era una locura pensar en 20 grandes, los que llevaba Sampras era récord y se veía difícil de repetir.
Luego aparecen los 3 bestias.
El mejor Messi siempre es el último
Niñito, es muy probable que cuando se retiró, tú ni siquiera habías nacido.
No se por que tienden a recurrir a la edad para fundamentar algo, el hecho de que seas mayor no te hace mas sabio, ni te da un estigma mayor o ninguna superioridad sobre alguien menor, y menos es asi cuando tus argumentos son falaces y muchas veces carecen de objetividad.
No se por que tienden a recurrir a la edad
Otros recurren a la nacionalidad para fundamentar sus puntos de vista.
¿Tienes algo que decir también sobre eso? ¿O sobre eso no? Cuando lo hacen ¿donde estás para escribir?
«el hecho de que seas argentino, español o alemán no te hace mas sabio»
¿Has leído lo que opino sobre los hipócritas?
Obvio tomar en cuenta la edad, tan solo hay que mirar tu avatar. Propio de la edad.
Otros recurren a la nacionalidad para fundamentar sus puntos de vista.
Pues, la verdad es algo curioso que aquellos que mas critican a Messi tienen en comun ser de paises con poco futbol a y la vez fans del real madrid.
«el hecho de que seas argentino, español o alemán no te hace mas sabio»
Soy Colombiano, un pais tristisimo en futbol, pero no tapo el sol con un dedo, y a leguas se puede ver quien es mejor que quien
Obvio tomar en cuenta la edad, tan solo hay que mirar tu avatar. Propio de la edad.
tengo 27
Soy Colombiano, un pais tristisimo en futbol, pero no tapo el sol con un dedo, y a leguas se puede ver quien es mejor que quien
Ni tanto, es un pais con mucho futbol. Le falta mas solides tactica, magia tiene, pero sin domar.
La teoria en argentina dice que el colombiano juega sin contexto, no importa si es la final de la champions o un picado en una plaza, juegan siempre igual, lo que es bueno y malo al mismo tiempo.
Pues, la verdad es algo curioso que aquellos que mas critican a Messi tienen en comun ser de paises con poco futbol
¿Tienes pruebas de eso?…. como curiosidad.
¿Tienes pruebas de eso?…. como curiosidad.
Otra curiosidad:
Por años el país que mas criticó a Messi fue la propia Argentina…
Incluso España también se podría meter en el saco.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Hasta el debut de Jimmy Connors me tocó ver «niñito» … 😆 😆 😆 😆 😆
xD que pendo contigo, literalmente no te entiendo. Me acabas de preguntar, porque escribe lo de los penales, a pesar de que ya te lo había dicho.
jajaj piensa lo que quieras.
Ni al caso tu comentario !!! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Por años el país que mas criticó a Messi fue la propia Argentina…
Incluso España también se podría meter en el saco.
Lo de Argentina es cultural, es lo mismo que hacemos en México con Hugo Sánchez por ejemplo. En cuánto a España, ahí está el Real Madrid, lo cual habla del alto nivel de corrupción en su futbol, sin contar que la gente de España solo entiende de territorialidades, pero de futbol ni pizca (y para muestra la prensa deportiva española,de las peores del mundo).
Para mi lo verdaderamente gracioso
Para mí lo verdaderamente gracioso es que entréis al trapo.
Yo solo hago lo que se hace por aquí. Decir que un jugador es mejor que otro solo en base al número de goles.
Y verdaderamente gracioso es que se pide que respeten las opiniones de otros excepto si dices que Eusebio es mejor que Cristiano.
Que por cierto, empezó como un post troll pero se ve que os gusta entrar de cabeza igualmente.
🐟
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Y verdaderamente gracioso es que se pide que respeten las opiniones de otros excepto si dices que Eusebio es mejor que Cristiano.
Para mí lo verdaderamente gracioso es que entréis al trapo.
¿Por fin que es lo verdaderamente gracioso para ti? No terminas por dejarlo claro.
Yo solo hago lo que se hace por aquí. Decir que un jugador es mejor que otro solo en base al número de goles.
Para tu próxima comparativa de Cristiano Ronaldo con Águas o con Futre quizás te conteste.
Que por cierto, empezó como un post troll pero se ve que os gusta entrar de cabeza igualmente.
El bait tendría un poco más de validez si no fuera la segunda vez que se está debatiendo en el foro que Eusébio es mejor que CR7.
El de las estadísticas
@comentador-portatil recomendación sana válida para todos los Messiboys, cuando pretendan postear algo primero envienlo al correo de @django-galeano para que este censure el contenido herético que pueda ir en contra de los mandamientos de la iglesia messianica ¿Cómo se te ocurre mencionar los penales? Ese tema está prohibido después de Qatar, solamente se permite decir Penaldo pero sin entrar en detalles.
@jmvc 🤣
Sin duda, eres el único fan de Cristiano que siempre me saca una sonrisa.
Sabes jugar a esto.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Comentador, te paso la dirección de correo para que me envíes los textos antes de postearlos:
jmvclatienemuyadentro@.cr5lm8.com.qat
@comentador-portatil amigo mío los cubanos les sabemos un poquito al arte de hablar algo en broma y algo en serio, talvez se deba al vivir burlandonos de nuestros propios problemas, pero es algo común en este foro que fanáticos de Messi sean criticados e incluso agredidos por emitir un criterio favorable hacia Cristiano Ronaldo por varios fanáticos de Messi.
Yo he dicho en varias ocasiones que Messi es un jugador maravilloso, como también lo han dicho otros fanáticos de Cristiano Ronaldo en este foro y ningún fanático del bicho me ha salido al paso a rebatirme y mucho menos a ofenderme por haber dicho esto.
En este foro existe un grupo que pretende hacer ver a Cristiano Ronaldo como un jugador sin talento y que pretende hacer ver a Messi como un jugador sin manchas en su historial, eso me suena a inquisidores y de este tema Johnny Landaeta te puede dar varios ejemplos de ataques que ha sufrido por sus opiniones.
