Este enlace es de un youtuber culé. De ayer domingo.
Para quien no tenga la paciencia o el interés de ver el video completo, a modo resumen este youtuber expone una lista evaluativa sobre árbitros de la Segunda División conocida como "Índice Corrector", una especie de evaluación donde se le da nota o calificación (de mejor a peor) al desempeño de los árbitros de Segunda en una temporada de los años 90's. Los de mejor desempeño (según la nota de este Indice) ascienden a Primera.
Esta lista contiene tres firmas, dos de ellas son de directivos del C.T.A.
Sánchez Arminio (Presidente), Enríquez Negreira (Vicepresidente) y una tercera sobre la cual no tengo idea.
Entonces por un razonamiento sencillo y lógico si esas firmas validaban, respaldaban, autorizaban la evaluación final a arbitros de Segunda, logicamente tambien lo harian con los de Primera.
Entonces Enríquez Negreira (que según Sánchez Arminio era una especie de adorno dentro del CTA, un tipo que no se enteraba de nada) era uno de los que tenía poder para validar la evaluación final de la temporada en los árbitros, o sea para decidir que arbitros seguirían en Primera, o que árbitros irían disminuyendo su valoración con el riesgo de perder la categoría, y lógicamente ver afectada su remuneración y que árbitros se irían a Segunda ¿O también se va a decir que percibe lo mismo un árbitro de Segunda que de Primera? ¿O es que los árbitros mejor valorados que pueden pitar en Champions o competiciones UEFA facturan lo mismo que uno de Regional?
Además de ejercer con esa evaluación o valoración que árbitros tendrían mayor posibilidad de ser considerados para los principales partidos.
Ese "poder" de firma, no lo puso a dedo dentro del CTA el FC Barcelona obviamente, pero si por casi dos décadas (que se sepa) le estuvo pagando (sin ningún tipo de contrato) a este señor con firma autorizada y con una clara influencia sobre los árbitros, una cifra demostrada (que se sepa) de casi 7 millones de euros.
Si le pagas sin mediar ningún contrato a una persona que a mediano plazo tiene poder para influir sobre la valoración del trabajo de un árbitro. Sinceramente...
Ahh descubriste al youtuber eddy el falso culé, que tiene su canal lleno de madridistas. Mira que sorpresa.
Ya había escuchado sobre eso, pero que demuestren que pone a dedo las calificaciones y que han tirao pa lado de los catalanes independentistas, no son pruebas fehacientes. Y nada de sinceramente...estás haciendo suposiciones sin pruebas.
Y hasta ahora no hay indicios de compra de árbitros o un acto de influir en los árbitros. Lo que yo veo es que quieren destituir la Laporta, medios catalanes, la caverna y un presidente de Liga que está haciendo el ridículo cada día, cuando vos ha visto un presidente de liga que le ponga trabas a un club de todas las me eras posibles por despecho y tirria.
" Doy por hecho que lo harían también en primera..."
" Por lógica..."
" Si lo hicieron en el 96, también lo harían en el 2015"
Un impecable ejercicio de Derecho Penal
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Ahh descubriste al youtuber eddy el falso culé
¿Y qué sabe una persona que idolatra de manera obsesiva compulsiva (como tú) a un jugador, lo que es ser un culé o merengue "real"?
Ya había escuchado sobre eso, pero que demuestren que pone a dedo las calificaciones y que han tirao pa lado de los catalanes independentistas, no son pruebas fehacientes.
¿¡Qué demuestren!? 😶
Quién debería intentar aclarar todo esto es el propio FC Barcelona, que ya se metió hasta la UEFA. Que no es un chiste, ¿no te has enterado? Que cualquier aficionado del fútbol no culé duda hoy del Barça. Que todos los equipos de la Liga (salvo el Madrid) hicieron un comunicado porque dudan del Barca ¡¡Que la cosa va mas allá de quitarle titulos a Messi!! (Quítate ya la careta de culé)
Que está quedando manchado el nombre del FC Barcelona
y un presidente de Liga que está haciendo el ridículo cada día
¿Tú lo ves así?
Yo tengo otra percepción. Hay un presidente que está poniendo en ridículo a un club centenario como el Barça, con aficionados de verdad por todo el mundo.
En ves de dar la cara o al menos dimitir, lleva un mes vendiendo humo, exactamente igual al humo que vendió con Messi.
Pero es que esa persona no está acusando a nadie, esta haciendo un ejercicio de lógica muy simple. Es muy sencillo....
Claro que siempre hay un sobrado de IQ, que razone que es muy posible que la evaluación de árbitros de Segunda la firmen el Presidente y el Vicepresidente del Comité de Árbitros, pero la evaluacion de árbitros de Primera sea firmada por Bart y Homero Simpson.
Si allá por el 96 firmaban el Presidente y el Vicepresidente, seguro ya para 2015 lo harían Marge y Lisa....
Pero, cuál de los 3 vicepresidentes que tiene el CTA lo firma? Porque tiene 3, así que es muy posible que no los firme el mismo 😯😯 ( siempre aplicando vuestra lógica aplastante)
No obstante, dando por buena esa tesis, habría que demostrar que los árbitros que supuestamente ascienden gracias Negreira eran afines al Barça. Por lo tanto, habría que investigar si esos árbitros recibían favores del Barcelona o demostrar que favorecen conscientemente al Barça y ser imputados por ello.
Pero es que además, habría que investigar que Negreira pudo influir al Presidente del CTA y al otro firmante y por lo tanto otra investigación al ser cómplices de la trama.
PERO ADEMÁS, habría que investigar e imputar al Presidente de la RFEF que es el que da el visto bueno a los informes y la designación de los delegados informadores.
Y ADEMÁS, imputar a los 45 delegados informadores aprobados por el imputado Presidente de la RFEF por favorecer al árbitro afín al Barça ( e imputado por favorecerle conscientemente)
"Los árbitros ascienden y descienden de categoría como los equipos: en función de su rendimiento.
Ahora bien, ¿quién valora el rendimiento de los árbitros? El cuerpo de delegados informadores.
Este cuerpo está formado por 45 delegados informadores elegidos por el Comité Técnico de Árbitros y contando con la aprobación del Presidente de la RFEF.
Generalmente, los delegados informadores son exárbitros y no pueden superar los 60 años de edad"
Fuente: Reglamento de la RFEF
Conclusión: Podéis seguir viendo películas o los Simpsons, lo que prefiráis.
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Pero, cuál de los 3 vicepresidentes que tiene el CTA lo firma? Porque tiene 3, así que es muy posible que no los firme el mismo 😯😯 ( siempre aplicando vuestra lógica aplastante)
No sé, esta debe ser de Enríquez Cervera, o de Enríquez Caraballo.....
No obstante, dando por buena esa tesis, habría que demostrar que los árbitros que supuestamente ascienden gracias Negreira eran afines al Barça. Por lo tanto, habría que investigar si esos árbitros recibían favores del Barcelona o demostrar que favorecen conscientemente al Barça y ser imputados por ello.
¿Quién dijo que los árbitros ascendían gracias a Negreira?
Lo que está totalmente demostrado es que durante 4 presidencias, se le pagó de manera casi ininterrumpida a un señor que firmaba el documento que hacía descender o subir a los árbitros.
¿Sabes el valor que tiene una firma? ¿Nunca has hecho un trámite legal y se te ha declarado nulo un documento porque la firma es ilegible, o porque no consta la firma competente?
Un señor a sueldo que por décadas y décadas fue parte importante del estamento arbitral, primero como árbitro y luego como directivo. Un señor con la capacidad de influir subrepticiamente en valoraciones, y elecciones. Un señor, además, amigo personal del Presidente Sánchez Arminio.
Si a Sánchez Arminio nunca le llamó la atención el estándar de vida de un señor que no cobraba por ser Vicepresidente, si nunca le preocupó conocer el tipo de asesoramiento en temas arbitrales que ofrecía (reconocido en conocimiento hasta por la propia RFEF) al FC Barcelona. ¿Le resultaría escandaloso que su amigo Negreira le sugiriera que tal o más cual árbitro no tenía capacidad?
¿O sea me vas a vender que hay que buscar una factura de pago de Negreira a un árbitro, o esperar que un árbitro aparezca y se ofrezca a ír preso confesando que estaba a sueldo del Barça?
No hay necesidad de comprar a los árbitros, si tienes a sueldo al Segundo, no estás comprando panes, compras al panadero. No puedes pagar por amañar directamente un resultado, pero compras información e influencias.
Pero es que además, habría que investigar que Negreira pudo influir al Presidente del CTA y al otro firmante y por lo tanto otra investigación al ser cómplices de la trama.
PERO ADEMÁS, habría que investigar e imputar al Presidente de la RFEF que es el que da el visto bueno a los informes y la designación de los delegados informadores.
Y ADEMÁS, imputar a los 45 delegados informadores aprobados por el imputado Presidente de la RFEF por favorecer al árbitro afín al Barça ( e imputado por favorecerle conscientemente)
Primero hay que investigar por qué Sánchez Arminio se hacía el longuis con su amiguete Negreira.
Te estás haciendo el tonto, cuando se paga por influencias, no se paga para que el supuesto influenciador entre a golpe de pistola y obligue a firmar, se paga porque se haga un trabajo a la sombra, para que se ejerza la influencia de manera solapada, subrepticia. No de la manera tan burda que quieres vender.
Y los resultados del trabajo del señor Enríquez Negreira están sobre la mesa, pagos de cientos de miles de euros de manera continuada. ¿Cuántos árbitros han tenido un salario de 500 mil euros en una temporada?
Antes los culés afirmaban que el estamento arbitral estaba podrido SIN UNA SOLA PRUEBA.
Ahora se demuestran pagos de 4 presidentes distintos por casi dos décadas a uno de los vicepresidentes del CTA, amigo personal del Presidente. Con influencias dentro de la Federación. Y se CONFÍA CIEGAMENTE EN EL MISMO ESTAMENTO ARBITRAL QUE HASTA EL AÑO PASADO ESTABA "PODRIDO" Y AL SERVICIO DE FLORENTINO.
"Los árbitros ascienden y descienden de categoría como los equipos: en función de su rendimiento.
Ahora bien, ¿quién valora el rendimiento de los árbitros? El cuerpo de delegados informadores.
Este cuerpo está formado por 45 delegados informadores elegidos por el Comité Técnico de Árbitros ycontando con la aprobación del Presidente de la RFEF.
Generalmente, los delegados informadores son exárbitros y no pueden superar los 60 años de edad"
Los 45 delegados informadores valoran el rendimiento de los árbitros ¿y quiénes autorizaban con su firma los ascensos y descensos de esos árbitros sujetos a valoración? ¿La delegación informadora?
Tres personas, una de ellas Negreira.
Es de locos ¡que firmaba la valoración un funcionario corrupto pagado por el Barcelona!
¿¡La aprobación del Presidente de la RFEF!?
¡¡Que Negreira se metio décadas cobrando una pensión por INCAPACIDAD MENTAL, y su cargo en el Comité Técnico de Árbitros también requirió la aprobación del Presidente de la RFEF!!
🤣🤣🤣🤣
Conclusión: Podéis seguir viendo películas o los Simpsons, lo que prefiráis.
Conclusión: Puedes pasarte por el hilo que abrí sobre el tema Negreira. Todo lo que pongo seguro me lo inventé yo.
Fíjate la película que ya hasta la propia UEFA está investigando.
No se puede afirmar CULPABILIDAD sin tener pruebas, es verdad. Pese a haber bastante evidencia de situaciones y acciones que no dejan en buen lugar al Barcelona.
Pero dime tú ¿QUÉ PRUEBAS HAY (O TIENES TÚ) SOBRE LA INOCENCIA DEL FC BARCELONA?
Lo que está totalmente demostrado es que durante 4 presidencias, se le pagó de manera casi ininterrumpida a un señor que firmaba el documento que hacía descender o subir a los árbitros.
Demagogia, el no podía influir en nada. Por esa regla de 3, cualquier notaria tiene influencia sobre los documentos que da fe. Por encima de él, estaban dos personas. El presidente de la CTA que también firmaba y tiene más rango y el Presidente de la RFEF, que era el que daba el visto bueno.
Si vuestro único ataque es que se pagaba a un señor que estaba en un organismo que manda mucho ( aunque el no tuviera poderes para influir)...Todos estamos de acuerdo, es una torpeza del Barça y deberá pagar consecuentemente por ello.
¿Sabes el valor que tiene una firma? ¿Nunca has hecho un trámite legal y se te ha declarado nulo un documento porque la firma es ilegible, o porque no consta la firma competente?
Sí, y firmar no es lo mismo que influir. Vuelvo al ejemplo del notario o si quieres te pongo otro ejemplo más claro. Cualquier empresa o trabajo, la última firma la pone el responsable, que muchas veces está ajeno al proceso. Firmar significa dar el visto bueno, no que lo haya elaborado.
Un señor a sueldo que por décadas y décadas fue parte importante del estamento arbitral, primero como árbitro y luego como directivo.
Si a Sánchez Arminio nunca le llamó la atención el estándar de vida de un señor que no cobraba por ser Vicepresidente, si nunca le preocupó conocer el tipo de asesoramiento en temas arbitrales que ofrecía (reconocido en conocimiento hasta por la propia RFEF) al FC Barcelona. ¿Le resultaría escandaloso que su amigo Negreira le sugiriera que tal o más cual árbitro no tenía capacidad?
Un señor, además, amigo personal del Presidente Sánchez Arminio.
Opinión personal. Nada nuevo
Si a Sánchez Arminio nunca le llamó la atención el estándar de vida de un señor que no cobraba por ser Vicepresidente, si nunca le preocupó conocer el tipo de asesoramiento en temas arbitrales que ofrecía (reconocido en conocimiento hasta por la propia RFEF) al FC Barcelona. ¿Le resultaría escandaloso que su amigo Negreira le sugiriera que tal o más cual árbitro no tenía capacidad?
Esas inquietudes se las puedes preguntar personalmente a él. No obstante, si desde el 96 tiene una empresa personal, quizás se pensarán que es eso. Digo yo, desde mi humilde opinión a pesar de no ser un perito judicial o un economista. Si me va bien en mi empresa quien puede juzgar mi nivel de vida?
¿O sea me vas a vender que hay que buscar una factura de pago de Negreira a un árbitro, o esperar que un árbitro aparezca y se ofrezca a ír preso confesando que estaba a sueldo del Barça?
Exacto, es la base del derecho penal internacional. De momento lo que se sabe es que el Barça pagaba por unos informes y los había. Lo de influir en los árbitros de momento queda como una fantasía madridista.
No hay necesidad de comprar a los árbitros, si tienes a sueldo al Segundo, no estás comprando panes, compras al panadero. No puedes pagar por amañar directamente un resultado, pero compras información e influencias.
Repito. De momento has comprado al que firma los albares del panadero. El jefe del panadero y del que firma los albares es otro, que además revisaba lo que firmaba el susodicho. Mal ejemplo
Te estás haciendo el tonto, cuando se paga por influencias, no se paga para que el supuesto influenciador entre a golpe de pistola y obligue a firmar, se paga porque se haga un trabajo a la sombra, para que se ejerza la influencia de manera solapada, subrepticia. No de la manera tan burda que quieres vender.
Seguimos con las conjeturas personales. Datos, datos, pruebas, pruebas.
Y los resultados del trabajo del señor Enríquez Negreira están sobre la mesa, pagos de cientos de miles de euros de manera continuada. ¿Cuántos árbitros han tenido un salario de 500 mil euros en una temporada?
Están, están. Son los informes que está sacando MARCA que hace días se decían que no existían. ¿Escandalizado por un sueldo de 500.000 euros? Si no conoces los casos de Kerrison o Douglas en el Barça y Magallanes o Congo el Madrid, es que eres más iluso de lo que pensaba y aún no entiendes porque Hacienda entró ( e inició el caso)
Antes los culés afirmaban que el estamento arbitral estaba podrido SIN UNA SOLA PRUEBA.
Nadie dice eso. Que se tiende a beneficiar al Madrid , sí. ¿Pruebas? La historia y los datos.
Ahora se demuestran pagos de 4 presidentes distintos por casi dos décadas a uno de los vicepresidentes del CTA, amigo personal del Presidente. Con influencias dentro de la Federación. Y se CONFÍA CIEGAMENTE EN EL MISMO ESTAMENTO ARBITRAL QUE HASTA EL AÑO PASADO ESTABA "PODRIDO" Y AL SERVICIO DE FLORENTINO.
En Derecho se necesita pruebas, no indicios ( que todavía ni los hay) y mucho menos tragarse vídeos donde la tónica es " quizás, tal vez, por lógica, si en el 96..entonces...
Los 45 delegados informadores valoran el rendimiento de los árbitros ¿y quiénes autorizaban con su firma los ascensos y descensos de esos árbitros sujetos a valoración? ¿La delegación informadora?
Las valoraciones, amigo, las valoraciones de esos 45 delegados. Te he pasado la Fuente, si quieres seguir debatiendo sin haberla leído, vas a seguir patinando multitud de veces. Es como decir, que el Balón de oro, el premio lo elige el dueño de la revista. NO, la revista da el premio en virtud de las valoraciones de capitanes, periodistas y seleccionadores.
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Disculpa, no sabía que la inocencia había que demostrarla.
"Soy culpable hasta que se demuestre lo contrario" No suena bien, la verdad.
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Más bien deberías aclarar a que estás jugando tú.
Tú no eres el Barcelona, al que si hay que demostrarle su culpabilidad, ni eres Negreira. Tú más bien eres uno que viene al foro a pegar fotos de Los Simpson y afirmar ante cualquier dato o evidencia (real y demostrada) sobre tema Negreira vinculado a directivos del Barcelona, que otros se están "montando películas".
Película en la que está metida la Fiscalia, La Liga, la RFEF, la UEFA.
Ya que eres tan irónico y tan "peliculero".
Yo no puedo afirmar la culpabilidad del Barça, no tengo acceso pruebas que me permitan afirmarlo (cosa que hasta el momento no he hecho), tan sólo puedo mostrar evidencias al alcance del público.
¿Pero qué tienes tú qué pueda medianamente llevar a afirmar que el Barça es inocente de lo que se le acusa y por lo que se le investiga?
Para hablar de películas...
@daniel-luis-morales en serio no eres capaz de comprender que la inocencia no se demuestra, se tiene? Es el principal derecho básico.
Lo que hay que demostrar es la culpabilidad... y los indicios y evidencias no sirven. Valen las pruebas y los testimonios y de momento no hay nada.
Que el Barcelona cometió irregularidades es irrebatible, que lo que hizo es moralmente discutible, también. Pero de ahí a lo que soñais con compras de árbitros y favores durante 26 años va un trecho.
Siguiendo con los Simpsons. Ni a Homer me imagino comprando árbitros y favores con el dinero del club y con facturas de todo tipo.
Sois bastantes ilusos, la verdad. Os están dando carnaza para alimentar vuestro odio al Barça y os lo estáis tragando con una felicidad pasmosa.
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
en serio no eres capaz de comprender que la inocencia no se demuestra, se tiene? Es el principal derecho básico.
¿Y tú eres capaz de comprender lo que se te pregunta?
Yo no le estoy preguntando ni a Rosell, ni a Bartomeu, ni a Laporta, ni a Negreira si pueden demostrar o no que son inocentes. Te pregunto a ti directamente, ya que de manera repetida me llamas iluso.
¿Tú (Comentador Portátil) puedes afirmar que el FC Barcelona NO buscaba con sus pagos ADULTERAR la competición?
¿Puedes confirmar la inocencia del Barcelona?
Porque leo que repites lo mismo: HAY QUE DEMOSTRAR QUE EL BARÇA COMPRABA ÁRBITROS. HAY QUE DEMOSTRAR..... Y me parece que juegas sucio porque:
¿Dónde he afirmado yo que el Barça compró árbitros?
Estas tomando afirmaciones hechas por otras personas y trayéndolas aquí para meterlas a la fuerza en este contexto.
YO AFIRMO HOY, MAÑANA Y MIL VECES QUE EL BARCELONA TENIA A SUELDO AL VICEPRESIDENTE DEL COMITÉ TECNICO DE ÁRBITROS.
Y lo creo firmemente basado en evidencia sólida. Pagos continuados a un funcionario en activo del Comité de Árbitros, reconocidos por el club, por servicios que recibían una remuneración totalmente fuera de mercado durante casi dos décadas, sin respaldo contractual, maquillados con facturas, con diferentes presidentes. Además con la evidencia escrita de un intento de extorsión a un Presidente del club en funciones, con amenazas de ventilar información que afectaría al club y a anteriores presidentes ¿precisamente por el servicio que prestaba?
¿Para que lo tenían a sueldo? No lo sé, no tengo pruebas. Hay que presentarlas en el juicio para que realmente sea castigado el Barcelona. Pero para llamar "iluso" a otro, supongo que tú si puedes aportar algo ¿puedes asegurar tú qué los pagos realmente era por informes técnicos?
La Fiscalía no opina igual que tú.
Lo que hay que demostrar es la culpabilidad... y los indicios y evidencias no sirven.
Pero la culpabilidad se demuestra en un juzgado. ¿Ya comenzó la fase oral?
Ahora tú, aquí y ahora, que esto no es un juicio, dime ¿Qué pruebas tienes tú de la inocencia del Barcelona?
Valen las pruebas y los testimonios y de momento no hay nada.
Sinceramente ¿para qué hablas de lo que realmente no sabes? ¿Qué sabes tú si existen en poder de la Fiscalía testimonios y pruebas, si todavía no ha iniciado el juicio?
¿Te crees que esto es una serie de televisión o algo así?
¿Te crees realmente que la Fiscalía se va a lanzar en un proceso penal ante la entidad deportiva más poderosa de Cataluña sin tener nada?
¿De qué se acusa al Barça formalmente?
- Delito continuado de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo
- Delito continuado de administración desleal
- Delito continuado de falsedad en documento mercantil
(Esa coletilla "continuado" denota mayor gravedad)
¿Todo eso es humo según tú?
En la denuncia se expresa lo siguiente:
"El Barça alcanzó y mantuvo un acuerdo verbal estrictamente confidencial con el denunciado Enríquez Negreira, a fin de que, en su calidad de vicepresidente del CTA y a cambio de dinero, realizase actuaciones tendentes a favorecer al Barcelona en la toma de decisiones de los árbitros en los partidos que disputase el club, y así en los resultados de los competiciones."
Afirma Marca que no existen pruebas de ningún tipo aportadas por la Fiscalía en este apartado. Me resulta curioso, porque por semanas he leído que Marca vende humo con el caso Negreira, ¿y sin embargo ahora esta información si es confiable?
Sigo.
Además de hacer énfasis sobre la competencia del Comité Técnico de Árbitros
"Árbitros cuya designación para cada partido de las competiciones españolas de ámbito estatal y profesional se llevan a cabo en el seno del CTA, organismo encargado, además, de las evaluaciones para los ascensos y descensos de categoría de los árbitros, así como de la proposición de candidatos a árbitros internacionales."
Enfasis respecto a las facturas:
“facturas que fueron presentadas al cobro ante el FCB sin que las mismas respondieran a ninguna prestación o servicios de asesoramiento técnico real”.
Respecto a los pagos:
“Ello supuso una auténtica remuneración no prevista en los estatutos del Club ni aprobada por la Asamblea General por lo que carecía de título que lo justificara. En definitiva, dichas percepciones no tuvieron soporte legal ni estatutario alguno”
¿Son ilusos también los de la Fiscalía? ¿La jueza que dio a lugar la denuncia es una ilusa también?
Esto va a ser el Juicio de la Risa. La Fiscalía va a hacer un papelón.
Sois bastantes ilusos, la verdad. Os están dando carnaza para alimentar vuestro odio al Barça y os lo estáis tragando con una felicidad pasmosa.
Para el mundo entero (exceptuando al mundo culé) esto es un escándalo de dimensiones cataclísmicas. Para ti es carnaza, para alimentar odio. Ya veremos quien es el iluso.
Definitivamente me rindo, es como volver a los tiempos de Carlos y CR.
Si a estas alturas no se entiende el concepto de " inocente hasta que se demuestre lo contrario", apaga y vámonos.
Ahora hay que demostrar la inocencia, en fin...
¿Alguien puede demostrar que el Madrid no robó 14 Champions ganadas? Porque para mí es culpable hasta que alguien no demuestre fehacientemente que no es así. No tiene lógica...
Soy como el Guadiana...
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Debatir estas cosas es absurdo. Ninguno de los aquí presentes tenemos acceso a las pruebas en contra o a favor del Barça, ni sabemos lo que Negreira hacía o dejaba de hacer, ni cuáles eran sus atribuciones dentro del CTA...
Dejemos trabajar a la justicia y ya se verá.
depositar la confianza en un youtuber....
En Negreira es en quien hay que depositarla.
@daniel-luis-morales es una chicana estupida. No hay ningun indicio que Negreira haya influido en nada.
Vaya ridiculez darle bombo al amarillismo difamador. Sólo alguien intelectualmente deshonesto y evidentemente malintencionado lo haría... y vaya si es una gran multitud. El miedo no se huele; se palpa.
Vaya ridiculez darle bombo al amarillismo difamador. Sólo alguien intelectualmente deshonesto y evidentemente malintencionado lo haría... y vaya si es una gran multitud. El miedo no se huele; se palpa.
"amarillismo difamador"
"intelectualmente deshonesto"
"evidentemente malintencionado"
"el miedo se palpa"
🤠 Hay que quitarse el sombrero.
Con un asombroso poder de síntesis y una realmente brillante prosa has descrito a la perfección el actuar de Joan Laporta de ayer. Te felicito.
A ti; específicamente a ti...
