Me gustaría lanzar una pregunta muy concreta, y que me respondierais el mayor número de usuarios posibles.
En el pasado partido entre Portugal vs Bélgica, quién jugó mejor?
T. Hazard o Cristiano Ronaldo?
Me refiero al hermano de Hazard, autor del único tanto del partido.
Quién jugó un mejor partido?
Gracias.
Cristiano, hizo un buen partido, Thorgan más allá del gol no aportó mucho, eso sí, menuda aportación.
Eso sí, si usamos el baremo que se usó con Cristiano por ejemplo, en el FCB v Juve de esta temporada, ya que leí por ahí que por meter 2 goles de penal había hecho un partidazo. En ese caso, Thorgan sin duda.
Coincido absolutamente con tu punto.
Me gustaría que Míchel, Ángel, GoatScorer, Martin...y por supuesto Daniel Morales también se pronunciaran.
Es que quiero llegar a un punto, donde me surgen dudas. Pero antes me gustaría saber esa impresión de ambos jugadores.
@carlos-mediavilla Se te ve el plumero con este tema random, que lo sepas.
Si? A dónde crees que quiero llegar? Es un punto relevante. Pero antes quiero saber las impresiones en general del partido de CR y del hermano de Hazard.
Intuyo que todos vamos a coincidir que el partido e CR fue un notable partido, y jugó mejor que el hermano de Hazard a pesar de no anotar.
En el pasado partido entre Portugal vs Bélgica, quién jugó mejor?
T. Hazard o Cristiano Ronaldo?
Creo que Cristiano estuvo mejor en faceta ofensiva, más participativo, y Thorgan mejor en faceta defensiva (hay que tener en cuenta que estaba jugando como carrilero). El gol le suma mucho a Hazard, porque fue decisivo y además fue un golazo. No creo que ninguno de los dos hiciera el partido de su vida... tal vez estadísticamente tendría que decir que Hazard estuvo mejor, por el gol, pero si quitamos el gol de la ecuación creo que Cristiano hizo mejor partido.
@carlos-mediavilla una pregunta para ti, si como ha hecho Michel quitamos el gol. Quién crees que ha jugado mejor a lo largo de su carrera, Cristiano o Messi?
@carlos-mediavilla una pregunta para ti, si como ha hecho Michel quitamos el gol. Quién crees que ha jugado mejor a lo largo de su carrera, Cristiano o Messi?
Cuidado, lo vas a matar.
Comentaba esto, porque cuando fui a WhoScored a ver las puntuaciones, vi que CR hizo más regates, más pases clave, más recuperaciones aéreas... Y a T. Hazard le daban un 8 y pico de nota, y a CR un 7.5
En un partido contra el Spezia de Serie A, donde Cristiano anotó 2 goles decisivos en los últimos minutos para el definitivo 2-1 a favor de la Juve, le puntuaron con 7.58, mientras que a Rabiot, le dieron más de un 8.
Es decir, cuando Cristiano anota goles decisivos, le da un 7,5
Cuando barre en estadísticas a todos y no anota, le dan también un 7,5
Incomprensible.
Si te mola el fútbol, echa un ojo a este documental, y juzga por ti mismo.
@carlos-mediavilla Es que no le dan esas puntuaciones sólo por el gol, el cual sube bastante, está claro. Las puntuaciones son por una amalgama de datos: precisión en los pases, km recorridos, recuperaciones, presiones, pases clave, tiros... ni siquiera se puntúa igual a un delantero que a un carrilero, estás llorando por nada.
Cristiano habrá jugado mejor el día que no marcó, que el que hizo doblete, no le des más vueltas...
Comentaba esto, porque cuando fui a WhoScored a ver las puntuaciones, vi que CR hizo más regates, más pases clave, más recuperaciones aéreas... Y a T. Hazard le daban un 8 y pico de nota, y a CR un 7.5
Es que el gol, estadísticamente, suma mucho.
En un partido contra el Spezia de Serie A, donde Cristiano anotó 2 goles decisivos en los últimos minutos para el definitivo 2-1 a favor de la Juve, le puntuaron con 7.58, mientras que a Rabiot, le dieron más de un 8.
Cristiano Ronaldo nunca ha ganado al Spezia por 2-1. Las dos veces que se han enfrentado, la Juve ha ganado por 4-1 y 3-0.
Incomprensible
Incomprensible es que te inventes partidos para tu relato conspiranoico.
No fue contra el Spezia, sino contra el Udinese.
Si el gol suma bastante, hay partidos de CR donde ha anotado doblete, donde ha obtenido un 7,5 de nota.
Los que amais estas páginas sponsorizadas por ADIDAS o Mundo Deportivo, argumentais que se debe al resto de variables.
Pues bien, en esas variables le pega un repaso a Hazard, pero Hazard suma más de un 8, y CR vuelve a sumar 7,5
A ti todo lo que no te gusta Míchel lo tachas de conspiración.
Es como los mal llamados "de izquierdas" que cualquier discrepancia es ser un facha, o un homófobo o un franquista.
Misma forma de razonar: lo que no me gusta, lo tacho y descalifico. Que bueno.
No fue contra el Spezia, sino contra el Udinese.
En ese partido, SofaScore le da a Rabiot un 7,3 y a Ronaldo un 7,9. Una vez más, INVENT.
Rabiot da una asistencia y Ronaldo hace 2 goles.
Además de eso, Ronaldo falla todos los regates que intenta, falla todos los centros que intenta, pierde todos los duelos en los que participa, y pierde 11 balones. La estadística es así... lo que le suman los goles por un lado, se lo restan esas imprecisiones por otro.
A ti todo lo que no te gusta Míchel lo tachas de conspiración.
Al contrario. Yo no creo en conspiraciones. Yo te acuso a ti de creer que todo son conspiraciones. De Adidas, de Blatter, de Villar, de France Football, de la prensa mundial...
No sé si me vas a creer, pero en el mismo momento que consulté ese partido, Rabiot tenía un 8 de nota y CR por debajo de él. Esa nota la han cambiado. Que al parecer lo suelen hacer por lo que he leído.
Si nos basamos en balones perdidas, echa un ojo a los partidos de CR y Messi, y mira todos los balones que pierden uno y otro.
Tú antes me has justificado que un gol sube mucho la nota. Pero en el caso el doblete de CR ante el Udinese, se le queda una nota de 7,6.
La misma nota.praxticamenge que recibe ante Bélgica a pesar de los regates, duelos ganados y pases clave, que es al punto al que iba.
Pero vamos, que esa página es una chufa. Al final las puntuaciones son subjetivas. Si le quieren poner siempre por debajo de lo que ofrece, a mi me la pela.
El problema es que esas páginas se usan como si fueran la Biblia.
Yo sé que tú no crees en conspiraciones, porque cuando te enseño el vídeo de Godall reconociendo el Villarato, que vas a decir? Que eres seguidor de un club que hizo una fechoría para obtener beneficio arbitral y que tu jugador fetiche ha sido beneficiado por ello? Entiendo que es mejor decir que todas las conspiraciones son falsas, y así la que no es conspiración, sino que está ya reconocida por un ex directivo del Barca, pues lo metes todo el mismo saco y así la niegas.
Yo no podría ser seguidor del Barcelona por multitud de razones. Pero si fuera seguidor y saltase tal declaración de un ex directivo, dejaría de serlo.
Que al parecer lo suelen hacer por lo que he leído.
Puede ser, yo mismo estoy corrigiendo errores siempre.
Pero en el caso el doblete de CR ante el Udinese, se le queda una nota de 7,6.
No leíste el resto de cosas? 0% en regates, 0% en duelos, 0% en centros... es normal que esas cosas le resten, estadísticamente hablando.
Pero vamos, que esa página es una chufa. Al final las puntuaciones son subjetivas
No estoy para nada de acuerdo. Tienen su baremo, los apartados estadísticos tienen un valor y en base a ese valor puntúan a todos los jugadores.
Yo no podría ser seguidor del Barcelona por multitud de razones.
En cambio el Madrid entiendo que es un club intachable, verdad?
