Mis amigos argentinos ¿Se han fijado que los penales cantados a favor de Portugal fueron, a sus ojos, un robo al rival? Para para mí el que le pitaron vs Uruguay fue un robo. ¿Se han fijado que los penales a favor de Argentina, a sus ojos, han sido penales como una casa? Para mí han sido extremadamente rigurosos al cantarlos, de hecho ninguno de ellos me parece demasiado claro, debo hacer un aparte en el del partido vs Países Bajos, ya que no se en sus países, pero en Cuba la repetición de la jugada la pusieron una sola vez e increíblemente la bandera del corner tapaba el balón y las piernas de los jugadores que intervenían en la jugada. ¿Se han fijado que Argentina es el equipo que ha recibido más penales a favor en toda la copa del Mundo y que no les han pitado ninguno en contra? ¿Se han fijado que Argentina es el único equipo que ha recibido penales a favor de todos los que clasificaron a semis en la copa del Mundo? ¿Se han fijado que todos los penales pitados a favor de Argentina han sido sospechosamente, excepto el del partido vs Países Bajos, con el marcador 0-0?
Sólo les digo esto porque saben bien que si esto aplicara a Portugal ya estarían hablando de mundial arreglado y no se sabe cuántas cosas más.
1. A que haya recibido 4 penales no quiere decir que no estaban (menos el contra Polonia eran todos claros).2. A que la argenta no haya recibido ningun penal en contra todavía, no quiere decir que hubo alguna falta no dada, e inclusive hasta ahora me parece que Argentina fue bastante desafortunada con el Dibu que hizo solo una atajada de relieve en 6 partidos, pero sufriendo 5 goles. Hasta ahora he siempre visto una Argentina superior a todos sus rivales ganando con mérito. Ahora probablemente le toca contra Francia y sí será dificil. No creo en una mano negro, no creo nos regalaron algo hasta ahora, si no no llegábamos a los penales contra Holanda.
El penal contra Ghana sí me parece, le dan en la pierna de apoyo a Ronaldo y el rival no llega a hacer contacto con la pelota. El penal contra Uruguay es debatible dependiendo de cómo ves el reglamento. Una mano que agranda el cuerpo de forma no natural es penal, pero usualmente no se cobra la mano de apoyo. El tema es que el uruguayo se cae y usa la mano para apoyarse, y toca la pelota en el progreso con suficiente tacto como para cambiar su trayectoria de manera significativa, sacándole la chance de gol. Es difícil, pero si es mano de apoyo entonces es natural y no deliberada.
De parte de Argentina, la única debatible es la de Polonia. Y lo que dije antes, con la rigurosidad del VAR y del reglamento actualmente, eso se considera agresión sin tocar la pelota, incluso si no es a propósito. Cae bajo 'golpear o intentar golpear a un adversario' ya que el puño le da en la cara a Messi y se queda tirado en el piso. Y esas jugadas ocurren cuando ocurren, puede ser 0-0 o 6-3.
Si la FIFA y Adidas quieren que ganemos, lo hubieran demostrado en el 2014 con el penal a Higuaín.
El de las estadísticas
¿Se han fijado que los penales a favor de Argentina, a sus ojos, han sido penales como una casa?
No me has leido, parece.
Pero te lo repito.
Ni el penal contra Polonia ni el de ayer los hubiera pitado. Tampoco los de Portugal.
Y soy argentino.
Messi.
Siempre Messi!
@marcelo-messi me puedes decir hermano, que te pareció el de Países Bajos, es que la transmisión aquí me puso una toma sospechosa con banderola intrusa
@jmvc Ese penalti es el más claro e indiscutible de todos los de Argentina.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO OCTAVO BALÓN DE ORO!!!!!
Ese penalti es el más claro e indiscutible de todos los de Argentina
No digo que lo sea o que no, solamente digo que no lo pude ver porque la televisión, al menos en Cuba, dió una toma bastante mala
No digo que lo sea o que no, solamente digo que no lo pude ver porque la televisión, al menos en Cuba, dió una toma bastante mala
El var tiene más tomas que las que salen en televisión.
El var tiene más tomas que las que salen en televisión.
Tendrás de casualidad alguna para compartir
@marcelo-messi me puedes decir hermano, que te pareció el de Países Bajos, es que la transmisión aquí me puso una toma sospechosa con banderola intrusa
El penalti mas claro del mundial. O uno de los mas claros en mi opinion. Con nuevas reglas o viejas reglas, ese penalti es indiscutible. Lo barre dentro del area.
No hay discusion.
Messi.
Siempre Messi!
Tendrás de casualidad alguna para compartir
Minuto 2:52 creo que es la toma más clara, y al principio del video hay otras.
Si no me pagaran por ser un futbolista profesional estaría dispuesto a jugar por nada.
LM
@ignacio05 gracias pero no puedo verlo, parece ser que es por el área geográfica
@ignacio05 gracias pero no puedo verlo, parece ser que es por el área geográfica
Creeme. No hace falta que lo veas.
Asi como no te menti con los otros, no te miento con este.
100% penalti.
Lo barre dentro del area.
Si no fuera penalti (para mi) no tendria ningun problema en decirlo.
Asi como dije que jugaron como cagones despues de ir arriba contra Australia y Polonia y que los otros dos penaltis que le dieron a Argentina (y a Portugal- otra vez, para mi) no lo fueron, ese si lo fue.
Messi.
Siempre Messi!
Para mí el 95% de los penales cobrados en el Mundial han sido, al menos, dudosos y discutibles. Pero justo este penalty cobrado contra Países Chicos está dentro del otro 5% y es un PENALAZOOO!!!
No merece siquiera discusión...
Pues acabo de verlo en YouTube y me parece que no es un penal tan claro como me dicen, hay un contacto que puede o no ser suficiente además no es tan claro que sea dentro del área, al final por la legislación existente en cuanto al VAR, que establece que el árbitro del VAR no puede emitir su parecer respecto a una jugada se puede decir que si finalmente fue dentro, aunque no sea suficiente el contacto, al ser cantado por el árbitro principal, es penal, dudoso, pero penal
todo es cierto, el penal para mí no era (contra arabia saudita), (el penal contra polonia, messi ya había cabeceado y enviado a la tribuna), contra Holanda (este puede ser, lo toca pero claramente se deja caer), contra Croacia (algunos dirán q el arquero toco al jugador y no a pelota, desconozco el reglamento en estos casos, algunos dicen q es penal porque si el arquero no le daba con la pierna julian seguía PERO en la jugada se ve q los jugadores de croacia ya habían llegado casi a la portería, además de q no he visto a NINGÚN JUGADOR ARGENTINO reclamar ese penal NINGUNO, no se si quiere dárselo a La Argentina, podría también dárselo a Francia, q tiene vínculos con la empresa q compro al Psg, Qatar Investment Authority (árabe: جهاز قطر للاستثمار) (QIA) es el Fondo Soberano de Inversión de Catar, esta empresa la dirige HAMAD BIN JASSIM BIN JABER-AL THANI, político qatari y primo de su alteza real Hamad bien Jalifa AL THANI, en si, una final argentina vs francia es lo q daría mas ingresos, el jugador más famoso del mundo (messi) con la próxima gran estrella y heredero al trono del fútbol mbappe, pero estas ya son suposiciones, q hayan pitadas polémicas o corrupción en una copa mundial no es la primera ni única vez, (copa mundial 2002, copa mundial 1998, copa mundial 1978, copa mundial 1966, etc.)
De paso que los penales tienen menos méritos, aunque lamentablemente valen lo mismo, están llenos de polémica. El penal de Ronaldo contra España en 2018, y el que le pitaron en este mundial (no recuerdo el equipo), son dos piscinazos descarados.
De paso que los penales tienen menos méritos, aunque lamentablemente valen lo mismo, están llenos de polémica. El penal de Ronaldo contra España en 2018, y el que le pitaron en este mundial (no recuerdo el equipo), son dos piscinazos descarados
Hermano venezolano coincido contigo esos dos penales que describes pudieron perfectamente no pitarse porque no eran tan claros pero estos cuatro penales pitados a favor de Argentina están tan dudosos cómo esos dos y sin embargo para los Messilovers, en su gran mayoría, son clarísimos y evidentes. Te pondré un ejemplo que aunque se sale del mundial encaja en la Ley Pro Messi que reza "Todo penal lanzado por CR7 es un regalo arbitral" , te estoy hablando del penal contra la Juventus en el cual Lucas Vázquez podía perfectamente acusar a Benatia de acoso sexual pero según los amantes del Messismo fue un regalo, en resumen mi hermano que para cantar un penal favorable a CR7 tienen que existir evidencias documentadas de que se pretendía atentar contra su integridad física y para cantarlo favoreciendo a Messi basta con mirarlo atravesado y no vale presentar pruebas de que eres visco porque quién sabe el médico que lo avala puede ser portugués o madridista
Lo que yo puedo decir categóricamente, es que ni los Ronaldistas ni los Madridistas tienen mucha moral para hablar de penales regalados y ayudas arbitrales.
Tendrás de casualidad alguna para compartir
No trabajo en el VAR...
...
...
...
...todavía!
estos cuatro penales pitados a favor de Argentina están tan dudosos cómo esos dos y sin embargo para los Messilovers, en su gran mayoría, son clarísimos y evidentes.
Amigo quizás llegó tarde a la discusión, está bien que cada quien tenga su opinión, pero en serio te pregunto, es necesario que te cierres completamente a la evidencia y a algo tan fácil de encontrar en internet como lo son videos o ya directamente los reglamentos...
Penal 1 vs Arabia: Es algo cierto que no es una falta violenta... Pero caramba el jugador árabe básicamente taclea al argentino en el área durante un cobro de pelota quiera, esto significa que básicamente lo arroja al suelo, cuando el balon se acercaba, no te digo que precisamente ese jugador argentina iba a marcar gol en esa jugada, pero bueno fue una acción muy inocente por parte del árabe, es que no había necesidad de hacer eso, pero lo hizo, faltas así hay muchas, no son raras. Y te repito no son violentas, no son ruidosas... Pero si el árbitro la vio, y que se hace, el contacto existe, fue en el área, no había balón, lo tumbó, que más debe pasar?.
Penal 2 vs Polonia: Este para mí no es evidente, si hubo contacto del portero, es decir no es que el árbitro se inventó el contacto , sin embargo fue algo en lo que existe el consenso de que podría perfectamente no haberse pitado, y nadie hubiera crucificado al árbitro.... Ahora bien este en particular queda como anecdótico, ya que Messi lo erró, y por tanto no termino siendo ventaja para argentina, al contrario creo que este en particular dejo a Messi tocado, ya que como bien se sabe carga sobre sus espaldas cierta fama de que no es tan preciso en los penales. Pero bueno te repito este te lo concedo, si es polémico, pero ojo contacto hubo, sin embargo como ya dije me parece que no se debió haber Sido Taaan riguroso.
Penal 3 vs Países bajos: Este ya si es absurdo que alguien lo considere polémico, la única pega podría ser que la falta fue muy en el límite y había que mirar bien si había Sido dentro del área. Sin embargo en la repetición se observa claramente que acuña tiene el pie completamente dentro del área, así que no hay duda, es que es un penalazo de manual... Acuña engancha, el rival pasa y lo engancha con en el pie de apoyo... No le veo la polémica en ningún lado, es que si no has visto la.repeticion mírala, en You tube o cualquier vídeo se observa. Ya si no has tenido oportunidad de verla por algún extraño motivo, pues nada que hacer, pero si es muy fácil encontrarla por la red.
Penal 4 vs Croacia: ya de este hablé, largamente en otro post, así que voy a tratar de resumirlo. El jugador de argentina llega primero al balon; el portero de Croacia no toca el balón; hay contacto, básicamente lo atropella evitando que el argentino pudiera eventualmente intentar seguir en la jugada; aunque manejen la teoría de que el portero de Croacia iba en carrera y no podía evitar el choque, lo cierto es que esto es irrelevante, ya que al momento de que ambos jugadores van por el balón, lo hacen con el entendimiento de que es una acción divida en el área, y por lo tanto el que llegue primero al balón , es el que, posteriormente podría sufrir un contacto sancionatorio, los reflejos de los jugadores son superiores, así como su entendimiento del juego, y es en parte a partir de esto que se sancionan las jugadas, no es lo mismo, no se puede dar una opinión tan simple como que el portero no podría evitar chocarse, ya que como mencioné, momento de lanzarse por ese balón dividido, sabía que podría incurrir en esto, dado el contacto sin balón en el que eventualmente incurrirá si el no llegaba primero al balón, esto es algo demasiado común en el futbol y casi que la mayor causa de penales en ocasiones en que existe un balón en disputa...de ahí q existan términos tales como, juego peligroso, fuerza desmedida, u otros que dan a entender que al jugador se le sanciona no solo por la fuerza del impacto, si no por su temeridad y resultado de la acción.
No trato con esto cambiar tu modo de ver las cosas, sin embargo si espero que consideres algo más las situaciones de manera individual y no te quedes solo repitiendo que son polémicos todos, aunque claro esto se encuentra apoyado por el hecho de que ya son 4 los penales pitados, y se que no es una situación típica, pero como hacemos? Si hay falta hay que pitarlo.
