Vídeo antiguo de Iñ...
 
Notifications
Clear all

Vídeo antiguo de Iñaki (Madridista y CR7 su jugador favorito) afirma que Messi es mejor goleador que CR7

ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

Iñaki es un youtuber y periodista madridista con bastante renombre en España y con más de medio millón de suscritores en la plataforma de YouTube. Es conocido por sus vídeo-análisis de la actualidad futbolística en general y, sobretodo, de las noticias merengues que van surgiendo. También, es habitual verle pronunciarse sobre quién considera al mejor de la historia, este caso es Cristiano Ronaldo. La gente ha considerado anecdótico que realizará un vídeo estadístico presentando el xG de Messi respecto a los mejores delanteros de la actualidad y el argentino los superará ampliamente hasta que uno de los youtubers de referencia madridista afirmará en este vídeo: "POR QUÉ MESSI ES EL MEJOR GOLEADOR DEL MUNDO Y NI SIQUIERA CRISTIANO SE LE COMPARA".

También, es curioso que en la descripción del vídeo escribiera que el xG (datos que usa en el vídeo) fuera "estadística avanzada" donde aquí se ha tildado de ser una estadística inútil.

 

 

 

 

 
Posted : 1 de October de 2022 13:03
Ignacio05 and Marcelo reacted
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 

En ese 1er gol de Messi, el xG es 0.07: OK.

 

¿Cuál es el xG de un gol marcado en esa dirección a portería pero... unos 2 metros más adelante (justo dentro del área)?

 

Si el xG de tal gol no está muy lejos, entonces está bien, pero si la diferencia en xG es "anormalmente alta", entonces DEFINITIVAMENTE HAY ALGO DUDO con esta métrica.

 
Posted : 1 de October de 2022 13:18
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@hoje-tive-ca 

Entonces, tengo entendido que el xG es una métrica que pones en duda porqué hay si hay una diferencia anormalmente alta entre un disparo y otro, hay algo que no cuadra. 

 
Posted : 1 de October de 2022 13:32
LE _MAGICIEN
(@le-_magicien)
Posts: 686
Prominent Member
 

@hoje-tive-ca Mira que yo de esta tema no manejo nada, tampoco me interesa mucho la verdad.

Pero vas a estar de acuerdo, que de media los goles de Messi son bastantes más complicados que los de CR7, no? sobre todo los últimos 6-7 años. 

Vamos, solo hay que ver los tipos de goles que marcan cada uno.

 
Posted : 1 de October de 2022 13:33
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @arnaufdz

si hay una diferencia anormalmente alta entre un disparo y otro, hay algo que no cuadra

Un tiro a portería que se hace aproximadamente 2 metros por delante "debería haber"... digamos... 0,03 a 0,05 de diferencia como máximo VS ese tiro, ¿no?

Si tiene algo como 0.15 o más de diferencia, ENTONCES SÍ: lo cuestiono.

 
Posted : 1 de October de 2022 13:37
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@le-_magicien 

Aquí dejo un artículo que explica el xG.

Resumido es que evalúa la calidad de las posiblidades de marcar (así lo define el artículo).

https://www.bundesliga.com/es/bundesliga/noticias/goles-esperados-xg-sistema-que-es-como-funciona-sportec-solutions-liga-alemana-5580

 

 
Posted : 1 de October de 2022 13:38
H T C and LE _MAGICIEN reacted
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@hoje-tive-ca 

Un tiro a portería que se hace aproximadamente 2 metros por delante "debería haber"... digamos... 0,03 a 0,05 de diferencia como máximo VS ese tiro, ¿no?

Si tiene algo como 0.15 o más de diferencia, ENTONCES SÍ: lo cuestiono.

Dependa de la cantidad de defensas que haya, la colocación del portero, con qué pie está chutando, el ángulo...

 

 
Posted : 1 de October de 2022 13:45
Ignacio05 reacted
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @arnaufdz

Dependa de la cantidad de defensas que haya, la colocación del portero, con qué pie está chutando, el ángulo...

Suponiendo que todo lo demás sea igual.

 
Posted : 1 de October de 2022 13:46
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@hoje-tive-ca 

Entonces, pues no debería variar mucho. Me gustaría analizarlo.

 

 
Posted : 1 de October de 2022 13:52
H T C reacted
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 

Bueno... pero este video es de hace 2 años ya. 

La diferencia de hoy en dia tiene que ser todavia mas gigantesca. 

 

Arnau me gustaria preguntar, hay alguna web que te diga el Xpected Goal de cualquier gol que quieras seleccionar? Como una especie de buscador?

 

Me gustaria ver el de Messi contra el Manchester City.

 
Posted : 1 de October de 2022 14:16
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@alex-mostovoy

Me encantaría ayudarte sobre el xG, pero lo más cercano a eso es la página web messivsronaldo.app e ir a la sección de xG para ver como está la tabla de clasificación del xG. Respecto al buscador, también he estado investigando y no lo encuentro. 

 
Posted : 1 de October de 2022 14:25
Marcelo
(@marcelo-messi)
Posts: 2696
Famed Member
 

Realmente no hay nada que discutir.

Messi. Siempre Messi.

Messi.
Siempre Messi!

 
Posted : 1 de October de 2022 14:39
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 

@arnaufdz 

 

A ver si lo entiendo.

 

La pagina de MessivsRonaldo, remarca que desde la 14-15  hasta hoy  Messi ha marcado 241 goles, pero que segun el modelo de dificultad deberia de llevar solo ( si fuera un jugador de promedio normal)   208 goles?? Es correcto ésto?

 
Posted : 1 de October de 2022 15:17
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 

Por cierto, me dió por mirar el otro vídeo que tenía enlazado, donde supuestamente iba a "desmontar" que Messi no era tan bueno en lanzamiento de faltas.

 

 

Me pensaba que iba a poner datos de otros jugadores con mas goles de falta o con mejor conversion de falta-gol pero no, nada. Ni una cosa ni otra.

 

Solo comenta que Messi ha marcado más porque ha lanzado más que nadie. Pero en ningun momento cita otros jugadores que tengan un porcentaje de conversión mejor ( que en ese momento era de 11% para Messi , bastante alto).

 

 
Posted : 1 de October de 2022 15:59
Peter Parque
(@peter-parque)
Posts: 1371
Noble Member
 
Posted by: @hoje-tive-ca

Suponiendo que todo lo demás sea igual.

Dame un ejemplo de esto.

 

Porque donde único se repite un xG normalmente es en los penaltis.

 
Posted : 1 de October de 2022 16:01
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @peter-parque

Podemos fácilmente recrear disparos desde una misma posición donde uno roce el 0,99 y otro no pase de 0,1 y sería perfectamente lógico, ya que no es lo mismo disparar con 4 defensas y un portero interponiéndose que a puerta vacía.

Debes haber perdido esta parte aquí:

Posted by: @hoje-tive-ca
Posted by: @arnaufdz

Dependa de la cantidad de defensas que haya, la colocación del portero, con qué pie está chutando, el ángulo...

Suponiendo que todo lo demás sea igual.

Si bajo estas circunstancias hay una diferencia notable, entonces lo cuestiono.

 
Posted : 1 de October de 2022 16:04
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @peter-parque

Dame un ejemplo de esto.

 

Porque donde único se repite un xG normalmente es en los penaltis.

La razón por la que tengo mis dudas es que PARECEN valorar los tiros desde fuera del área con números demasiado bajos VS tiros similares dentro del área (más o menos 2 metros de diferencia entre ellos).

 

No tienes acceso a la fórmula xG, supongo: si lo tuvieras, podrías simular el mismo gol pero solo dentro del área en lugar de donde realmente fue, para que podamos verificar la diferencia.

 
Posted : 1 de October de 2022 16:09
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

No tienes acceso a la fórmula xG, supongo: si lo tuvieras, podrías simular el mismo gol pero solo dentro del área en lugar de donde realmente fue, para que podamos verificar la diferencia.

La fórmula se basa en lo que ha ocurrido. 

Es decir: un tiro desde la posición X, con X defensas encima, con la pierna X... esa acción se compara con las otras X acciones similares que haya registradas en el sistema, y se mira cuántas veces acabó en gol y cuántas veces no.

Y además también se tiene en cuenta la efectividad del lanzador. Un tiro de Messi no tiene la misma probabilidad de ser gol que un tiro de un delantero con menor efectividad como por ejemplo Cristiano Ronaldo.

This post was modified 2 meses ago by Míchel Acosta

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 1 de October de 2022 16:30
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

un tiro desde la posición X, con X defensas encima, con la pierna X... esa acción se compara con las otras X acciones similares que haya registradas en el sistema, y se mira cuántas veces acabó en gol y cuántas veces no.

OK: un tiro en las mismas circunstancias pero unos metros más cerca (lo justo para estar DENTRO del área), ¿qué xG obtendría?

 
Posted : 1 de October de 2022 16:32
Carlos Mediavilla
(@carlos-mediavilla)
Posts: 6631
Illustrious Member
 

 

Posted by: @michelacosta

Es decir: un tiro desde la posición X, con X defensas encima, con la pierna X... esa acción se compara con las otras X acciones similares que haya registradas en el sistema, y se mira cuántas veces acabó en gol y cuántas veces no.

Ah, que se hace en función de todos los jugadores, no del jugador en cuestión?

Entonces el gol de Messi contra el United en la final de 2009, tiene que tener un xD bajísimo, porque es un gol fácil de marcar para cualquier jugador promedio. Y seguro que está infladisimo también. 

Por curiosidad, que alguien me diga el gol que anota CR7 contra el United jugando con la Juve, que xD tenía? 

 
Posted : 1 de October de 2022 16:34
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@alex-mostovoy 

A ver si lo entiendo.

La pagina de MessivsRonaldo, remarca que desde la 14-15  hasta hoy  Messi ha marcado 241 goles, pero que segun el modelo de dificultad deberia de llevar solo ( si fuera un jugador de promedio normal)   208 goles?? Es correcto ésto?

Sí, así es. Pero recuerda que estos datos son solo liga.

 
Posted : 1 de October de 2022 18:29
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

Y además también se tiene en cuenta la efectividad del lanzador. Un tiro de Messi no tiene la misma probabilidad de ser gol que un tiro de un delantero con menor efectividad como por ejemplo Cristiano Ronaldo.

Ummmm..... no, no creo que eso lo mida. 

Vamos a decir, que un tiro desde 20 metros a porteria con un defensor encima y con el portero un pelin adelantado tiene un XGoal de .... 0.15 

 

Pues bien, si ponemos a 40 jugadores en una situacion similar, los 40 jugadores tendran 0.15 de Expected Goal, no tiene nada que ver aqui la habilidad y lo bueno que uno sea aqui. Eso es imposible de medir para una maquina.

 

Es un 0.15 para Messi, para Cristiano y para Michel Acosta.

 
Posted : 1 de October de 2022 18:34
H T C reacted
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @arnaufdz

Sí, así es. Pero recuerda que estos datos son solo liga.

Ok, esta bien.

 

Lo que no entiendo es algo.

 

Si ya estas todos los datos, ejemplos y hechos acumulados, Porque no se puede sacar el XGoal de los jugadores del pasado??

 

Y otra cosa donde esta el lista del XGoal del resto de jugadores?  donde se pueden encontrar?

 

 

 
Posted : 1 de October de 2022 18:44
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @carlos-mediavilla

Ah, que se hace en función de todos los jugadores, no del jugador en cuestión?

 

Nos estas vacilando no? Pero si hiciste esta misma pregunta hace unos dias y ya te lo explicamos. Dentro de un mes, volveras a preguntarlo.

 

Posted by: @carlos-mediavilla

Entonces el gol de Messi contra el United en la final de 2009, tiene que tener un xD bajísimo

En todo caso, será que tiene un XGoal alto, creo que eso es a lo que te quieres referir. Cuanto mas facil sea el gol, más alto va a ser el XGoal.

Posted by: @carlos-mediavilla

Y seguro que está infladisimo también. 

Pero si no sabes el XGoal de esa jugada.

Ese XGoal es igual para todos. No puede estar inflado para que favorezca a nadie.

 
Posted : 1 de October de 2022 18:51
ArnauFDZ
(@arnaufdz)
Posts: 918
Noble Member
Topic starter
 

@alex-mostovoy 

No te quiero volver a repetir lo mismo porqué me sabe mal, pero no en encuentro el xG de otros jugadores y gol por gol.

 

 
Posted : 1 de October de 2022 20:32
GOAT Scorer
(@goat-scorer)
Posts: 1591
Famed Member
 
Posted by: @carlos-mediavilla

Entonces el gol de Messi contra el United en la final de 2009, tiene que tener un xD bajísimo, porque es un gol fácil de marcar para cualquier jugador promedio. Y seguro que está infladisimo también.

Tuvo un xG de 0.328 según StatsBomb. Menciono que una cosa que no cuenta ese xG es la altura de la pelota, cosa que al parecer sí empezó a hacer StatsBomb más tarde.

 

https://statsbomb.com/news/statsbomb-release-expected-goals-with-shot-impact-height/

El de las estadísticas

 
Posted : 1 de October de 2022 23:45
GOAT Scorer
(@goat-scorer)
Posts: 1591
Famed Member
 
Posted by: @carlos-mediavilla

Por curiosidad, que alguien me diga el gol que anota CR7 contra el United jugando con la Juve, que xD tenía? 

0.08 según Infogol y (creo que) entre 0.106 y 0.095 según este gráfico

El de las estadísticas

 
Posted : 1 de October de 2022 23:55
Hondaz88
(@hondaz88)
Posts: 439
Honorable Member
 

Yo no entiendo mucho de esto, pero el xG solo tiene en cuenta la probabilidad de hacer gol a la hora de chutar, no? Si es así, eso a Messi le perjudica bastante, ya que muchos goles de Messi han sido regateándose a varios y después chutar... es decir, todo lo que hace anterior al chute que requiere de mucha habilidad no lo tiene en cuenta... pero para un 9 es distinto, ya que al estar más cerca de la portería muchas veces hace un gol sin tener que irse de nadie...

 
Posted : 1 de October de 2022 23:59
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

OK: un tiro en las mismas circunstancias pero unos metros más cerca (lo justo para estar DENTRO del área), ¿qué xG obtendría?

pues se compararía con miles de tiros similares registrados, y tendría el xG que saliera de esa comparación

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 00:23
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @alex-mostovoy

Ummmm..... no, no creo que eso lo mida. 

Vamos a decir, que un tiro desde 20 metros a porteria con un defensor encima y con el portero un pelin adelantado tiene un XGoal de .... 0.15 

 

 

Pues bien, si ponemos a 40 jugadores en una situacion similar, los 40 jugadores tendran 0.15 de Expected Goal, no tiene nada que ver aqui la habilidad y lo bueno que uno sea aqui. Eso es imposible de medir para una maquina.

 

Es un 0.15 para Messi, para Cristiano y para Michel Acosta.

tengo entendido que sí lo tiene en cuenta

la probabilidad de gol de un disparo desde la misma posición, con las mismas circunstancias, es distinta para Messi y para Christensen, por ejemplo

y claro que una máquina puede saber cuántas veces ha tirado Messi desde esa posición o similares y cuántas veces la ha clavado dentro del arco

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 00:25
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hondaz88

Si es así, eso a Messi le perjudica bastante, ya que muchos goles de Messi han sido regateándose a varios y después chutar... es decir, todo lo que hace anterior al chute que requiere de mucha habilidad no lo tiene en cuenta

tal vez se tiene en cuenta también dónde se recibe la pelota. habría que verlo

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 00:27
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

y tendría el xG que saliera de esa comparación

Y que xG seria ese? Eso es lo que quiero saber, para poder comparar con ese gol de Messi.

 

Suponiendo que todo lo demás sea igual, si la diferencia entre el XG de ese gol de Messi y el que estoy preguntando es muy pequeña (como... digamos... 0.03 a 0.05 más o menos), entonces está bien, pero si la diferencia es sustancial, entonces hay algo mal con la forma en que se calcula actualmente el xG: al menos para los tiros fuera del área.

 

Y si ese es el caso, surge la pregunta: ¿qué más está mal con la forma en que se calcula XG actualmente?

 
Posted : 2 de October de 2022 00:32
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @carlos-mediavilla

Ah, que se hace en función de todos los jugadores, no del jugador en cuestión?

te pongo como ejemplo el gol de Messi de hoy, algo sencillo, a balón parado, desde una posición desde la que se han lanzado cientos de miles de faltas en la historia del fútbol

el sistema mirará su base de datos y dirá: pues desde aquí se han lanzado (me lo invento) 100.000 faltas y se han anotado 2.000, es decir que hay un 2% de probabilidad, xG de 0.02

pero además, el que lanza es Messi, que ha lanzado (me lo invento otra vez) 600 faltas y ha metido 60

pues ese valor de Messi condiciona el xG anterior y seguramente lo aumenta

luego el que haya un tipo acostado detrás de la barrera tal vez es una variable reciente que reduce el xG por añadir una dificultad extra

también se tendrá en cuenta la habilidad de Casper Schmeichel para detener faltas lanzadas desde esa posición...

y con todas esas variables se determina un xG final

si además es una jugada que no es con balón parado pues además de la posición del disparo se mirará la cercanía de los defensas, si se chuta con el pie bueno o malo, etc.

This post was modified 2 meses ago by Míchel Acosta

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 00:34
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

Y que xG seria ese? Eso es lo que quiero saber, para poder comparar con ese gol de Messi.

y cómo quieres que te lo dé, si no tengo los datos de esos disparos?

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 00:35
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

y cómo quieres que te lo dé, si no tengo los datos de esos disparos?

Y eso es un problema: en este momento tenemos que creer "con fe" en que su modelo de cálculo es serio, pero he visto números de xG demasiado bajos para goles marcados desde fuera del área que "no parecen correctos", y es por eso que sugerí hacer esta comparación.

 
Posted : 2 de October de 2022 00:43
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

he visto números de xG demasiado bajos para goles marcados desde fuera del área que "no parecen correctos"

Es que marcar un gol desde fuera del área no es fácil. Con oposición, más difícil aún. Con un portero de primer nivel, más difícil aún. 

Eso de que no parecen correctos es bastante pretencioso por tu parte. ¿Cómo va a ser más precisa tu apreciación personal que una comparativa que tiene en cuenta miles de disparos similares?

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 01:02
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

¿Cómo va a ser más precisa tu apreciación personal que una comparativa que tiene en cuenta miles de disparos similares?

Eso es lo que afirman pero, sin poder verificar la fórmula por nosotros mismos, no podemos saberlo realmente, ¿verdad?

 

Mi sugerencia para un gol anotado (o tiro intentado) con todo lo demás igual pero solo unos pocos metros por delante para que fuera desde dentro del área en lugar de desde afuera fue determinar precisamente eso: si el xG de ese disparo es muy ligeramente superior, entonces no hay problema y el modelo de cálculo gana peso en su precisión, pero si no lo es y es mucho más alto, entonces algo anda mal con su modelo de cálculo.

 
Posted : 2 de October de 2022 01:11
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

te pongo como ejemplo el gol de Messi de hoy, algo sencillo, a balón parado, desde una posición desde la que se han lanzado cientos de miles de faltas en la historia del fútbol

el sistema mirará su base de datos y dirá: pues desde aquí se han lanzado (me lo invento) 100.000 faltas y se han anotado 2.000, es decir que hay un 2% de probabilidad, xG de 0.02

pero además, el que lanza es Messi, que ha lanzado (me lo invento otra vez) 600 faltas y ha metido 60

 

pues ese valor de Messi condiciona el xG anterior y seguramente lo aumenta

Michel, esto que estas diciendo no tiene mucho sentido y te explico porque.

 

Tu estas diciendo que este sistema ha medido y calculado todos los chuts de Messi de su vida? o por lo menos de los ulitmos años y que en ello se puede basar para saber que como de proobable es que pueda marcar un gol en X posición , etc. Vale, OK.

 

Vamonos entonces a Ter Stegen.

 

Ter Stegen no ha pateado en una falta en su vida. Que XGoal puede tener ese sitema de Ter Stegen en una falta a 25 metros,  si no tiene registros de Ter Stegen ninguno!!

No puedes saber lo probable o lo no probable que es que pueda marcar una falta Ter Stegen porque no tienes ningun intento en el pasado para compararlo.

 

No es asi, como estas diciendo.

 

Lo mismo pasaria, con un canterano del Madrid, que lo ponen manana en el primer equipo, y chuta su primera falta. Que XGoal va a tener ese canterano de marcar esa falta si no hay datos de él!!!

 

 

 

 

 
Posted : 2 de October de 2022 01:41
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 

Es como te digo.

 

Ese sistema ha miles y miles de chuts de todos los jugadores del mundo en una posicion similar en los ultimos años. Los han sumado, lo han dividido por los goles marcados desde X posición y le han dado un Valor a ese determinado disparo t X posición.

Ademas, lo pone en la pagina de MessiVSRonaldo.

 

El lanzamiento de penalti, que es un disparo para todos por igual, le dan un valor de 0,74. Es decir, ellos han sumado todos los penaltis lanzados y marcados de los ultimos años, y la media es que se marcan el 74%. Pues han hecho exactamente lo mismo con disparos desde otras posiciones, y teniend en cuenta tambien todo lo que les rodea.

 

Aqui esta la clave:

 

"Over the years, Opta has collected numerous data points of in-game actions in all of the top football leagues. When creating the xG model, Sam Green and the Opta team analysed more than 300,000 shots and a number of different variables using Opta’s on-ball event data, such as angle of the shot, assist type, shot location, the in-game situation, the proximity of opposition defenders and distance from goal. They were then able to assign an xG value, usually as a percentage, to every goal attempt and determine how good a particular type of chance is. As new matches are played new data is collected to continuously refine the xG model."

 

Aqui en ningun momento dice que se tenga en cuenta la habilidad o lo bueno o lo malo que sea el rematador en dicha jugada.

 
Posted : 2 de October de 2022 01:50
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 

En definitiva, un chut de falta tiene un XGoal igual para Messi que para Ter Stegen.

 

Claro que por supuesto nosotros sabemos que Messi tiene mas opciones de marcar esa falta, nos ha jodido.

 

Pero desde un principio matematico los dos parten con las mismas opciones y probabilidades. 

 
Posted : 2 de October de 2022 01:53
Ignacio05
(@ignacio05)
Posts: 760
Noble Member
 

Una auténtica desproporción 🙂

1664673243-Sin-titulo.png

Si no me pagaran por ser un futbolista profesional estaría dispuesto a jugar por nada.
LM

 
Posted : 2 de October de 2022 02:14
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

Eso es lo que afirman pero, sin poder verificar la fórmula por nosotros mismos, no podemos saberlo realmente, ¿verdad?

En otras palabras, como no te gusta el resultado pones en duda la fórmula usada para el cálculo.

Posted by: @hoje-tive-ca

Mi sugerencia para un gol anotado (o tiro intentado) con todo lo demás igual pero solo unos pocos metros por delante para que fuera desde dentro del área en lugar de desde afuera fue determinar precisamente eso: si el xG de ese disparo es muy ligeramente superior, entonces no hay problema y el modelo de cálculo gana peso en su precisión, pero si no lo es y es mucho más alto, entonces algo anda mal con su modelo de cálculo

Es que creo que todavía no has entendido cómo funciona el xG. No se trata de unos metros delante o detrás. Se trata de comparar disparos similares que ya han ocurrido y ya han sido registrados.

Puede darse el caso de que estadísticamente haya habido más éxito desde una posición más lejana que desde una más cercana. O que un tiro desde la misma posición con oposición de 4 defensas tenga más probabilidad de acabar en gol que con oposición de 2 defensas.

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 04:51
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @alex-mostovoy

Michel, esto que estas diciendo no tiene mucho sentido y te explico porque.

Según estoy leyendo, el algoritmo de statsbomb no tiene en cuenta al jugador que lanza, pero yo juraría que otros algoritmos sí lo hacen

https://fbref.com/en/expected-goals-model-explained/

Posted by: @alex-mostovoy

Ter Stegen no ha pateado en una falta en su vida. Que XGoal puede tener ese sitema de Ter Stegen en una falta a 25 metros,  si no tiene registros de Ter Stegen ninguno!!

Pues en el caso de Ter Stegen se aplicaría el xG estándar de esa acción, sin aplicarle ninguna corrección basada en el lanzador.

Yendo al ejemplo de los penaltis: Tú me estás diciendo que el xG estándar de un penalti es 0.74. Sabemos que Cristiano Ronaldo marca el 82% de los penaltis que tira, pues se le podría aplicar una corrección al 0.74 y darle un valor mayor en este caso.

Posted by: @alex-mostovoy

Lo mismo pasaria, con un canterano del Madrid, que lo ponen manana en el primer equipo, y chuta su primera falta. Que XGoal va a tener ese canterano de marcar esa falta si no hay datos de él!!!

Y con el caso del canterano pasa lo mismo que con Ter Stegen. No se aplicaría ninguna corrección al valor promedio.

 

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 05:00
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 

@hoje-tive-ca la explicación del xG de esta web es super ilustrativa

https://fbref.com/en/expected-goals-model-explained/

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 05:01
H T C reacted
H T C
(@hoje-tive-ca)
Posts: 1090
Noble Member
 
Posted by: @michelacosta

En otras palabras, como no te gusta el resultado pones en duda la fórmula usada para el cálculo.

No. Lo que encuentro es una gran discrepancia entre el xG de disparos desde el borde FUERA del área VS disparos desde el borde DENTRO del área.

 

SIN EMBARGO, y esta es la parte crucial, no hay dos disparos que se intenten exactamente iguales, por lo que es MUY DIFÍCIL discernir qué xG podrían tener simplemente mirándolo: es decir, cuando NO TIENES ACCESO a la fórmula para sus cálculos.

 

PERO, si TIENE ACCESO a la fórmula, simplemente modifique la distancia a la porteria sin cambiar nada más y verifique la diferencia: si la diferencia es pequeña, entonces da crédito a los resultados, pero si la diferencia es grande, entonces hay algo mal con la fórmula porque una pequeña distancia de unos DOS METROS no debería dar una gran diferencia en xG.

 
Posted : 2 de October de 2022 05:08
Míchel Acosta
(@michelacosta)
Posts: 4510
Member Admin
 
Posted by: @hoje-tive-ca

PERO, si TIENE ACCESO a la fórmula, simplemente modifique la distancia a la porteria sin cambiar nada más y verifique la diferencia: si la diferencia es pequeña, entonces da crédito a los resultados, pero si la diferencia es grande, entonces hay algo mal con la fórmula porque una pequeña distancia de unos DOS METROS no debería dar una gran diferencia en xG.

haces un montón de afirmaciones basadas en que no sabes mucho de fútbol y seguramente no lo has jugado demasiado

10 cosas sobre mí · 10 things about me

 
Posted : 2 de October de 2022 09:17
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @hoje-tive-ca

No. Lo que encuentro es una gran discrepancia entre el xG de disparos desde el borde FUERA del área VS disparos desde el borde DENTRO del área.

Pero si no has puesto ningun ejemplo aún.

 

Pon un ejemplo de un disparo desde fuera del area y otro desde el borde del area y comparamos.

 

De momento, estas sospechando o quejandote de una variante que ni siquiera sabes el valor. 

 
Posted : 2 de October de 2022 13:51
Alex Mostovoy
(@alex-mostovoy)
Posts: 1299
Noble Member
 
Posted by: @goat-scorer

Tuvo un xG de 0.328 según StatsBomb

Donde pudiste ver eso? Si tienes ese dato de un partido de 2009 , entonces lo puedes tener de cualquiera.

 

Tienes el listado de los goles y su xG?  Tiene que haber como especia de buscador algo no?

 
Posted : 2 de October de 2022 20:19
GOAT Scorer
(@goat-scorer)
Posts: 1591
Famed Member
 

@alex-mostovoy Viene de un paquete de datos, creo que venía con el Messi Data Biography que me descargué en el 2020. Tiene en código todas las acciones de todos los partidos de liga que jugó Messi hasta 18/19, el Mundial del 2018, la mayoría las finales de UCL desde 03/04 (excepto 07/08 y quizá alguna otra temporada), todos los partidos del Arsenal de los Invencibles 03/04, temporadas de la Premier League femenina desde 18/19 hasta 20/21, la MLS femenina (NWSL) del 2018 y el Mundial femenino del 2019. Creo que lo agarré de este archivo de Github: https://github.com/statsbomb/open-data .

 

Te muestro cómo se ve en el Visual Studio Code.

1664738968-Captura-de-pantalla-2022-10-02-162535.png

El de las estadísticas

 
Posted : 2 de October de 2022 20:29
Daniel Luis Morales
(@daniel-luis-morales)
Posts: 2009
Noble Member
 

@goat-scorer 

1- vs Real Sociedad (minuto 20 2-0). Liga 2010-11. 6 de febrero de 2011.

2- vs Sporting Gijón (minuto 9 2-0). Liga 2015-16. 17 de enero de 2016.

No tengo ni idea del valor en xG de estos goles de Cristiano, pero son dos ejemplos que me parecen interesantes para analizar a tono con lo que plantea HTC,  goles ambos de complicada ejecución, con la pierna menos hábil, uno desde fuera (al borde) y otro dentro del área.

A modo personal me parece de mayor complejidad el gol ante el Sporting, pero quizás no sea así.

¿Cuál es el xG de cada uno de estos ejemplos?

 
Posted : 2 de October de 2022 23:26
H T C reacted
Page 1 / 3