Tras que los dos futbolistas de siempre realizarán los dos partidos que les tocaba jugar y han realizado una gran actuación, es hora poner las cosas en perspectiva. Aunque ambos hicieron un partido muy bueno, hay una diferencia notable que se debe poner en valor.
La influencia de Messi en el campo es superior a la de Cristiano y estos partidos han sido testimonios perfectos. Leo incide en casi todo el juego ofensivo haciendo labores de creación, de goleador, de distribución de juego y de muchas más acciones ofensivas. Cristiano, en cambio, no tiene la misma capacidad de estar en tantos sitios diferentes para incidir en el juego colectivo y él lo maximiza todo a través de la capacidad goleadora infinita que tiene. Sin embargo, en otros campos es muy baja la contribución que produce para su equipo.
Esto es un hecho palpable con las mil y una estadísticas, métricas y analizando un poco sus partidos. Es fantástico que Ronaldo logre ser el máximo goleador de la historia, pero no puede resumirse todo a un aspecto en concreto. Hay que tratar de analizar las cosas más allá de los goles y ver lo que hay detrás del juego de ambos.
Además, sus retiros exóticos deberían ser muy poco relevantes a la hora de tener en cuenta sus larguísimas trayectorias. Messi ha marcado más goles en élite y en torneos importantes de selecciones (Copa América/Eurocopa y Mundiales). El argentino es superior en cuanto a capacidad goleadora también respecto a Cristiano.
Los datos élite que mostré son los que son, en cantidad y en promedio es superior. Pero tampoco nos quedemos exclusivamente con este punto, si no también en los que he mencionado anteriormente.
De verdad, me gustaría sinceramente que solo viendo los resúmenes del último partido que jugaron ambos ayer es más que suficiente para ver las diferencias. Ánimos de verdad a todo el mundo que se los vea, pero con detenimiento y ganas de estudiar mínimamente cada jugada y los roles que asume cada uno.
Es fantástico que Cristiano se haya centrado más en los goles y sea función principal, que las demás facetas que he mencionado acaben siendo secundarias en su juego actual (no hablo de esa etapa en su carrera del United y demás). Pero si lo comparas con un tipo que tiene, vamos a decir, una capacidad goleadora similar y que encima te aporta asistencias, desborde, creación de jugadas, baja a recibir y más labores que el otro realiza con muchísima menor frecuencia, es obvio sobre quién es considerado mejor.
Cabe aclarar, que yo ya no hablo de sus épocas en su esplendor o pasadas, digo de ahora. Y ahora la realidad es que uno aporta mucho más en el campo que el otro.
Y vuelo a insistir, animo de verdad a que se haga dicha observación por una vez y con la mentalidad de ver las cosas desde una perspectiva más amplia que goles.
