Negreira: “No tenía poder de decidir en los árbitros. Una de las funciones es nombrar sus vicepresidentes por si falta. Está el Comité de Árbitros, que es la Junta Directiva de los árbitros y él es uno más. Entonces en el Comité Técnico de los Árbitros él es un miembro más en lo que dice los estatutos de la Federación. Pero no designaba árbitros. Cuando él estuvo había dos sistemas. Él no estaba ni en los tríos en el ordenador. Él no decidía en los árbitros, ni en ascensos ni descensos. Era uno más de los que estaban allí. Había siete u ocho que podían tener una opinión diferente a él. Entre ellos Negreira tenía capaz de opinar. Él era uno más de la lista. El que eleva la lista de árbitros internaciones es el presidente de la Federación, y luego la FIFA nombra a los que considere”.
¿Qué opinan?
Cuando el propio presidente de la RFEF dice que él no designaba los ascensos ni descensos y que ni estaba en los tríos del ordenador y lo único que podía era opinar junto a 8 personas. Deja entrever que su influencia era muy poca, pero hay que esperar al juicio.
Yo opino que si esas palabras son de Villar, valen menos que un Balón de Oro entregado por Blatter.
El número de 2 de cualquier cosa, tiene mucho peso.
Y el hecho de que siempre estuvo en la sombra mediática y recibiendo pagos jugosos por parte del Barcelona, está más que claro lo que ha pasado.
Luego a partir de aquí, podemos construir narrativas y guiones.
Yo no me baso solo en estas declaraciones, hay más personas relacionadas con el tema del arbitraje que declaran lo mismo y su poca influencia. En la investigación, no hay pruebas que demuestren que el dinero del Barça fuera para adulterar la competición y no hay ningún árbitro del periodo de los pagos (2001-2018) que salga a decir que lo sobornaron o lo presionaron (si hay alguno, házmelo saber). Hace poco que fueron a recoger pruebas (ordenadores, documentos…) para comprobar si hubo alguna irregularidad en las designaciones arbitrales pero que esto lo desmiente Villar diciendo que la FIFA y él lo hacían. Quizás, Negreira tuviera un papel de diálogo interno para discutir algunos temas en concreto. De momento, no se ve claro que él tuviera una relevancia clave para adulterar todo un estamento para favorecer al Barça.
Han ido a registrar los ordenadores 3 años después de conocerse esto. Es evidente que allí no queda nada.
Ningún presidente del Barca envuelto en el tema Negreira, ha podido explicar con claridad porqué pagaron a Negreira.
De hecho, hay diferentes declaraciones;
Por Un lado, el tema de los informes y DVD’s, y por otro, que pagaban para garantizar la neutralidad de los árbitros porque consideraban que ayudaban al RM.
El hecho de que el hijo de Negreira, fuera el taxista de ciertos árbitros en algunos partidos que iban a pitar al Camp Nou, huele a pura chamusquina.
Yo no creo que un árbitro haya recibido Un sobresueldo. Sencillamente ascendían de categoría, mantenían puesto y eran propuestos como árbitros internacionales.
Otros, como Clos Gómez, ya retirado, escaló a ser el director del VAR en España.
No creo que vaya a suceder nada con este caso, pero no podemos negar realidades.