El récord en USA lo sigue teniendo un partiducho de pretemporada jugado por…😉
El récord en USA lo sigue teniendo un partiducho de pretemporada jugado por…
Tu habilidad para multiplicar los comentarios sin sentido es impresionante.
En serio, ¿estás comparado un partido del verano 2014 entre 2 de los clubes más mediáticos y más importantes del fútbol, 2 equipos plagados de estrellas que nunca jugaban en los EEUU, con un partido random de la MLS del 2024?
Como siempre, se ve que no sabes de lo que estás hablando.
El ManU ha sido durante muchos años el club de «soccer» más popular de los EEUU. Por eso, el estadio estaba lleno de camisetas rojas aquel día. Y el RM acababa de «ganar» la Décima gracias a Ramos.
Imagínate los anuncios: el equipo favorito de los yanquis contra el campeón de Europa. De hecho, la International Champions Cup era una verdadera máquina de marketing. Se llenaba casi todos los estadios con este torneo de verano.
Por cierto, tu ídolo de Madeira, que estuvo lesionado durante toda la gira de verano, no debía jugar este partido y jugó por sorpresa el último cuarto de hora del partido.
—
Una vez más, intentas torpemente desviar la atención con un enésimo comentario sin sentido. La realidad os duele tanto a los bichilovers. Lleváis meses insistiendo tontamente en el supuesto «efecto Ronaldo» en la Liga Saudí. Sin embargo, la realidad es que Messi está llenando todos los estadios en los EEUU, mientras que CR7 está jugando la mayoría de sus partidos en estadios prácticamente vacíos en Arabia Saudí.
En serio, ¿estás comparado un partido del verano 2014 entre 2 de los clubes más mediáticos y más importantes del fútbol, 2 equipos plagados de estrellas que nunca jugaban en los EEUU, con un partido random de la MLS del 2024?
Como siempre, se ve que no sabes de lo que estás hablando.
El ManU ha sido durante muchos años el club de «soccer» más popular de los EEUU. Por eso, el estadio estaba lleno de camisetas rojas aquel día. Y el RM acababa de «ganar» la Décima gracias a Ramos.
Partidos del Madrid y el United en fase de grupos (contra los mismos rivales) en la International Champions Cup 2014:
United vs Roma: 54117 espectadores
Madrid vs Roma: 57512 espectadores
United vs Inter: 61238 espectadores
Madrid vs Inter: 62583 espectadores
Cabe resaltar que el United jugó la final de ese torneo ante la majestuosa cifra de 51014 aficionados (menos de la mitad en comparación a ese partido ante el Madrid).
Parece que el que tenía más tirón de los 2 es el Real Madrid, pero fue gracias a CR7 o a que realmente era el vigente campeón de Europa, el mejor club de la historia y a que contaba con Florenvito en sus filas?
Bueno, en contraposición tenemos el año 2018 donde el Madrid seguía siendo el vigente campeón de Europa, seguía siendo el mejor club de la historia y seguía teniendo a Florenvito en sus filas pero se dio la casualidad de que jugó contra el United en USA 3 semanas después del fichaje de Ronaldo por la Juve. ¿Espectadores en ese encuentro? 64141. 45000 menos que en 2014… Me pregunto que pasó…
Cabe resaltar que, a diferencia del United, el Barça sí tenía tirón en USA. Ojo, he dicho el Barça, no Messi. Messi no disputó ningún encuentro en la gira americana de 2015 donde los culés eran los vigentes campeones de la Champions.
Aún sin Leo jugaron ante 93226 personas contra Los Ángeles Galaxy, ante 78914 personas ante el Chelsea y ante 68416 personas ante el… United.
Vaya, de los 3 partidos en Estados Unidos, el que menos espectadores albergó fue el que jugó frente al que supuestamente era «el club de soccer más popular del mundo». Me pregunto que pasó entre 2014 y 2015 para que los gringos cambiaran tanto de opinión…
En fin… a Messi todavía le quedan varios meses u años en la MLS para intentar batir a papá. Veremos si finalmente lo consigue… Y si no pues se organiza un «Riyadh Season» pero en USA entre el Inter Miami y el Al Nassr. Así seguro que se logra😊
Messi casi retirado contra CR7 es su mejor momento…. MMMMMM.
Partido de Liga MLS, con solo Messi como atractivo contra REAL MADRID CAMPEON DE EUROPA CONTRA EL CLUB MAS POPULAR DE INGLATERRA. Totalmente incomparable.
Messi tiene el logro del partido de MLS con mas asistencia. El unico atractivo es Messi (sumo a suarez porque tambien es un jugador que tira , busquet y jordi no, son gigantes, pero no para tirar multitudes)
Dejémonos de comparar amistosos con partidos oficiales, de partidos de futbol femenino con partidos de hombres, de un Kansas City con un Real Madrid…. etc….
Vayamos a la misma competición, a lo mollar, a la competición más seguida y atendida del Mundo, donde de verdad te tienes que dejar el salario y los cuartos para ver a tu ídolo.
Mundial Qatar 2022.
Media de espectadores de los partidos de Portugal( Cristiano) 60,669 asistentes por partido. ( 5 partidos).
Media de espectadores de los partidos de Argentina ( Messi) 76,038 asistentes por partido. ( 7 partidos).
+ 16.000 espectadores MÁS de media para ver a la Argentina de Messi que a la Portugal de CR7.
Pero como es ésto posibe Gonchito?? pero cómo ésta diferencia en favor de Messi?
Pero si a mí me dijeron que el Mundo había escogido a su ídolo y la FIFA al suyo 🤣 🤣 🤣 😆 😆 😆
Donde estaban los 620.000 millones de seguidores del comandante en Qatar? 🤣 🤣 🤣 😆 😆 😆
Que si que si Monchis … pero eso ya quedó en el pasado y estamos hablando de tópicos actuales … tantita madre por favor !!!
Parece que el que tenía más tirón de los 2 es el Real Madrid, pero fue gracias a CR7 o a que realmente era el vigente campeón de Europa, el mejor club de la historia y a que contaba con Florenvito en sus filas?
Como mencioné anteriormente, tu ídolo de Madeira estuvo lesionado durante toda la gira de verano y solo jugó por sorpresa el último cuarto de hora del partido contra el ManU (no debía jugar). La gente fue a ver a su equipo favorito contra el campeón de Europa y se encontraron con la inesperada sorpresa de ver a CR7 durante 15 minutos.
Por cierto, le ManU y el RM jugaron en ciudades diferentes y en estadios con capacidades diferentes, frente a públicos diferentes, con condiciones climáticas diferentes. La comparación es completamente absurda.
El ManU jugó contra la Roma en el Sports Authority Field en Denver (capacidad: 76 125) y contra el Inter en el FedExField en Landover (capacidad: 67 617) mientras que el RM jugó contra el Inter en el California Memorial Stadium en Berkeley (capacidad: 63 000) y contra la Roma en el Cotton Bowl en Dallas (capacidad: 92 100)…
Bueno, en contraposición tenemos el año 2018 donde el Madrid seguía siendo el vigente campeón de Europa, seguía siendo el mejor club de la historia y seguía teniendo a Florenvito en sus filas pero se dio la casualidad de que jugó contra el United en USA 3 semanas después del fichaje de Ronaldo por la Juve. ¿Espectadores en ese encuentro? 64141. 45000 menos que en 2014… Me pregunto que pasó…
Pues jugaron en el Hard Rock Stadium, un estadio con una capacidad official de 64 767 personas desde 2015…
O sea el estadio estaba COMPLETAMENTE lleno.
Aún sin Leo jugaron ante 93226 personas contra Los Ángeles Galaxy, ante 78914 personas ante el Chelsea y ante 68416 personas ante el… United.
Vaya, de los 3 partidos en Estados Unidos, el que menos espectadores albergó fue el que jugó frente al que supuestamente era «el club de soccer más popular del mundo». Me pregunto que pasó entre 2014 y 2015 para que los gringos cambiaran tanto de opinión…
Pues normal, jugaron:
- contra el LA Galaxy en el Rose Bowl en Pasadena, un estadio con una capacidad oficial de 92 542 personas para el fútbol americano (hasta 100 000 personas para otros deportes);
- contra el Chelsea en el FedExField (ahora llamado Commanders Field), en Landover, un estadio con una capacidad oficial de 79 000 personas entre 2012 y 2015;
- contra el ManU en el Levi’s Stadium en Santa Clara, un estadio con una capacidad oficial de 68 5000 personas…
O sea, llenaron COMPLETAMENTE los 3 estadios… Los gringos no cambiaron de opinión. Solo se jugaron en estadios de capacidades diferentes. En serio ¿creías que todos los estadios estadounidenses tenían una capacidad de más de 115 000 asientos como el Michigan Stadium, el estadio más grande de los EEUU?
En fin… a Messi todavía le quedan varios meses u años en la MLS para intentar batir a papá. Veremos si finalmente lo consigue…
Para romper este récord, Messi debería jugar en el Michigan Stadium, en el Beaver Stadium o quizás en el Ohio Stadium, algo casi imposible porque son estadios universitarios en los que nunca se juegan partidos de la MLS y casi nunca se juegan partidos de fútbol.
Pero ¡tranquilo Bobbix!, Messi está llenando todos los estadios en los EEUU y poco a poco está rompiendo los récords de asistencia en cada estadio de la MLS, lo que te hace rabiar todos los días.
Y si no pues se organiza un «Riyadh Season» pero en USA entre el Inter Miami y el Al Nassr. Así seguro que se logra
A CR7, por varias razones, no le gusta mucho pisar suelo yanqui…
En cualquier caso, antes de pensar en romper récords en los EEUU, el ídolo de Madeira debería preocuparse por llenar los estadios vacíos de Arabia Saudí y frenar la caída libre de los ratings de la Liga Saudí… Como dice el refrán, quien mucho abarca, poco aprieta.
Mundial Qatar 2022.
Media de espectadores de los partidos de Portugal( Cristiano) 60,669 asistentes por partido. ( 5 partidos).
Media de espectadores de los partidos de Argentina ( Messi) 76,038 asistentes por partido. ( 7 partidos).
+ 16.000 espectadores MÁS de media para ver a la Argentina de Messi que a la Portugal de CR7.
Pero como es ésto posibe Gonchito?? pero cómo ésta diferencia en favor de Messi?
Argentina jugó 5 de sus 7 encuentros en Lusail (el estadio con mayor capacidad) mientras que Portugal sólo pudo jugar 1 de 5 allí. Algo tuvo que ver al respecto. Es como si me dices que Messi en la liga española tenía más espectadores de media que Ronaldo porque uno jugaba la mitad de sus partidos en un estadio de 99 mil personas y otro de 80 mil.
Lo más justo a mi parecer sería hacer comparaciones del mismo estadio para que haya igualdad de condiciones.
Por ejemplo en Lusail, la media de espectadores de Argentina en esos 5 partidos fue de 88.629 mientras que el único partido de Portugal allí congregó a 88668 personas.
En el 974, Argentina jugó 1 partido ante 44089 asistentes y Portugal otro ante 42662 aficionados.
Pareggio.
El que no se consuela es porque no quiere.
Me imagino a gonchix sangrar por los ojos ante la realidad evidente, tiene que sacar la daga de vencido muerto desde el 18.12.2022. Incluso en el retiro de ambos, la desazón que debe ser ver al ídolo «madridista» aborrecer el fútbol, con todos los nefastos episodios recientes protagonizados.
Pero ¡tranquilo Bobbix!, Messi está llenando todos los estadios en los EEUU y poco a poco está rompiendo los récords de asistencia en cada estadio de la MLS, lo que te hace rabiar todos los días.
una de las cosas ridículas que sienten los ronaldistas, como vas a rabiar por eso??…más les duele es que Cr7 no llene ni un estadio de barrio, su influencia en arabia es comercial, los jeques no pagan entrada para verlo jugar.
«Argentina jugó 5 de sus 7 encuentros en Lusail (el estadio con mayor capacidad) mientras que Portugal sólo pudo jugar 1 de 5 allí. Algo tuvo que ver al respecto»
Ahhh!! pero que ahora si que importa el tamaño y la capacidad del estadio!! Quién lo diría viendo tu argumentación anterior.
Es curioso, como sin darte cuenta te tumbas tu solito el argumento.
Veamos…. Escribes lo siguiente:
«Cabe resaltar que el United jugó la final de ese torneo ante la majestuosa cifra de 51014 aficionados (menos de la mitad en comparación a ese partido ante el Madrid).
Vaya!! qué cosas! aquí no mencionas la capacidad de los dos estadios… ohh Chorpresa! Un Ronaldista manipulando y desinformando.
Aqui de nuevo:
«Bueno, en contraposición tenemos el año 2018 donde el Madrid seguía siendo el vigente campeón de Europa, seguía siendo el mejor club de la historia y seguía teniendo a Florenvito en sus filas pero se dio la casualidad de que jugó contra el United en USA 3 semanas después del fichaje de Ronaldo por la Juve. ¿Espectadores en ese encuentro? 64141. 45000 menos que en 2014… Me pregunto que pasó…» 😆 🤣
Qué artista! Que qué paso dice! Aquí curiosamente no importa el tamaño y la capacidad de ambos estadios para hacer la comparación.
Se te olvido mencionar, que comparas un estadio de NFL con capacidad de hasta 115.000 como el de Michigan , con el Hard Rock Stadium de Florida que tiene » solo» hasta 65.000 asistentes.
Pero esos 45.000 asistentes menos de diferencia se lo atribuyes a la sola presencia de Don Cristiano Ronaldo en el banquillo….. no a las capacidades de lo estadios 🤣 😆 🤣 😆 🤣 😆
Bravo , Bravo y Bravo por ti Gonchix, cada vez te superas más.
Sin embargo si yo utilizo tu misma herramienta para medir la asistencia de los partidos de Messi y CR7 en en el Mundial de Qatar, si que vienes comentando que Argentina jugó la mayoría de sus partidos en Lusail….. Ahh vaya! aqui si que importa el tamaño del estadio.
Y si, el Camp Nou tiene mas capacidad de asistencia que el Bernabeu, por lo tanto un Clasico va a reunir a mas gente en Barcelona que en Madrid independientemente de qué jugadores tenga uno u otro. Descubriste la pólvora.
Ahora entiendes entonces porqué el estadio de Michigan puede asistir más gente que a cualquier otro estdio de Estados Unidos. Enhorabuena, pero siento decirte que no era por el efecto Ronaldo.
Messi es el futbolsita favorito de la mayoria de gente y de lso dt mas grandes del mundo eso es inegable
