También pienso que Portugal (sin Ronaldo titular) es mucho mejor
Muestra títulos que hayan logrado sin él.
Fíjate el Linier, que Trauma le causaron las palabras de Messi.
Creo que tuvo someterse a tratamiento psiquiátrico por las secuelas de los insultos y ya no pudo volver a arbitrar más.
Se comenta que por las noches, mientras intentaba conciliar el sueño, se le aparecía un demonio con la forma de Messi susurrándole…. » LA CONCHA TU MADRE!! , LA CONCHA TU MADRE» 😡 😩 😡 😩
Ya fuera bromas, no hay punto de comparación.
No os guste o no, en el Futbol hay insultos, de siempre.
En cualquier contexto, en cualquier categoría, en cualquier nivel, desde unos niños en el recreo de un patio de colegio hasta un partido de Primera División en un partido importante. Y los hay, en prácticamente cualquier partido de fútbol.
Que no debería de pasar? Pues no debería de pasar, pero es lo que hay, es el Deporte que es, es la cultura y la jerga que se lleva.
Si no quieres que tu hijo reciba insultos prácticando un Deporte, llévalo a Tenis, a Badminton o a Esgrima, pero no esperes a que tu hijo no le vayan a llamar » Hijo de Puta » en algun momento de su vida futbolistica porque es lo más normal del Mundo, te guste o no.
En España se dirá, » hijoputa», en Argentina, » la concha tu madre», en Portuges » Filho de Puta» en Inglaterra, Fuck you.
Pero una cosa es si te pillan diciéndolo o NO a la Autoridad.
En cualquier partido que te pongas de Futbol donde haya algo de tensión o una bronca, vas a ver a un técnico, jugador, diciéndole algo al otro o incluso al árbitro que va a ser un menosprecio o insulto.
Cuántas veces hemos visto a Vinicius o CR7 dirigirse al árbitro con » FODA SE»??? Alguien entró de Oficio? NO.
Cuántas veces lo han captado las cámaras de Televisión, pero el árbitro no lo ha escuchado? Pues eso.
A Bellinghma le pillaron diciendo » FUCK YOU» al árbitro. Roja y sancionado.
A Mbappé no le pillaron diciendo » SUCIO BASTARDO».
A Messi tampoco lo pillaron, ni siquiera lo recogieron en el Acta del partido.
Lo que no entiendo, que Carajos tiene que ver ésto con la sanción de CR7.
Una Roja directa por agresión, QUE SÍ FUÉ VISTA POR EL ÁRBITRO, QUE SÍ FUÉ RECOGIDA EN EL ACTA, Y QUE ES UNA ACCIÓN QUE ESTÁ RECOGIDA EN EL REGALMENTO DE LA FIFA CON + 2 PARTIDOS.
Si quisieras hacer de verdad un Simil Inteligente entre una sanción de CR7 y Messi IDÉNTICAS, deberías de encontrar pués una ACCIÓN DE ROJA DE MESSI que hubiera sido castigada por el árbitro, que hubiera sido recogida en el Acta, que hubiera sido confirmada por el VAR y que estuviera estipulada con 2 partidos de sanción quedándose finalmente en 1 solo partido.
Pero como no hay donde rascar, tenemos que comparar PERAS CON MANZANAS.
Buscar codazos imaginarios de Messi en la MLS, irnos al pelotazo de 2011, irnos a jugadas donde ni siquiera existía el VAR….
Todavia comparan el codazo de Cr7 con el video de Messi sacandose de encima un jugador que lo presiona usando el cuerpo, y porque mueve un poco el brazo dicen que es un codazo??? Que poco futbol muchachos. Poquisimo.
@alex-mostovoy Aunque no me agrada de tu comentario que en cierta forma pareciera condonar o aminorar esas acciones antideportivas, argumentativamente es impecable. Señala de forma perfecta la falacia tan pobre a la que recurren los impresentables de siempre y, además, la destroza desde sus cimientos a nivel argumentativo. Excelente.
Cosas así ayudan a entender cómo esa gente nos trata constantemente como retrasados mentales. Cómo son ellos los más groseros, impresentables y bordes que pudiese haber, usen malas palabras o no…
@jorge muchas gracias Jorge, son muy apreciadas sus palabras!!!
Muestra títulos que hayan logrado sin
https://youtube.com/shorts/15hMS7r9oOw?si=5xwkyxc5LtzmAyiM🤣🤣🤣
En el titulo más importante la eurocopa fue una mediocridad pasaron de chota como mejores terceros dónde el mediocre de MADEIRA no fue ni el mejor de la competencia ni el goleador a y la final ni la jugó 🤷🤡🤣🤣🤣🤣🤣
Este favorecimiento descarado no se ha visto, un tipo agrede a placer, codazo por la espalda y como se llama Cr7, pues no hay sanción.
Si la hubo, cumplió 1 partido (por el momento).
Dices que nunca se ha visto un favorecimiento tan descarado.
Vamos al Código Disciplinario de la FIFA para no entrar en una discusión sin sentido.
Artículo 47 Infracciones graves: Será expulsado el jugador que cometa una de las siguientes infracciones:
h) Ser culpable de juego brusco grave
i) Ser culpable de conducta violenta 👈🏼
j) Escupir a un adversario o cualquier otra persona. 👈🏼
m) Emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza 👈🏼
Artículo 48. Conducta incorrecta frente a adversarios u otras personas que no sean oficiales de partido.
d) como mínimo por dos partidos en caso de vías de hecho (codazos, puñetazos, patadas, etc.) contra un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido
e) como mínimo por seis partidos en caso de escupir a un jugador rival o a cualquier otra persona que no sea un oficial de partido.
Artículo 49. Conducta incorrecta frente a los oficiales de partido
a) como mínimo por cuatro partidos por conducta antideportiva contra un oficial de partido (sin perjuicio de las disposiciones de los artículos 53 a 54 y 57 a 60)
En el artículo 47 te estoy mostrando tres supuestos que suponen expulsión.
1- Ser culpable de conducta violenta (Cristiano Ronaldo al jugador irlandés)
2- Emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza (Lionel Messi al linier)
3- Escupir a un adversario o cualquier otra persona. (José Luis Chilavert a Roberto Carlos)
En el artículo 48 puedes leer las sanciones mínimas para cada infracción contra los jugadores y otras personas que no sean oficiales del partido.
1- Conducta violenta contra un adversario (Cristiano Ronaldo) mínimo 2 partidos.
2- Escupir a un adversario (José Luis Chilavert) mínimo 6 partidos.
Y en el artículo 49 las sanciones mínimas para la infracciones contra oficiales del partido.
1- Emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza contra un oficial del partido (Lionel Messi) mínimo 4 partidos.
La sanción mínima más alta de los tres ejemplo es para el caso de Chilavert, después la de Messi y por último la de Cristiano. No me lo estoy inventando. Estoy yendo a la norma.
Tú consideras escandaloso el caso de Cristiano porque de 3 partidos (podían haber sido dos) cumplió 1 y los otros dos están en stand by, acordé a su comportamiento de aquí a la Copa del Mundo.
En el caso de Chilavert (que su salivazo tampoco fue apreciado por los colegiados y la Comisión Disciplinaria de la FIFA igualmente entró de oficio) fue sancionado con 4 partidos (ni siquiera seis, la sanción fue por debajo del marco sancionador mínimo) y le terminaron rebajando la sanción a tres porque se alegó que Roberto Carlos hizo comentarios racistas y ofensivo s. Solo perdió un partido del Mundial de Corea / Japón.
En el caso de Messi recibió la sanción mínima, la Comision Disciplinaria de la FIFA entró de oficio con todo derecho, amparado en el artículo 77.
👉 Artículo 77. Competencias específicas
Es competencia de la Comisión Disciplinaria:
a) sancionar las faltas graves que no hubiesen advertido los oficiales de partido;
(Emplear lenguaje ofensivo contra un árbitro es una falta grave: el artículo 47).
Terminó sucediendo que la Comisión de Apelación de la FIFA concluyó que las pruebas recibidas por la Comisión Disciplinaria no eran lo suficientemente concluyentes, OJO pese a considerar reprobable su conducta.
«Pese a que la Comisión de Apelación de la FIFA consideró reprochable la conducta del jugador Lionel Messi en dicho incidente, la misma determinó a su vez que las pruebas disponibles no eran suficientes para demostrar según los estándares adecuados -es decir, de manera completamente satisfactoria para los miembros de la Comisión de Apelación».
¿Te imaginas que contradicción tan grande? Están reconociendo los insultos pero alegan que las imágenes no son concluyentes, imágenes que fueron validadas por la Comisión Disciplinaria y que además vió el mundo entero… no eran lo suficientemente concluyentes.
Al final la sanción fue TOTALMENTE revocada, no por ser equivocada o injusta sino por «falta de evidencia». Lo que sucede es que entre un proceso y otro ocurrió el partido frente a Bolivia.
Dime con sinceridad, sin bufanda. ¿En cuál caso hay más trato de favor?
La respuesta a todo lo que escribes, está contestado en mi comentario a @j, no hay necesidad de repetir lo mismo
@daniel-luis-morales jajajaja admito tu intento de defender el favoritismo sin precedentes de Cristiano Ronaldo.
La alegación del caso Messi fue que dijo «la concha de su madre». Cómo ya te lo expliqué, encontraron ese vacío.
Messi no fue tarjeteado con una roja, el árbitro no lo redactó en el acta, no hizo ninguna de las dos cosas.
Cr7 fue tarjeteado con una roja por agresión, fue redactado la roja y los motivos de ésta.
Saca vos tus propias conclusiones, decime quién fue más favorecido. No entiendo por qué le das tantas vueltas, el punto que querías demostrar es que a Messi se le ha favorecido: pues sí.
Pero el caso de Cr7 es completamente distinto, sin precedentes y el comunicado es vergonzoso. Porque sí le han sancionado pero está congelado hasta próxima agresión/percance jsjsjsjsjs…que carajos es eso Daniel.
Claro, que le va importar a Cr7 si ya se retira de su selección 😂😂😂.
@carlos-mediavilla Esa es mi opinión tan válida como la tuya de que Cristiano es un macho alfa esculpido por los dioses y Messi un tuercebotas de patio de recreo
Tanto drama porque le sacaron 2 fechas a Cr7 de suspension (en suspenso, valga la redundancia).
Es verdad que es un mal precedente (ultima fecha de las eliminatorias al mundial se transforman en un vale todo porque no hay sanciones para los que llegan participar en el mundial).
Pero bueno, es bueno para la FIFA tener a Cr7, imaginen la presion bichiloca si no tiene oportunidad de jugar la fase de grupos, donde siempre pudo marcar, y tiene que demostrar directamente en fase de KO???? Estamos fritos ahi.