Ahora que tienen un lugar en sus calificaciones para mostrar VISUALMENTE el impacto del jugador en los diversos aspectos, podemos VER CLARAMENTE su sesgo hacia ciertos tipos de estadísticas.
Esto fue varios minutos después del primer gol de CR7:
Y esto fue varios minutos después del segundo gol de CR7:
Observe cómo Sofascore considera que el impacto NEGATIVO de los pases de CR7 es MAYOR que el impacto POSITIVO de los goles de CR7.
De hecho hay que decir que CR7 suele tener una precisión de pase mayor a la de Messi en muchos partidos.
En ese caso, se fijarían en pases clave u otra variable irrelevante.
Esas webs son pagadas para potenciar a los jugadores de las marcas que pagan.
No hay que tenerlas en cuenta. Es otro fraude más de los muchos que existen.
Pero genial tu aporte, constatando una vez más todas las armas que se utilizan para intentar minimizar a tu compatriota.
La rabia que me da es que sus compatriotas de selección no se sientan atacados con estas cosas y mueran por él.
Pero esa es otra historia.
Siguen llorando con sofascore jajaja
En pleno big 2025, todavía acusan a una página neutral de ser contra de Cr7.
La obsesión muchachos hace mal, no todo gira alrededor de su ídolo.
El relato de victimismo lo tienen bien calado y asumido. Patético.
Porque motivo todos tienen que tener algo en contra de Cristiano Ronaldo.
Entiendo la molestia, 7.0 con 2 goles es un puntaje llamativo.
Entonces quisiera saber que página de estadísticas de fútbol proponen. Según ustedes, cuál es la única página con credibilidad en el mundo del fútbol? Aquella que está fuera de las garras del pequeño demonio.
De hecho hay que decir que CR7 suele tener una precisión de pase mayor a la de Messi en muchos partidos.
Eso aplica a cualquier jugador del mundo, hasta tú puedes tener partidos con mejor % de efectividad de pases que Messi, es un argumento ridículo.
Siguen llorando con sofascore jajaja
En pleno big 2025, todavía acusan a una página neutral de ser contra de Cr7.
Neutral …
@hoje-tive-ca claro, porque es de llorones en pleno 2025 acusar a las páginas de fútbol estar en contra de Cr7.
Cuando hay 200 millones de jugadores de fútbol bajo el mismo criterio.
acusar a las páginas de fútbol estar en contra de Cr7
Lee nuevamente el título, y luego… CUIDADOSAMENTE… el post original…
En pleno big 2025, todavía acusan a una página neutral de ser contra de Cr7.
Para mí la mayor evidencia de que es un fraude es que tú la consideres neutral. Si no supiera nada de como opera, sólo con eso me bastaría para elevar sospechas de fraude.
Porque motivo todos tienen que tener algo en contra de Cristiano Ronaldo.
Se ha enumerado en este foro a lo largo de muchos años. Si te interesa saber, abre hilo y vamos al lío.
Entonces quisiera saber que página de estadísticas de fútbol proponen. Según ustedes, cuál es la única página con credibilidad en el mundo del fútbol? Aquella que está fuera de las garras del pequeño demonio.
Es pequeño pero no demonio. Hace lo que haría cualquiera con poder. Utilizarlo para su beneficio. No está matando a nadie.
Lo llamativo es que CR7 no utiliza el poder que tiene. Yo sí fuera periodista le haría esa pregunta.
Eso aplica a cualquier jugador del mundo, hasta tú puedes tener partidos con mejor % de efectividad de pases que Messi, es un argumento ridículo.
No lo es si tenemos en cuenta que como explica HTC le han penalizado hoy por ello.
Ese tipo de páginas están pagadas. No existe tal algoritmo. Si existe, no es público. Se puede crear un sistema que te beneficie.
Creamos uno donde los remates a portería sea la variable mas destacada en un jugador ofensivo? O que los goles valgan más si el jugador diestro anota con la Zurda o si anota de manera más versátil? Igual de aplicable a las asistencias.
Ponemos KM recorridos por partido? Esa variable está fuera de todos porque… Creo que sabes la respuesta. No lo diré yo.
claro, porque es de llorones en pleno 2025 acusar a las páginas de fútbol estar en contra de Cr7.
Esas páginas no están contra él per se. Están a favor de quien las mantiene metiendo pasta. La FIFA opera igual. No es que se levanten cada mañana con ganas de hacer daño al luso. Son una puta cara. Quién paga más? Qué interés tiene? Y lo cumplen. Ni más ni menos.
Es pequeño pero no demonio. Hace lo que haría cualquiera con poder. Utilizarlo para su beneficio. No está matando a nadie.
Lo llamativo es que CR7 no utiliza el poder que tiene. Yo sí fuera periodista le haría esa pregunta.
Bla bla bla… Malísimo desvío agarrando la última palabra. Muy predecible pero y la respuesta a lo que estoy pidiendo?
Siguen llorando con sofascore jajaja
Los bichidiotas lloran porque Sofascore no sobrevalora 2 empujagoles debajo del arco vacío, ante un rival que defiende con la mirada…
BUAJAJAJA
@carlos-mediavilla fraude porque yo un fororo cualquiera dice que es una página neutral jajajajaja…
Las páginas de fútbol no fueron creadas para perjudicar a Cristiano Ronaldo, ni son pagadas para dejar mal visto el desempeño de Cr7.
La objetividad me manda a decir que existen 900000 millones de futbolistas que están siendo puntuados por las páginas de estadísticas.
Unos más que otros, diferentes puntuaciones, diferentes opiniones de por que este puntua más, por qué esta acción no sumó mucho más, etc.
El ridículo que cometen HTC y vos es de victimismo rancio. Antes era Whoscored, ahora es Sofascore. Y luego será otra página estadísticas donde puntúen mal a Cr7.
Son unos llorones y siempre lo serán. Han esperado, mejor dicho, ha esperado HTC a este partido para llorar sin sentido.
Bla bla bla… Malísimo desvío agarrando la última palabra. Muy predecible pero y la respuesta a lo que estoy pidiendo?
Qué pides?
fraude porque yo un fororo cualquiera dice que es una página neutral jajajajaja…
No eres un cualquiera. En este foro llevas participando años y en una tónica concreta.
Las páginas de fútbol no fueron creadas para perjudicar a Cristiano Ronaldo, ni son pagadas para dejar mal visto el desempeño de Cr7.
No lo tengo tan claro como tú.
Antes era Whoscored, ahora es Sofascore. Y luego será otra página estadísticas donde puntúen mal a Cr7.
Son unos llorones y siempre lo serán. Han esperado, mejor dicho, ha esperado HTC a este partido para llorar sin sentido.
Esto es algo que se lleva comentando unos 6 años en el foro. No es un tema nuevo.
Whoscored no es que fuera antes. Es la misma vaina.
Básicamente es querer hacer ver que es un sistema sofisticado y objetivo con algoritmos matemáticos que son pruebas irrefutables. Son una chorrada del quince.
Porque si un gol vale menos que un pase al hueco… Es igual de ridículo que ver una gala del The Best donde el presentador recoge el premio porque no se han presentado ninguno de los 3 finalistas.
Es absurdo.
El post de Messivilla parece que metió unos golazos descomunales jsjsjsjsjssjs
Un jugador que está a punto de cumplir 41 años y es líder goleador de la Liga Saudí.
Si fuera Messi… Mamadas gratis.
@carlos-mediavilla solo aquí que estamos con el tema Messi-Cr7 estamos con ese debate de la páginas estadísticas. Y ustedes están traumados de por vida con una simple página estadísticas.
Lo que vos tenés claro es que lo que no te gusta, pues es comprado y perjudica adrede a Cr7. Eso sí lo tenemos claro, todos en el foro. Incluído tus compañeros ronaldistas.
Estás páginas de fútbol son algoritmos, tampoco es que sea la verdad irrefutable. El fútbol también es subjetivo, muy subjetivo. No son la verdad, ni nada. Yo no baso mis opiniones mediante una página de estadísticas como Whoscored o Sofascore.
Lo que pasa es que ustedes piensan que es pagado para perjudicar a Cr7. Y les digo, muchachos, Cristiano Ronaldo no es tan importante como para amañar sus puntuaciones. No todo gira alrededor de tu ídolo amado.
Sigan traumados con las páginas de puntuaciones, que no son pibitos de 10 años, tienen como 30-40 años y vienen al llorar por un -1.0
Maduren muchachos, dejen de ser frikis y conspiranoicos. Están grandecitos como para seguir llorando por las páginas de estadísticas.
@carlos-mediavilla pero el golazo de chilena de Cr7 fue espectacular. Ahí tenés la ocasión de maginficarlo. Lo hiciste, lo hizo la prensa, lo hicieron los stremears, todo se hizo eco al golazo descomunal de Cr7.
Pero hoy, has escrito un post para mamarselo con esos dos goles jsjsjsjs. Y si lo que hace es esperar en el área chica, pues que podemos esperar de un tipo de 41 años que juega en un equipo de 400 millones, en una liga desbalanceada.
Mientras Messi juega en una mejor liga y hace golazos y hace partidazos. La MLS es top10 mejores ligas y Arabia por el suelo. Esa es la realidad.
El mérito de Cr7 es su físico, saber cuidarse y su majestuoso olfato goleador: el desmarque lo tiene intacto.
Lo vergonzoso es que no tenga títulos.
Como era de esperar, perdiste COMPLETAMENTE el objetivo de la publicación…
NO se trataba de los goles: se trataba de que los pases valieran MÁS que los goles, como se muestra en la primera y tercera imagen…
Hoy tenemos lo que se llaman «possession value models»: modelos que analizan cada acción con el balón y miden cuánto aumenta o disminuye la probabilidad de marcar un gol. Esto incluye desde un pase de seguridad en campo propio hasta un regate en la frontal.
Con estas métricas modernas no solo puedes medir lo que hace Messi, sino que puedes comprobar que es una anomalía estadística: aplasta al llorón penalero de Madeira y, de paso, al resto de sus contemporáneos, en casi todos los apartados creativos y ofensivos del juego.
1. Expected Threat (xT)
El xT mide cuánto sube la probabilidad de gol tras un pase o un regate. En el gráfico de xT pass vs xT dribble (5 mejores ligas, 2017/18) de Soccerment, Messi está aislado en la esquina superior derecha, como si jugara en otra liga. Combina pases que destrozan defensas con regates que generan peligro inmediato. ¿Dónde está el llorón? Pues, necesitas zoom para encontrarlo.
–
Fuentes:
Expected Threat (xT) the best offensive metric so far
–
2. xGChain y xGBuildup
El xGChain o xGC suma los Expected Goals de todas las jugadas en las que participas, aunque no des el pase final ni remates. El xGBuildup es igual, pero sin tiros ni asistencias: mide tu aportación en la fase de construcción pura. Aquí Messi es una máquina imparable en ambas métricas, mientras el llorón ni aparece en la métrica del xGBuildup.
–
xGChain/90: top 20 de la temporada 2016/17 en las 5 grandes ligas
«Estos son prácticamente los sospechosos habituales, pero notarás que también estamos detectando a jugadores como Philipp Lahm, muy involucrados en la construcción del juego pero no necesariamente conocidos por goles y asistencias.»
–
xGBuildup/90: top 20 de la temporada 2016/17 en las 5 grandes ligas
«Messi sigue apareciendo porque es una bestia, pero también tenemos un variopinto grupo de centrocampistas y defensores, cuyas contribuciones al juego ofensivo se pierden fácilmente cuando solo se miran el xG y el xA (o incluso los goles y asistencias en bruto).»
–
Fuente:
Introducing xGChain and xGBuildup
–
3. On-Ball Value (OBV)
El OBV analiza cada toque y cuánto cambia la probabilidad de que tu equipo marque. Messi convierte toques en oro; cada vez que la toca, las probabilidades de gol se disparan. El llorón, en cambio, depende de que alguien le sirva la pelota en el área para empujarla.
–
Estas son las 15 mejores temporadas de jugadores según el OBV en las 5 grandes ligas europeas entre 2016/17 y 2020/21 (5 temporadas).
¡Messi sale 3 veces! jajajaja… el puto amo del fútbol. ¿El llorón? Cero patatero.
–
Fuente:
Introducing On-Ball Value (OBV)
–
4. Los goles: ni siquiera aquí hay empate
En goles totales gana el llorón por haber jugado más partidos y lanzados más penales, sí, pero si hablamos de eficacia y calidad, Messi le pasa por encima:
- Más NPG
- Más goles en clubes europeos
- Más goles por partido
- Más goles por minuto
- Más goles por tiro (más eficaz)
- Mejor diferencia entre goles marcados y los esperados (G – xG)
- Más goles de falta
- Más goles desde fuera del área.
- Mejor xGoT (Expected Goals on Target), que mide la calidad real del disparo una vez que va a portería.
Shooting Royalty: Ranking elite ball-strikers with xGOT: how much they outshoot the average finisher and which big names fall short - Más goles a la misma edad (y con menos partidos jugados)
- Más Botas de Oro
- Más pichichis
–
5. Conclusión
Hoy se puede medir casi todo. Y cuando metes los datos en modelos serios, no en las excels caseras de los bichidiotas, la conclusión es brutalmente incómoda para los bichidiotas: el llorón penalero de Madeira juega en la misma época… pero no en la misma liga.
Messi no lidera estas métricas por un margen pequeño. Muchas veces, el segundo en la lista está a años luz. Es una auténtica anomalía estadística: nadie en la historia moderna combina volumen y calidad en tantas facetas creativas y ofensivas a la vez. Es élite absoluta como regateador, pasador, creador de juego y finalizador… todo junto, en el mismo paquete.
Y no lo dicen cuatro fanboys en redes sociales, lo dicen todos los modelos estadísticos serios. Desde las plataformas básicas como Sofascore o Whoscored, hasta los modelos avanzadísimos que manejan clubs de élite como el Liverpool de Ian Graham, doctor en física teórica por Cambridge. Este tío no es un opinólogo: es el exdirector de investigación del Liverpool, y su equipo usaba modelos propios para evaluar la contribución real de un jugador a las victorias. Su veredicto, tras años de datos: el mejor «Es Messi». Y no solo por los goles. En una charla en el festival científico de Cheltenham, Graham explicó que Messi, además de ser un goleador monstruoso, es también uno de los mejores mediocampistas ofensivos del mundo. «Messi hace dos trabajos muy bien, Cristiano solo uno.» Y, spoiler: incluso en ese único trabajo, Messi también es mejor.
Pero ya sabemos cómo reaccionan los bichidiotas: para ellos, todo esto es parte de la «gran conspiración» pro-Messi y anti-llorón. Está la FIFA, Coca-Cola, Adidas, los medios, la industria farmacéutica, los Sabios de Sion, los reptilianos… y ahora hasta los matemáticos y científicos de datos metidos en el ajo. Porque claro, solo valen sus pseudo-análisis caseros, basados en datos que ni entienden ni saben interpretar… hasta que Messi los pulveriza. Entonces los tiran a la basura y sacan otra invención ridícula para resucitar al ídolo de pacotilla. ¿Quién no recuerda el patético Bobbix Index? Ese chiste pseudo-estadístico se desmoronó más rápido que la carrera del portugués fuera del Madrid de Florenvito.
La verdad es que los números no engañan: Messi aplasta al llorón y al resto de sus contemporáneos en casi todos los apartados ofensivos y creativos. Es un outlier total. Lo mires por donde lo mires, está solo, en su propia liga.
Y si eso duele. Por eso lo único que les queda es agarrarse a delirios conspiranoicos.
Magnífico post, debería ser fijado, pero para desgracia pasado unos meses volverá a ser borrado mágicamente por el jefe de la página un declarado fan de Messi
Una gran paradoja
Lo hace para disimular. A mí me ha borrado el 70% de posts.
Míchel es muy pícaro xD
Hoy tenemos lo que se llaman «possession value models»: modelos que analizan cada acción con el balón y miden cuánto aumenta o disminuye la probabilidad de marcar un gol. Esto incluye desde un pase de seguridad en campo propio hasta un regate en la frontal.
Con estas métricas modernas no solo puedes medir lo que hace Messi, sino que puedes comprobar que es una anomalía estadística: aplasta al llorón penalero de Madeira y, de paso, al resto de sus contemporáneos, en casi todos los apartados creativos y ofensivos del juego.
1. Expected Threat (xT)
El xT mide cuánto sube la probabilidad de gol tras un pase o un regate. En el gráfico de xT pass vs xT dribble (5 mejores ligas, 2017/18) de Soccerment, Messi está aislado en la esquina superior derecha…….
Me pregunto por qué nadie intenta argumentar algo sobre toda esta info, cada vez que se trae por el foro.
¿Acaso son gallinas, Mc Fly?
El mejor Messi siempre es el último
¿Acaso son gallinas, Mc Fly?
Y además de gallinas, es que seguro ni lo leen. A esa gente el fútbol, la estadística bien empleada y un acercamiento genuino a la verdad/realidad les vale más bien una mierda. No les interesa conocer sobre el tema de forma genuina; sólo les interesa aquello que pueda servirle a sus narrativas corruptas.
¿Acaso son gallinas, Mc Fly?
Buena referencia cinéfila. Solo para recordar como terminar el matón de Biff en aquella peli. Siendo el criado de los Mc Fly.
Me pregunto por qué nadie intenta argumentar algo sobre toda esta info,
Abriré post para comentar lo de los xD
No les interesa conocer sobre el tema de forma genuina; sólo les interesa aquello que pueda servirle a sus narrativas corruptas.
Aquí el payaso al habla. Tengo curiosidad… ¿en qué posición entra CR7 en tu top particular de élite? Si te soy sincero, me muero de ganas por saber la respuesta.
Entonces quisiera saber que página de estadísticas de fútbol proponen. Según ustedes, cuál es la única página con credibilidad en el mundo del fútbol? Aquella que está fuera de las garras del pequeño demonio.
Estás lanzando una pregunta en plural, cuando aquí cada uno tiene su opinión.
Si quieres conocer la mía, llevo años sin consultar esas webs de stats.
Y ni siquiera en su día seguía Live Soccer que patrocinaba a CR7.
Si yo viera que en Un partido lamentable de CR7 le clavasen un 8, o a Un partido de Messi soberbio que le pusieron un 8,2, no sería tan estúpido de creerme páginas así.
El fútbol hay que verlo. Que esto no es mandar un cohete al espacio. Uno al ver los partidos sabe perfectamente que actuación ha tenido un jugador.
Luego ya que si xGoals o Dribblings o pases clave o porcentaje de acierto en devolver la botella de agua al banquillo, son recursos de los que se nutren las marcas y los representantes para seguir haciendo negocio en el fútbol.
Entonces quisiera saber que página de estadísticas de fútbol proponen. Según ustedes, cuál es la única página con credibilidad en el mundo del fútbol? Aquella que está fuera de las garras del pequeño demonio.
Te añado más; ¿Tú necesitas saber la puntuación de webs patrocinadas para saber la calidad de jugsdor que tenía Ronaldinho?
¿O Zidane? ¿O Mesut Özil? O tantos y tantos grandes jugadores…
Cuando se recurren a regates, pases, driblings… Stats secundarias que no nos dice absolutamente nada del desarrollo de un partido de fútbol si no lo hemos visto.
Si ves que un jugador ha hecho 3 goles en un partido, eso ya en sí mismo es una proeza aunque sume 0 regates, 0 pases clave y haya fallado en devolver la botella de agua al banquillo.
Eso es marketing man. Es el fútbol moderno. Jugadores que no serían ni titulares hace 10 años son tratados como leyendas del fútbol.
Jugadores como Haaland o Mbappé aún no han sido reconocidos por los estamentos oficiales del fútbol. ¿Tú necesitas saber cuantos pases clave o que nota tienen en SofaAdidas o WhoQatar?
La tendencia del fútbol es muy aburrida. El fútbol se ha vuelto súper aburrido. Hablo por mí, claro.
Antes me apetecía ver jugar al Bayern contra un nisu de la liga alemana. O un partido random de la liga española.
A día de hoy el fútbol me aburre. Prefiero verme un partido del Al Nassr aunque CR esté en el banquillo que otros muchos.
Precisamente porque como inflan a futbolistas con stats superfluas, pues tienes a la mediocridad jugando y siendo venerada.
Y una última cosa;
El fútbol actual se está volviendo aburrido y mediocre.
¿Dembelé Balón de Oro? ¿Rodri Balón de Oro?
Jugadores como Haaland y Mbappé que están marcando una década son completamente ignorados y no reconocidos por los organismos oficiales del fútbol.
Jugadores como Greenwood que serían como un Douglas aquel del Barca (Zubi, ¿quién es Douglas?) se tasan en millones.
Esas webs sólo se utilizan para inflar el precio de mercado de los futbolistas.
Antes ponías un partido del Bayern (hará 10 años) y daba gusto verle jugar. Incluso contra un Nisu.
Ahora tienes que la leyenda del United estaba es Bruno Fernandes, porque en SofaAdidas o WhoQatar suma muchos pases por partido.
Tienes a Harry Kane como estandarte del Bayern. Gran jugador. Si, buen jugador. Pero incluso Mandzukic en su etapa en el Bayern era más emocionante de ver.
Lamine Yamal la estrella del fútbol español. Es buenísimo. Pero no sería titular con el Barca de Guardiola. Sería como un Tello, o incluso Guardiola lo tendría en el equipo B curtiéndose.
Y Vinicius Junior se destacó para ser Balón de Oro. Pero Vini lo pones en el Madrid de Mou y hubiera durado 4 partidos.
Dembelé Balón de Oro.
Rodri Balón de Oro.
Antes sobrepremiando a Messi dejando a Lewandowski, Haaland o Mbappé sin ser reconocidos. Money money.
El fútbol está en completa decadencia. Un gran negocio que utiliza entre otras armas, esas webs para sacar tajada.
Llega SofaScore con su rating de «máximo asistente de la liga X» y en una renovación con su club pide 4 millones más al año.
Es aburrido de ver el fútbol. En mi opinión personal el fútbol moderno es decadente. Cada vez más negocio y menos espectáculo en el campo.
Y luego ya relatos de chichinabo donde los goles se minimizan, los pases al hueco se maximizan y así va.
Ayer cumplía Cristiano Ronaldo 1.300 partidos en su carrera. Anotando 40 goles a sus 40 años. ¿Tú ves algo de eso en la prensa mediática?
Te cogen una foto de CR7 tirando un penalti y te ponen «doblete».
En lugar de engrandecer este deporte y nutrición, está corrompido por los patrocinadores, agentes y garrapatas que quieren hacer pasta en detrimento del propio deporte.
Así va. Pero a mí me da igual. Estoy satisfecho con lo que disfruté de este deporte y aún me queda por disfrutar años de CR7 hasta su retiro y veremos al RM post Florentino si se va a la deriva y carece de interés.
Dejo un video de esos de estadísticas bizarras que tanto gustan a los anglos y se parece mucho a los datos de @hector
Este tipo de stats sólo sirven para querer demostrar de manera «científica» alguna filia o fobia que tenemos cada uno.
El fútbol no es tan sencillo de analizar. Hay jugadores que aportan mucho sin apenas tocar el balón.
Había una era donde Benzema fallaba más que una escopeta de feria. No sé si en una temporada apenas llegó a 7 goles en liga. El dato concreto da igual. Benzema tuvo temporadas donde fue muy cuestionado pero era el ojito derecho del presi.
Dicho esto, su presencia en el campo abría espacios al resto de compañeros. Fijaba marcas, creaba espacios, sin tocar el balón.
Ese rol lo tiene CR7 a día de hoy en la selección de Portugal. Su mera presencia abre espacios para que otros compañeros penetran en segunda línea y tengan mayor posibilidad de gol.
¿Cómo se miden estas contribuciones?
Puedo poner infinidad de ejemplos donde un futbolista puede ser determinante e importante en un partido y no aparece en ninguna stat.
Y otro que haya hecho 10 regates en un partido y haya aportado cero al juego.
La única manera de saber esto es viendo el fútbol.
Pero querer usar modelos de puntaje, estadísticas brutas sin saber exactamente para qué sirvió…
Para que no me acuses de sectario te pongo un ejemplo de CR7;
https://youtube.com/shorts/FcvPZVN7A3o?si=5hAW4vcvHv0H9pjJ
Hermoso regate. Difícil ejecutarlo. Precioso.
Pero la jugada termina con un defensa despejando su centro.
En la stat suma (1 regate). No mide lo estético del mismo. Ni tampoco lo útil.
Stat fría que no dice absolutamente nada.
Puedes tener a un jugador con 40 regates en toda una temporada, donde sus regates fueron útiles para el equipo y otro que hace 200 y no sirvieron para nada.
Y lo estético igual. Invaluable si sólo lees el número en frío.
Todos estamos aquí debatiendo sobre CR7 y Messi porque dejando de lado toda la parafernalia estadística, si los hemos visto jugar por un periodo de tiempo nos han asombrado en el campo.
Luego ya el que más nos guste o asombre usaremos datos para justificar nuestro gusto personal.
Ese rol lo tiene CR7 a día de hoy en la selección de Portugal. Su mera presencia abre espacios para que otros compañeros penetran en segunda línea y tengan mayor posibilidad de gol.
Eres un absoluto payaso.
Madre mía, ¿Cuántos goles ha empujado Ronaldo este año? Una barbaridad.
Messi domina la mayoría de estadísticas, domina el fútbol.
Así creen un sistema a conveniencia, así creen puntuaciones para dejar mal a Messi o tratar de minimizarlo, igual va seguir liderando y ser de los mejores.
Pueden crear los expect que quiera, los X pass, los goles esperados, etc. Messi va seguir estando en esa esquina en solitario.
Y esto no es culpa de manipulación de terceros, no es «vamos a crear datos a favor a Messi», es la pura y dura realidad.
Messi es otra cosa y parece que ni se esfuerza en hacerlo, pero tiene todo, es profesional, compromiso, dedicación. Su talento supera y opaca todo los extra que tiene y lo que trabaja.
Messi es una anomalía estadística, Messi es un vector libre en el campo.
Buena referencia cinéfila. Solo para recordar como terminar el matón de Biff en aquella peli. Siendo el criado de los Mc Fly.
Antes que suceda eso, en la peli Marty reaccionaba a tal agravio, no es tu caso ni el de ninguno por aquí 🙂
El mejor Messi siempre es el último
Antes que suceda eso, en la peli Marty reaccionaba a tal agravio, no es tu caso ni el de ninguno por aquí
Sí, claro que lo es. Lo que sucede que mi respuesta no es de tu agrado.
Observe cómo Sofascore considera que el impacto NEGATIVO de los pases de CR7 es MAYOR que el impacto POSITIVO de los goles de CR7.
Cualquiera que vio el partido de Cr7 entiende el puntaje negativo, su juego con pelota fue horrendo, y clavo dos goles en area chica, uno casi adentro del arco.
Si no ves el partido, pensas que fue un partidazo y metio un doblete, y te imaginas que manejo el partido. Si ves el partido, entendes que un cono en el area hacia el mismo trabajo ( su mejora de puntaje fue por el segundo gol que es lo mejorcito que pudo hacer, el resto del partido fue una pena, contra el penultimo de la liga).
No se trata de la calidad del gol, o la falta de ella: se trata de que los pases están EXTRAÑAMENTE sobrevalorados.
Incluso asistencias, que son pases al jugador que marca el gol, no son tan valoradas.
@hoje-tive-ca Claro, porque los pases son un único pase, dos quizás… ¿no?
Para aprender a pensar y evaluar, saber contar hasta 10 es un buen primer paso.
No se trata de la calidad del gol, o la falta de ella: se trata de que los pases están EXTRAÑAMENTE sobrevalorados.
Incluso asistencias, que son pases al jugador que marca el gol, no son tan valoradas.
Depende el pase y la xT de la situacion, repito, si uno vio el partido, Cr7 dio lastima en la mayoria de las acciones, teniendo malos pases, muchas perdidas de balon simples, y empujo dos pelotas que elevaron su puntaje en el partido, pero estuvo poco claro e impreciso, y necesito estar a 1 metro del arco para meterla.
No es una evaluacion de la carrera de Cr7 este puntaje, como hacen parecer los conspiranoicos buscadores de matufias, es un puntaje x de un mal partido donde hizo su trabajo pero fallo mucho. Es normal, agradescamos que puede hacer goles contra uno de los colistas de la liga.
Falló CINCO pases… mira las fotos de arriba…
No se trata de la calidad del gol, o la falta de ella: se trata de que los pases están EXTRAÑAMENTE sobrevalorados.
Lo que me sorprende es que lo hagan ahora. Suelo mirar el porcentaje de pase de CR7 y suele rondar casi el 100% en muchos partidos. No parece que eso en otros partidos le haya elevado la nota. Siempre le mueven entre el 6 y el 7. Haga lo que haga. Luego ya si hay un partido con dos goles y asistencia, llega al 8 y poco. De ahí pasa salvo en contadísimas excepciones.
Supongo que es un algoritmo que muta cada semana jaja
Si no ves el partido, pensas que fue un partidazo
Ahora te das cuenta para qué sirven esas webs. Precisamente para inflar o restar.
Tú ves a CR7 con 2 goles en un partido y un 7 de valoración y piensas que tuvo que pifiar todo y metió 2 penaltis. Luego eso repercute en la media final que hacen, para que salga en la posición 560 de todos los jugadores. Son timos pagados.
O un jugador que camina que aporta 3 pases clave, y tiene un 8,5 y piensas que se salió en el partido si no lo viste. Timazo.
Lo que más llama la atención de las notas que comparte Goat, es la gran diferencia que existe entre las diferentes webs que comparte.
Cuando algunas le Dan un 9 y otras un 7,7.
Unas un 8 y otras un 6… Es un canteo.
Si sus pases conducían a un gol del equipo contrario, ENTONCES sería comprensible, pero ese no fue el caso.
Si sus pases conducían a un gol del equipo contrario, ENTONCES sería comprensible, pero ese no fue el caso.
No solo se trata de los pases, toco 20 veces la pelota, de 20 veces, tiene 2 tiros deviados, 5 pases fallados (los pases fallados son la mitad de sus pases para adelante), y en total tiene 6 perdidas de posecion.
20 toques, 2 fueron goles, 1 fue tiro atajado, 1 tiro desviado (big chance), 1 bloqueado, tiene 13 pases (2 para atras bien, 11 en ataque de los cuales 5 malos) y un cambio de frente defectuoso. 1 posecion perdida por error de control.
20 toques de balon, 2 goles, 6 pases en ataques bien, 2 pases en campo propio bien, 1 remate bloqueado, 1 remate atajado.
20 toques, 11 de esos toques bien, el resto mal, la mitad de lo que toco fue defectuoso. Y no estaba bajo presion asfixiante. Por eso su mal puntaje. Ademas de que los goles dan un xG alto, o sea, que en promedio, daba que cualquiera metia 2 goles.
20 toques, 2 fueron goles, 1 fue tiro atajado, 1 tiro desviado (big chance), 1 bloqueado, tiene 13 pases (2 para atras bien, 11 en ataque de los cuales 5 malos) y un cambio de frente defectuoso. 1 posecion perdida por error de control.
Estás confundido: en la sección de pases, los intentos de tiro NO CUENTAN (ya que no fueron pases).
Hizo un total de 13 pases, de los cuales 5 fallaron… así que acertó ocho pases y falló cinco. Sin embargo, esos cinco pases fallados fueron tan negativos que tuvieron «mayor impacto» que dos goles y una gran ocasión fallada.
Esos pases no resultaron en un gol para el oponente y ni siquiera en un intento de tiro para el oponente, así que… ¿CÓMO ES QUE tuvieron «un impacto tan ENORME»?
@hoje-tive-ca Toco la pelota 20 veces, 11 bien, 9 mal. Es casi 50 y 50. de los 20 toques, 5 remates, 13 pases, 1 cambio de frente, un control defectuoso.
De los pases, 11 son en campo contrario en situacion de ataque, 5 mal, 6 bien. 2 son en campo propio sin presion, 2 bien.
de los 5 remates, 2 goles en area chica con un Xg de casi 2, 1 gran ocacion fallada (esta te baja mucho puntaje), 1 remate atajado, un remate bloqueado por un rival.
1 control defectuoso que devino en perdida. 1 cambio de frente defectuoso que devino en perdida.
20 toques, 11 buenos, 9 malos. Ese es el puntaje.
Toco la pelota 20 veces, 11 bien, 9 mal
Estás agrupando en la sección de pases, jugadas que NO SON DE PASE, como intentos de tiro: falló CINCO pases, de TRECE intentos, y dice lo mismo que en las fotos.
Dado que NINGUNO de esos cinco pases siquiera permitió un intento de tiro al oponente, ¿POR QUÉ tienen tan alta puntuación?
De hecho hay que decir que CR7 suele tener una precisión de pase mayor a la de Messi en muchos partidos.
Hombre claro, porque no dan el mismo tipo de pases.
Hombre claro, porque no dan el mismo tipo de pases.
Ahh, que ahora ya no cuenta la estadística bruta. Aquí si ponemos la lupa.
¿Ves lo incoherente que eres?
En tus stats pones regates y asistencias de manera bruta.
Ahora cuando el dato bruto es superior de CR7 (mejor porcentaje de pase) ahí ya tenemos que ver que tipo de pase es jaja
No hay solución. Pero oye, si eres happy, genial.