En 2014 si era de las favoritas, vinieron fuertes con Pekerman, pero curiosamente ese Mundial Messi no llegaba en su Prime.
En 2014 fueron con Sabella de DT, Pekerman estuvo en 2006.
El mejor Messi siempre es el último
A ver, todo el que diga que Portugal ha tenido una selección débil/mediocre es porque no ha visto fútbol o lo ha visto con una visión sesgada.
Yo soy mitad portugués, he crecido en Portugal. He visto muchos partidos, Portugal tenía una selección buenísima, desde los 2000 son muy fuertes.
Ahora bien, porque no han ganado nada es otra discusión, es como la Bélgica de los últimos tiempos, tenían un plantel muy fuerte pero no han logrado jugar bien.
Ahora decir barbaridades como Portugal es una selección mediocre… cuando tienes a Nani, João Moutinho, Quaresma, Ricardo Carvalho, Pepe, Raúl Meireles, Miguel Veloso, Bruno Alves, etc…
Sue sí, algunos no ha tenido una carrera espectacular, en clubs grandes o así pero eso no quiere decir que no eran jugadores buenos.
O como dice @forever123 que no han coincidido con el prime de Ronaldo… solo puede ser una broma.
El plantel que tenían en el mundial 2014 era bastante sólido, y ahí Ronaldo tenía 29 años.
En 2018 igual, además venían de ganar la Eurocopa, ahí CR7 tenía 34 años.
Si 29 y 34 años no eran su prime, cuando se supone que fue su prime?
Yo soy mitad portugués, he crecido en Portugal
¿Y tu otra mitad es?
El mejor Messi siempre es el último
Yo soy mitad portugués, he crecido en Portugal. He visto muchos partidos, Portugal tenía una selección buenísima, desde los 2000 son muy fuertes.
Soy portugués y no estoy de acuerdo.
Es cierto que Portugal ha tenido un muy buen equipo desde aproximadamente el año 2000, pero hay una GRAN DIFERENCIA entre «ser fuerte» y «ser el más fuerte»: Portugal NUNCA HA SIDO el más fuerte de Europa… ni siquiera cerca… y mucho menos del mundo.
@hoje-tive-ca Francia era el mas fuerte del mundo hasta que perdio contra Argentina, Brazil era el mas fuerte de Sudamerica hasta que perdio contra Argentina, Italia era el mas fuerte de Europa hasta que se quedo afuera del mundial.
Nadie es el mas fuerte, siempre sos algo hasta que. No hay seleccion mas fuerte, se hace en el camino. Lo que tenes es potencial para ser el mejor del mundo. Portugal tuvo en varias oportunidades potencial para ser la seleccion mas fuerte. Le falto algo. A la argentina le faltaba un tecnico con las cosas claras, cuando lo tuvo en el 2014, le faltaba balance a su equipo. En 2022 se logro.
A Portugal siempre le falto algo, no sabremos que, pero para el mundial le falto algo. A veces tambien es suerte. Pero potencial no se puede negar que tenia para ser el mejor equipo de este mundial.
Francia era el mas fuerte del mundo hasta que perdio contra Argentina, Brazil era el mas fuerte de Sudamerica hasta que perdio contra Argentina, Italia era el mas fuerte de Europa hasta que se quedo afuera del mundial.
No es lo que quise decir.
No siempre es así, pero Argentina era uno de los 3 equipos más fuertes del mundo, «en la era CR7».
No es así con Portugal: SIEMPRE hubo de 3 a 5 equipos más fuertes que Portugal SÓLO EN EUROPA.
Soy portugués y no estoy de acuerdo.
Es cierto que Portugal ha tenido un muy buen equipo desde aproximadamente el año 2000, pero hay una GRAN DIFERENCIA entre «ser fuerte» y «ser el más fuerte»: Portugal NUNCA HA SIDO el más fuerte de Europa… ni siquiera cerca… y mucho menos del mundo.
- ¿No estás de acuerdo con qué? @don-juan nunca ha dicho que era «el más fuerte». Solo ha dicho que tenía una selección buenísima, lo que es una realidad.
. - Además, ¿qué quiere decir «ser el más fuerte»? Como lo dice @lucas-marcos, «Nadie es el mas fuerte, siempre sos algo hasta que. No hay seleccion mas fuerte, se hace en el camino. Lo que tenes es potencial para ser el mejor del mundo.»
. - Por cierto, afirmar rotundamente «Portugal NUNCA HA SIDO el más fuerte de Europa… ni siquiera cerca… y mucho menos del mundo.» es una mentira bastante descarada. Portugal entre 2000/2008 fue uno de los mejores equipos del mundo (sobre todo bajo el mando de Scolari entre 2003/2008).
Este equipo basado en la generación de oro que había ganado 2 Mundiales sub-20 en 1989 y 1991, acabó:
– tercero en la Eurocopa 2000, eliminado por la Francia de Zidane, Henry, Trezeguet, Deschamps, Vieira, Desailly, Thuram y cía en un partido muy apretado. Portugal perdió por un penal tonto por una mano de Abel Xavier en el minuto 117;
– segundo de la Eurocopa 2004, vencido por Grecia en un partido completamente dominado por Portugal. Fue una victoria sorpresa. Grecia puso el doble autobús, marcó un golito después de un saque de esquina y no hizo nada más. En este torneo, había 3 favoritos absolutos: Portugal (equipazo + anfitrión), Francia (equipazo + vigente campeón) y República Checa (equipo más en forma del momento). Grecia eliminó a los tres jugando al catenaccio y teniendo una potra surrealista.
– cuarto del Mundial 2006, eliminado por la Francia de Zidane, Henry, Trezeguet, Makélélé, Vieira, Abidal, Thuram, Ribéry y cía en un partido muy apretado y dominado globalmente por Portugal. Portugal perdió por un penal tonto por una faltita de Ricardo Carvalho a Henry en el minuto 33. Después, Francia puso el doble autobús y jugó a la contra.
.
Este equipo se quedó en el top-10 del ranking ELO durante casi una década con varios años en el top-5. ¡Hasta llegó a ser 2o del mundo!
.
Este equipo fue uno de los mejores del mundo. Fracasó en los momentos importantes por mala suerte, por errores individuales y por falta de un jugador diferencial, pero tenía el nivel y el potencial para conseguir mucho más de lo que consiguió.
.
Desde 2016, apareció poco a poco lo que llaman la segunda generación de oro con jugadorazos en todas las posiciones. Este equipo fracasó en los Mundiales 2018 y 2022. Pero, visto lo visto, parte como favorito para la Eurocopa 2024 y el Mundial 2026.
Estamos de acuerdo
La generación de Ronaldo no es, ni de cerca, la selección más fuerte del mundo o Europa.
Pero tampoco metería a Portugal como una selección media o baja
Daré un resumen, yo que no tengo el gran conocimiento que tú tienes:
Portugal no necesariamente fue la selección más fuerte, ni la selección con los mejores jugadores de clubes, pero sí una selección de buen nivel, capaz de competir en torneos y ganar dos de ellos.
Y ojo, yo no niego el papel de Ronaldo, es el mejor jugador de Portugal y de largo. Con decir eso, le alcanza para obtener el suficiente mérito. Una de las carreras más brillantes en la historia de selecciones, cosa que es difícil. Y top 5 de los mejores de la historia. Bueno, estos últimos dos, desde mi postura.
Ahora, más allá de eso, no veo la necesidad de asumir que Portugal es una selección mediana, mediocre , del montón.
Es como que si yo dijera, exagerando más, que el Barcelona de Guardiola es mediocre, solo para inflar a Messi. O que la selección de Argentina es de medio pelo y Messi ganó sólo, porque Scaloni no tiene carrera en Europa y excepto a Di María, la base de jugadores no está 100% probada en Europa. De hecho, ves los laterales, los mediocampistas y otros jugadores bases, y no están en la discusión con un Alves, Carvajal, Marcelo, Alba, Xavi, Iniesta, Modric, Casilllas, Neuer. Ni siquiera cuti Romero, digamos, que es Ramos o Varane.
Creo YO que Ronaldo es el segundo mejor jugador de la historia, detrás de Messi, creo que no necesita de relatos y falacias para ser grande.