¿Fue un bluff el paso goleador de Cristiano Ronaldo por la Serie A?

Y esta es una lista de delanteros centro que hicieron (o hacen) carrera en la Serie A 

Sus promedios goleadores sin penaltis.

Gabriel Batistuta 169 goles sin penaltis en 318 partidos 0.53

Ronaldo. 43 en 88. 0.49

Hernán Crespo 139 en 340. 0.41

Andriy Schevchenko 103 en 226 0.45

Zlatan Ibrahimovic 127 en 283. 0.45

David Trezeguet 117 en 214. 0.55

Oliver Bierhoff. 94 en 220. 0.43

Adriano. 70 en 180. 0.39

Mauro Icardi. 102 en 219. 0.46

Edin Dzeko. 104 en 279. 0.37

Duvan Zapata. 118 en 343. 0.34

Carlos Tévez 36 en 66. 0.54

Gonzalo Higuaín 113 en 224. 0.50

Mario Mandzukic. 31 en 128. 0.24

Romelu Lukaku 67 en 167. 0.40

Lautaro Martínez 117 en 260. 0.45

Dusan Vlahovic 69 en 215. 0.32

Luca Toni 141 en 344. 0.41

Christian Vieri. 125 en 264. 0.47

Gonzalo Higuaín (antes de jugar con Cristiano)

105 en 192 0.55

Mario Mandzukic (antes de jugar con Cristiano)

22 en 113. 0.19

Cristiano Ronaldo 58 goles en 98 partidos. 0.59

Bueno. Excelente trabajo. 

Primero,  hay que estudiar el contexto, Ronaldo ficha con la Juventus viniendo de un Madrid que ganó 3 champions consecutivas, donde millones de fanáticos venían diciendo que era mejor que Messi porque se echaba los equipos al hombro y ganaba la Champions sólo.  

Era la expectativa, al no ganarla, el relato se convirtió en el monstruo de sus mismos fanáticos. 

Ahora bien,  luego de comentar esto, no creo que haya sido un fracaso estrepitoso,  ni un fracaso a secas. Su rendimiento está sobrevalorado, eso sí.  

Futbolistícamente más de lo mismo que en su etapa en el Madrid: ya no era el mismo que fue en su época dorada de extremo. Ya su perfil era más de un definidor.  Por los datos que compartes, sus números no son catastróficos ni malos, pero no son maravillosos, ni tampoco su fútbol allí.  

Luego venden su etapa con la Juventus como algo extraordinario y la de Messi en el PSG con un fracaso rotundo,  cuando sacamos los promedios goleadores de ambos sin penales,  la diferencia  no es tan grande, y eso que Messi era mediapunta y Ronaldo centro delantero. 

En realidad, Ronaldo dio lo que podía dar, no iba a Italia a jugar como jugaba en el United o en su primera etapa con el Madrid, anotó lo que pudo y está bien. De Messi sí se esperó más goles,  aparte de dar asistencias. 

Trabajazo, se nota mucho la investigación.

Pero, porque comparás a Cr7 con los mortales?…el lusso es uno de los mejores goleadores de todos los tiempos, el 1ero o 2do.

Qué sentido tiene el análisis,  es un súper goleador que baja de 0.83 a 0.59.

Esa es la cuestión, no tenés que compararlo con jugadores de la Serie A.

Fue un completo bluff porque es Cristiano Ronaldo, estamos midiendo al mejor goleador de todos los tiempos para ustedes.

Los penales hay hecho su trabajo, imagina ese 0.83 que baje a 0.59 es una cosa surrealista. No llega ni a 0.65 de promedio.

Lo mismo le pasa desde los 30 años, tiene un promedio de 0.84 y baja a 0.66, mucho mejor, claro.

Pero Messi tiene desde los 30 años, sin penales, un promedio de 0.65.!!

Cr7 0.66 vs Messi 0.65.

Buen trabajo, pero si querés demostrar que es normal tener un promedio bajo, sin penales en la serie A, entonces estás bajandole el precio a Cr7.

@johnny-landaeta

Estoy bastante de acuerdo contigo. Solo añado algún dato.

La aportación de un futbolista no son solo goles, si bien en los goles Messi estuvo flojo casi desde cualquier perspectiva.

Si miramos la aportación conjunta de cada futbolista, goles + asistencias, teniendo en cuenta los diferentes roles, la cosa cambia:

Messi 66 – 121 Cristiano

Dado que la diferencia de partidos es significativa (75 – 134), hagamos el promedio:

Messi 0.880 – 0.903 Cristiano

Aquí la cosa está bastante más pareja.

Si sacamos los penaltis, para los que hay una diferencia abismal entre ambos (3 – 34), tenemos nuevos números en goles + asistencias:

Messi 64 – 92 Cristiano

Pero volvemos a compendiar por partidos

Messi 0.853 – 0.687 Cristiano

En títulos sucede algo similar:

Messi 3 (1 cada 25 partidos) – 5 (1 cada 27 partidos) Cristiano

Afirmar que Cristiano tuvo un desempeño significativamente mejor, creo que resulta bastante discutible.

Mis números son de todos los campeonatos con Juve y PSG, no solo de la liga.

Enorme curro, @daniel-luis-morales

Bro… Ésta gente apenas aceptan estadísticas como g/a y les incomoda hablar de promedios y goles sin penales. Imagina mostrarles promedios de g/a – penales, les da un ictus 😂

Posted by: @pericles-el-viejo

↑

Afirmar que Cristiano tuvo un desempeño significativamente mejor, creo que resulta bastante discutible.

Al menos yo NO afirmé que haya tenido un desempeño significativamente mejor, pero lo que sí dije es que de Ronaldo no se podía esperar más esto: llegó a una Juventus con 34 años, donde ya no era ese extremo rápido y con más despliegue.  Ya era básicamente un centro delantero con algunos destellos de lo fue (desde el Madrid venía esa transición), anotó una cantidad de goles  no penalti bastante aceptable y dio lo que ya daba (inferior a lo que fue).

De Messi se esperaba más gol y su ratio fue bajo. De Messi se espera más en el campo. No se tapa el sol con un dedo.

@johnny-landaeta

Sin duda, estoy de acuerdo. Solo venía a añadir que si estando mal en el gol, en el global no veo una diferencia sustancial, imagina si hubiese estado mejor.

En cualquier caso, quizá no lo expresé con claridad, pero esa idea no era en respuesta a tu comentario ni iba para ti, ni mucho menos.

Era una respuesta abierta a quienquiera que le aplique.

@pericles-el-viejo 

Tranquilo, amigo. 

De Messi siempre se esperará no sólo regates y creación de oportunidades.  También se esperará goles. 

Tenemos una vara más alta aparte de empujar y meter penales, por ejemplo.  

Por ejemplo,  en mi caso, prefiero al Messi de la copa América 2021 que el del mundial: sí, el mundial es un torneo más consagratorio y Messi metió más goles (inflado a penales), y dejó pases  y partidos muy buenos; pero jugó mejor en la copa América,  fue un torneazo,  y sabemos lo duro que es jugar aquí en Sudamérica.  

@j 

@johnny-landaeta

@pericles-el-viejo

Gracias.

@j 

Pero, porque comparás a Cr7 con los mortales?…el lusso es uno de los mejores goleadores de todos los tiempos, el 1ero o 2do.

Tienes razón. Lo voy a comparar solo con Ronaldo Nazario.

Ronaldo Nazario tiene el hándicap de su lesión, es cierto que pese a seguir siendo un súper crack y marcando un montón de goles ya después no fue el mismo jugador. 

En las dos primeras temporadas con el Inter en Serie A antes de la lesión: 26 goles sin penaltis en 51 partidos.

Promedio goleador sin penaltis: 0.51.

En España, con el Barcelona en la Liga 96-97 promedió 0.81 sin penaltis.

Cristiano Ronaldo en Serie A: 0.59 sin penaltis.

Pero si quieres contabilizo solo las dos primeras temporadas de Cristiano en Serie A.

2018-19 y 2019-20: 35 goles sin penaltis en 64 partidos. 0.55 sin penaltis.

Un Cristiano Ronaldo con 33-34 años y un Ronaldo Nazario con 21-22 años.

También se podría alegar que en la Serie A de la época de Ronaldo había más calidad que en la época de Cristiano. Pero es que, el Ronaldo que maravilló al mundo con el Barcelona promedió 0.81 sin penaltis aquella Liga y Cristiano con el Madrid en la Liga española promedió 0.86 sin penaltis.

De 2009 a 2018 la Liga no era tan mediocre ¿no?

@daniel-luis-morales Buen trabajo.

Considerando la edad de Cr7, gran paso por la Juve (en el apartado goles).

Considerando su promedio de goles sin penales, gran paso tambien, pero dificil de ponderar las epocas, debido a la diferencia de nivel y el estilo de juego entre epocas.

Visualmente, su paso por la Juve fue muy bueno, su despliege fue mucho mas variado que su ultimo año del Madrid, definitivamente mas finalizador en el Madrid, en la Juve dio mucho mas al juego.

Su produccion es mucho menos que sus anteriores años, pero igual son numeros los mortales toda la vida quisieran lograr por lo menos una ves.

La unica cosa que no funciono en la Juve fue adaptacion de la subordinacion del equipo a su estilo de juego. Tan bueno es y tan efectivo es, que el equipo deja de tener variantes solo para alimentarlo. y en ves de enriquecer el juego del equipo, lo vuelve monotematico y dependiente de su aporte. No es algo que el proponga, es algo que pasa porque es tan pero tan efectivo, que es muy tentador pasarle la pelota. En la Juve era menos efectivo que en el Madrid y tenia peores compañeros. 

@daniel-luis-morales Ronaldo el Fenómeno es el mejor 9 de la historia, más no es uno de los máximos goleadores de todos los tiempos. 

Los Messi, los Lewandoski, los Cr7, los Mbappé, los Haaland, Romario, Pelé, Puskás, Müller, etc.

Igual en tu lista hay varios que tienen 0.60+ superando a Cr7, pero esa no es la cuestión.

Haciendo un what if, si un Messi en el PSG, desde su salida al Barcelona, hace un promedio en liga francesa de 0.59 sin penales, sería un bluff comparado con la Liga Española. 

Su última temporada en la Liga anotó 30 goles en 35 partidos, con 3 penales. Promedio sin penales de 0.77.

No se trata de decir que no es un bluff si lo comparas con otros jugadores de una misma liga, porque claramente no sería un bluff. Estará dentro de la norma y parámetros de los goleadores, como presentas en tu lista. Muchos por debajo y algunos por encima del promedio sin penales de Cr7.

Es un bluff comparado con el propio Cr7.

Estás dejando la vara muy baja, como tratando de justificar que Cr7 está dentro de la norma de goleadores de la serie A. Cuando estás hablando de Cr7,  no de Paco Alcácer.

@daniel-luis-morales 

Quiero rescatar algo de otro Post.

Un comentario que me ha llamado poderosamente la atención.

Del usuario @daniel-luis-morales

«Otra ironía es que en esa propia Euro el VAR terminó perjudicando a Portugal. Un jugador al que nunca perjudican.»

y

» Una Copa América con gol en offside y la otra dónde se estrenó un formato inconcebible dónde Argentina jugó en fase KO con los mismos rivales de su grupo, que dicho sea de paso era grupo más flojo de los dos.»

A ver, a ver, a ver, no puede ser…. me tengo que frotar los Ojos, con lo que estoy leyendo….

Disculpa @j pero…. no sé si me estoy confundiendo de usuario, quizás era otro Daniel, pero…..

No era este mismo usuario el que el año pasado, hace unos cuantos Meses, hizo un completo ridículo en este foro enrocandose como un niño pequeño diciendo que «el VAR nunca se equivocaba», con el único fin de defender todos los atracos de su Madrid en esa Liga 24-25 ??

No era este usuario el que decía que «el VAR nunca se equivocaba, que ya no existían fallos, que ya todo estaba auditado varias veces y por varios árbitros tanto en el campo como en una sala de videoarbitraje, y que ya por eso no se podía hablar de errores arbitrales?»  No decía que el VAR había acabado ya con las Injusticias Arbitrales??

Era  ese usuario? Lo recuerdas?

Es ese mismo usuario el que ahora de repente, recula y cambia el discurso, y se atreve a decir que el VAR si se equivoca ahora, a favor de Argentina y Messi y en contra de Porutgal y Cristiano??

Es el mismo?

No creo no?  Nahhhh, seguro que me estoy confundiendo de usuario y era otro….

Pero lo más gracioso de todo, es que ese mismo usuario, se apoya ahora como Justiciero Arbitral y de total fiabilidad en «ARCHIVO VAR», una cuenta, que precisamente a lo que se dedica es a hacer todo lo contrario de lo que el promulgaba antes.

Es decir, esta página se dedica a repasar ( según su punto de vista) todo los fallos arbitrales con VAR de todos los partidos, cosa que contradice su discurso del año pasado, el cuál él decía que » el VAR nunca se equivoca, por eso todas las victorias de MI MADRÍ! son justas, legales y limpíisimas! «

Pregunta:

Habrá cambiado este usuario de opinión? o simplemente le habremos encontrado una grandísima contradicción, todo con tal de defender al Madrid y atacar a Messi?

Es curioso que escoja la fuente de ARCHIVO VAR, como si fuera infalible, como si fuera la Autoridad mas Competente sobre jugadas Arbitradas ahora…..
Entonces, si nos tenemos que fiar de Archivo VAR y Di Maria estaba en off side, porque lo dice Archivo VAR, ergo……

Podemos decir entonces que en todas estas acciones ARCHIVO VAR tambien tiene razón? o va a ser solo en el gol en Offside de María??

O también podríamos añadir….

https://twitter.com/ArchivoVAR/status/1878548932675916080

Y ya en partidos sueltos del Madrid….

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

Qué cosas…..

Pero si el VAR no se equivocaba no Letrado?? 🤣 

View this post on Instagram

@daniel-luis-morales 

Señor @daniel-luis-morales  ya sé que está usted muy ocupado con el  Escrito de Acusación en el Caso Negreira por corrupción deporitva con sus colegas Ricardo Neira y Ramon Alvarez de Mon….. pero ya que ahora  se le ve activo analizando el » Fabuloso» paso de CR7 por Italia, por favor, pásese por aquí y coméntenos….

El VAR se equivoca o no?  Estaba DÍ María en Offside?

en qué quedamos??  🧐 

@alex-mostovoy 

Es ese mismo usuario el que ahora de repente, recula y cambia el discurso, y se atreve a decir que el VAR si se equivoca ahora, a favor de Argentina y Messi y en contra de Porutgal y Cristiano??

Ahora no. Se equivocó en 2021. 

Me mantengo en lo que afirmé el año pasado cuando hablamos del arbitraje del gol anulado por offside de Lewandowski, el  sistema VAR no se equivoca.

Y sí, había offside en el gol de Di María en la Copa América 2021.

Si te parece incongruente, puedes preguntarme. Con gusto te contestaré.

¿Te mantienes tú igual en tu posición de hace meses de que el VAR lo manejan personas con sus filias y fobias?

Por cierto Mostovoy ¿a qué te dedicas? Si es que se puede saber.

Tambien resulta que este usuario no para de quejarse por los 5 Penales de Argentina en Qatar, pero…… en que quedamos? Si el VAR nunca se equivocaba, entonces no se equivocó en ninguno de los 5 Penaltis no? Entonces porque quejarse de una cosa que está bien pitada?

En qué quedamos?

Se equivoca o no se equivoca el VAR?

A ver, si va ser lo siguiente….

» Solo se equivocan a favor de Messi y nunca se equivocan a favor de mi MADRIIIÍ!!!!

HALA MADRIIIÍ!!!»

@daniel-luis-morales 

Letrado, antes de contestar, deberías de leer bien todo lo que se te pone, y a todo lo que se expone cuando responde.

Lo digo por el Monumental Ridiculo que estás haciendo con la siguiente frase:

«Me mantengo en lo que afirmé el año pasado cuando hablamos del arbitraje del gol anulado por offside de Lewandowski, el sistema VAR no se equivoca.

Y sí, había offside en el gol de Di María en la Copa América 2021.»

Amigo mío, la misma fuente que estás escogiendo «ARCHIVO VAR» para decir que el Gol de DI MARÍA estaba en Off Side, es la misma fuente que afirma que LEWANDOWSKI no estaba en fuera de juego y que el SAOT se equivocó.

Lee con atención Letrado y te darás cuenta del Ridiculo que estás haciendo.

«𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐀𝐕 | 𝐁𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐨𝐧𝐚 𝐲 𝐂𝐞𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐕𝐢𝐠𝐨, 𝐞𝐪𝐮𝐢𝐩𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐦𝐚́𝐬 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐭𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐒𝐀𝐎𝐓.

💥 Ambos acumulan un total de 𝟐 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐞𝐬 de calibrado cometidos por el «infalible» fuera de juego semiautomático.

⬇️ El conjunto catalán se vio perjudicado por ello ante Real Sociedad y Sevilla, mientras que el equipo gallego lo sufrió ante Alavés y Real Valladolid.»

Te pongo de nuevo la imagen de Instagram donde lo dice ARCHIVO VAR.

View this post on Instagram

VAYA BOCHORNO EHHH AMIGO!!

Siempre te puede quedar la opción de recular y de RECTIFICAR,que es algo humano y común,  pero claro, para reconocer que uno mismo está equivocado hay que ser un Hombre que se vista por los Pantalones y Tener Huevos, y tu ni una cosa ni la otra.

Eso si , EGO e INMADUREZ tienes muchísima. Cada uno presume de lo que tiene.

Por mi parte, nada más que añadir, gracias por Retratarte a ti mismo.

@alex-mostovoy 

Lo digo por el Monumental Ridiculo que estás haciendo con la siguiente frase:

No hay ningún ridículo. Ni ninguna incongruencia.

El año pasado cuando hablamos del offside de Lewandowski, afirmé que no existía ningún error del VAR y que confío y sigo creyendo en las decisiones del VAR.

En el offside de Di María en 2021 y en aquella Euro no se aplicaba el SAOT, hasta el año siguiente en la Copa del Mundo no se empezó a usar.

¿Cuál es la incongruencia de mi parte Mostovoy?

¿La fuente? ¿Que tiene ver un offside con otro?

El año pasado hablamos de un tema puntual de errores del VAR en ese momento. Ahora lo retuerces. Se sincero ¿Me preguntaste en aquel momento si el VAR nunca había tenido limitaciones desde su creación o que si el VAR se equivocó en la temporada pasada?

Es un tema de tirar líneas. En el caso de Di María se trazaron líneas sobre una imagen 2D, en el de Lewandowski es todo 3D en tiempo real.

https://as.com/futbol/primera/clos-gomez-la-polemica-del-gol-de-lewandowski-ya-tocaba-n/

Esas jugadas de penaltis o rojas. ¿Qué tiene que ver el VAR con eso? Los que están detrás de la pantalla pueden creer que la acción es roja o penalti pero la decisión es del árbitro, no de la sala VAR.

Es lo mismo que el penalti a Di María en Qatar. Para mí no lo es y el que estaba al frente del VAR pensó y declaró lo mismo, pero Marciniak si lo vió como penal.

@daniel-luis-morales 

🤣 🤣 🤣 

No puedo creer la capacidad que estás teniendo no solo para mantener el ridiculo , si no para encima extenderlo aún más hasta cotas ilimitadas.

No te das cuenta de que estás en una completa contradicción de la que no sabes salir?

Era mucho mejor lo que hiciste la primera vez que viste el Post (esconderte y no responder) o tener Valor y decir que los seres humanos podemos caer en contradicciones y que ahora tenías una opinión distinta.

Pero como te indiqué anteriormente, para la segunda se necesita ser un Hombre.

Además, mientes. No estábamos hablando solo del offisde de Lewandosly, estábamos hablando en general de todo el perido VAR, desde su implantación en la Temporada 2018-2019.

Tu decías que a partir de la Temporada 2018-2019 ya no se podía discutir nada arbitralmente, que estaba todo auditado por varias personas, y que por lo tanto todo era limpio.

Y por ende, todas las victorias del Madrid en ese periodo estaban fuera de toda polémica , y que estaba todo bien arbitrado.

Es más, inlcluso cediste y tuviste que reconocer que los 5 Penalties de Qatar estaban bien pitados ya que estaban bajo el protocolo VAR.

@j está como testigo de esas declaraciones y lo puede corroborar.

Lo que pasa, que ahora cambias de discurso porque:

1º te han pillado con el carrito del helao.

2º te aprovechas de que ese Post fué borrado de la Web para ahora poder mentir y cambiar versión.

Tu y yo, y J , sabemos perfectamente la verdad sobre esa conversación, y tú en tu foro interno lo sabes, que tienes muy buena memoria al igual que yo.

Asi que no nos vengas ahora con cuentos, de que si te referias a solo el año pasado, que si las imagenes 3D y que si excusitas varias.

Los Penaltis y las Rojas tienen todo que ver porque también te enrocaste en que todas las Rojas y Penaties estaba bien pitados porque estaban justificados bajo el periodo VAR.

Fíjate si fuiste tan Patético que hasta fuiste en contra de tu querido Real Madrid, en aquella acción de Roja Clara del jugador del Espanyol contra Mbappé que tanto revuelo causó.

Hasta tu mismo decías que estaba bien pitada Solo Amarilla porque estaba bajo los parámetros del VAR, hasta eso tuviste que afirmar solo para llevarnos la contraria a mí y a J.

Fíjate lo Infantil que pudiste llegar a ser.

Por lo tanto, basado en tus propias palabras y afirmaciones:

No pueden cohexistir que » EL VAR NUNCA SE EQUIVOCA, pero al mismo tiempo afirmar » DI MARIA ESTABA EN OFFSIDE».

Son cosas antagonistas, lo entiendes?

Es como si dijera que el color Blanco y el Color Negro son el mismo Color, no, no lo puede ser.

Si dices que Di Maria estaba en OFF SIDE, estás reconociendo implícitamente que el Sistema VAR falla.

No puede ser que defiendas todo el periodo VAR, pero que incongruentemente escojas jugadas al azar donde contradicen tu discurso.

Si el VAR nunca se equivoca entonces Di Maria no estaba en Off Side.

Si Di Maria estaba en Off Side entonces el sistema VAR sigue fallando.

Y ya para rematar el Ridiculo de los Ridiculos….

«En el offside de Di María en 2021 y en aquella Euro no se aplicaba el SAOT, hasta el año siguiente en la Copa del Mundo no se empezó a usar.

¿Cuál es la incongruencia de mi parte Mostovoy?

¿La fuente? ¿Que tiene ver un offside con otro?»

Ahhhh! entonces ahora era un problema de » Modernidad», del SAOT!!!

AYYYY!!  EL SAOT!!!

Que pasó entonces hace una semana en el partido Elche- Barcelona con el SAOT? No fué en 2021, fué hace 7 días.

View this post on Instagram

😳 😳 😳 😳 😳 

Vaya!! pero qué me dices!!  Los de ARCHIVO VAR( los mismos que usas convenientemente cuando te interesa en jugadas arbitrales en el pasado) diciendo que el SOAT se equivocó en el Gol del Elche , y que debió haber pitado fuera de juego!!

🤣 🤣 🤣 

@alex-mostovoy daniel es una persona con demasiado ego, demasiado terco y obstinado. Para mí es una clara muestra de que nunca sabe rectificar nada, tampoco quiere dar el brazo a torcer cuando hace el ridículo.

Pero eso es ronaldismo puro, lo vemos en todos los integrantes del foro ronaldista, algunos más y otros menos( porque desaparecen y vuelven a la carga con más boludeces).

En el caso de Daniel, puede llegar a niveles de terquedad al siempre  querer tener la razón en su punto de vista. Lo que conlleva, a hacer el ridículo aún más.

Lo que decís es correcto, como vas a reclamar un offside de Di María  y a la vez, no reconocer el offside inexistente de Lewandoski, junto en el 3D que hizo cualquier cosa.

Pero que podés esperar de un ronaldista, diferente estilo pero cortados con la misma tela.

Que vas esperar de Daniel cuando nos dice que «mira como les ve la cara Laporta, despierten cules!!», «hace lo que quieran con ustedes y el club». 

Cuando el tipo es madridista y tiene de ídolo al mafioso y dictador de Florentino Pérez. Porque el club Real Madrid es una dictadura, próximamente convertidos en SAD.

Aún no me olvido del ridículo espantoso que hizo con el número de páginas que le pidió a Héctor. Hasta esos niveles puede llegar una persona con demasiado ego y una terquedad pasmosa.

@alex-mostovoy 

Tu decías que a partir de la Temporada 2018-2019 ya no se podía discutir nada arbitralmente, que estaba todo auditado por varias personas, y que por lo tanto todo era limpio.

Eso es falso. Yo afirmé entonces y afirmo hoy todavía que antes de la temporada 2018-19 se podía hablar de error arbitral, que los árbitros podían tener la «coartada» de decir que no habían podido ver la acción claramente. Pero que desde 2018-19 ya no, porque hay varias cámaras y pueden ver la jugada desde distintos ángulos y en cámara lenta.

No nos leyó @j solamente, lo hizo la mayoría de usuarios que siguen estando aquí.

Pero además de cuál error o equivocación del VAR hablamos si quién decide es el árbitro. El VAR solo muestra imágenes.

Toma como muestra la Supercopa 2017. ¿Crees que con VAR se hubiera pitado penalti a Suárez en el Camp Nou? Obviamente no, pero De Burgos Bengoetxea no tenía VAR y se comió el piscinazo (o se lo quiso comer, solo él lo sabe y Negreira también)

En la Copa América 2021 no fue un tema de error, fue un tema de limitaciones, es un offside que con las líneas puede pasar desapercibido, pero con la tecnología del semiautomático de hoy ya no.

Y por ende, todas las victorias del Madrid en ese periodo estaban fuera de toda polémica , y que estaba todo bien arbitrado.

Arbitrado no, estás manipulando mis palabras de nuevo. Está bien analizado por el VAR, que fue de lo que hablamos en aquel momento.

El VAR no juzga jugadas 

Antes no, de antes siempre habrá polémica, específicamente del 2001 al 2018, la razón ya la sabes.

Es más, inlcluso cediste y tuviste que reconocer que los 5 Penalties de Qatar estaban bien pitados ya que estaban bajo el protocolo VAR.

Otra falsedad. El VAR no pita penaltis, no decide, lo hace el árbitro principal desde el campo, un penalti es muchas veces subjetivo. Es lo que entienda el principal

Siempre he dicho que el penalti a Di María, para mí no lo es, lo vengo diciendo desde 2022 repetidamente. ¿Crees que soy tan idiota para contradecirme todo el rato? Es mi opinión contra la de un árbitro UEFA Top.

Desde la sala VAR no decidieron el penalti a Di María, lo decidió Marciniak, que consideró que ni siquiera tenía que ir a ver la repetición, eso es lo que siempre he criticado. Tienes la tecnología y no quieres hacer uso de ella. 

2º te aprovechas de que ese Post fué borrado de la Web para ahora poder mentir y cambiar versión.

Ahora la presunción de inocencia de la que tanto cacareas te la pasas por los huevos ¿no?

O no es así, a lo mejor te estás aprovechando tú para retorcer el contexto de lo que se escribió.

Los Penaltis y las Rojas tienen todo que ver porque también te enrocaste en que todas las Rojas y Penaties estaba bien pitados porque estaban justificados bajo el periodo VAR.

Si lo están. Lo sigo manteniendo.

Si el árbitro ve la acción en una pantalla, desde tres ángulos y en cámara lenta y cree que es penal, roja o no. Está bien pitada. Otra cosa es que tú creas que no. Pero tú no eres árbitro.

Fíjate si fuiste tan Patético que hasta fuiste en contra de tu querido Real Madrid, en aquella acción de Roja Clara del jugador del Espanyol contra Mbappé que tanto revuelo causó.

Para tí ser patético es decir lo que uno piensa realmente. Si lo que pienso es contrario a lo que crees tú, entonces es patético. Actúas como un sectario. ¿Entonces todo aquel que dijo que aquella acción realmente era para amarilla es patético?

Hasta tu mismo decías que estaba bien pitada Solo Amarilla porque estaba bajo los parámetros del VAR, hasta eso tuviste que afirmar solo para llevarnos la contraria a mí y a J.

No te sientas tan importante. Te repito otra vez, lo dije sobre la falta a Mbappé y lo digo hoy. Guarda en tu mente esto, si dentro de un tiempo digo lo contrario ya sabes.

No sé trata de llevar la contraria. Simplemente si el árbitro puede ver la acción con claridad y toma una decisión, hay que respetarla. Y no Mostovoy, no son los parámetros del VAR, es el parámetro del reglamento. El VAR no decide nada. Solo informa. El reglamento lo aplica el árbitro.

No pueden cohexistir que » EL VAR NUNCA SE EQUIVOCA, pero al mismo tiempo afirmar » DI MARIA ESTABA EN OFFSIDE».

Si que pueden.

No poder precisar con la tecnología disponible no es una equivocación, sino una limitación técnica. Es una distinción crucial.

Dos ejemplos muy claros:

1- El gol anulado a Luis Díaz contra Tottenham en 2023 la revisión del VAR mostró claramente que estaba en posición legal, pero hubo una falla de comunicación humana: el árbitro central malentendió el mensaje y creyó que confirmaban el offside. Las cámaras, los ángulos, las líneas trazadas mostraban con claridad que no había offside.

https://www.marca.com/co/2023/10/03/651c8008e2704e38b08b459e.html

El VAR no se equivocó, Luis Díaz estaba habilitado, pero desde el campo interpretaron mal las palabras de la sala VAR. Hubo un error de comunicación sí, pero no del VAR. El VAR comprobó que estaba habilitado.

2- El gol de Di María en la final de la Copa América 2021. Una jugada donde un jugador está 2-3 cm adelantado. Las cámaras broadcast sumado a la falta de puntos de referencia, ángulos sincronizados y la falta del tracking en 3D no permitían determinar con certeza el instante exacto del pase y la posición del jugador. El protocolo dice: «Si la evidencia no es concluyente, se mantiene la decisión en el campo». El VAR no interviene porque no puede demostrar la infracción. 

Eso no significa que desde la sala VAR hayan tomado una decisión errónea. Sino que con las herramientas a su alcance no podían probar lo contrario. Precisamente en el próximo torneo (Qatar 2022) se empezó a aplicar el semiautomático.

Discutir si el VAR se equivocó en el gol de Di María en 2021 es como discutir que en una báscula digital casera coges unas papas y te da de pesaje 1 lb y en otra de alta tecnología te da un peso de 453.59239 gramos (0.00002 de más). ¿Dirías que la primera báscula está equivocada?

Vaya!! pero qué me dices!! Los de ARCHIVO VAR( los mismos que usas convenientemente cuando te interesa en jugadas arbitrales en el pasado) diciendo que el SOAT se equivocó en el Gol del Elche , y que debió haber pitado fuera de juego!!

Los de archivo VAR pueden decir lo que quieran. La diferencia es que en el gol de Di María no existía una tecnología que ahora sí la hay y que cuesta millones de euros.

Desde Archivo VAR pueden afirmar que en el gol de Di María no se escogió el frame correcto, es que en aquel momento entre cada frame un jugador podia moverse hasta 10 cm. ¿Te imaginas trazar una línea sobre una imagen fija así, en un offside de 1 o 2 centímetros?

¿Pero en el caso del Elche está Liga? El sistema semiautomático, con más cámaras y algoritmos de inteligencia artificial, no depende de un solo fotograma. Interpola y modela el movimiento en tiempo real.

Disculpa si confío más en una tecnología de millones de euros aplicada en las ligas de élite. 

@daniel-luis-morales 

«Los de archivo VAR pueden decir lo que quieran. La diferencia es que en el gol de Di María no existía una tecnología que ahora sí la hay y que cuesta millones de euros.»

La tecnología de los Millones de Euros:

View this post on Instagram

¡𝗡𝘂𝗲𝘃𝗼 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹 𝗦𝗔𝗢𝗧 𝗮𝗹 𝗲𝗹𝗲𝗴𝗶𝗿 𝗲𝗹 𝗳𝗿𝗮𝗺𝗲!

▪️ En el primer contacto de Koundé con el balón, Lamine Yamal tiene el pie totalmente apoyado.

❌ Sin embargo, el VAR escogió un frame en el que el pie de Lamine 𝗡𝗢 coincide con ello.

https://archivovar.es/archivo/saot-la-toma-barcelona-4-errores-en-la-temporada-2025/

TOMA

TOMA

TOMA

Y TOMA

La tecnología de los Millones!!

«Cuatro errores del fuera de juego semiautomático esta temporada vuelven a perjudicar al conjunto azulgrana.

El fuera de juego semiautomático volvió a ser protagonista en la última jornada tras el Elche – Barcelona, y lo hizo de la peor manera posible. Un nuevo error del sistema terminó validando un gol ilegal en contra del conjunto azulgrana, elevando a cuatro el número de fallos del SAOT que han perjudicado directamente al Barcelona esta temporada. Una cifra llamativa si se compara con el resto de equipos y que empieza a dibujar una tendencia difícil de ignorar.»

EL  VAR NUNCA SE EQUIVOCA CHAVALES!! Dijo un Sectario que se atrevía a llamar a los demás Sectarios.

@alex-mostovoy 

Buenos días (aquí en Cuba)

Entiendo tu punto. Buscas hacer ver qué me estoy contradiciendo. Que me has «pillado». Anoche pude ver qué todo esto que has pegado aquí ya lo tenías escrito en otro hilo. Por eso insinuaste que anteriormente «me escondí». Me sorprende que pienses eso, porque si así fuera realmente, con no contestarte ya tendría. Pero no conforme con eso pegas todo y lo traes a este hilo.

¿No habría sido más fácil para tí hacerme saber que me habías escrito en otro hilo para que yo fuera a leerlo directamente en ese hilo? Imagino que no, porque rompería tu fantasía de que me estoy escondiendo. Mostovoy debes asumir que existe la posibilidad de que lo que pasa dentro de esa cabecita puede no ser real.

Además también señalas que baso el offside de Di María en lo que leo de Archivo VAR, esa es la herramienta del «pintor o fotógrafo» Mostovoy (lo digo por tanto retrato), de la misma forma que una y otra vez aseguras que lo que pienso del Caso Negreira es influenciado por De Mon, Iñaki Angulo o Ricardo Ramos Neira. O sea la contraparte en un debate (en este caso yo) es solo un lorito sin cerebro que repite «órdenes» y frases automáticamente, por otra lado tu posición si está basada en la lógica y la razón.

Mostovoy aunque te cueste creerlo no se trata de Archivo VAR, de lo que afirmen o lo que dejen de afirmar, es solo un link. Puedo usar otro:

https://redgol.cl/internacional/Matematico-espanol-asegura-que-Di-Maria-estaba-adelantado-en-el-gol-que-le-dio-la-Copa-America-a-Argentina-20210711-0048.html

El punto es entender la limitación de un sistema. Para el VAR tradicional que utilizaba cámaras de transmisión estándar de 50 o 60 fps le resultaba imposible poder precisar un offside de pocos centímetros. Por un tema como ya expliqué de que entre un fotograma y otro pueden pasar hasta 20 milisegundos con un margen de error de hasta 13 centímetros 

https://principia.io/2024/11/12/hasta-donde-puede-llegar-la-tecnologia-var-en-la-toma-de-decisiones-en-el-futbol.IjE5ODUi/

«Uno de los aspectos críticos que condicionan la exactitud del VAR es la tasa de fotogramas de las cámaras utilizadas. La mayoría de los sistemas VAR actuales funcionan con cámaras que capturan entre 50 y 60 fotogramas por segundo, lo cual genera un margen de error en las decisiones de fuera de juego. Este margen de error puede llegar a ser de hasta 13 centímetros debido a la rápida velocidad a la que los jugadores se mueven en el campo. En una jugada de fuera de juego milimétrico, esta pequeña distancia puede determinar si un jugador está en posición correcta o no.»

«Además, el concepto del momento de impacto o el instante preciso en que el balón es golpeado añade otra capa de complejidad. Estudios recientes muestran que los observadores suelen percibir el impacto del balón con un retraso de unos 132 milisegundos en comparación con el momento real en que ocurre. Esta pequeña diferencia temporal, aunque parezca mínima, puede traducirse en desplazamientos significativos en la posición del jugador cuando el juego es muy rápido, afectando la decisión del VAR en situaciones límite.»

Repito: No es un error, es un límite tecnológico. La línea que marca el offside o la posición reglamentaria se hacía manualmente.

El sistema VAR no cometió una equivocación en la final de la Copa América 2021, llegó hasta donde podía detectar. Con la tecnología de hoy ese gol habría sido invalidado automáticamente.

Con el sistema semiautomático para los offside que tiene una red de cámaras con el doble de velocidad en los fotogramas (lo que reduce la diferencia entre frames a 10 milisegundos) completamente aparte de las de la transmisión, con una detección por software automática del offside, donde los árbitros que están capacitados para ello solo tienen que elegir el frame exacto. ¿Por qué Archivo VAR diga que Del Cerro Grande u otros eligieron mal el frame tengo que creerlo? ¿Qué haya puesto un link de Archivo VAR significa que me trago todo lo que ellos publican? Es un poco tonto preguntarte eso ya que sé que para tí la realidad es sólo la que está en tu cabecita como pasa con en el caso Negreira (que es una gran mentira del Real Madrid). Entonces no pienso extenderme más sobre eso. 

Si crees que me estoy contradiciendo. Pues créelo.

Si crees que me estás retratando. Adelante pues.

Si crees que me faltan huevos. Allá tú.

Tan solo quiero que sepas que me reafirmo totalmente en lo que escribí en aquel momento. Los árbitros hoy están respaldados por el sistema VAR, hoy tienen una herramienta que les ayuda a no equivocarse, que la usen o no (hablo de los árbitros de campo) es asunto de ellos. Sus decisiones están justificadas por la tecnología (decisiones en las que pueda intervenir el VAR). Respeto las decisiones que toman en base a su preparación y las herramientas que tienen, lo que no significa que tenga que compartir totalmente todas sus apreciaciones. Como pasa con el penalti a Di María contra Francia.

También me reafirmo en lo que escribí sobre antes del VAR, por 20 años o más el Barcelona tuvo una herramienta para ellos más eficaz que el propio VAR: José María Enríquez Negreira vicepresidente de los árbitros, amigo íntimo de su jefe Sánchez Arminio y coleguita a sueldo de Joan Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu. Un Gaspart vicepresidente de la Federación y a su vez coleguita de Villar. Toda una pandilla de corruptos.

Puedes pensar que soy un sectario, estás en total libertad de hacerlo, porque yo pienso lo mismo de tí. Tu vienes aquí después de cada partido a escribir «atraquito en Vallecas», «atraquito en Pamplona», «atraquito en Riad». Obvio que los atracos siempre son del Real Madrid o de Al Nassr, por otro lado el Barcelona siempre es atracado….ahhh y el Caso Negreira es humo. Para mí solo eres un portavoz con mínimo alcance dentro del foro de Michel Acosta sobre lo que pregonan canales pro Barca. 

Un pedido, ya que me he tomado la molestia de contestar todas las «retratadas» que dices que me has hecho 

Espero que me contestes la pregunta de ayer para saber si por fin sigues manteniendo tu posición acerca de que las personas que manejan el VAR tienen sus filias y fobias para ver si puedes hacer el esfuerzo para relacionar directamente eso con las filias y fobias de Negreira en sus funciones dirigiendo a los árbitros y cobrando del Barcelona.

Saludos cordiales.

La captura de la transmisión de la posición reglamentaria de Di María en el 2021.

El offside 

@daniel-luis-morales 

«Los de archivo VAR pueden decir lo que quieran. La diferencia es que en el gol de Di María no existía una tecnología que ahora sí la hay y que cuesta millones de euros.»

La tecnología de los Millones de Euros:

View this post on Instagram

¡𝗡𝘂𝗲𝘃𝗼 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹 𝗦𝗔𝗢𝗧 𝗮𝗹 𝗲𝗹𝗲𝗴𝗶𝗿 𝗲𝗹 𝗳𝗿𝗮𝗺𝗲!

 En el primer contacto de Koundé con el balón, Lamine Yamal tiene el pie totalmente apoyado.

 Sin embargo, el VAR escogió un frame en el que el pie de Lamine 𝗡𝗢 coincide con ello.

https://archivovar.es/archivo/saot-la-toma-barcelona-4-errores-en-la-temporada-2025/

El SAOT la toma con el Barcelona: El conjunto catalán acumula 4 errores en apenas media temporada cometidos por el vídeo-arbitraje.

TOMA

TOMA

TOMA

Y TOMA

La tecnología de los Millones!

«Cuatro errores del fuera de juego semiautomático esta temporada vuelven a perjudicar al conjunto azulgrana.

El fuera de juego semiautomático volvió a ser protagonista en la última jornada tras el Elche – Barcelona, y lo hizo de la peor manera posible. Un nuevo error del sistema terminó validando un gol ilegal en contra del conjunto azulgrana, elevando a cuatro el número de fallos del SAOT que han perjudicado directamente al Barcelona esta temporada. Una cifra llamativa si se compara con el resto de equipos y que empieza a dibujar una tendencia difícil de ignorar.»

@alex-mostovoy 

Mostovoy ya eso lo pegaste ayer y te acabo de contestar ¿Lo olvidaste? Noto cierto comportamiento repetitivo y hasta un poco paranoico.

elevando a cuatro el número de fallos del SAOT que han perjudicado directamente al Barcelona esta temporada. Una cifra llamativa si se compara con el resto de equipos y que empieza a dibujar una tendencia difícil de ignorar.»

Te faltó pegar el último párrafo del tuit.

«El problema ya no es solo tecnológico, sino de control, supervisión y criterio. El fuera de juego semiautomático necesita ajustes urgentes, especialmente en la elección de frames y en la fidelidad de las representaciones gráficas. Porque si no, más que una herramienta de precisión, el SAOT seguirá siendo una fuente constante de polémica… y el Barcelona, su principal damnificado.»

Una página completamente independiente la cuál afirma que con este sistema del semiautomático «el Barcelona será, su principal damnificado.»

Algo así lo podría firmar sin problema Rapsodia Blaugrana o Spider Culé.

TOMA

TOMA

TOMA

Y TOMA

Eso también lo escribiste ayer y sigo pensando igual que hace meses, también ayer escribiste esto:

Posted by: @alex-mostovoy

RE-TRA- TA- DO 

 ONE MORE TIME. 

Por si quieres volverlo a leer.

Lo puedes pegar cien veces más (a ver si te animas y de verdad lo haces 😆). 

Mosto después de tu «retratada» sigo reafirmando mi posición, pienso lo mismo que escribí hace meses, lo escribí ayer y lo he escrito hoy, y además lo escribiré también mañana.

Por otro lado, trata de hacer memoria y mira a ver si puedes recordar lo que me escribiste el año pasado (con tu buena memoria) acerca de: «quienes están detrás del VAR son seres humanos con días malos y días buenos, con sus filias y fobias.»

También Negreira es un ser humano aunque no tuvo tiempo de sentarse detrás del VAR, entre tanto Camp Nou, despachos de los presidentes, sucursales bancarias, comités regionales y Federación ¿O crees que José María Enríquez Negreira vicepresidente del CTA por veinticinco años y a sueldo del Barcelona por diecisiete años, nunca existió y es un invento de la Caverna?

Cuando Negreira cobraba su sueldo como empleado culé y después se iba al CTA cigarrillo en mano a puntuar árbitros o a reunirse con ellos, o a sugerirle a Sánchez Arminio a cuál árbitro designar para los partidos de su pagador. ¿En esos momentos Negreira no tenía también filias y fobias?

¿Filias hacía sus empleadores y fobias a qué perjudicaran a su fuente de sustento?

¡Hombre no hay que ser un letrado para responder eso! ¿O vas a hacer tú de lo que me acusaste ayer? Vamos Alex, con huevos, con huevos…

@daniel-luis-morales 

Por cierto Letrado, esta tampoco es de 2021, es de hace solo 24 horas.

View this post on Instagram

Cruce de cables total del VAR en el Barcelona – Real Mallorca.

👉🏻 Mojica, que no llega al balón, coloca su pierna por delante de Lamine Yamal y le traba dentro del área.

❌ 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗢.

▪️ Absolutamente incomprensible que Iglesias Villanueva no interviniese.

Ésta va con Ketchup y Mayonesa, qué aproveche! 🍟 🍟 🍟 

Mirá salió Negreira jsjsjsjs

Textos largos para no decir nada, preguntas y más preguntas al aire y la facilidad de hacer el ridículo.

Tan solo basta con un: el VAR no se equivoca, pero sí las personas que lo manejan.

Pero como buen madridista y ronaldista, toca seguir con el discurso sesgado.

@daniel-luis-morales 

«¡Hombre no hay que ser un letrado para responder eso! ¿O vas a hacer tú de lo que me acusaste ayer? Vamos Alex, con huevos, con huevos…»

Querido Letrado, tan listo para unas cosas y tan T… para otras…

Madre mía, parece mentira que haya que explicarlo. Estás errado una vez más ( para variar).

Esto no va de contestar o de no contestar.

Eso no tiene nada que ver con la hombría y con la viribilidad.

Lo de ser un Hombre y Tener Huevos, me refería más bien a cuando uno sabe pedir Perdón, cuando uno sabe Rectificar.  Eso es de ser Hombres que se visten por los Pantalones.

Pedir perdón, equivocarse, saber rectificar, etc…. te suenan de algo esos Valores? seguramente no, y desde luego aqui en este Foro nunca los has mostrado.

El arrepentimiento, el rectificar, el saber pedir perdón, eso es algo inherente al ser humano. Por más que te cueste entenderlo.

Yo no sé como serás en tu vida Real, supongo que aqui despliegas simplemente un Personaje o un Avatar, porque si desde luego, eres en tu vida diaria en casa así con tu mujer y con tu hijo, pobre de ellos…

Espero de corazón que NO.

Los Hombres cuando se equivocan, rectifican, se disculpan, o incluso pueden cambiar de opinión, es algo loable , admirable e incluso sano y necesario.

No es tu caso desde luego.

En tu lugar, has optado por el camino de la Cobardía, del Fanatismo, de la Inmadurez, de la Necedad , de la Prepotencia y de la Mediocridad. 

Y esto no tiene nada que ver con educación y cultura.

Al ya añadido Ridiculo Catedralicio que estás haciendo en este y otros Posts te quería dejar otro pequeño recordatorio de lo que es ser un Cobarde.

Te acuerdas de aquel Post del libro de Anécdotas de CR7 donde Hector te destrozó y te puso en su sitio?

Y en el cuál te tuviste que ir sin réplica con el rabito entre las piernas? Te acuerdas verdad? 

Una de las Mayores Pintadas de Cara que se recuerdan en el Foro de Michel Acosta.

Bien, ese día, no fuiste un Cobarde porque terminaras sin Contestar y desaparecieses de ese Post.

Fuiste un Cobarde porque…. en todo momento, le preguntabas y demandabas cosas a Hector, y Hector te respondió a cada unas de tus demandas y fuiste incapaz de reconocer que estuviste equivocado, a pesar de que Hector te presentó las prueba una y otra vez y otra vez.

Fíjate como te pintó la cara, y el Ridiculo Monumental al que fuiste sometido que ya solo te quedó el recurso de Mediocre Total;

» Eso es IA, Eso es IA!! Eso seguro que lo has editado con IA! Como sabemos que es Verdad lo que Pones?»  🤣 🤣 🤣 🤣 

Antológico Ridículo, parecido a éste.

Que pasas de defender a Archivo VAR por una jugada de Di Maria y otra de Cristiano para poco después acusar a esa misma fuente de ser más Culés que Rapsodia Blaugrana y Spider Culé!!!!

Quién te entiende Letrado!!

🤣 🤣 🤣 

Y otra cosa, para acabar, algo que comentaste.

A mí no me parece Patético que tengas una opinión diferente y contraria a la mía. A mí eso me da igual.

Lo que me parece Patético es que no se pueda llegar a acuerdos mínimos con alguien sobre cosas tan obvias. Y eso la culpa la tiene el Fanatismo.

Los árbitros se equivocan, con VAR y sin VAR.

Es cierto que ahora se equivocan menos y pueden rectificar en algunos casos, lo cuál nos congratulamos de que así sea, pero se siguen equivocando. Se siguen equivocando en acciones que requiere la Tecnología y se siguen equivocando en acciones que no requieren de Tecnología.

Bien, esta frase es la que firmaría cualquier aficionado de cualquier equipo con 2 dedos de frente, pero en tu caso tu Inmadurez y Fanatismo te lo impiden.

@alex-mostovoy 

Por cierto Letrado, esta tampoco es de 2021, es de hace solo 24 horas.

Con el árbitro Quintero González (el que mostró roja a Fran García, Carreras y Endrick frente al Celta) justo delante de la acción. 

¿Y como sabe Archivo VAR que Iglesias Villanueva no intervino? ¿Tienen también acceso a los audios del VAR? ¿Tiene pruebas Archivo VAR de que no hubo ninguna comunicación entre el principal y el VAR tras esa acción y que Quintero González se mantuvo en su posición de que no hay penalti?

¿Está mal acaso para Mostovoy que Quintero González no haya ido al monitor a ver la acción sobre Yamal, pero a su vez está bien que Marciniak no haya ido en una final de Copa del Mundo a ver en el monitor un posible penalti?

Culpa del VAR. Error del VAR. Equivocación del VAR…. bip…bip…bip…

Hombre Mosto, de verdad que eres un sectario, te lo puedo probar:

Destinatario Laporta (no sé si lo habrá podido leer):

Posted by: @alex-mostovoy

Nos robaron en Riad, y te callaste como una puta porque ganamos.

Nos robaron en Sevilla y te callaste como una puta porque ganamos.

Nos roban hoy EN NUESTRO PUTO CAMPO DELANTE DE TODO NUESTRA AFICIÓN y te quedas callada como una PUTA porque hemos vuelto a ganar.

Destinatario Laporta:

Posted by: @alex-mostovoy

Han condicionado y coaacionado al estamento arbitral para ponerlo completamente de su lado, lo ve todo el mundo, el equipo lo está sufriendo y tú, PUTO PRESIDENTE DE MIERDA, no lo estás denunciando.

ERES UN MIERDAS.

Nos están robando en la cara, en todos los putos clásicos, se están riendo de nosotros, en la Liga y en EUROPA. 

 

Para minutos después escribir:

Posted by: @alex-mostovoy

Nos faltan el respeto desde todos sitios.

Nos dicen que compramos árbitros , sin niguna prueba.

Faltas el respeto al Real Madrid (todas las semanas) y luego pides respeto para tu Barca.

Eres totalmente incapaz de mantener un mínimo de coherencia en solo minutos. Imagínate pedirme a mí que sea coherente.

Pequeña aclaración al respecto:

No Mosto, no les faltan el respeto, no se puede tener tener respeto con los que pagaron al vicepresidente del CTA, esos que violaron los principios éticos, los que deportivamente deberían estar en Segunda División. Y no Mosto, no se les dice que compraron árbitros sin ninguna prueba, eso te lo dicen los canalitos esos que te comen el coco. Lo que se dice CON TODAS LAS PRUEBAS ES QUE COMPRARON A UN ALTO DIRIGENTE ARBITRAL. Que es peor.

@j 

Hola @j

Posted by: @j

Mirá salió Negreira jsjsjsjs

Textos largos para no decir nada, preguntas y más preguntas al aire y la facilidad de hacer el ridículo.

Vamos a usar la imaginación. Supongamos que estamos ante un tribunal donde se te acusa de alta hipocresía.

No es primera vez que me escribes sobre ¿que tiene que ver Negreira?

Jotica, dime que tiene que ver el VAR en un hilo sobre promedios goleadores en la Serie A. ¿Por qué no le escribiste a @alex-mostovoy «estás tratando de desviar el tema sectario-san» o «Mirá salió el VAR jsjsjsjs«

(Hace solo 2 semanas)

Posted by: @j

que tiene que ver Negreira???..estás tratando de desviar el tema, Daniel-san 

Que tiene que ver el VAR aquí @j????

Esto en derecho penal se le llama prueba de cargo (y da gracias a Michel Acosta que desapareció los posteos, sino te sacaría 100 «¿qué tiene que ver Negreira?» o «metiendo a Negreira», igualito a los informes que hacía Negreira para el Barca que se desaparecieron)

¿Qué tiene que ver Negreira en el hilo?: SÍ 

¿Qué tiene que ver el VAR en el hilo?: NO

Sentencia Firme:

Condenado a meterse la cabeza en el orto por un delito continuado de hipocresía. Y además una sanción accesoria de meterla más adentro, por ridículo:

Posted by: @j

Lo pregunto porque esto no lo revisó ni dios, una clara mano que derivó en el penal de Montiel. No funcionó el VAR. Imagina decir que el Mundial fue robado por Messi y la FIFA. Pobres criaturas ronaldistas.  

Los errores del VAR. Eh Jota 😉

@alex-mostovoy 

Yo no sé como serás en tu vida Real, supongo que aqui despliegas simplemente un Personaje o un Avatar, porque si desde luego, eres en tu vida diaria en casa así con tu mujer y con tu hijo, pobre de ellos…

Espero de corazón que NO.

Pues esperas mal. Lo que me lees aquí, ese soy yo realmente. No cambio de avatares a Mitrovic, luego aTrump con Ronaldo, o Súper Penaldo.

Te acuerdas de aquel Post del libro de Anécdotas de CR7 donde Hector te destrozó y te puso en su sitio?

Y en el cuál te tuviste que ir sin réplica con el rabito entre las piernas? Te acuerdas verdad? 

Siiiiii 😊

Lo recuerdo muy bien. Tengo muy buena memoria.

Una de las Mayores Pintadas de Cara que se recuerdan en el Foro de Michel Acosta.

Bien, ese día, no fuiste un Cobarde porque terminaras sin Contestar y desaparecieses de ese Post.

Fuiste un Cobarde porque…. en todo momento, le preguntabas y demandabas cosas a Hector, y Hector te respondió a cada unas de tus demandas y fuiste incapaz de reconocer que estuviste equivocado, a pesar de que Hector te presentó las prueba una y otra vez y otra vez.

Entonces reconocerás, con un mínimo de coherencia que Hector fue retratado y quedó como un cobarde aquí:

https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/portugal-armenia-las-casualidades-no-existen/#post-161793

Tras meses y meses como robot posteando las mismas 5 declaraciones (Lovren, Deschamps, De Bruyne etc. etc.) para intentar ningunear la Nations League y tú dando like y escribiendo ¡wow Héctor eres genial! Le pongo 5 declaraciones (con Deschamps e incluso Zlatko Dalic desdiciéndose) dónde se expone  el valor y la importancia del torneo y fue incapaz de reconocer que esas 5 declaraciones que copió y pegó más de diez veces no representan una mierda. Decidió desaparecer del hilo sin siquiera reconocer que lo que posteaba no representa nada .

En otro hilo fue incapaz de responder una simple pregunta:

Posted by: @daniel-luis-morales

Pero responde.

¿Era o no penal de Dani Alves a Marcelo? 

No vengas con penaltito. Era o no. 

¿Era además tarjeta amarilla para Dani Alves o no? Lo que habría significado su expulsión.

Sigo esperando su respuesta. Y nunca te leí pedirle a Súper Héctor que respondiera.

Entonces ahora, con un mínimo de honestidad, tú le escribirás a Héctor que aquella vez fue retratado y luego en otro hilo quedó como un cobarde. O no?

te quería dejar otro pequeño recordatorio de lo que es ser un Cobarde.

Yo te dejó aquí otro pequeño recordatorio de lo que es ser un cobarde y además un hipócrita:

https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/pregunta-a-los-estadisticos/paged/2/

Esto fue dirigido a tu persona: 

Posted by: @daniel-luis-morales

Lo que no veo en la foto que pegaste es el brazo derecho de Messi. ¿Lo tiene pegado al cuerpo o sobre el cuerpo de Arbeloa?

¿Puedes contestar tú las preguntas que hice?

¿Era o no penalti la acción de Dani Alves con Marcelo?

¿Podía haber recibido la segunda amarilla Dani Alves?

¿Debió ser amonestado Messi por conducta antideportiva?

¿Que respondiste Mosto?

Posted by: @alex-mostovoy

Discutir jugadas arbitrales con un Madridista Fanático que es incapaz de reconocer ni una sola acción en contra de su equipo?? No Gracias. Pierdo 0 el tiempo.

Respecto a las preguntas que te hice por la tangente, desde la otra línea solo me llegó la voz de la operadora diciendo: El número que usted solicita no está asignado a ningún abonado.

Entonces además de no contestar afirmaste que  pierdes 0 el tiempo ¿no? 

Pero llevas dos días perdiendo el tiempo escribiendo de cosas arbitrales con un madridista fanático que es incapaz de reconocer ni una sola acción en contra de su equipo.

Una actitud cobarde, hipócrita y totalmente incoherente.

👇

Yo no sé como serás en tu vida Real, supongo que aqui despliegas simplemente un Personaje o un Avatar

🤷🏻‍♂️

@alex-mostovoy 

Que pasas de defender a Archivo VAR por una jugada de Di Maria y otra de Cristiano para poco después acusar a esa misma fuente de ser más Culés que Rapsodia Blaugrana y Spider Culé!!!!

Quién te entiende Letrado!!

Defender a Archivo VAR ahora.

Lógico que no entiendas. Si haces lo que críticas en otros, si te contradices, si eres incapaz de mantener un mínimo de coherencia ¿cómo vas a entender?

Ya que has ensuciado todo el hilo, para ni siquiera opinar sobre lo que trata el mismo.

¿Podrías al menos confirmarme si para tí el Negreira a sueldo del Barcelona también tenía sus filias y sus fobias como los árbitros o no?

O es que tras tantas respuestas mías no puedes responder una sola pregunta directa.

He tenido la cortesía de responderte cada uno de tus posteos aquí sin venir a cuento, lo de las filias y las fobias si viene a cuento con todo tu intento de ensuciar el hilo porque fue sobre lo que debatimos el año pasado. Por otro lado no recibo lo mismo. Un poco de deferencia para el Letrado, Mostovoy hombre.

Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira Negreira 

Esa es tu vía de escape.

Posted by: @daniel-luis-morales

↑

Posted by: @j

Lo pregunto porque esto no lo revisó ni dios, una clara mano que derivó en el penal de Montiel. No funcionó el VAR. Imagina decir que el Mundial fue robado por Messi y la FIFA. Pobres criaturas ronaldistas.  

Los errores del VAR. Eh Jota

 

HIJO DE REMIL PUTAAAAS XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

En ese mismo hilo me disculpé porque me engañó la perspectiva de la cámara, como dice Mostovoy me puse los pantalones y pedí disculpas, si más. Equivocación mía, listo.

Vos te arrastrás, si es posible, hasta llegar a límites del ridículo extremo con tal de no reconocer tu error, algo que consigues con mucha facilidad porque sos un termo.

Posted by: @daniel-luis-morales

↑

Yo te dejó aquí otro pequeño recordatorio de lo que es ser un cobarde y además un hipócrita:

https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/pregunta-a-los-estadisticos/paged/2/

Justo en ese hilo, fue cuando me dio la gana de analizar el clutch de ambos y me salió esto:

Me he quedado helado con el clutch, pensé que iba a ganar Cr7 en ese apartado:

Total de minutos en inferioridad numérica sin penales:

Cristiano Ronaldo (2009/10-2017/18)

Lionel Messi (2009/10-2017/18)

——————————————————————————————————————-

Básicamente, todos los goles clutch, es decir, en inferioridad numérica, de Messi fueron de jugada. Nos da un 0.72 de promedio. No se modifica nada.

Mientras Cr7 pasa de 1.11 en el clutch o inferioridad numérica, a la cifra de 0.69 de promedio sin penales. Pasó de 8 goles (como podemos observar arriba), a tan solo 5 goles sin los penales.

——————————————————————————————————————–

Pensé que se iba a imponer Cr7 en ese apartado, pero al parecer no tanto. Otra vez los penales, increíble xd.

Posted by: @daniel-luis-morales

↑

Que tiene que ver el VAR aquí @j????

Esto en derecho penal se le llama prueba de cargo (y da gracias a Michel Acosta que desapareció los posteos, sino te sacaría 100 «¿qué tiene que ver Negreira?» o «metiendo a Negreira», igualito a los informes que hacía Negreira para el Barca que se desaparecieron)

¿Qué tiene que ver Negreira en el hilo?: SÍ 

¿Qué tiene que ver el VAR en el hilo?: NO

No, no, Daniel-san. Deja el victimismo en otro momento, si bien se ha deformado el post ( como en otros post), ahora lo que están hablando es sobre el VAR y el pensamiento sectario que tenés sobre tu postura de la herramienta VAR.

Tu estudio nadie te lo va rebatir, está muy bien y se nota que te tomó horas buscando, aunque solo para demostrar que Cr7 ha sido un goleador normalito en la Serie A, parte del ecosistema de la liga italiana y no, un gran goleador que es la vara de medir a Cr7. Desde tu análisis de estudio no es un bluff, pero desde la perspectiva de este foro y la magnitud de la figura goleadora de Cr7, es un tremendo bluff.

Y como dije lastimosamente se deforman todos los post, ya sea por culpa de gonchix, mostovoy, carlos, JMVC o mi persona…entonces la cuestión es que si se está hablando del tema VAR y sus equivocaciones, yo me pregunto como encontramos coherencia en mencionar a Negreira xd

Hablás de filias y fobias, querés tratar de ser el listo de la clase y presentar un chiste sin sentido sobre Negreira, etc, tec…pero me pregunto que tienen que ver nuestras opiniones del Real Madrid, de los árbitros, de cualquier jugador fútbol CON EL PUTISIMO VAR??…

Se está hablando de manera objetiva, se trazan líneas mal puestas, el VAR se equivoca muchísimo( el VAR en España es una porquería), no hay subjetividad en los offside, eso o no es. 

No hay opinión en los offside, es o no es. Pero vos, decís que no se equivoca el VAR, entonces te hago una pregunta sencilla, si querés responder bien, si no querés pues bien:

¿Qué pasó en el modelado 3D en el supuesto offside de Lewandowski, donde alargan la punta del botín de Lewan?, un error tremendo del VAR. Por lo tanto, estarás de acuerdo en que se equivoca el VAR, no??…

@daniel-luis-morales 

«Jotica, dime que tiene que ver el VAR en un hilo sobre promedios goleadores en la Serie A. ¿Por qué no le escribiste a @alex-mostovoy «estás tratando de desviar el tema sectario-san» o «Mirá salió el VAR jsjsjsjs«»

«Que tiene que ver el VAR aquí @j????

Esto en derecho penal se le llama prueba de cargo (y da gracias a Michel Acosta que desapareció los posteos, sino te sacaría 100 «¿qué tiene que ver Negreira?» o «metiendo a Negreira», igualito a los informes que hacía Negreira para el Barca que se desaparecieron)

¿Qué tiene que ver Negreira en el hilo?: SÍ

¿Qué tiene que ver el VAR en el hilo?: NO»

LETRADILLO, no te quejes ni llores tanto, y sé un Hombre.  Ahhhh no, espera, que no puede ser… Jajajajaja.

Me alegro mucho que hayas remarcado ese punto, por fin te has dado cuenta.

Era simplemente darte con tu propia medicina.

Tu eres el primeo que se dedica a REVENTAR los Posts de los demás con tu Basura Negreirana.

Ahora Te revientan tu Post sobre la Serie A, poniendo por encima tus Ridiculos y tu Incoherencia con el  VAR? y te quejas?

Eahhh, Pues a Bailar y a Joderse. Si quieres que te respeten a ti, respeta tú a los demás.

«Pues esperas mal. Lo que me lees aquí, ese soy yo realmente.»

Pues lo lamento mucho por tu Mujer y por tu Hijo. Vaya Marido y Padre más Infantiloide y Fanático tienen en casa. Me apiado de ellos, y que tengan paciencia en aguantarte, que seguro que la tienen🌹 

«Siiiiii 😊

Lo recuerdo muy bien. Tengo muy buena memoria.»

Fenomenal! Veo que no tienes nada que objetar! Ni defensa, ni replica, ni nada de nada.

Asi nos gusta, que sepas aceptar una Humillación Pública.

Bien Letrado bien! Vas aprendiendo, esas curas de Humildad de vez en cuando vienen bien para aterrizar a la Tierra.

«Discutir jugadas arbitrales con un Madridista Fanático que es incapaz de reconocer ni una sola acción en contra de su equipo?? No Gracias. Pierdo 0 el tiempo.»

Justamente y así predico con el ejemplo. Desde entonces 0 perder el tiempo contigo hablando sobre Futbol o Jugadas Arbitrales.

Ni medio metro te doy ahí.

@j 

aunque solo para demostrar que Cr7 ha sido un goleador normalito en la Serie A, parte del ecosistema de la liga italiana y no, un gran goleador que es la vara de medir a Cr7

Sin penaltis en Serie A: 

David Trezeguet 0.55

Gabriel Batistuta 0.53

Ronaldo. 0.49

Marco Van Basten 0.46

Zlatan Ibrahimovic 0.45

Giuseppe Signori 0.42

Careca 0.40

Karl-Heinz Rumenigge 0.36

Jürgen Klinsmann 0.34

Gianluca Vialli 0.32

Alessandro Altobelli 0.32

Roberto Pruzzo 0.32

Aldo Serena 0.32

Salvatore Schillaci 0.29

Rudi Völler 0.27

Pietro Paolo Virdis 0.23

Goleadores normalitos, simples partes del ecosistema de la liga italiana. No son grandes goleadores…. en fin a seguirla chupando.

me engañó la perspectiva de la cámara

¿Te engañó la perspectiva de la cámara? Ahora entiendo por qué te confundiste. No pasa nada pibe a todos nos puede pasar en algún momento, es normal. Los ángulos, las repeticiones….

¡Que no boludo! Que te va a engañar la perspectiva de la cámara el 15 de noviembre de 2025…3 años después del Mundial 😆😆😆😆 Te la tragaste entera, eso es lo que dan los canales serios de YouTube que consumes.

como dice Mostovoy me puse los pantalones y pedí disculpas

Eso es verdad, puedo dar fe de ello,  en aquel momento tuviste el valor de explicarnos a todos lo que te había pasado y disculparte de todo corazón….

Posted by: @j

Mala mía.

😆😆😆😆

¿Qué pasó en el modelado 3D en el supuesto offside de Lewandowski, donde alargan la punta del botín de Lewan?, un error tremendo del VAR. Por lo tanto, estarás de acuerdo en que se equivoca el VAR, no??…

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350988/cta-justifica-acertada-decision-sobre-gol-anulado-lewandowski-var.html

https://www.espn.com.ar/futbol/espana/nota/_/id/14432765/comite-arbitros-anulacion-gol-lewandowski-barcelona-real-sociedad

🤤

@alex-mostovoy 

LETRADILLO, no te quejes ni llores tanto, y sé un Hombre.  

Pues mira que para llorar y quejarme tanto te he contestado cada comentario que me has hecho. Sin embargo tú, por las ramas a una simple pregunta. No me quejo, pueden escribir sobre lo que quieran, pero al menos tener en cuenta dos cosas:

En tu caso, si entras a un hilo a tocar temas ajenos al mismo, deberías contestar a lo que se te escribe, al menos por educación.

En el caso de J, tras tanto escribir sobre meter en los hilos temas distintos, lo menos que puede ser es coherente y criticar a los que lo hacen, no solo a los que le conviene atacar. Aunque entiendo que coherencia y sectarismo no ligan.

Tú por las ramas como ya es costumbre:

Esto 👇 es un hilo tuyo:

https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/mastantuono-pelotazo-a-la-grada/#post-160335

Posted by: @alex-mostovoy

Me imagino que nuestros amigos Madridistas del Foro, tan preocupados ellos por la salud y el bienestar del público que atiende un partido de fútbol habrán saltado de sus asientos con indignación cuando su jugador Mastantuono la ha pegado un pelotazo al público en el minuto 95 que solo se ha saldado con Tarjeta Amarilla.

Entonces este humilde servidor sin para nada hablar de Negreira, te hizo una pregunta:

Posted by: @daniel-luis-morales

Alberola Rojas amonestó ayer con tarjeta amarilla a Mastuantono por conducta antideportiva (lanzar un pelotazo a la grada).

¿Pero, Muñiz Fernández de qué color mostró tarjeta a cierto jugador argentino que jugaba para el equipo rival, por hacer lo mismo en el Bernabéu? De hecho, producto de mi memoria selectiva no recuerdo… ¿Le llegó a mostrar tarjeta alguna al jugador argentino allá por 2011?

Espero que antes del 2045 se aclare la duda .

Calladito te ves más bonito. Cualquier cosa antes de manchar el nombre de D10S. 

Esperemos pues a llegar a 2045, a ver si realmente tienes los pantalones de ser coherente con tus principios de integridad, hombría y madurez para reconocer que debes mostrar la misma exigencia que tienes con Mastantuono para con tu D10S Messi que debió ser amonestado y se fue de rositas, como pasó con él en España por regla general.

Otro detallito:

Posted by: @alex-mostovoy

que tienes muy buena memoria al igual que yo.

Cómo afirmas que tienes muy buena la memoria, imagino que recuerdas esto: 👇

Posted by: @hector

Buen gol de chilena, por fin algo que no sea uno de sus empujagoles o penaldos de siempre.

Pero el gol es ilegal y debió ser anulado por juego peligroso, con un defensa ahí metiendo la cabeza para despejar. Ya sé que la norma es un poco absurda, pero es la norma.

Posted by: @hector

Pues esta chilena me parece bastante más peligrosa que la de Laslandes

Si hombre, aportes de Súper Héctor.

https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/ronaldo-vs-al-khaleej/#post-162216

Una de las Mayores Pintadas de Cara que se recuerdan en el Foro de Michel Acosta.

Y en el cuál se tuvo que ir sin réplica con el rabito entre las piernas? Te acuerdas verdad? 

Fue un cobarde porque fue incapaz de reconocer que estuvo equivocado, a pesar de que Goat Scorer y yo mismo les presentamos las prueba una y otra vez y otra vez.

Fue incapaz de enfrentar sus propias incongruencias. Llegó al punto de afirmar que si él fuera árbitro no lo anulaba pero que igual el gol era ilegal. Súper Héctor fue incapaz de aceptar que estaba equivocado. ¿Te acuerdas verdad Alex? Seguro que sí, que tú y yo tenemos muy buena memoria.

Lo que no recuerdo es haberte leído dirigiéndote a Súper Héctor de la siguiente manera:

Posted by: @alex-mostovoy

Los Hombres cuando se equivocan, rectifican, se disculpan, o incluso pueden cambiar de opinión, es algo loable , admirable e incluso sano y necesario.

No es tu caso desde luego.

En tu lugar, has optado por el camino de la Cobardía, del Fanatismo, de la Inmadurez, de la Necedad , de la Prepotencia y de la Mediocridad.

Dime si tú recuerdas haberte dirigido a él, también impulsado por tus conceptos. Quizás yo lo pasé por alto y lo olvidé…🤔

Personalmente lo dudo, considero que todos esos principios de hombría que tú resaltas en tu discursito de pacotilla, son solo de cara a la galería, los sacas cuando te conviene, los usas a conveniencia.

Mucho discurso con Carlos, con Gonchix y conmigo, pero con tu ídolo del foro te cagas 🫣 y la rectificación, la disculpa, lo sano y lo necesario lo guardas discretamente en un bolsillo 😄😄😄

Y bueno PROFESORCILLO DE EDUCACIÓN FÍSICA como ya me cansé de esperar por la contestación a mi pregunta, la que en vano te he repetido tantas veces en este hilo, voy a llegar por mi mismo a una simple conclusión:

Hablaste en su momento de las filias y fobias de las personas que manejan el VAR porque servía a tu discurso victimista y oportunista de que el club al que sigues, es perjudicado. Pero reconocer esas mismas filias y fobias en Negreira, (que fue un asalariado del Barcelona) sobre eso no contestarás. Porque derrumbaría tu discursito de que el Barca es una víctima y tendrías que reconocerlo como un club con dirigentes corruptos que compraron a un jefe arbitral. Pero por sobre todo porque te llevaría a tener que reconocer públicamente lo que en el fondo sabes: Para que se pagaba a Negreira.

Entonces Mosto. ¿Actúas o no actúas aquí en el foro como un hipócrita? ¿Tienes o no tienes lo huevos de aplicar en tí mismo tu propio discurso de preceptos y valores?

👍

@daniel-luis-morales interesante, es muy interesante como escondes tu opinión bajo el CTA, que se lavó las manos en el asunto.

Es admirable lo tuyo Daniel-san, se entiende muy bien cómo llegás hasta las últimas instancias del ridículo.

Si crees a ciegas en una cosa, con tan firmeza en el CTA, que actúa bien, entonces porque no crees que lo de Negreira no es un bluff??…hubo pagos, sí, pero el CTA nunca se equivoca y su postura es firme: no hubo ningún indicio de corrupción árbitral. Entonces tendrás que creerlo, me imagino no. Perdón por traer a Negreira pero es que tenés que ser firme y creer en le CTA de ese tiempo también xd.

En fin, dejando el boludeo. Me parece surrealista que pienses en pleno 2026 que el offside de Lewandoski fue realmente bien cobrado.

https://twitter.com/i/status/1855707851416547451

https://twitter.com/i/status/1855706427631026560

https://twitter.com/i/status/1855734132049121739

Es rojo es rojo

El blanco es blanco

Pero para vos el color azul es verde.

PD: ahora parece que una disculpa de «me equivoqué» o «mala mía muchachos» lo vas a ridiculizar como lo hiciste arriba.

Capaz es lo que pensás que te pasaría si te disculparas o dijeras un «mi error» o un «me equivoqué en esta postura». Tal vez pensarías que eso es debilidad y que te ridiculizariamos por disculparte jajaja

Dios santo…

«Una acción en el área rojiblanca acabó en el minuto 52  con un disparo de Cubarsí que se acabó introduciendo en la portería de Musso. Sin embargo, el colegiado Juan Martínez Munuera no confirmó el gol porque empezó una revisión de cerca de cinco minutos. Después de todo este tiempo, el colegiado internacional español acabó decretando fuera de juego por posición de fuera de juego de Robert Lewandowski en el inicio de la jugada en el interior del área. Llamó la atención que desde la realización del encuentro no se mostró la tecnología del fuera de juego semiautomático (SAOT) habitual para confirmar la posición del polaco sino que se tiraron las líneas que se hacían en el pasado.»

«Según ha podido saber Mundo Deportivo, la posición de fuera de juego se debió a un segundo toque en el tacón del delantero polaco que provocó el fuera de juego del azulgrana. Resulta que chequearon los esqueletos en la tecnología del SAOT y no salieron. Estuvieron esperando hasta que la tecnología del SAOT les diera el visto bueno, lanzando el grafismo habitual. Pero al ser imposible, tuvieron que tirar las líneas tradicionales del fuera de juego que se aplicaban antes de la puesta en marcha de esta tecnología del fuera de juego semiautomático.»

El CTA lo explicó en una nota informativa: «Con respecto a la jugada del gol anulado factualmente al FC Barcelona, en la valoración de la jugada, y siguiendo el protocolo, el equipo VAR llevó a cabo el análisis de la misma con el sistema de fuera de juego semiautomático SAOT. En el transcurso de dicho análisis se detectó cómo el sistema generó un fallo en la modelización de jugadores a través de los esqueletos, al detectar una situación de mucha densidad de jugadores. Tras intentar que el sistema recalibrase la modelización, y tras comprobar que no era posible, siguiendo el procedimiento establecido, el equipo VAR procedió a lanzar líneas de fuera de juego manuales para llevar a cabo la toma de decisión definitiva y correcta.

Por este motivo, y de manera extraordinaria, el proceso de peritación de la jugada se extendió más de lo normal en el tiempo e hizo que no fuese posible lanzar la recreación a la producción televisiva, al no haber podido operar con sistema SAOT».

RE- TRA – TA- DO

( One More Time, Bocazas)

@alex-mostovoy 

Siento mucha vergüenza Mostovoy… me has retratado otra vez. Voy a serte sincero, los conté, en este hilo hay 15 o 16 accesos a tuits de archivo VAR pegados por tí. Menos mal que no usaste como fuente a Archivo VAR, sino me muero… hasta me ha dado curiosidad….

¡Ah no…. que archivo VAR dice que el offside está bien señalado….! 😆😆😆😆

https://twitter.com/ArchivoVAR

Hoy no nos sirve Archivo VAR para retratar al Letrado. La misma fuente que se utilizó para dejar en total ridículo al Letrado, no se usará está vez.

O sea boquitas, como no se pudo usar un medio se usó otro, el offside está bien cobrado, el gol es correctamente anulado, la decisión desde la sala VAR es totalmente correcta, hasta el medio más crítico con el VAR en España reconoce la decisión ¡pero que importa eso… ! para Mostovoy es un error del VAR… otro…. y otro más a la larga lista de atracos arbitrales al Barcelona.

Chico, en otros tiempos (dentro de este mismo siglo) el gol habría subido al marcador sin dudas, y habrían expulsado a dos colchoneros desde la Sala N. Pero eso ya es cosa del pasado.

Esperando que abras un hilo: ¡Menudo atraco en el Wanda!

hipócrita…

(again)

@daniel-luis-morales 

Jejejeje.

Letradillo!

Qué gracioso es verte en este tipo de renuncios, las gimnasias mentales que tienes que hacer para defender lo injustificable.

Es una mezcla de Ridiculo, Patetismo y Risa. Todo junto.

Pero tu sigue así, que los que te leemos, nos lo pasamos bomba con tus contradicciones y con tus bandazos de un argumento a otro según toque o convenga!

Nuevamente rescato tu frase:

«Los de archivo VAR pueden decir lo que quieran. La diferencia es que en el gol de Di María no existía una tecnología que ahora sí la hay y que cuesta millones de euros.

Desde Archivo VAR pueden afirmar que en el gol de Di María no se escogió el frame correcto, es que en aquel momento entre cada frame un jugador podia moverse hasta 10 cm. ¿Te imaginas trazar una línea sobre una imagen fija así, en un offside de 1 o 2 centímetros?»

Ayer toca creerse las lineas de Archivo VAR ( como con DI Maria) sin embargo en la jugada de Lewandosky contra la Real Sociedad o en la de este mismo año de Lamine contra la Real Sociedad tambien echas por Archivo VAR el arguemnto es» Archivo VAR puede decir lo que quiera» 🤣 🤣 🤣.

Tienes que ir un paso más allá, aqui no va de demostrar si el Gol de Cubarsí es o no fuera de Juego, me es irrelevante, no estoy comentando eso.

Estoy comentando lo que el mismo CTA ha reconocido en un comunicado, que la Tecnología SAOT esa de la que tanto presumías y en la que tanto confíabas ayer volvió a fallar.

Eso es irrelevante si luego acertaron o no con la decisión de Cubarsí  trazando líneas, ( un día se equivocaran y otro día acertarán, porque lo de trazar líneas es algo muy sensible al fallo, ese es el problema),

Lo que se demostró ayer, y lo que te deja Retratado una vez más, es que tu maravillosa Tecnología ayer hizo aguas por completo, y no solo ayer, si no lo lleva haciendo durante toda la Liga en varios partidos.

Sabes también que pasa, que yo nunca he utilizado Archivo VAR para basar mis argumentaciones o imponer mi Sesgo de Confirmación, TÚ SÍ LO HICISTE, con el Gol de Di Maria  y con la jugada de CR7,y desde ahí ya te agarraste a Archivo VAR hasta que te presenté el Post. A partir de ahí ya tu argumento fué ya mas, voy al calor del Sol que mas caliente.

Yo no, yo tengo mi opinión propia y mis propios juicios sobre cualquier juagda. Hay cosas en las que estoy de acuerdo con Archivo VAR, y hay otras que no estoy de acuerdo.

Tambien dijeron los de Archivito VAR que era Roja Directa de Giuliano sobre Balde 🙄  aquí tambien estarás de acuerdo, como con el Gol de Di Maria, o aqui toca decir, «los de Archivo Var pueden decir lo que quieran» 😆 

Por lo tanto:

Lo que ha quedado demostrado en este post, a partir de hechos verificables, es que en el periodo VAR (2018-2026):

1º Los árbitros de campo siguen equivocándose (algo evidente en cualquier disciplina humana).

2º Los árbitros de la sala VAR también se equivocan, no solo en jugadas de apreciación, sino incluso en la aplicación de la propia tecnología.

Que puedan ser varios, disponer de múltiples repeticiones y diferentes ángulos no elimina el error, porque siguen siendo decisiones humanas.

3º  La tecnología por sí sola , ya sea 2D, 3D, SAOT, etc… tampoco es infalible y puede fallar en su medición, interpretación o uso.

Estos tres puntos no dependen de opiniones, sino de la simple observación de lo ocurrido durante el propio periodo VAR.

En consecuencia, afirmar que el VAR eliminó los errores arbitrales no se sostiene en la realidad de los hechos.
Lo que muestran estos años es exactamente lo contrario: el error persiste, aunque en un entorno tecnológicamente más avanzado.

Y del mismo modo que ningún club en la historia del fútbol ha estado completamente al margen de la polémica arbitral, tampoco el Real Madrid puede considerarse una excepción dentro de ese mismo contexto competitivo, que es al final donde nos llevaba todo esto, defender al Real Madrid y nada más.

No es una cuestión de afinidad ni de relato, sino de pura coherencia lógica con lo sucedido.

FIN DE LA CITA. 😘 

@alex-mostovoy 

Última vez que te contesto respecto a este tema.

Lo siento pero no puedo pasarme días y días enfrascado en lo mismo.

Yo no, yo tengo mi opinión propia y mis propios juicios sobre cualquier juagda. Hay cosas en las que estoy de acuerdo con Archivo VAR, y hay otras que no estoy de acuerdo.

Casualmente estás de acuerdo y coincides  con Archivo VAR en el 99% en donde dicen que perjudicaron al Barca y favorecieron al Madrid. Cuando afirman que estuvo bien el VAR no te interesa. Como pasó ayer mismo. ¿Te referías al sesgo de confirmación?

Sabes también que pasa, que yo nunca he utilizado Archivo VAR para basar mis argumentaciones o imponer mi Sesgo de Confirmación, 

¿Ah no? ¿Y entonces los 15 o 16 tuits de Archivo VAR compartidos por tí en este mismo hilo que significan? No lo puedo entender.

TÚ SÍ LO HICISTE, con el Gol de Di Maria y con la jugada de CR7, y desde ahí ya te agarraste a Archivo VAR hasta que te presenté el Post. A partir de ahí ya tu argumento fué ya mas, voy al calor del Sol que mas caliente.

Y ya eso hace que crea ciegamente en Archivo VAR.

Te compartí otro análisis totalmente ajeno a Archivo VAR, dónde igualmente con líneas se prueba que Di María estaba offside. Líneas que de manera manual son imposibles de hacer. Disculpa si yo tengo una opinión diferente a la tuya respecto a lo de quién se agarra a Archivo VAR. 

Pero llegas a la  conclusión es que yo (a diferencia de tí) no tengo opinión propia. Es para reírse.

Tambien dijeron los de Archivito VAR que era Roja Directa de Giuliano sobre Balde 🙄 aquí tambien estarás de acuerdo, como con el Gol de Di Maria, o aqui toca decir, «los de Archivo Var pueden decir lo que quieran» 😆 

De que sirve debatir con alguien que utiliza el sesgo de desconfirmación continuamente. Si como punto de partida empiezas afirmando que tú si que tienes juicio y razonamiento propio, dando por descontado que yo no.

Ya te lo he explicado varias veces las amonestaciones y los penaltis son cuestión de apreciación. Es el árbitro quien tiene que determinar si una acción es merecedora de falta, amonestación o expulsión. Es lo que pasó con Mbappé la temporada pasada contra el Espanyol. Eso no es culpa del VAR, si quieren que eso termine deberían quitar esa responsabilidad al árbitro y crear el Alto Consejo para los Penaltis y las Rojas dónde un tribunal de varias personas diriman en directo por consenso o mayoría si es o no es.

Pero bueno, es una explicación en vano.

1º Los árbitros de campo siguen equivocándose (algo evidente en cualquier disciplina humana).

Eso está fuera de discusión. Hay cosas que los árbitros desde su posicion no pueden ver. Un ser humano no puede notar un offside de 5 cm. Otra cosa es afirmar que se equivocaron pero a tu conveniencia, o que robaron como haces tú también a conveniencia.

2º Los árbitros de la sala VAR también se equivocan, no solo en jugadas de apreciación, sino incluso en la aplicación de la propia tecnología.

Respecto a las jugadas de apreciación, otros árbitros pueden tener diferencias respecto a la decisión del principal, lo que no implica necesariamente que el que pitó la jugada esté equivocado. Por parte de la aplicación de la tecnología sinceramente con las herramientas que tienen hoy en día y el conocimiento arbitral lo dudo. Y que se sumen ambas (error de apreciación y error tecnológico) lo dudo aún más.

3º La tecnología por sí sola , ya sea 2D, 3D, SAOT, etc… tampoco es infalible y puede fallar en su medición, interpretación o uso.

¿Y quién ha dicho lo contrario? ¿O también vas a decir que yo afirmé que el SAOT es infalible? Por ejemplo ayer la tecnología tuvo limitaciones pero al final la decisión es correcta. Y sin embargo un acierto arbitral tú  lo pones como otro ejemplo de errores del VAR. Otra cosa es que normalmente falle todo el sistema: que se equivoque el SAOT, los árbitros de campo, los que están detrás del monitor, siempre en los partidos del Barcelona, como buscas hacer ver.

Alex, si desconfías de las designaciones, de los árbitros, de la tecnología, de la Liga, de la Federación. Yo me pregunto ¿cómo puedes confiar cuando Laporta dice que no conocía a Negreira? 

Posted by: @alex-mostovoy

↑

Tienes que ir un paso más allá, aqui no va de demostrar si el Gol de Cubarsí es o no fuera de Juego, me es irrelevante, no estoy comentando eso.

Esa es la quit de la cuestión. Pero Daniel es más inteligente y escapa del tema central.

El VAR falla y sigue fallando, ayer fue una demostración clara. 

Perdés el tiempo, aunque las risas son graciosas, el tipo está para camisa de fuerza. Listo para el chiringuito de jugones.