Haces esta pregunta, como si Johnny no llevara años viendo a CR7 jugar. Creo que no sigue su paso por Arabia, pero aquí ha comentado multitud de partidos en su era con la Juventus.
Le pregunté por Ronaldo Nazario.
Y estoy muy lejos de odiar a Cristiano ya que su vida personal me tiene sin cuidado, y como futbolista lo considero un top histórico entre millones de jugadores 🙂
El mejor Messi siempre es el último
Se acepta el ser políticamente incorrecto, incluso hiriente contra Cristiano, mientras que se persiguen ya no a los que son proCR, sino los que ponen en duda toda la narrativa montada a su alrededor.
Esto indudablemente influye, estoy convencido, hasta los que han acabado siendo compañeros suyos, que parten de un relato que les condiciona.
Esto me mata, o sea que no se haga querer en los planteles obviamente es culpa de los medios jajaj.
Increíble.
El mejor Messi siempre es el último
Te repito las preguntas al gran Jhonnny.
¿Has visto algún partido completo de Ronaldo?
El mejor Messi siempre es el último
Francamente, me sorprenden estas preguntas. El fútbol empezó en 2002. Todo lo que ocurrió antes no tiene mucho valor. Hay un fútbol antes de CR7 y otro fútbol después de CR7.
CR7 le da mil vueltas al gordito R9: más rápido sobre todo con la pelota, más potente (CR7 nunca se tiró al piscina como lo hizo el simulador R9), más técnico y más regateador (solo hay que ver como CR7 regateaba a equipos enteros),más eficiente (CR7 nunca necesitó tirar 10 veces a puerta para marcar 1 gol como el brazuca), más espectacular (R9 es el rey de los empujagoles y de los penales mientras que CR7 se inventó la mayoría de sus goles), más temido (nunca entendí el apodo «el fenómeno»… Cuando R9 tocaba la pelota, los rivales se cagaban de risa mientras que cuando CR7 tocaba la pelota los rivales se cagaban de miedo), mejor a la hora de lanzar faltas (CR7 tiene una fantástica tasa de conversión de 6.6% – el cobarde R9 dejaba lanzar las faltas a troncos como Beckham, Pirlo, Ronaldinho que tienen una tasa de conversión muy superior a la de CR7)…
Sin hablar del hecho de que CR7 jugó en equipos flojitos que tenían proyectos de mierda como el ManU de Ferguson, el Real Madrid de Florenvito y la Juve de las 9 Series A consecutivas mientras que R9 jugó en verdaderas máquinas dominadoras con proyectos excepcionales como el Barça de Robson (me parece curioso que el Barça haya echado al inglés después de una sola temporada), el Inter súper ganador de los 90 (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas), el Real Madrid minusvalorado de los Galácticos (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas) y el extraordinario Milan post-Calciopoli.
Con menos de 21 años, CR7 brillaba en el Portugal de la generación de oro mientras que R9 había fracasado lamentablemente en la final del Mundo 98 después de haber ganado por pura suerte el Mundial 94, la Copa América 97, la Copa de Confederaciones 97 siendo un jugador muy, pero muy secundario (Balón de Oro de la Copa América 97 y del Mundial 98 y máximo goleador de la Copa Confederaciones 97)
Además, CR7 marcó en 5 mundiales, lo que nunca pudo hacer el pobre R9.
Curiosamente, CR7 y R9 jugaron bajo el mismo seleccionador (Scolari). CR7 «brilló» en la Eurocopa 2004 y el Mundial 2006 mientras que R9 solo fue Bota de Oro y Balón de Plata del Mundial 2002.
Además CR7 casi nunca se perdió una temporada mientras que R9 se perdió tropecientos partidos por pequeñas lesiones a las rodillas.
Nada más que agregar, brillante amigo Hector.
El mejor Messi siempre es el último
Le pregunté por Ronaldo Nazario.
Y estoy muy lejos de odiar a Cristiano ya que su vida personal me tiene sin cuidado, y como futbolista lo considero un top histórico entre millones de jugadores ?
Nah, tú no le odias. Te enerva un poco, pero no es odio.
Respecto a Ronaldo Nazario al lado de CR7… No hay color. Por mucho que el relato lleve diciendo que Nazario es el verdadero y blah blah.
Yo creo que Nazario, tiene que flipar con que le coloquen por encima del luso. Pero han colocado a tantos jaja
El tema del odio a CR7, tiene muchas aristas
Y el tema del amor hacia él también … tu lo sabrás mejor que nadie Carlitos. Y es que viendo tu defensa a ultranza de cr7 lo tuyo va más alla de lo futbolístico, lo tuyo ya involucra algo físico y emocional con respecto a cr7, por lo que creo que todo lo que escribes en el foro te sale de la tripas, no del cerebro y por lo tanto no es digno ni siquiera de prestarle atención. Tal vez podrías buscar ayuda profesional … ánimo Carlitos !!!
Nada más que agregar, brillante amigo Hector.
Ya ves. Por fin, estás entrando en razón. R9 es un jugador bastante insignificante al lado de CR7.
Nunca olvides que el fútbol empezó de verdad en 2002, año en el que el Jesucristo del fútbol empezó a pisar los terrenos de juego en liga portuguesa.
CR7 es mejor goleador. Tiene más goles y un mejor promedio. Y no solo eso, sino que también fue más versátil, con una gran cantidad de goles de cabeza (siendo el máximo goleador de cabeza de la historia), una gran cantidad de goles de tiro libre (ubicándose en el top 5 de máximos goleador de tiro libre) y también fue mejor con su zurda (estando entre el top 10 de jugadores con más goles de zurda del siglo XXI, SIN SER ZURDO).
Asistencias
CR7 igual aporta más, tiene muchísimo más asistencias que Ronaldo, pero por escandalo.
Tiene mayor longevidad, mejor carrera y si te quieres poner técnico, MÁS CONTRIBUCIONES DE GOL, MÁS PASES CLAVE, MÁS TITULOS.
Y podemos seguir contando todo.
Todo esto es hermoso, pero Muller tiene mejor promedio de goles que CR7, de goles con pierna no habil, de cabeza… Segun lo que decis, el torpedo Mueller era mejor que CR7. Mejor que Messi incluso.
Los numeritos no valen. Yo te acepto solo que CR7 tuvo mejor carrera que Ronaldo, mas constancia, y mas salud. Pero Ronaldo era mejor jugador.
Ronaldo cambio la forma en la que se consideraba a los 9 en el futbol mundial, antes el 9 era un empujabalones, Ronaldo cambio la consideracion de un 9.
Soy un fanático empedernido de Cristiano. Soy totalmente consciente de ello.
Llevo viéndole jugar desde 2007. Es evidente que disfruto mucho con él.
Ahora bien, intento tener un juicio sosegado. Al final, en el debate lo que importan son los argumentos, no tanto si uno es muy fan o no.
Los numeritos no valen. Yo te acepto solo que CR7 tuvo mejor carrera que Ronaldo, mas constancia, y mas salud. Pero Ronaldo era mejor jugador.
Vamos a olvidarnos de los goles por un instante.
Todo esto es hermoso, pero Muller tiene mejor promedio de goles que CR7, de goles con pierna no habil, de cabeza… Segun lo que decis, el torpedo Mueller era mejor que CR7. Mejor que Messi incluso.
Has olvidado otro punto importante: el torpedo Müller lo ganó absolutamente todo con el Bayern y la selección alemana y fue determinante en casi todos los partidos importantes en los que participó:
- 3 Copas de Europa consecutivas con el Bayern entre 1973 y 1976 (y sin la ayudita de Florenvito)
– máximo goleador en 1973/74 con goles en todas las rondas y doblete en la final
– máximo goleador en 1974/75 con gol en la final
– segundo máximo goleador en 1975/76 con 2 goles en cuartos y 3 goles en semis - Eurocopa 1972: máximo goleador con dobletes en semis y en la final
- Mundial 1974: Bota de Bronce con el gol de la victoria contra Polonia para clasificarse para la final y el gol de la victoria contra la Naranja mecánica en la final.
- 3o en el Mundial 1970: Balón de Bronce y Bota de Oro con 10 golitos (1 gol en cuartos y doblete en semis en el famoso «partido del siglo»)
Y ojo porque se piró de la selección después del Mundial 1974 porque tuvo problemas con la federación alemana… ¿Quién sabe lo que hubiera ocurrido en la Eurocopa 1976 y el Mundial 1978 con Müller en la cancha?
Respecto a Ronaldo Nazario al lado de CR7… No hay color. Por mucho que el relato lleve diciendo que Nazario es el verdadero y blah blah.
Te repito las preguntas a Jhonny y a Forever.
El mejor Messi siempre es el último
Para ser TOP tenés que haber brillado al menos en una Copa del Mundo. Factos!
Bueno, es el hándicap de su carrera sin duda. Pero su actuación ante España, y con la edad que la hizo, es un partido memorable en la historia de los Mundiales.
Te repito las preguntas a Jhonny y a Frédéric.
Te reconozco que el primer gran recuerdo que tengo del fútbol, como algo súper épico, fue el gol de Nazario ante el Compostela cuando jugaba con el Barca.
Recuerdo de chaval haber alucinado con aquéllo.
Luego vino CR7, y ha sido esa sensación casi de manera constante.
Pero su actuación ante España,
Un empate en el primer partido de fase de grupos a la España que se fue en Octavos sin pena ni gloria, JA!
El mejor Messi siempre es el último
Te reconozco
Gracias por la sinceridad.. es que me parece obvio que quien haya seguido su carrera sabe que fue mejor futbolista que CR7.
El mejor Messi siempre es el último
Gracias por la sinceridad.. es que me parece obvio que quien haya seguido su carrera sabe que fue mejor futbolista que CR7.
Bueno, si esto son gustos y definir que se entiende como mejor futbolista.
Habrá gente que considere a Iniesta o Zidane mejores futbolistas.
Esto es muy subjetivo.
Un empate en el primer partido de fase de grupos a la España que se fue en Octavos sin pena ni gloria, JA!
Ese partido fue brutal de CR7. Jugó increíble y anotó 3 goles. Gran actuación.
Esto es muy subjetivo.
Imagínate lo subjetivo que será en tu caso que no viste un partido completo del jugador a comparar.
El mejor Messi siempre es el último
Imagínate lo subjetivo que será en tu caso que no viste un partido completo del jugador a comparar.
De Nazario? Claro que lo ví. Tengo 37 años y llevo desde los 6-7 viendo fútbol. Aunque hay un tramo de mi vida que no ví nada. Sólo fútbol de selecciones.
Pero el que parece que no ha visto jugar a CR7 eres tú, Ignacio.
Francamente, me sorprenden estas preguntas. El fútbol empezó en 2002. Todo lo que ocurrió antes no tiene mucho valor. Hay un fútbol antes de CR7 y otro fútbol después de CR7.
CR7 le da mil vueltas al gordito R9: más rápido sobre todo con la pelota, más potente (CR7 nunca se tiró al piscina como lo hizo el simulador R9), más técnico y más regateador (solo hay que ver como CR7 regateaba a equipos enteros),más eficiente (CR7 nunca necesitó tirar 10 veces a puerta para marcar 1 gol como el brazuca), más espectacular (R9 es el rey de los empujagoles y de los penales mientras que CR7 se inventó la mayoría de sus goles), más temido (nunca entendí el apodo «el fenómeno»… Cuando R9 tocaba la pelota, los rivales se cagaban de risa mientras que cuando CR7 tocaba la pelota los rivales se cagaban de miedo), mejor a la hora de lanzar faltas (CR7 tiene una fantástica tasa de conversión de 6.6% – el cobarde R9 dejaba lanzar las faltas a troncos como Beckham, Pirlo, Ronaldinho que tienen una tasa de conversión muy superior a la de CR7)…
Sin hablar del hecho de que CR7 jugó en equipos flojitos que tenían proyectos de mierda como el ManU de Ferguson, el Real Madrid de Florenvito y la Juve de las 9 Series A consecutivas mientras que R9 jugó en verdaderas máquinas dominadoras con proyectos excepcionales como el Barça de Robson (me parece curioso que el Barça haya echado al inglés después de una sola temporada), el Inter súper ganador de los 90 (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas), el Real Madrid minusvalorado de los Galácticos (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas) y el extraordinario Milan post-Calciopoli.
Con menos de 21 años, CR7 brillaba en el Portugal de la generación de oro mientras que R9 había fracasado lamentablemente en la final del Mundo 98 después de haber ganado por pura suerte el Mundial 94, la Copa América 97, la Copa de Confederaciones 97 siendo un jugador muy, pero muy secundario (Balón de Oro de la Copa América 97 y del Mundial 98 y máximo goleador de la Copa Confederaciones 97)
Además, CR7 marcó en 5 mundiales, lo que nunca pudo hacer el pobre R9.
Curiosamente, CR7 y R9 jugaron bajo el mismo seleccionador (Scolari). CR7 «brilló» en la Eurocopa 2004 y el Mundial 2006 mientras que R9 solo fue Bota de Oro y Balón de Plata del Mundial 2002.
Además CR7 casi nunca se perdió una temporada mientras que R9 se perdió tropecientos partidos por pequeñas lesiones a las rodillas.
Adoro tu sarcasmo. En serio, que a ustedes les gusta super romantizar xD. Un gol es un gol, no importa cómo sea.
En lo único en lo que era mejor el fenómeno era en regate.
En lo demás, ya lo repetí, pero parecen ciegos xD: más goles, mejor promedio, más asistencias, mejor promedio, más goles de cabeza, más goles de tiro libre, más aportaciones de gol, más pases clave, más títulos colectivos e individuales, más longevidad, jajaja.
Y el fenómeno también jugó en grandes equipos, los GALÁCTICOS eran un equipo de estrellas, no digas tonterías, no intentes infravalorarlos, pero además jugó con la Brasil que daba miedo, llena de estrellas, seguramente la mejor Brasil y la mejor selección de la historia xD.
Pero ya, a ustedes nunca se les convencerá de lo contrario. Ustedes no pueden vivir sabiendo que Messi es mejor que CR7. No, necesitan además, infravalorar a CR7 y ponerlo debajo de todos, dan risa y lástima. Lo bueno es que mi generación y la que sigue sí le da a CR7 el lugar que merece, y los ancianos que ya van de salida se quedaran mirando.
La dupla RoRo… Desafortunadamente no pudo estar en el Mundial 98
Todo esto es hermoso, pero Muller tiene mejor promedio de goles que CR7, de goles con pierna no habil, de cabeza… Segun lo que decis, el torpedo Mueller era mejor que CR7. Mejor que Messi incluso.
Los numeritos no valen. Yo te acepto solo que CR7 tuvo mejor carrera que Ronaldo, mas constancia, y mas salud. Pero Ronaldo era mejor jugador.
Ronaldo cambio la forma en la que se consideraba a los 9 en el futbol mundial, antes el 9 era un empujabalones, Ronaldo cambio la consideracion de un 9.
Los «numeritos» como tu lo dices, valen. Quisiera saber de done sacas que Muller tiene mejor promedio de gol con pierna no hábil que Ronaldo, y también mejor promedio de gol de cabeza.
Ahora bien amigo tantito sentido común, Müller tiene un mejor promedio que CR7 es verdad, pero también ten en cuenta que CR7 jugo más partidos, y evidentemente eso va mermando su promedio como consecuencia del paso de la edad. Además, al principio de su carrera, no se dedicaba solo a goles.
Pero si comparamos los PRIMES de cada uno, solo los números de Müller en el Bayern y los de Ronaldo en el Real Madrid. CR7 lo supera en goles, asistencias y promedios de goles, asistencias.
Y ahora no solo es que supere a Müller y Ronaldo, en los números más superficiales como «goles y asistencias», pues debido a largo periodo en la elite, los supera en pases clave, goles generados, etc, etc, etc
¿Has visto algún partido completo de Ronaldo?
¿Los mundiales? ¿Alguna temporada completa pre lesión?
Claro, excelente jugador. Te lo repito, su regate era increíble. Su actuación en el mundial de 2006, es muy buena a pesar de que ya ni siquiera estaba en su mejor momento, pero de nuevo. CR7 lo supera en muchísimos más apartados, pero por escandalo. El problema creo, es que ustedes se dejan llevar mucho por cualidades como regate o habilidad con la pelota en términos de lo que se llama «magia», cosas propias de jugadores como Ronaldo, Ronaldinho, Messi, Neymar o Pelé. Pero un jugador también esta constituido por otras cosas igual de importantes como la longevidad, la velocidad, la potencia, liderazgo, capacidad para definir, etc.
Adoro tu sarcasmo.
No hay ningún sarcasmo. R9 es insignificante (bueno, todos los jugadores lo son) al lado de CR7 por todas las razones que ya he dado y que no voy a repetir.
Un gol es un gol, no importa cómo sea.
Completamente de acuerdo. Además, hacer entrar la pelotita es la única cosa que importa en el fútbol. Por eso:
- Gerd Müller es el mejor jugador de la historia. Bueno, con CR7 y Bican, son la Santísima Trinidad del fútbol;
- Bican fue mejor que Meazza, Gerd Müller, que Cruyff; Hugo Sánchez, que Maradona; Henry, que Zidane; y
- Klose es el mejor jugador de la historia de los mundiales… Bueno, después de CR7 que es el único en marcar en 5 mundiales diferentes a pesar de Adidas y de su selección de mierda…
el fenómeno también jugó en grandes equipos, los GALÁCTICOS eran un equipo de estrellas,
Es lo que he dicho… CR7 jugó en equipos flojitos que tenían proyectos de mierda como el ManU de Ferguson, el Real Madrid de Florenvito y la Juve de las 9 Series A consecutivas mientras que R9 jugó en verdaderas máquinas dominadoras con proyectos excepcionales como el Barça de Robson (me parece curioso que el Barça haya echado al inglés después de una sola temporada), el Inter súper ganador de los 90 (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas), el Real Madrid minusvalorado de los Galácticos (7 entrenadores diferentes en 5 temporadas) y el extraordinario Milan post-Calciopoli.
Los Galácticos era un equipazo, súper equilibrado, con un proyecto deportivo extraordinario y con un juego colectivo impresionante. Y han tenido a tantos entrenadores en tan poco tiempo… Bueno, acabaron aplastados por el Barça de Rijkaard, pero eso fue por culpa de Negreira.
Ustedes no pueden vivir sabiendo que Messi es mejor que CR7.
Nadie es mejor que CR7. CR7 no solo es el mejor futbolista de la historia sino también el mejor deportista de la historia, muy por encima de los Jordan, Djokovic, Federer, Merckx, Phelps, Bolt, Ali, Riner, Karelin…
Comparar a R9 con CR7 ya me pareció vergonzoso… Pero lo de comparar a Messi con CR7 no tiene nombre. Messi es un jugador sobrevalorado, un pecho frío, protegido por los medios y ayudado por Adidas, la FIFA y la mafia del Barça… Sin hablar de que está hormonado hasta la médula…
Su actuación en el mundial de 2006, es muy buena
¿Qué? Su actuación fue normalita… Ya estaba casi acabado…
Su mejor mundial fue el de 98. Llevó milagrosamente a un Brasil que no jugaba a nada a la final.
CR7 lo supera en muchísimos más apartados, pero por escandalo.
No estoy de acuerdo… Lo supera en TODOS los apartados.
como regate o habilidad con la pelota en términos de lo que se llama «magia»
Estas tonterías solo sirven para el circo… Esto es fútbol. Lo que importa es hacer entrar la pelotita, no el trabajo que se necesita para crear el contexto para hacerla entrar. Por eso, como ya lo he dicho:
- Gerd Müller es el mejor jugador de la historia. Bueno, con CR7 y Bican, son la Santísima Trinidad del fútbol;
- Bican fue mejor que Meazza, Gerd Müller, que Cruyff; Hugo Sánchez, que Maradona; Henry, que Zidane; y
- Klose es el mejor jugador de la historia de los mundiales… Bueno, después de CR7 que es el único en marcar en 5 mundiales diferentes a pesar de Adidas y de su selección de mierda…
De Nazario? Claro que lo ví. Tengo 37 años y llevo desde los 6-7 viendo fútbol. Aunque hay un tramo de mi vida que no ví nada. Sólo fútbol de selecciones.
Pero el que parece que no ha visto jugar a CR7 eres tú, Ignacio.
Bueno igual lo tuyo es un caso aparte, el amor a CR7 te hace ver realidades alternas.
El mejor Messi siempre es el último
Adoro tu sarcasmo. En serio, que a ustedes les gusta super romantizar xD. Un gol es un gol, no importa cómo sea.
En lo único en lo que era mejor el fenómeno era en regate.
En lo demás, ya lo repetí, pero parecen ciegos xD: más goles, mejor promedio, más asistencias, mejor promedio, más goles de cabeza, más goles de tiro libre, más aportaciones de gol, más pases clave, más títulos colectivos e individuales, más longevidad, jajaja.
Y el fenómeno también jugó en grandes equipos, los GALÁCTICOS eran un equipo de estrellas, no digas tonterías, no intentes infravalorarlos, pero además jugó con la Brasil que daba miedo, llena de estrellas, seguramente la mejor Brasil y la mejor selección de la historia xD.
Pero ya, a ustedes nunca se les convencerá de lo contrario. Ustedes no pueden vivir sabiendo que Messi es mejor que CR7. No, necesitan además, infravalorar a CR7 y ponerlo debajo de todos, dan risa y lástima. Lo bueno es que mi generación y la que sigue sí le da a CR7 el lugar que merece, y los ancianos que ya van de salida se quedaran mirando.
Y dices todo esto sin haber visto un sólo torneo de Ronaldo, crack.
El mejor Messi siempre es el último
Claro, excelente jugador. Te lo repito, su regate era increíble. Su actuación en el mundial de 2006, es muy buena a pesar de que ya ni siquiera estaba en su mejor momento, pero de nuevo. CR7 lo supera en muchísimos más apartados, pero por escandalo. El problema creo, es que ustedes se dejan llevar mucho por cualidades como regate o habilidad con la pelota en términos de lo que se llama «magia», cosas propias de jugadores como Ronaldo, Ronaldinho, Messi, Neymar o Pelé. Pero un jugador también esta constituido por otras cosas igual de importantes como la longevidad, la velocidad, la potencia, liderazgo, capacidad para definir, etc.
¿O sea que sólo «viste» su actuación en el mundial 2006?
El mejor Messi siempre es el último
Quisiera saber de done sacas que Muller tiene mejor promedio de gol con pierna no hábil que Ronaldo, y también mejor promedio de gol de cabeza.
Müller marcaba con todas las partes del cuerpo, hasta con el culo…
Dicho esto, Müller marcó 144 goles de cabeza /(y ojo porque solo medía 1m76); CR7, 146… Y como Müller jugó menos partidos…
¿O sea que sólo «viste» su actuación en el mundial 2006?
¿Y? El fútbol empezó de verdad en 2002, año en el que el Jesucristo del fútbol empezó a pisar los terrenos de juego en la liga portuguesa…
Lo que ocurrió antes de 2002 no vale nada… Era un fútbol muy amateur.
Para ser TOP tenés que haber brillado al menos en una Copa del Mundo. Factos!
¿De qué estás hablando? El Mundial es un torneo de mierda amañado por Adidas y la FIFA…
Realmente no lo vi, solo he visto muchos videos de él, he investigado sobre estadísticas y sobre gente que sí lo vio.
Y hasta donde tengo entendido.
Fenómeno:
Gran regate y definición.
Cristiano:
Gran regateador
Mejor pasador
Mejor en juego aéreo
Mejor en tiros libres
Más longevidad, y por paliza.
Brilló de extremo y de 9.
Corrígeme sí estoy equivocado.
Realmente no lo vi, solo he visto muchos videos de él, he investigado sobre estadísticas y sobre gente que sí lo vio.
Te recomiendo que lo veas, al menos un gran Torneo que haya jugado.
El mejor Messi siempre es el último
«Fenómeno:
Gran regate y definición.
Cristiano:
Gran regateador»
Estás poniendo en igualdad de condiciones de regate a Nazario y Cristiano. Se evidencia que no lo has visto jugar mucho al gordo.
Así como esperamos cada fin de semana para ver jugar a Messi, en la década del 90 y principios de los 2000 nos pasaba lo mismo con Nazario. No importaba si jugaba en Holanda, Barcelona, Real Madrid, Inter, Milan ó en la selección de Brazil: uno esperaba ansioso los partidos para ver al gordo cómo le rompía las caderas a los defensores y dejaba despatarrados por el suelo a los porteros. Era increíble ver cómo jugaba. Su regate fue único, incomparable con el de cualquier cristiano…
Disfruten…
Estás poniendo en igualdad de condiciones de regate a Nazario y Cristiano
De hecho, no. Por eso dije al principio, el fenómeno era un tipo con un regate increíble y definición. El único 9 en la historia con esas características. Y nadie niega que en su momento fue un espectáculo.
Más allá de eso, no hay nada que me lleve a pensar que es mejor que Cristiano.
Disfruten
Ni siquiera son sus mejores jugadas… En el RM, ya tenía las rodillas completamente destrozadas. Hizo mucho más en el Barça, el Inter y la selección brasileña…
«Fenómeno:
Gran regate y definición.
Cristiano:
Gran regateador»
Estás poniendo en igualdad de condiciones de regate a Nazario y Cristiano. Se evidencia que no lo has visto jugar mucho al gordo.
Pues, se equivoca un poco ya que CR7 es el mejor regateador de la historia y con mucha diferencia.
También es el mejor lanzador de faltas de la historia con una extraordinaria tasa de conversión de 6.6%…
Le pregunté por Ronaldo Nazario.
Amigo Ignacio yo si ví muchísimos partidos del gordo y te puedo decir que para mí es el mejor jugador brasileño de los que me tocó ver pero mi hermano no fue superior a Cristiano Ronaldo ni por asomo.
El juicio se les nubla a los fanáticos de Messi cuando se trata de juzgar al bicho, muchos dicen que Ronaldo Nazario fue mejor que CR7 en los mano a mano contra los porteros, yo soy del criterio de que en este aspecto el brasileño deja muy mal parado al portugués y no por ello se puede decir que fue mejor porque entonces también sería mejor que Messi porque a la pulga también la humilla en este aspecto, yo no he visto nunca un jugador que se le acerque en este aspecto.
Dicho esto, Müller marcó 144 goles de cabeza /(y ojo porque solo medía 1m76); CR7, 146.
Este aspecto deja a Ronaldo Nazario bastante mal parado porque a pesar de ser más alto que Cristiano Ronaldo si Messi logra otro gol de cabeza antes de terminar su carrera habrá anotado más goles de cabeza que el fenómeno porque si la memoria no me falla en estos momentos están igualados en 26 goles por esta vía.
Efectivamente pienso que Cristiano irá bajando puestos con el pasar del tiempo. Aunque admito que es una creencia. De la generación del TikTok – con la fuerte degeneración cognitiva que la acompaña -, su individualismo y su resultadismo indeleble se puede esperar cualquier decepción.
No lo digo porque sea una estupidez poner a Cristiano bastante arriba en la lista. Hay argumentos buenos para hacerlo. De sobra. Pero estoy seguro que, de ocurrir, será principalmente por razones profundamente estúpidas en su mayoría. Como siempre ha sido; las masas basan su «criterio» en relatos con poco soporte en la realidad.
Como tema secundario, ahondando un poco sobre los argumentos para ponerlo o no arriba, creo que cualquier persona objetiva y con conocimiento tendría que tener claro que hay distintos tipos de listas sobre los «mejores jugadores de la historia» y que cada una dará más o menos peso a distintos parámetros, lo que implica resultados diferentes entre ellas. Yo personalmente creo que se podrían distinguir dos tipos de listas muy fáciles de identificar que vendrían a ser las que evalúan al jugador por su capacidad individual (talento/desempeño individual/capacidad futbolística) y las que lo evalúan por su carrera (marcas individuales – más que la capacidad en sí y otros aspectos del desempeño muy difíciles de poner en números -, distinciones/premios individuales, títulos – colectivos siempre -, etc.). Ambas tienen necesariamente que tener un poco de la otra; eso hay que entenderlo, pues el fútbol es un deporte colectivo que, al mismo tiempo, florece por actuaciones individuales y porque, por mucho talento que se tenga, tiene que traducirse a una actuación en un campo (hay gente en los barrios con talentos similares incluso al de Messi… pero esto es fútbol profesional; tiene que haber correspondencia con lo hecho en el campo). No existe un análisis individual riguroso sin tomar en cuenta el entorno y los resultados colectivos. No existe una evaluación de carrera decente sin tomar en cuenta el desempeño individual. Pero la distinción entre los dos tipos existe porque son dos categorías amplias que le dan un enfoque definido a dichas listas y casi siempre habrá un énfasis centrado en una de dichas categorías.
En las del segundo tipo, Cristiano tiene que sí o sí estar entre los 5 primeros. Sin el menor atisbo de duda. En las del primer tipo, en cambio, ya dependería mucho de qué tan amplia resulta la evaluación a nivel individual y de qué tanto peso se le dé a lo hecho individualmente en la consecución de títulos. Pero para mí sería imposible ponerlo en un top 5 ahí. Se me hace una locura siquiera sugerir que Cristiano pudiera estar al nivel de jugadores como Messi, Pelé, Maradona, Ronaldo y Ronaldinho. Es que ya es demasiada la diferencia cualitativa. Si a mí, que bastante juego y bastante me gusta jugar, en un campo me ponen contra cualquiera de esos 5 o, en cambio, contra Cristiano, tengo clarísimo que me irá mucho peor contra ellos en el 95% de las ocasiones. Es fácil cuando se conoce el medio y cuando se sabe jugar bien distinguir entre buenos jugadores y genios. La diferencia es demasiado palpable. También muy difícilmente lo pondría en un top 10. Pero muy difícilmente. Cualitativamente no le alcanza, sencillamente son varios los jugadores que lo superan ampliamente en aspectos cualitativos del deporte que no dejan ponerlo más arriba si a lo que se le da más peso es qué tan bueno se es, más allá de la carrera.
Müller marcaba con todas las partes del cuerpo, hasta con el culo…
Dicho esto, Müller marcó 144 goles de cabeza /(y ojo porque solo medía 1m76); CR7, 146… Y como Müller jugó menos partidos…
Estamos comparando al fenómeno con CR7, y meten a Müller. Amigo, CR7 también supera a Müller en todo ¿es que como pueden ser tan ciegos? Ya lo dije arriba, pero no solo lo supera en goles, y en promedio si nos vamos a su época PRIME (Müller en Bayern y CR7 en Real Madrid), sino que también lo supera en varios aspectos en los que el alemán ni brillaba, como repito, el numero de asistencias, y el promedio de asistencias, la versatilidad de goles, porque incluso si te concedo que tiene un mejor promedio de goles de cabeza, CR7 sigue superándolo en goles de tiro libre, y goles de zurda, repito y sin ser zurdo.
Y sobre el promedio de goles de cabeza, Müller, también tiene un mejor promedio de goles que Messi si nos vamos al récord de más goles en un año natural que le robo el argentino, pero poco importa si tomamos en cuenta que el astro lo supera en otros cientos de aspectos, lo mismo ocurre con CR7.
No puedes ponerme al mismo nivel al Alemán y a CR7, si en lo único que «compiten» es en goles ( y entre comillas, porque CR7 es dueño de muchísimos records en este apartado), porque en asistencias CR7 lo destroza, en velocidad, en potencia también (como consecuencia de un físico mejor trabajado) y más versatil, pues jugo en más posiciones.
Y dices todo esto sin haber visto un sólo torneo de Ronaldo, crack
No se que tiene que ver eso xD he visto partidos de Ronaldo, obviamente no en vivo. Y ciertamente solo los de el Mundial de 2002 y 2006, OBVIO he visto más partidos de CR7 por la edad, pero no se que relevancia tiene, cuando existen los datos.
Y me parece gracioso, que aludas a que tuve que ver más del fenómeno, para hacer una comparación justa. Lo digo, porque si a esas vamos, entonces no tendría sentido que haya personas que pongan a Alfredo Di Stéfano por encima de CR7, cuando obviamente hay menos partidos de este señor disponible, y con poca calidad.
Lo importante son los datos, porque esos no envejecen, y repito, es que es sentido común, ¿Cómo puedes decir que Ronaldo era mejor que CR7 cuando CR7 abarcaba más cosas? Te repito:
Versatilidad de goles: CR7
Asistencias y contribución de gol. CR7
Constancia: CR7
Títulos: CR7
Carrera: CR7
No veo, ni donde esta la discusión.
Efectivamente pienso que Cristiano irá bajando puestos con el pasar del tiempo. Aunque admito que es una creencia. De la generación del TikTok – con la fuerte degeneración cognitiva que la acompaña -, su individualismo y su resultadismo indeleble se puede esperar cualquier decepción.
Lo dudo de nuevo, quienes colocan a CR7 en peldaños abajo, son en su mayoría ancianos, y los que lo ponen arriba, son en su mayoría jóvenes. Por lo que, por sentido común, el futuro dicta lo contrario a lo que dices (y sobre tu comentario de la generación de Tiktok, no se porque lo sacas a colación en un foro de futbol, pero no digas tonterias, no hay estudios que señalen que otras generaciones son mejores que esta o que esta generación tiene lo que tu llamas «una fuerte degeneración cognitiva», hablas como un hombre muy mayor»
Estás poniendo en igualdad de condiciones de regate a Nazario y Cristiano. Se evidencia que no lo has visto jugar mucho al gordo.
Así como esperamos cada fin de semana para ver jugar a Messi, en la década del 90 y principios de los 2000 nos pasaba lo mismo con Nazario. No importaba si jugaba en Holanda, Barcelona, Real Madrid, Inter, Milan ó en la selección de Brazil: uno esperaba ansioso los partidos para ver al gordo cómo le rompía las caderas a los defensores y dejaba despatarrados por el suelo a los porteros. Era increíble ver cómo jugaba. Su regate fue único, incomparable con el de cualquier cristiano…
Nunca más volví a ver en cualquier jugador el terror que generaba enfrentarlo, tanto para el equipo rival como para los hinchas rivales.
Daba ese miedo, comerte la posible humillación porque si no ganaba con potencia lo hacía con técnica, o ambas a la vez. Realmente tuvo años donde no se sabía cómo marcarlo. Dicho por entrenadores y jugadores. Era capaz de tomar la pelota en su campo y gambetear a medio equipo incluído el arquero.
Sin esa rodillla maldita y sus problemas de tiroides hoy se hablaría de un cuarteto aparte, él, Pelé, Messi y Maradona.
El mejor Messi siempre es el último
Amigo Ignacio yo si ví muchísimos partidos del gordo y te puedo decir que para mí es el mejor jugador brasileño de los que me tocó ver pero mi hermano no fue superior a Cristiano Ronaldo ni por asomo.
¿Ni por asomo? Ojo que no estoy juzgando sus carreras, porque ahí no hay dudas. Dime por qué razones CR7 es mejor futbolista que Ronaldo y lo debatimos, ya que alguien al fin lo vió jugar jaja.
El juicio se les nubla a los fanáticos de Messi cuando se trata de juzgar al bicho, muchos dicen que Ronaldo Nazario fue mejor que CR7 en los mano a mano contra los porteros, yo soy del criterio de que en este aspecto el brasileño deja muy mal parado al portugués y no por ello se puede decir que fue mejor porque entonces también sería mejor que Messi porque a la pulga también la humilla en este aspecto, yo no he visto nunca un jugador que se le acerque en este aspecto.
Ni siquiera sólo estoy juzgando al bicho, para mí son muy pocos los superiores a Ronaldo.
Y coincido que fue el mejor histórico en ese punto, quizás Ronaldinho esté a la altura.
El mejor Messi siempre es el último
No se que tiene que ver eso xD he visto partidos de Ronaldo, obviamente no en vivo. Y ciertamente solo los de el Mundial de 2002 y 2006, OBVIO he visto más partidos de CR7 por la edad, pero no se que relevancia tiene, cuando existen los datos.
Me gusta saber esto, te basas en cómo es un futbolista por sus datos. De esta forma sé que va a ser un debate fútil e innecesario.
Saludos!
PD: Dudo muchísimo que hayas visto al menos 10 partidos completos.
El mejor Messi siempre es el último