En la Nations League, en Mundiales y Eurocopas no. Al único de estos que le ha marcado en Fase KO es a Países Bajos en la Eurocopa de 2004.
Esos tres goles que mencionas tú, son goles al primer toque también así que… Para ser más concretos, centro y gol de cabeza. Digo, porqué antes me has criticado una asistencia porqué provenía de un centro pero vemos que ahora sus únicos goles que marca son provenientes de dicha manera.
Tanto hablar del Ranking FIFA,
pero no te parece curioso que en Eurocopa y Mundiales independientemente del Ranking FIFA Cristiano lleve 3 goles en todos esos torneos pero en cambio lleve el doble en la competición supuestamente más difícil donde se han jugado, en proporción con las otras dos competiciones, muchos menos torneos.
Y puestos hablar de este Ranking, iba a a hacer el promedio de los goles marcados en Mundiales en Fase KO, pero no me salen los cálculos por falta de números. No sé como pueda solucionarse eso.
Pero si te lo dicen ellos mismos.
El tema es que Messi no tiene la opción de jugar una nations league. Esto no tiene debate alguno. Lo otro es que la Nations league no se juega con la misma seriedad y preparación que una eurocopa, lo vimos en los dos últimos torneos.
El tema es que Messi no tiene la opción de jugar una nations league.
El tema es que Messi juega un torneo (muy importante no lo discuto) dónde en cada edición están automáticamente clasificados los 10 países miembros de la Confederación. A los que se suman invitados de lujo como:
Canadá
Jamaica
Costa Rica
Qatar
Haití
Panamá
Existe una superioridad palpable entre Argentina y Brasil con el resto (excepciones de Uruguay, Chile hace unos años y Colombia)
Eso en la Euro no pasa (en la Nations menos). Incluso con el aumento a 24 equipos en la Eurocopa ha bajado un poco la concentración de calidad para aumentar la inclusión.
En la Nations League, específicamente en la Liga A, compiten las 16 mejores Selecciones del continente. Es por merecimiento, están las que se lo ganan. Mira el caso de Inglaterra tuvo que jugar esta última edición en la Liga B. Mira a Noruega, va a estar en la Liga A en la próxima edición porque se lo ganó, no va de invitada por unos parámetros incomprensibles como el Inter Miami al Mundial de Clubes
Pues lo siento, es en tu selección de los torneos y momentos importantes. En la mía si entra la Nations League.
No pierdas el tiempo, es 100% ronaldismo puro y duro.
Eso solo lo dicen fans de Cr7 y nadie más.
Esto no tiene debate alguno. Lo otro es que la Nations league no se juega con la misma seriedad y preparación que una eurocopa, lo vimos en los dos últimos torneos.
Para ellos lo que Cr7 demuestra y gana va a misa. No le importa ni las opiniones de la europeos, son en su mayoría ronaldistas centroamericanos reclamando que es el mayor torneo de selecciones.
Imagina contar las fases K.O. de la Nations League, así es el nivel de fanatismo.
Que te puede gustar la Nations perfecto, pero que equipares eso a una Eurocopa, Copa América y Mundial, dónde son títulos que lo juegan a muerte. Lo que significa ser el mejor de su continente y en el Mundial, ser la mejor selección del mundo.
Qué significa ganar la Nations???…el mejor en qué??…un torneo creado para suplir los amistosos, nacido bajo ese estigma que le va quedar para siempre. Un torneo menor en importancia, pero que sirve para preparación y eso está buenísimo. Sumado a que te da un título al país, si llegás a la final Four lo querés ganar sí o sí, ya estás ahí.
Pero si lo perdés, no pasa nada. No se le cae el mundo a las potencias, si la perdía Portugal tampoco pasaba nada. No es que haya luto por 1 mes por perder una final de Nations League.
Los Anti fútbol jamás van a entender un simple razonamiento, quieren mezclar cosas en favor de su ídolo.
Semifinal de Copa América (2024) Canadá lugar 48.
Final de Eurocopa (2004) Grecia lugar 35
Hay una diferencia de 13 puestos para el finalista de la Euro.
Octavos de Final del Mundial (2022) Australia lugar 38
Cuartos de Final del Mundial (2022) Marruecos lugar 22
Hay una diferencia de 16 puestos para el equipo de Cuartos de Final.
En ese mismo Mundial Argentina perdió un partido contra un lugar 70 del ranking.
¿Todavía no lo pillas?
No te puedo dar más pistas «mostro«
Te empeñas en enlodazarte en vez de abrir los ojos, pero allá tú. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 Por más que intentes retorcer los datos, no te van a dar la razón. La Eurocopa de Grecia, con su puesto 35º en el ranking FIFA, es el peor ranking de la historia de una selección continental que llegue a una final. En la Copa América no existe y en el Mundial menos. Mira el sinsentido que pones: Te sorprende que una selección como Australia llegue a unos octavos ( 38º), pero no te sorprender que Grecia (35º) llegue a una F-I-N-A-L de una Eurocopa y la gane…. CONTRA CRISTIANO 🤣 🤣 🤣
¿Y qué decir de Marruecos? Es la peor selección de los últimos 20 años en llegar a cuartos de final de un MUNDIAL y clasificarse…. CONTRA CRISTIANO 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Hay una diferencia de 16 puestos para el equipo de Cuartos de Final.
Te pongo dos ejemplos más:
Eurocopa perdida de CR vs Copas Américas perdidas de Messi: Grecia (35º) vs Brasil (3º), Chile (19º), Chile ( 4º)
Eurocopa ganadas vs Copa Américas ganadas: Francia (17º) vs Brasil (3º) , Colombia (14º)
5.9 de 10 en Whoscored
6.6 de 10 en Sofascore
5 de 10 en 90 Min.
5 de 10 en ESPN.
6 de 10 en Goal.
Hay que buscar un partido de Messi entre decenas de eliminatorias para encontrar unos números tan bajos.
Te pongo los ptos de la Final de la Nations League 2019. Obviamente, no pongo la Eurocopa del 2016 porque apenas jugó y la del 2004 no encuentro datos
Whoscroed: CR 6,8. Jugador con peor calificación de Portugal: Carvallo 6, 7 ( susituido), el segundo peor, CR 6,8.
Sofascore: CR. 6,9 Jugador con peor calificación de Portugal: Carvallo 6,7 ( susituido), el segundo peor, CR 6,9.
Los otros me está costando encontrar los datos
¿Duro eh? Se recordará como la Nations League de CR, que solo jugó semifinales y la final ( que se puede ver su aportación)
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
@daniel-luis-morales si que payaso lo que digas la liga amistosa vale más que elundial y eurocopa 🤣🤣🤣🤣🤣estos bichidiotas son unos subnormales como su idolo 🤣🤣
Los Anti fútbol jamás van a entender un simple razonamiento, quieren mezclar cosas en favor de su ídolo
Los bichidiotas son un MEME 🤣🤣
Para ellos la liga amistosa es mejor que una eurocopa un mundial pero miren lo que decía su ídolo penalero antes
;
Después que paso lo siguiente cambiaron de relato los bichidiotas payasos y su ídolo 🤣🤣
Quedaron traumadas las locas solo se la pasan haciendo el ridículo como su idolo el comediante mas completo del fútbol 🤣🤣🤣
@daniel-luis-morales los bichilocas 🤡🤣🤣🤣 https://youtube.com/shorts/uGBjSQgh8gI?si=Do9_Dg0XRgYdn_q6
Los bichidiotas y su ídolo pecho frío y sobrevalorado envidiosa vivirán eternamente ardidos y llorando por la eternidad 😎🤣
Este momento los dejo con secuelas no puedo de dejar ver esa reacción que representa la reacción de todos los bichidiotas del mundo 🤣🤣
momentos importantes. En la mía si entra la Nations League.
Otro relato de los bichidiotas momentos importantes 🤣🤣🤣🤣
no va de invitada por unos parámetros incomprensibles como el Inter Miami al Mundial de Clubes
Eres un absoluto payaso.
El tema es que Messi juega un torneo (muy importante no lo discuto) dónde en cada edición están automáticamente clasificados los 10 países miembros de la Confederación. A los que se suman invitados de lujo como:
Canadá
Jamaica
Costa Rica
Qatar
Haití
Panamá
Está bien, lo que tú digas, pero la nations league no tiene equivalente en Sudamérica.
Además, como ya vimos, a nivel de dificultad, no iguala la nations league a la Eurocopa.
La información que compartes le falta contexto.
Cristiano no jugó la fase de grupos de la primera Nations League 2019 porque se montó un entramado contra él a través de Mayorga. Fernando Santos y el propio CR7 decidieron que la mejor decisión era no jugar con Portugal para evitar todo el ruido que habría alrededor.
La Nations League es el mejor torneo que existe en el fútbol. No hay ningún torneo tan equitativo comparable.
Hay jugadores que nunca podrán ganar un Mundial o Eurocopa, pero ven en la Nations League una oportunidad para poder levantar un título con su selección.
Sólo se rechaza porque Cristiano suma 2 Nations League en su carrera. De la misma manera en que se menosprecia la Eurocopa (especialmente la de 2016) porque la ganó.
Sólo un repaso rápido de la Nations League;
– La categoría A es la única que aspira al título. Las mejores selecciones del momento conforman este grupo A. Y además la fase de grupos se juega a doble partido. Cosa que no ocurre en ningún otro torneo oficial de selecciones.
– El resto de categorías están igual de parejas porque las selecciones se ganan ir ascendiendo o descendiendo.
Las fases de grupos de la Nations no se ven ni en una Eurocopa. Ya que en la Eurocopa hay selecciones de categoría B, C y a veces D combinadas en los grupos.
En la Nations no existe eso.
En breves cumplirá 10 años de existencia y seguro que con los años irán haciendo más cambios.
El cambio que se ha hecho ahora es el de añadir una fase más para poder clasificar a la Final 4.
Pero sería mejor una Final 8, teniendo partidos desde cuartos. Sería añadir una ronda más (cuartos de final).
Es el torneo que más se disfruta como espectador en cuanto a la calidad de partidos en el fútbol de selecciones.
Pero vamos, que es un título que se rechaza porque CR7 suma 2 Nations League. Si no hubiera ganado ninguna, el messiánico promedio sabe de sobra que es un torneo muy competitivo y bonito de ver.
Además, como ya vimos, a nivel de dificultad, no iguala la nations league a la Eurocopa.
La Nations League es más complicada.
Doble partido en la fase de grupos ya eleva el nivel de dificultad de la Euro.
Además separado por categorías. No existe ningún otro torneo igual.
En la teoría puede verse muy complicada, en la realidad, el nivel de preparación y seriedad con que se juega es inferior a los grandes torneos.
Como siempre he dicho, yo no le quito méritos, es un título que vale, pero déjemos las payasadas, no se iguala a la Eurocopa o al mundial ni se de cerca. Lo vimos recientemente.
En la teoría puede verse muy complicada, en la realidad, el nivel de preparación y seriedad con que se juega es inferior a los grandes torneos.
Desconozco que argumentos utilizas para apoyar esta afirmación.
De hecho al ser un torneo que se juega durante la temporada los jugadores están más frescos que cuando se juega otro torneo de selecciones en verano después de una temporada larga.
Hablas de preparación, pero en otro torneo de selecciones juegan 2 amistosos contra selecciones de bajo nivel y se plantan en los torneos.
Como siempre he dicho, yo no le quito méritos, es un título que vale, pero déjemos las payasadas, no se iguala a la Eurocopa o al mundial ni se de cerca. Lo vimos recientemente.
Sí, le quitas méritos. No puedes argumentar tanto en contra de la Nations y luego afirmar que no le quitas méritos.
Sobre Euro y Mundial hay largos debates ya. No hace falta repetirnos.
Aquí la categoría A para la próxima Nations League;
Liga A
Grupo A1: Francia, Italia, Bélgica, Turquía
Grupo A2: Alemania, Países Bajos, Serbia, Grecia
Grupo A3: España, Croacia, Inglaterra, Chequia
Grupo A4: Portugal, Dinamarca, Noruega, Gales.
Deberán jugar a doble partido.
Ejemplos de grupos del próximo Mundial;
Alemania; Costa de Marfil, Ecuador y Curazao.
Ejemplo de Austria en el Mundial 2026;
Argentina, Argelia y Jordania.
Y Austria no juega ni la categoría A de la Nations.
Cuanto más lo analizas, más te das cuenta.
Pero como te digo, el Mundial lo ven hasta abuelitas. Lo que representa no lo igualo ningún otro torneo. Pero que sea el mejor espectáculo de fútbol, entretenido y equitativo? Ni de coña.
Entonces según tú, la nations league es más difícil que un mundial y una eurocopa.
Entonces según tú, la nations league es más difícil que un mundial y una eurocopa.
Es algo que llevo diciendo años aquí.
Pero hay matices. No es blanco o negro.
Pero para una selección fuerte es más difícil la Euro o la Nations que un Mundial.
En una Euro y Nations hay más aspirantes al título.
La verdad es que yo había leído payasadas en este grupo. Pero esta se lleva el premio.
Ni Alvaro Morales se habría atrevido a tanto.
Hay cosas que jajajajajaja
Vale entiendo sus opiniones fanatizadas, después de todo esto es lo que es ser fan de Cr7.
Pero decir que a doble partido en fase de grupos es más complicado es ser ignorante.
Es al revés, la dificultad está en 1 solo partido por fase de grupos. Solo tenés una oportunidad, no tenés la ida o vuelta en casa, con tu gente, en tu estadio.
Lo que hace Cristiano Ronaldo, poner a delirar a sus fans. Decir boludeces para justificar el torneito donde tiene muchos goles.
Menos mal, esto solo lo piensan ustedes muchachos, por eso me quedo más tranquilo. Pero a veces, dicen barbaridades que uno no puede dejar pasar.
Cristiano Ronaldo= fútbol
Ronaldismo = antifutbol
La verdad es que yo había leído payasadas en este grupo. Pero esta se lleva el premio.
Ni Alvaro Morales se habría atrevido a tanto
Pero no aportas ningún argumento.
Es al revés, la dificultad está en 1 solo partido por fase de grupos. Solo tenés una oportunidad, no tenés la ida o vuelta en casa, con tu gente, en tu estadio.
En el Mundial clasifican los 2 primeros de manera directa. Y con el nuevo formato los mejores terceros.
En la Nations previamente sólo clasificaba el campeón del grupo. A día de hoy los segundos deben jugar una fase extra (como le ocurrió a Portugal en la pasada Nations)
Jugar a doble partido contra Croacia o Inglaterra, nada tiene que ver jugar a un partido contra Curazao, Costa de Marfil, Jamaica…
Menos mal, esto solo lo piensan ustedes muchachos, por eso me quedo más tranquilo. Pero a veces, dicen barbaridades que uno no puede dejar pasar.
Sólo has aportado el argumento pobre de arriba que se desmonta fácil.
¿Alguna aportación real?
Cristiano Ronaldo= fútbol
Ronaldismo = antifutbol
¿No decir que la Nations es un torneo amistoso es ser anti fútbol?
Encuéntrame un torneo mejor creado que la Nations League. Te espero.
Para la cabeza de ellos, al Ronaldo tener una euro y 2 nations league, equivale a tener unos 4 o 5 mundiales a nivel de dificultad.
Está bien defender el torneo, pero ya ponerlo más difícil que una euro o un mundial es una completa payasada.
@johnny-landaeta porque son así, si fueran los números al revés, ellos se acomodarían a eso.
Son deshonestos y chupapijas.
También te digo eh johnny que le han creado la NATIONS LEAGUE a Cr7, un torneo amistoso y con eso ha robado 2 títulos.
Eso hace 20 años no sucede y Cr7 se queda solo con su Euro 2016. Imaginate la buena suerte que tiene Cr7 para que le inventen un torneo de carácter amistoso.
Dale que Portugal ha ganado 2 Nations League, una en 2019 donde no necesitó a Cr7 y otra(en 2025) donde Cr7 fue fundamental en el marcador, pero no fue ni de lejos el mejor jugador de su equipo.
Y con todo eso dicen que Portugal es una selección chica, que los brunos, que los cancelos, que los bernardo silva, que los joao felix, etc.
PERO LOCO HAN GANADO 2 VECES EL TORNEO MAS DIFÍCIL DEL MUNDO XDDDDDDDDDDDDDDDD AHORA ME DECÍS QUE PORTUGAL NO ES UNA SELECCIÓN GRANDE Y FAVORITA PARA EL PRÓXIMO MUNDIAL???
Portugal tiene mejor plantilla que la selección Argentina.
Portugal tiene mejor plantilla que la selección Argentina.
Desde hace tiempo tiene mucho mejor selección, y añade además que tiene 0 presión y le exigen 0, ni aun así xd.
Nombre por nombre tiene mucho mejor selección Portugal que Argentina, y repito, con 0 presión ya que le exigen 0.
Messi si juega con una Argentina de mierda da igual, le exigen ganar un mundial.
Mira en el último mundial de clubes, todos dicen que el Miami fracasó por ser eliminado por el PSG.
En cambio CR7 lo eliminan Ajax, USA, Marruecos, Oporto, Kawasaki, Uruguay, Chile, Al Ain, Lyon,… y nada, nunca es un fracaso. Da igual si le eliminan equipos muy inferiores.
Sigues sin aportar argumentos. Por eso ya no te diriges a mí y te diriges a J en modo gashlighting para buscar complicidad porque no sabes ni qué decir.
Hay jugadores que nunca podrán ganar un Mundial o Eurocopa, pero ven en la Nations League una oportunidad para poder levantar un título con su selección.
Exactamente quería que dijeras eso para que veas , las debilidades de la Nations League.
Con ese formato de la Nations League aplicado a la Eurocopa, nunca, nunca , NUNCA, Grecia podría haber ganado la Eurocopa 2004, o Dinamarca la de 1992 porque automáticamente, sin jugar, ni que ese año tuvieran un equipazo, podría jugar en el grupo A porque por Ranking se irían al B y al C.
Sí se hiciera esa chapuza en los Mundiales más de lo mismo. En el 2018, Croacia no sería subcampeona, en el 2022 Marruecos no hubiese llegado a semifinales, en el 2010 Uruguay no hubiese quedado cuarta etc…
En definitiva, no tendrían opciones ni de haberse clasificado por ese sistema de rankings tan discutible.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Sólo se rechaza porque Cristiano suma 2 Nations League en su carrera. De la misma manera en que se menosprecia la Eurocopa (especialmente la de 2016) porque la ganó.
Dale la vuelta. Solo la validas porque CR la ganó.
Es un sesgo evidente y demostrable. Al igual que valides los Jorge Méndez awards y en cambio rechazas los Balones de oro.
Al igual que válidas a Roberto Martínez y rechazas cualquier otro entrenador que haya tenido «problemas» con CR ( Fernando Santos, Ten Hag…)
Cualquier persona hay un retrospectiva a su análisis, pero bueno…
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Sigues sin aportar argumentos. Por eso ya no te diriges a mí y te diriges a J en modo gashlighting para buscar complicidad porque no sabes ni qué decir.
Ya los he dado.
No tiene el mismo nivel de preparación e importancia que una euro o un mundial, se nota en el campo y por las declaraciones de los mismos jugadores.
Nada hay que ver la última euro y ver como se batallaba partido a partido.
Y ojo, yo no le quito validez al titulo, pero vamos, tan siquiera ponerlo al lado de la euro o el mundial es una payasada.
Ronaldo tiene 3 títulos con Portugal, no 1. Yo no lo quito. Pero vamos, al césar lo que es del césar
Dale la vuelta. Solo la validas porque CR la ganó.
Me parece el mejor torneo de selecciones desde que ví su formato.
No me gustaba al principio la idea de que jugara durante la temporada, pero ahora me acostumbré a eso.
Al igual que valides los Jorge Méndez awards y en cambio rechazas los Balones de oro.
No le doy validez a los Globe Soccer. Sólo digo que jugadores como Lewandowski, Haaland, Mbappé, Vinicius entre otros, sí han sido reconocidos en ese escenario.
Al igual que válidas a Roberto Martínez y rechazas cualquier otro entrenador que haya tenido «problemas» con CR ( Fernando Santos, Ten Hag…)
Cualquier persona hay un retrospectiva a su análisis, pero bueno…
Es aplicable a la contra en tu caso. Validas a cualquiera que haya rechazado o tratado mal a CR7.
Con ese formato de la Nations League aplicado a la Eurocopa, nunca, nunca , NUNCA, Grecia podría haber ganado la Eurocopa 2004, o Dinamarca la de 1992 porque automáticamente, sin jugar, ni que ese año tuvieran un equipazo, podría jugar en el grupo A porque por Ranking se irían al B y al C.
Sí se hiciera esa chapuza en los Mundiales más de lo mismo. En el 2018, Croacia no sería subcampeona, en el 2022 Marruecos no hubiese llegado a semifinales, en el 2010 Uruguay no hubiese quedado cuarta etc…
En definitiva, no tendrían opciones ni de haberse clasificado por ese sistema de rankings tan discutible.
Me he perdido por completo con tu argumento.
No sé de donde partes ni adónde quieres llegar. Explícalo mejor please.
Ronaldo tiene 3 títulos con Portugal, no 1. Yo no lo quito. Pero vamos, al césar lo que es del césar
Es que nosotros no podemos decidir quitarlos o no. De ser así, aquí le quitaban a CR7 todos los que ha ganado si fuera una elección jaja
Exacto. Ronaldo tiene 3 torneos con la selección, que los ganó, tiene su mérito. Así es Carlos. Pero ya decir que ganar ese torneo es más difícil que una euro o un mundial, y ponerlos por encima, es una absoluta payasada.
Veras, la copa América me parece un torneo durísimo, donde se suda sangre por el juego de aquí en Sudamérica. Pero jamás diré la barbaridad de que es superior a una euro y mucho menos un mundial.
Se entiende que en la teoría debes jugar contra las mejores selecciones de Europa por el ranking y como está estructurado. Pero vamos, la entrega y la preparación de un equipo es muy diferente.
Y ojo. Yo creo que está bien ganarlo. Hay grandísimos jugadores que se retiran sin ganar algo con su selección. Tener en tus vitrinas una nations league es tener algo con que retirarte.
En mi caso. Tengo una visión dual sobre los títulos de Portugal: por un lado, me parece genial que uno de los grandes del fútbol haya ganado títulos con la selección. Por otro lado, lo que lamento es que la selección de Portugal sea víctima de una campaña de basureo y desprestigio enorme, se le trata de selección chica, de jugadores mediocres y etcétera.
Pero ya decir que ganar ese torneo es más difícil que una euro o un mundial, y ponerlos por encima, es una absoluta payasada.
Quizás no me expresé bien. No todo es blanco o negro. Hay varios factores hay considerar.
Hablo de su formato. Si nos ceñimos únicamente a su formato, no existe torneo más equitativo.
En mi caso. Tengo una visión dual sobre los títulos de Portugal: por un lado, me parece genial que uno de los grandes del fútbol haya ganado títulos con la selección. Por otro lado, lo que lamento es que la selección de Portugal sea víctima de una campaña de basureo y desprestigio enorme, se le trata de selección chica, de jugadores mediocres y etcétera.
Te diré algo en lo que estoy de acuerdo: La Portugal campeona de 2016 estuvo infravalorada (me incluyo).
Pero considero que la actual está sobrevalorada.
Pero considero que la actual está sobrevalorada.
La actual selección «sobrevalorada» viene de ayudar a ganar a Ronaldo 2 nations league (Qué valen 4 mundiales, supuestamemte).
Bueno. Ustedes tienen que basurear a los demás compañeros de Portugal sí o sí.
Bueno. Ustedes tienen que basurear a los demás compañeros de Portugal sí o sí.
Yo no basureo a todos.
Básicamente se ve que algunos compañeros no respetan a CR7 y se percibe el mal rollo. Yo no pido que se sometan como sucede con otros jugadores, pero respetar a Cristiano es lo mínimo. Y más siendo compatriotas.
Portugal está allí para ganar títulos, creo que debería ser lo más relevante.
Por ejemplo, Bernardo Silva fue el MVP de la primera nations league, para mi debería ser más importante que cualquier cosa.
Ojo, en donde estoy de acuerdo es que en el último Mundial y eurocopa, más allá del nivel deplorable y fantasmal de Ronaldo, fue una selección que quedó a deber. A veces se le ve falta de consistencia e ímpetu, cosa a la Argentina le sobra. Pero en la última nations league salieron a matar. Quién sabe, Vitinha y Nuno Gomes andan volando, Bruno para mí es un jugadorazo y Crsitiano demostró que las mete sí tiene oportunidades claras.
¿Le querrías de titular en tu Bayern?
Sin dudas en el Bayern sería titular, en un jugadorazo, pero quemó su carrera en el United, como todos los que van ahí.
Me he perdido por completo con tu argumento.
No sé de donde partes ni adónde quieres llegar. Explícalo mejor please.
Básicamente y en resumen, que el formato de la Nations es un bluff. Sin eliminatorias y solo basado en el ranking, se dejan selecciones fuera y era un contrspunto a tu argumento.
Jugadores como Bale, pueden jugar la Eurocopa si se clasifica. En la Nations League estaría vetado por ser una selección fuera del top 16 ( hablamos del grupo A)
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Es que nosotros no podemos decidir quitarlos o no.
Aplicado a los Balones de oro también
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Básicamente y en resumen, que el formato de la Nations es un bluff. Sin eliminatorias y solo basado en el ranking, se dejan selecciones fuera y era un contrspunto a tu argumento.
Entiendo tu punto. Eso ocurrió en su primera edición, Comentador. Eso ya ocurrió en las primeras ediciones de Mundial y Euro donde apenas había selecciones y no sabían todavía como crear el formato.
Pero una vez que arranca la primera edición, desde entonces el sistema es el más justo a la hora de medir el verdadero rendimiento de las selecciones. Ahí tienes a Noruega que partió en categorías inferiores y debutará en la categoría A. O Luxemburgo, que empezó bien abajo y logró escalar. Y con los descensos ídem.
Jugadores como Bale, pueden jugar la Eurocopa si se clasifica. En la Nations League estaría vetado por ser una selección fuera del top 16 ( hablamos del grupo A)
Pero la Nations te da opción de ganarte el ascenso o el descenso. Vuelvo al ejemplo de Noruega.
Aplicado a los Balones de oro también
Y los Globe Soccer? xD O ahí no?
Sin dudas en el Bayern sería titular, en un jugadorazo, pero quemó su carrera en el United, como todos los que van ahí.
Tenemos opiniones diferentes.
Es un jugador que genera opiniones divididas. Para mi, es muy bueno.
Para mí es un jugador que cree ser mejor de lo que ofrece.
Que tiene muy buena prensa alrededor (por temas que no entraré en este comentario) y que se autoproclama «un jugador de asistencias». Lleva casi 10 años jugando al lado de CR7 en Portugal y 1 año y medio con él en el United.
En Portugal, siendo el propio Bruno «el jugador de las asistencias» tiene sólo 3 a CR7. Las mismas que CR7, «el jugador goleador que es un 9 que se mueve en el área» le ha dado a él.
En el United no sé si le dio 4 en 1 año y medio.
Pero es ese tipo de jugador satélite que se le infla con intención de demeritar a CR7. Ya sabes, «compañeros virtuosos al lado del jugador tronco egocéntrico».
La realidad es que lleva toda su carrera jugando en el peor United de este siglo, y aunque con muchas tendencias culés y ciertos guiños, no termina de convencer para haber sido fichado por un equipo grande actual.
No niego que se destacó en su juventud, pero no hay nada extraordinario en él. Jugador muy impreciso. Con mucho ego y se cree más de lo que es. No me atrae para nada. Dejando a un lado su clara tirria a CR7.
Cancelo por ejemplo, ha sido aún más brutal en sus ataques públicos a CR7, pero sí reconozco que tiene cualidades para destacar como un crack. El problema que tiene es su gran ego también.
No niego que se destacó en su juventud, pero no hay nada extraordinario en él. Jugador muy impreciso. Con mucho ego y se cree más de lo que es. No me atrae para nada. Dejando a un lado su clara tirria a CR7.
Bueno, ya es conocido que los Ronaldistas son conspiranoícos y que no les cae bien el tipo, que puede ser uno de esos que sirven para descargarse cuando a Ronaldo no le salen las cosas.
A mi me parece un jugador ofensivo que tiene tanto gol como asistencias. Para mi, es un jugadorazo.
Pero bueno. Ya lo dicho está dicho.
Bueno, ya es conocido que los Ronaldistas son conspiranoícos y que no les cae bien el tipo, que puede ser uno de esos que sirven para descargarse cuando a Ronaldo no le salen las cosas.
No generalices. Estás conversando conmigo, no con el «Ronaldismo conspiranoico». También podría aplicarte a ti que te agrade precisamente por su animadversacióm hacia CR7. Estoy juzgándole como jugador. No como persona o compañero, que en eso es deleznable.
A mi me parece un jugador ofensivo que tiene tanto gol como asistencias. Para mi, es un jugadorazo.
Sí, y él lo cree así también. Ha sido clave en multitud de derrotas por su individualismo y querer sobresalir. Pero esa parte ya sabes a quien se le atribuye.
También podría aplicarte a ti que te agrade precisamente por su animadversacióm hacia CR7. Estoy juzgándole como jugador. No como persona o compañero, que en eso es deleznable.
Quisiera saber por qué es deleznable como compañero. Dime las razones.
Sí, y él lo cree así también. Ha sido clave en multitud de derrotas por su individualismo y querer sobresalir. Pero esa parte ya sabes a quien se le atribuye.
Viene hilo.
@johnny-landaeta opino lo mismo de Bruno Fernández, es un jugadorazo pero decidió quemarse en el United. Incomprensible.
Se ha jodido la carrera, es algo que no entiendo. O cree que puede resurgir al club o sencillamente, ama al Manchester United y ya.
Básicamente y en resumen, que el formato de la Nations es un bluff. Sin eliminatorias y solo basado en el ranking, se dejan selecciones fuera y era un contrspunto a tu argumento.
Jugadores como Bale, pueden jugar la Eurocopa si se clasifica. En la Nations League estaría vetado por ser una selección fuera del top 16 ( hablamos del grupo A)
Es la Superliga versión Nations League.
Venga a tomar por culo todos, yo quiero mis partidazos con las selecciones potentes.
Vos te vas a la zona C, ya si subís, aplausos y pulgar arriba, pero me importa un carajo. Un formato cerrado donde ninguna selección menor o media va oler el título.
A mí solo me genera mucho show, muchas ganas de pasarla bien PERO SOLO LOS CUARTOS Y EL FINAL FOUR. Nadie se fuma el torneo entero, a nadie le interesa esa parte. A esa cosa quieren decirle el torneo más difícil xd.
En cambio, una Euro es diferente, se nota el nerviosismo, las ganas de los jugadores, los partidazos tienen sentido. La última Euro fue la mejor que ví en mi vida.
Un torneo de selecciones es difícil en su formato todos contra todos( de selecciones menores, medias y mejores), y el de la Nations League se basa exclusivamente en la Zona A, un formato cerrado.
Pero como digo, solo el ronaldismo reclama esto. No hay ningún otro loco que diga estás estupideces. Por eso me fascina la cabecita que tienen para enaltecer a su ídolo.