«¿No lo lees? «Otros servicios por los que podría haber pagado el Barcelona»
Eso son hipótesis.»
No, no son hipótesis, son concLusiones a las que llega la Fiscalía después de haber escuchado a las 2 partes, tanto al señor Negreira como al FCB.
Por ejemplo, cuando concluyen qué:
– «Solicitar que el Comité de Competición, ente responsable de las sanciones disciplinarias a los jugadores, no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños»
Tu crees que eso es una hipótesis que la Fiscalía se saca así del culo? que se la inventa? como van a considerar ellos que no se quería integramente un Comité por parte de jueces madrileños?
Porque es una conclusión a los que ellos llegan después de haber escuchado tanto a Negreira como al FCB.
Como bien dice J, si vuestra Teoría es que hay una corrupción sistémica, es decir , una red arbitral clientelar a favor del FCB, y perjudicial para los que no sean favorables al Barca, entonces perfecto.
Busquemos a esos árbitros, encontremos a esos árbitros. Quiénes son?
Qué arbitro ha sido favorecido por Negreira con el índice corrector? Quién?
Qué árbitro ha sido perjudicado por Negreira con el índice corrector? Quién?
Cómo podemos asumir que ese índice corrector le pertenecía solo a Negreira?
Porque recuerdo, que aquí os hacéis los tontos…. Negreira era solo 1 de los 3 Vicepresidentes de la Segunda línea de Poder del CTA.
Él estaba jerarquicamente solo en una Segunda posición, y en esa Segunda posición, él era solo un 33% de poder, o de influencia en el seno del CTA.
Si él era solo un 33% de todo el poder y de todas las acciones que se tomaban en el CTA, porque dáis por hecho que él solo evaluaba a los árbitros? porque dáis por hecho que él solo decidía a dedo quién subía y quién bajaba?
Todavía no he visto ni una investigación año por año, Temporada a Temporada, donde se investigue a los 3 árbitros que bajaban a Segunda División cada temporada( o que los retiraban) y que se pueda hacer una conexión de que perdieron la Categoría por no ser fieles a las instrucciones de Negreira o por no obtener buenos resultados arbitrales con el FCB.
Y del revés tampoco.
Insisto, el FCB no tiene a día de hoy ni una Testifical en contra de ningún ex árbitro o árbitro en activo sobre que tuviera algún trato de favor por parte del CTA. En más de 17 años.
Ni un árbitro resentido, que haya bajado a Segunda División o haya sido retirado por el CTA, y que implique su degradación a no seguir las consignas de Negreira sobre cómo debía de pitar a X club, o en X partido.
De verdad, que a mí me parece muy muy extraño, que algo esté tan corrompido y controlado durante 17 años, con tantos y tantos árbitros involucrados, y que no tengamos el testimonio de alguien a favor de esa Tesis.
Tomado de las redes.
Sólo agrego que las cuentas nos dan aprox 5 mil euros por partido… una ganga!!!
📌 CASO NEGREIRA: LOS DATOS HISTÓRICOS QUE NO ENCAJAN EN EL RELATO
Hoy no vamos a hacer una defensa ciega del Barça.
Vamos a razonar con datos históricos, que es lo que muchos evitan.
⸻
1️⃣ ¿Cuándo empieza todo?
Se supone que el FC Barcelona comienza a pagar a Negreira alrededor del año 2000.
🔹 Justo antes, en 1999, el Barça gana la Liga.
🔹 A partir de ahí, analizamos los campeones desde que supuestamente se empieza a pagar.
⸻
2️⃣ Los primeros 5 años pagando a Negreira (2000–2005)
Aquí viene el primer dato demoledor:
🏆 Títulos del Barça en esos 5 años:
• ❌ Ligas: 0
• ❌ Copas del Rey: 0
• ❌ Supercopas: 0
• ❌ Nada. Absolutamente nada.
🏆 Campeones de Liga en ese periodo:
• Deportivo de La Coruña
• Real Madrid
• Valencia
• Real Madrid
• Valencia
👉 Conclusión lógica:
Si estás pagando a alguien “para comprar títulos”, y durante cinco años no ganas absolutamente nada, algo no cuadra.
Ni dominio.
Ni ayuda.
Ni beneficios visibles.
⸻
3️⃣ El dato que casi nadie quiere mencionar: José Plaza
Ahora vamos a una etapa mucho más larga y mucho más reveladora.
🔹 Antes de José Plaza (presidente del CTA):
• Barça: 8 Ligas
• Real Madrid: 2 Ligas
🔹 Durante los 23 años de José Plaza:
• Real Madrid: 13 Ligas
• Barça: 2 Ligas
👉 Esto sí es una diferencia brutal y prolongada en el tiempo.
👉 Y curiosamente, no se habla nunca de esta etapa.
Un poco cantoso, ¿no?
⸻
4️⃣ Etapa Negreira completa (datos reales)
Ahora sí, vamos a los números que tanto se repiten:
🏆 Durante la etapa Negreira:
• Real Madrid: 6 Ligas
• FC Barcelona: 8 Ligas
📊 Diferencia: 2 Ligas en más de 17 años
Eso no es una dominación escandalosa, ni estadísticamente anormal.
Y además coincide con:
• Messi
• Xavi
• Iniesta
• Busquets
• Guardiola
Una generación histórica, no una anomalía arbitral.
⸻
5️⃣ El tema de los penaltis en contra (hay que decir la verdad)
Aquí no se esconde nada.
✔ Sí, es cierto:
El Barça estuvo dos años sin que le pitaran un penalti en contra.
👉 Es raro. No es normal.
Pero atención al contexto:
📌 Según Marca, el récord histórico de jornadas sin penaltis en contra lo tiene el Real Madrid:
• 88 partidos seguidos
• Entre 1953–1956 (3 años)
• Y otro periodo entre 1969–1972, ya con José Plaza como presidente del CTA.
👉 Entonces la pregunta es inevitable:
¿También le estaban pagando, no?
⸻
6️⃣ Las peores rachas del Barça sin títulos
Otro dato que se suele ocultar:
• Segunda peor racha sin títulos del Barça → etapa Negreira
• Peor racha de TODA la historia del Barça → etapa José Plaza
Los números están ahí.
No son opiniones.
⸻
7️⃣ Mi postura (clara y honesta)
Yo no soy tonto.
Yo entiendo varias cosas al mismo tiempo:
✔ El Barça pagó a Negreira
✔ Eso es impropio e inaceptable éticamente
✔ El club buscaba algún tipo de ventaja (información, influencia, prevención… lo que sea)
Pero también entiendo esto:
❌ No está probado que influyera en árbitros
❌ No está probado que designara árbitros
❌ No está probado que se manipularan partidos
❌ Los datos deportivos NO prueban compra sistemática de títulos
⸻
8️⃣ La clave que muchos no quieren aceptar
Si esta generación del Barça no hubiese sido tan dominante,
España no habría ganado:
• 🏆 Mundial
• 🏆 Eurocopa
• 🏆 Eurocopa
Porque era, en gran parte, el Barça quien nutría a la selección.
Eso no lo hace un árbitro.
Eso lo hacen jugadores históricos.
⸻
🧠 CONCLUSIÓN FINAL
📌 Pagos: sí
📌 Ética: mal
📌 Prueba deportiva de corrupción: no concluyente
📌 Dominio del Barça: explicable por talento
📌 Datos históricos arbitrales: irregulares para varios equipos
Cada uno que saque sus conclusiones.
Pero que las saque con datos, no con relatos.
💙❤️
Visça Barça hoy, mañana y siempre.
Real Madrid está creando un relato donde los verdaderos mafiosos y corruptos son ellos
Telocontoalgodefutbol….
Continúan seguiendo el juego a los inmorales madridistas.
Justo hoy
Eso es de conocimiento de Hacienda, de la Fiscalía y de la Jueza.
No es nada nuevo.
Las empresas de Negreira (Dasnil 95 y Nilsad) estaban constituidas por dos personas. José María Enríquez Negreira y Javier Enríquez Romero.
El título ADMINISTRADOR ÚNICO es algo muy común en empresas pequeñas y mucho más en una empresa conformada por padre en hijo. Las funciones de Javier Enríquez Romero en las empresas de su padre las explica Javier mismo en su declaración.
Ya que tienes tiempo de seguir los tuits de Galán dedica una hora de tu vida a ver y oír las preguntas y la declaración completa de Javier Enríquez Romero.
La que dijo Laporta sobre su mandato 2003-2010, que los informes, archivos o cualquier documentación en papel haya sido destruído después de X años.
Si tenemos en cuenta que ya han pasado más de 10 años , es una explicación bastante atendible, te puede gustar o no la respuesta, pero es verosimil.
No lo es. Te presenté dos fotos de facturas giradas por DASNIL 95 al FC BARCELONA de 2016.
Asesoramiento de vídeos técnicos de junio de 2016.
59 315 euros
Grabación de partidos y visionado de la Selección Española y otras.
90 750 euros.
Laporta podría alegar que de su primer mandato no quede nada ¿pero y de la época de Bartomeu? Las cajas que mostró Laporta no son de su primer mandato, son de informes de Soccercam facturados a Tressep durante la época de Bartomeu. De lo facturado por Dasnil y Nilsad nada.
¿Como es posible que se destruyan informes y DVD’S por los que se pagaban decenas, centenas y millones de euros y se conserven del mismo tiempo otros que costaban mucho menos dinero?
Olvídate de jueces y fiscales. ¿A tí te parece creíble?
La otra defensa que tienen, es que parte de los servicios que prestaba Enrique Negreira eran asesoría técnica verbal, visionado de partidos, charlas privadas con los altos cargos del FCB para discutir, X actuación del colegiado.
¿A ti te parece que un juez se va a creer que se pagaban millones porque Negreira se sentara frente a dos o tres miembros del Barcelona para mostrarles un DVD y tener charlas privadas?
Cobrar 90 750 euros para que muestre un DVD en junio del 2016 y tenga una charla. ¿Te parece creíble eso, te parece posible?
Ya, pero es que vosotros queréis colarle al Barca el delito de corrupción, ese es el tema.
No seas iluso. Yo simplemente estoy comentando detalles del caso. Ni estoy condenando, ni estoy asegurando. Lo que he constatado de la otra parte (o sea de ustedes) es una defensa apasionada sin tener en realidad mucho conocimiento de los detalles.
Donde está la implicación de que porque el Barca no pueda presentar los informes o documentos que se le piden, ya definitivamente eso le va a conllevar a ser culpable de delitpo de corrupción deportiva.?
Por qué ese delito y no blanqueo de capitales por ejemplo?
¿En que momento he afirmado que el Barcelona debe ser condenado por corrupción deportiva?
Simplemente ofrezco mi visión particular de lo que leo y veo.
He explicado el por qué me choca la tesis de solamente administración desleal, sería un caso realmente único que en 20 años se hayan puesto de acuerdo tantas personas distintas para robar a un club.
Además los dos delitos pueden ir de la mano. Los implicados en el caso del Osasuna fueron sancionados por ambas
Si tu quieres colarle al Barca el delito de corrupción deportiva, ERES TÚ, en este caso la acusación la que debe de presentar una prueba solida de que se pagaba para corromper la Competición.
Ya te expliqué que la carga de la prueba que corresponde a la Defensa es probar que los pagos fueron legítimos.
Lo demás es parte de la acusación.
O una cadena sólida de indicios que lo demuestren. No hay que olvidar que estamos hablando de un periodo de 20 años. No es lo mismo que probar que Perico robó ayer en una casa.
@daniel-luis-morales claro que sabía que eran pasadas, ahora está en full versión.
Le creo más a Galan que destituyó a Negreira y Rubiales. Le creo más a un tipo que puede sancionar a Tebas y sacarlo del poder, que a un inspector como vos.
Galán es un señor experto y no es madridista, ni barcelonista. Además de neutral, algo que vos no sos.
Bueno, pero el problema no es él. El problema son los hechos, que los podés tener y fabricar hipótesis o sospechas. Pero no tenés ninguna prueba solida de corrupción arbitral, ni vos, ni el mejor investigador del mundo.
Estás dando vueltas, intentando forzar algo que no se puede comprobar. Y sé que lo hacés muy serio y te toma tiempo, pero bailas sobre tu propio eje porque sos madridista.
Vos no querés buscar la verdad, vos querés buscar tu verdad de los hechos. Esto ya no se trata de opinión, aprende un poco de Miguel Galán.
Le creo más a Galan que destituyó a Negreira y Rubiales. Le creo más a un tipo que puede sancionar a Tebas y sacarlo del poder, que a un inspector como vos.
Galán es un señor experto y no es madridista, ni barcelonista. Además de neutral, algo que vos no sos.
Me apuesto lo que sea que no viste ni un segundo la declaración de Javier Enríquez Romero.
No quieres saber, solo quieres defender a Messi a capa y espada y criticar al Real Madrid.
Entiende que Messi no tiene nada que ver en esto, ni el Real Madrid.
Respecto a lo que tú crees. Faltara más, tienes total libertad de creer en quién quieras y lo que quieras.
A mí no tienes que creerme, yo simplemente enumero hechos contrastados e intento explicar detalles que no han quedado claros para otros foreros. Tú por ejemplo, sigues hablando de que hay informes, sin entender de qué va la cosa realmente.
Lo que si tienes que tener muy, muy claro. Es que lo que ponga Miguel Galán en X podrá tener mucha repercusión en tí y en otros. Pero en la Jueza y los Fiscales ninguna.
No está aportando nada nuevo. Todo lo que está poniendo y te causa revuelo, es de conocimiento desde hace mucho tiempo de las personas que llevan el caso.
¿En serio te crees que la Fiscalía, la Guardia Civil y los distintos jueces que han llevado el Caso no sabían que Javier Enríquez Romero figura como administrador único de Dasnil?
¿O sea tú te crees que eso lo descubrió Miguel Galán?
Fíjate lo trascendente que es esta información de Miguel Galán, la bomba que es, que en ningún momento el abogado de la Fiscalía (obviamente sabiéndolo) le preguntó al imputado Javier Enríquez Romero que como era posible que siendo administrador único de Dasnil no supiera nada de lo que hacía su padre.
Que era una empresa de dos personas. Padre e hijo.
Puede ser que supiera o no. Eso se demostrará más adelante
@daniel-luis-morales claro, eso de demostrará, solo queda esperar.
Sigue especulando, sacando conclusiones propias e hipótesis personales. Es bueno que tengas algo con qué perder el tiempo, uno se aburre en algún momento de su vida.
Sigue «buscando la verdad» ante el bulo Negreira. Mientras tu presidente dictador transforma el SAD al Real Madrid y la chapuza del estadio que les genera pérdidas económicas, DATE CUENTA MADRIDISTA!!!
¿En que momento he afirmado que el Barcelona debe ser condenado por corrupción deportiva?
Eres un absoluto payaso.
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/footballleaks-el-moggigate-espa%C3%B1ol
Esta web hace un repaso histórico de la manera de actuar de Villar/Negreira/Arminio.
Hay demasiadas evidencias de cómo funcionaba el sistema arbitral comprado.
Lo que está claro es que sólo hay un club en España que quiere llegar hasta el final con este caso (Real Madrid), ya que es el único personado en el proceso.
La Federación no tiene interés. Quiere cerrarlo cuanto antes.
La Liga está pero pasa de meter el dedo en la llaga.
El resto de clubes se hacen los orejas y no entran.
El Barcelona sabe que todo quedará en una sanción administrativa y no le preocupa lo más mínimo prepararse de manera decente una defensa sólida. Le da igual que sus directivos se contradigan entre sí y que los relatos de Negreira e hijo, junto con los de ex entrenadores del club, en lugar de explicar y encajar piezas, son puras contradicciones.
Creo que esto sólo es posible en un país como España.
Ni siquiera con toda la corrupción existente en Latino América dejarían pasar algo como esto.
Pienso en Argentina por ejemplo. Si se supiera que Boca (por ejemplo) compró el sistema arbitral durante 17 años, ruedan cabezas y pagan las consecuencias con creces.
En España depende de quién cometa qué, habrá consecuencias o no.
Si esto se hubiera destapado a favor del Real Madrid, la realidad que estuviéramos viviendo sería otra muy diferente.
Todos estos que escriben diciendo que era un chanchullo para sacar dinero del club y justifican la miseria moral de corromper el fútbol español lo verían más claro que la conexión de CR7 con los Globe Soccer.
Es patético.
Vuelvo y repito.
Vayamos a la Tesis, que tanto os gusta.
Que parece que tu nunca respondes cuando se te pregunta, y que solo exiges a los demás que te contesten a ti.
Busquemos a esos árbitros, encontremos a esos árbitros. Quiénes son?
Qué arbitro ha sido favorecido por Negreira con el índice corrector? Quién?
Qué árbitro ha sido perjudicado por Negreira con el índice corrector? Quién?
Vale, ya descartáis ( ante la falta de pruebas) que ese dinero que se sacaba en efectivo fuera a acabar en los bolsillos de los árbitros, que seguro que estábais al principio, cuando todo estalló.
Ahora la teoría es que el premio se les daba laboralmente teniendo una buena carrera.
Qué arbitros según vosotros han sido retribuidos con premios por Negreira?
Y qué árbitros según vosotros han sido castigados con descensos o Neverazos por Negreira?
– Tu crees que a Mateu Lahoz le ha ido mal en su carrera por ser halagdo por el Madrid de Mourinho y por birlarle una Liga al Barca en la ultima jornada??
Cómo podemos asumir que ese índice corrector le pertenecía solo a Negreira?
Porque recuerdo, que aquí os hacéis los tontos…. Negreira era solo 1 de los 3 Vicepresidentes de la Segunda línea de Poder del CTA.
Él estaba jerarquicamente solo en una Segunda posición, y en esa Segunda posición, él era solo un 33% de poder, o de influencia en el seno del CTA.
Si él era solo un 33% de todo el poder y de todas las acciones que se tomaban en el CTA, porque dáis por hecho que él solo evaluaba a los árbitros? porque dáis por hecho que él solo decidía a dedo quién subía y quién bajaba?
Una web no, Una Web Madridista, financiada por el Real Madrid llena de Mentiras, Tergiversaciones, Medias Verdades y Fake News.
La misma Web que acusó al Barca de Guardiola de dopaje, la mismita que juegan a ser investigadores y que omiten curiosamente los 2 positivos por Ramos por dopaje , una de ellas en una Final de Champions.
Ese es el nivel.
«Si esto se hubiera destapado a favor del Real Madrid, la realidad que estuviéramos viviendo sería otra muy diferente. «
Eso ya ha pasado y nos lo hemos tenido que comer con patatas durante 70 años el resto de aficiones de otros clubes.
Y no tenías la influencia del Vicepresidente, tenías la Influencia del PRESIDENTE.
Habéis mangoneado lo más grande durante vuestra historia, apoyados desde siempre de que sois el equipo de la capital y del Régimen.
A vosotros, lo que os jode, es que en 2004 no salió vuestro caballito, el Madridista Gerardo Gonzalez, para seguir controlando y mangoneando como antaño.
Ese es vuestro problema, después de tantas décadas de control tanto de la Federación como del CTA, os poneis nerviosos cuando por una vez no tenéis todos los hilos atados.
Y todo lo que no esté controlado y manipulado por vosotros, ya os pone nerviosos y lo llamáis Corrupción.
A vosotros se os conoce mundialmente por como Bernabeu compraba relojes a las mujeres de los árbitros que iban a pitar en Chamartín, y ahora se os conoce por comprar boletos para los familiares de los linieres.
Haceis campaña de Bullying y de acoso a los árbitros desde vuestros medios para alterar la Competición, ponéis árbitros en la diana, los perseguís hasta vuestras casas, investigais sus Patrimonios, Inventáis Noticias Fakes contra ellos, alentáis que sus hijos sean insultados en los colegios al lunes siguiente.
No estáis vosotros para dar lecciones de moral a nadie.
Sois los últimos que tendrías que hablar.
Te saltas el tema, machote.
Lee la web. Observa los titulares de prensa, las evidencias de cómo Arminio y Negreira corrompían el fútbol español previo pago del Barca.
Como mandaban a los árbitros a la nevera que cometían errores que beneficiaban al Madrid, y como premiaban los errores que beneficiaban al Barcelona.
Tú aquí pides pruebas con chulería. Ahí tienes pruebas de como funcionaba el fútbol español. Corrompido por el Barcelona y con la cara dura de decir que el Real Madrid roba, mientras quien roba es el club al que defiendes.
Vienes aquí a acusar al Real Madrid de robar sin pruebas, y te parece poca cosa que se descubra que el Barca llevara casi 2 décadas pagando al vicepresidente del Comité de Árbitros.
Cuando se muestran las pruebas del sistema de recompensa a los árbitros que robaban a favor del Barcelona, Empiezas a hablar de hace 70 años.
Hace 70 años tú ni existías. Ni sabías que ocurría. Pero lo afirmas como si fueras conocedor de ello.
Negreira es un hostiazo en la cara de realidad. Si a un culé no le hace reflexionar un poco esto, no habrá nada ya que lo hará. Tiempo perdido con personas así.
Busquemos a esos árbitros, encontremos a esos árbitros. Quiénes son?
Qué arbitro ha sido favorecido por Negreira con el índice corrector? Quién?
Qué árbitro ha sido perjudicado por Negreira con el índice corrector? Quién?
Ya tienes la web que te he pasado. Puedes entretenerte durante horas y encontrar las respuestas. Pero como no te van a gustar, vas a seguir negando la realidad.
Siempre haciéndole la pelota a Mostovoy xD
Insisto: Negreira es una hostia de realidad a todos los que llevan acusando gran parte de su vida al Rm de robar.
Resulta que era vuestro club el que pagaba para comprar el sistema arbitral.
Lo mejor que podéis hacer es guardar silencio. Si no tenéis agallas de reconocer tremendo delito, mejor guardar silencio y a hablar de stats de pases clave y magia.
El Barcelona es un club ladrón y corrupto, y la la liga española es un producto que se vende por miles de millones de euros y opera con menos ética que la izquierda española. Bueno, ahí me he pasado jaja
Negreira es un hostiazo en la cara de realidad. Si a un culé no le hace reflexionar un poco esto, no habrá nada ya que lo hará. Tiempo perdido con personas así.
Eres un absoluto payaso.
(P.S.: ¿por qué resulta tan común que los antifútbol y, sobre todo, los madridistas sean unos arrastrados de derecha? – es retórica, por cierto. La respuesta es obvia -.
Que pobre iluso que eres, que torpe, y que facil de manipular eres.
Yo me pregunto, tu te has puesto a leer todas las actas de todos los partidos de futbol, no solo de FCB ni de Real Madrid, si no de todos los demás encuentros durante 17 años?
Tu te has puesto a analizar todos los errores de los árbitros, no solo contra FCB o Real Madrid, si no del resto de árbitros en 17 años?
Te has puesto a analizar la carrera de todos los árbitros de Primera División y has contabilizado uno por uno todos sus errores y a que equipos han favorecido?
Te crees que solo existen Real Madrid y FCB? Te crees que esos son los unicos partidos que existen, y que solo son esos partidos los que deciden el devenir de la carrera de un árbitro?
Crees que la carrera de un árbitro está entre el éxito y el fracaso solo por como se equivoque a favor o en contra del FCB, y no por la suma de buenas deicisiones que tome a lo largo de sus mas de 150 partidos de futbol?
Si tu respuesta es que SÍ, eres de lo más obtuso , egocéntrico , niñato , Ultra y manipulable que existe.
Crees que no ha habido neverazos para los arbitros de otros partidos que no fueran ni de FCB ni de Real Madrid.
Crees que no ha habido neverazos para arbitros que se han equivocado contra el Madrid?
Crees que no ha habido neverazos para arbitros que se han equivocado a favor del Barca?
De verdad tu mente, puede funcionar así tan sectariamente?? En serio??
Mira, Lo que hace Futbol Gate es lo siguiente:
Futbol Gate, afirma de manera totalmente Personalista y Fanatica que…. Los árbitros que se equivocaban contra el Real Madrid se les castigaba, y los que se equivocaba a favor del Barca se les premiaba…
Para empezar, hacen una estúpida relación causa- efecto, de cualquier acción que se pita solo con el Madrid , o solo con el Barca, para el devenir de la carrera profesional de un árbitro.
Como si el resto de partidos que un arbitro pitara no tuviera que nada que ver en tu puntuación final o en tu “ Recompensa” o Castigo como ellos dicen.
Obvian y omiten completamente el resto de 20 partidos que un árbitro Nacional pita en la Liga por Temporada.
Lo único que hace Futbol Gate es un ejercicio de manipulación y de sectarimo para que bobos Utras Madridistas como tú se lo crean a pies juntillas.
Lo único que hacen es coger una serie de jugadas Interesadas solo a su parte y a partir de ahí sacar conclusiones.
Lo unico que hace es coger una serie de » Errores» a su interpretacion, de unos cuantos arbitros y de relacionar ese «presunto error» con su trayectoria profesional.
Lo que viene siendo un Cherry Picking de manual.
No sabes lo que es un Cherry Picking? te lo explico.
El cherry picking (o falacia de la evidencia incompleta) es una falacia lógica que consiste en seleccionar solo los datos, casos o testimonios que apoyan una postura predefinida, ignorando deliberadamente toda la evidencia contraria. Es la manipulación informativa de destacar los éxitos mientras se ocultan los fracasos, presentando así una versión distorsionada y sesgada de la realidad para validar un argumento.
Exactamente lo que hace Futbol Gate en su artículo.
Características clave del cherry picking:
Selección sesgada: Se eligen datos individuales que parecen confirmar una creencia, ignorando el contexto general.
Supresión de evidencia: La información contraria es ocultada o ignorada.
Sesgo de confirmación: Está estrechamente relacionado con la tendencia humana a atender solo a los datos que confirman ideas previas.
Exactamente lo que hace Futbol Gate en todos sus artículos.
Cualquier aficionado de cualquier Club de España podría hacer el mismo ejercicio de manipulación y de Cherry Picking que ejerce Futbol Gate y dejar a su Club de Víctima arbitral utilizando la misma estrategia.
Es decir, por poner un ejemplo:
Un aficionado de la Real Sociedad podría hacer exactamente el mismo ejercicio de manipulación, si tuviera el tiempo, los medios, la información y sobre todo el Fanatismo enfermizo que teneis en el Madrid y en este caso Futbol Gate.
Cualquier aficionado de la Real Sociedad, se podría mirar cada partido de su equipo, las 38 jornadas de cada Liga, apuntar todos los errores en contra que les ha costado la victoria, apuntar el nombre del árbitro, y analizar la carrera arbitral de ese árbitro.
La secuencia sería la siguiente:
1º Error arbitral en contra- 2º Apuntar el nombre del árbitro- 3º Ver si ese árbitro ha tenido una carrera larga y exitosa en Primera División.
Crees que no se encontrarían árbitros que les ha ido de maravilla en su carrera y que se equivocaron alguna vez en contra de la Real Sociedad?
Y a la viceversa tambien.
Crees que no hay árbitros que hayan sido retirados, o bajados a Segunda División y que tuvieran un error a favor de la Real Sociedad? en esa misma Temporada?
Pues bien, ahora imaginate, el resto de 30-40 Clubs que han pasado por Primera División en estos ultimos 20 años.
Cualquier aficionado, cualquier analista, podría hacer exactamente lo mismo que Futbol Gate, ponerse ellos de victima.
Y ahora agárrate, que viene curvas, vamos a jugar al mismo juego que Futbol Gate, pero ésta vez de la óptica de un Culé.
Mi Cherry Picking:
Vamos a sacar las conclusiones tal y como hace Futbol Gate en sus escritos.
– Mateu Lahoz, 2014 Gol Anulado a Messi en la última jornada que hace palmar una Liga al Barca.
Tras ese error, fué premiado con el premio Guruceta como Mejor árbitro de Primera División, a partir de ahí, le va de maravilla tanto nacionalmente como internacionalmente. Ha sido probable el árbitro más mediático y al que mejor Internacionalmente le ha ido, teniendo el Feedback positivo del Real Madrid de Mourinho.
– Rodriguez Santiago, en 2007, sí el árbitro del Tamudazo, el árbitro que concedió un gol en el minuto 90 por fuera de juego de Tamudo que le birlaba otra Liga al Barca, el Barca acabó perdiendo la Liga por el Goal Average con los mismo puntos que el Madrid, gracias a ese Gol ilegal y a esos 2 puntos menos el Barca palmó otra Liga, como premio a ese error el CTA le concedió pitar la Final de Copa del Rey de ese mismo año.
– Ayza Gamez, expulsa a Cristiano Ronaldo contra el Bilbao en la Temporada 2013-2014, el CTA le castiga bajándole a Segunda Division esa misma temporada.
– Estrada Fernandez, por expulsar a Cristiano Ronaldo , estuvo 2 años enteros sin pitar al Real Madrid. La expulsión fué en 2010 frente al Almería, no le volvió a pitar al Real Madrid hasta 2012, neverazo de 2 años.
– Iturralde Gonzalez, fue vetado por el Real Madrid para pitar la final de Copa del Rey 2011 por supuestamente pitar mal al Madrid en las anteriores encuentros.
– Pérez Lasa arbitró 30 partidos al Real Madrid, jamás le pitó un Penalti en contra en 30 partidos. Su «castigo» por no pitarle ni un penalti al Madrid en 30 partidos fué arbitrar en Primera División durante 16 años.
( ésta es de este año) Figueroa Vázquez, Neverazo y unos cuantos partidos de descanso sin pitar por no utilizar el VAR en una roja de Huijsen.
– Gil Manzano, un saldo arbitral de porcentajes de victorias a favor del Madrid absolutamente irreal. Nada mas y nada menos que 43 victorias en 55 partidos, es decir un balance de 78% de victorias para el conjunto blanco. Solo 3 Rojas señaladas al conjunto blanco y 11 Penaltis a su favor.
Contrasta con sus numeros hacia el Barca: Solo 28 victorias en 44 encuentros, es decir un 63% de victorias. Le ha señalado en menos partidos 7 Rojas 7 Penaltis a Favor.
El árbitro que fué capaz de expulsar a todas las estrellas del Barca: Neymar, Suarez, Messi, Lewandowsky, etc….
Hace falta decir algo, de la buena carrera que ha tenido este tio?
Pero espérate que me he dejado la mejor parte para el Final:
El Bonus Track
Coge Palomitas:
Hernández Hernández:
Quieres saber como este árbitro ascendió de 2ºB a 1º Primera División?
Pues dicho por el mismo, arbitró 7 veces al Barca B. De 7 partidos, 5 derrotas, Toma ya! Su premio, llegar a Primera División.
Pero sabes qué? Sabes como llegó su primer nombramiento para ser Árbitro Internacional?
Pues curiosamente no necesitó arbitrar ningún partido al FCB en Liga. Fué propuesto Internacional sin nisiquiera haberse probado con el FCB.
Y después de eso que pasó?
Su primer balance con el FCB de 2012 hasta 2014, fueron: de los primeros 5 encuentros pitados al FCB.
El Barca sólo ganó 2.
Quieres saber como le fueron sus inicios con el Madrid y lo que te catapultaron a ser árbitro Internacional?
De los primeros 12 partidos pitados al Madrid, 10 Victorias. ZUAUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Hago mías sus propias palabras:
» Si el objetivo del CTA es favorecer al Barca, y a perjudicar al Madrid, mis estadísticas no cuadran» XDDDDDD.
Has visto, Carlitos Mediavilla lo fácil que es desmontar esa basura de artículo de Futbol Gate?
Has visto como sin pensar ni investigar mucho , te he sacado yo tambien un Cherry Pick donde deja muy mal al Madrid?
Cualquier aficionado de cualquier Club podría hacer exactamente el mismo artículo, poniendo el nombre de su equipo y exponiendo otros ejemplos.
Tan solo se necesitaría un poco de investigación, de tiempo y de fanatismo.
Ni que decir tiene que juridicamente hablando frente a un Juez ese artículo de Futbol Gate vale Basura.
Puse de ejemplo final Hernandez Hernandez, porque quería resaltar lo sesgada y lo alterada que tienen la realidad los Madridistas con este tema de los árbitros.
Este tio, ha sido catalogado por el Madridismo como un árbitro de cámara para el FCB, a este tio, incluso los palmeros Madridistas de el Español le han investigado su Patrimonio para ver si le podían relacionar con unos posibles pagos de Negreira en negro.
Así de locos, y así de pirados están estos tios.
-Un árbitro con el que Madrid gana sus primeros 10 partidos de 12.
-Que el Filial del Barca palma 5 de sus 7 encuentros con él.
– Que el Barca gana solo 2 de sus primeros 5 encuentros.
– Que es conocido por haber cometido uno de los errores mas grotescos y alucinantes que se recuerdan en la Historia de Liga, un Gol por medio metro dentro de la portería del Betis que a la postre le costó una Liga al Barca y después de eso el CTA le elegió como Mejor árbitro de esa misma Temporada.
Definitivamente el Madridismo es una afición completamente enferma y con la Realidad totalmente distorsionada.
Si tu respuesta es que SÍ, eres de lo más obtuso , egocéntrico , niñato , Ultra y manipulable que existe.
40 añazos no, Mostovoy?
Quieres saber como este árbitro ascendió de 2ºB a 1º Primera División?
Pues dicho por el mismo, arbitró 7 veces al Barca B. De 7 partidos, 5 derrotas, Toma ya! Su premio, llegar a Primera División.
¿Tú eres consciente de que en el fútbol, aunque tengas un árbitro comprado puedes obtener el resultado no deseado?
Voy a un partido nuevamente;
Supercopa 2017. De Burgos.
El teatro de Suárez evidente, lo señala como penalti.
Expulsa a CR7 de manera injusta.
Aún así el Barcelona pierde el partido.
Premio para De Burgos? Ser propuesto como árbitro internacional.
Otro ejemplo;
Clásico homenaje a Cruyff. HH anula un gol legal a Bale. Deja al RM con 10. Aún así el Madrid gana 2-1.
En este sistema casposo y corrupto, no se premiaba el resultado final del atraco. Sino las acciones arbitrales del árbitro en cuestión.
(P.S.: ¿por qué resulta tan común que los antifútbol y, sobre todo, los madridistas sean unos arrastrados de derecha? – es retórica, por cierto. La respuesta es obvia -.
Fui 4 años militante del PSOE. Fui socialista. Pero no soy gilipollas.
Su primer balance con el FCB de 2012 hasta 2014, fueron: de los primeros 5 encuentros pitados al FCB.
El Barca sólo ganó 2.
Sigues recogijándote en tu falacia.
El Barcelona también contó con una liga completa sin penaltis en contra (que tiempos de Mascherano haciendo un penalti por partido y no verlo sancionado), y el RM ganó la Liga.
Tienes 2 ligas casi al completo sin que el Barcelona recibiera penaltis en contra.
O desde 2007 hasta 2019, 0 penaltis a favor del Real Madrid en el Camp Nou.
Falacia de troll: Considerar que porque con un árbitro el Barcelona no haya ganado, ya prueba que ese árbitro no formaba parte de una Red corrupta.
Esta es la realidad del caso Negreira. El Barca compró el sistema. Villar recibía todo el apoyo de Laporta. Premió al Barca poniendo a Gaspart de vicepresidente de la Federación. (Es como nombrar a Tomás Roncero de vicepresidente de la Federación).
Sólo hay 2 vías en esto: Seguir siendo culé y pedir explicaciones a su club con pelos y señales.
Vivir en la mentira fantasiosa de que el Barcelona es muy limpio y el Madrid roba.
Lo que toca es guardar silencio. Cerrar la boca. Y hablar de stats de Sofa Score o de CR7 que no gana en el Al Nassr o que Lamine Yamal es el nuevo Messi.
Un culé que no quiera abrirse a la verdad con el caso Negreira, debería callar. Y si abre la boca, es para pedir explicaciones a su club.
Os ha dejado doblados. Toda vuestra vida diciendo que el RM es un equipo ladrón, y quien tenía comprado el sistema era el Barca.
Negreira es una hostia de dolorosa realidad. Lo lamento.
Vuelvo y repito.
Vayamos a la Tesis, que tanto os gusta.
Busquemos a esos árbitros, encontremos a esos árbitros. Quiénes son?
Qué arbitro ha sido favorecido por Negreira con el índice corrector? Quién?
Qué árbitro ha sido perjudicado por Negreira con el índice corrector? Quién?
Me estás pidiendo que aclare específicamente el punto sobre la supuesta influencia de Negreira dentro del CTA.
Me estás solicitando un trabajo que sabes que no está a mi alcance.
Dime tú de qué forma puedo tener yo acceso a todas las actas arbitrales, a las evaluaciones, al índice corrector, a documentos del CTA.
Yo no puedo hacer eso.
Pero tranquilo.
Si se hizo, ese trabajo que estás pidiendo ya está hecho, o se sigue haciendo.
Por la Policía y por la Guardia Civil.
Tras la inspección de Hacienda, esta le envió un informe a la Fiscalía la cuál ordenó a la Policía que investigará, tras las conclusiones de la Policía la Fiscalía le pasó las correspondientes investigaciones y conclusiones al Juez Aguirre, y este solicitó a la Guardia Civil que investigará y le realizara un informe completo.
Yo no tengo forma de tener acceso a ese informe, hasta donde sé consta de más de 160 páginas. Pero se ha hecho público parte del mismo.
1- La Guardia Civil demostró que José María Enríquez Negreira si que influía dentro del CTA.
2- La Guardia Civil concluyó que el funcionamiento del CTA en ese periodo fue irregular en base a la evidencia que ellos recopilaron.
Quiero agregar la declaración íntegra de Rosell.
Ramón Álvarez de Mon está haciendo un trabajo excepcional.
En este mismo hilo está también la declaración de Javier Enríquez Romero y se puede ver también la de Laporta.
Laporta dijo ante la jueza que no conocía a Negreira y que la información que le llegó era que se hacían unos informes que los hacía el hijo de un exárbitro, sin más.
No fue lo que dijo Rosell.
Todos lo pueden ver.
Y por último esto.
El que pregunta es Adrià Soldevila, uno de los periodistas que hizo público el Caso Negreira.
El señor mayor a la izquierda es Albert Perrín (vicepresidente del FC Barcelona de 2003 a 2010 con Laporta)
Y el del centro es Toni Freixa (asesor jurídico del club de 2003 a 2005 con Laporta, de 2010 a 2014 secretario de la Junta Directiva y portavoz del club con Rosell, parte de la junta directiva hasta 2015 con Bartomeu)
Al minuto 1:31
«Yo sé, el 2003, el tesorero lo descubre se lo dice al Presidente (Laporta), el Presidente coge a Soriano, a Sandro Rosell y lo hablan. Y Sandro Rosell que creo que acierta: A ver para lo que se este pagando, mejor seguir pagando si no todavía recibiremos».
Me estás solicitando un trabajo que sabes que no está a mi alcance.
Prácticamente nada de lo que afirmas está a tu alcance, pero justo con esta parte decides explicitarlo. No engañas a nadie.
Eres un absoluto payaso.
Vamos a ver si es cierto lo que afirma este señor.
Prácticamente nada de lo que afirmas está a tu alcance
Afirmación 1
El Presidente Laporta ha declarado que, en su primera etapa en el Barcelona (2003-2009) el club efectivamente pagó por informes y asesoramiento técnico, además el propio Laporta ha sostenido a lo largo del tiempo que el prestador de dichos servicios al club fue Javier Enríquez Romero, el hijo de Negreira, el mismo que declaró delante de una jueza que él (Javier Enríquez Romero) solo comenzó a hacer informes para el Barcelona a partir de 2013 hasta 2018, etapa en que Joan Laporta ya no era presidente.
Afirmación 2
En esa temporada (2008-09) el Barcelona pagó 285 398 euros. Esto es algo acreditado, tan acreditado como que a la siguiente temporada el club pagó 573 398 euros, más del doble que la temporada anterior y el cuádruple de los primeros pagos del Barcelona
¿Cómo es posible que Javier Enríquez hiciera informes técnicos de árbitros y/o jugadores… y además asesorara y cobrara del Barcelona trabajando para otro club fuera del país?
Currículum de Javier Enríquez Romero:
2008/09 Colaborador Cuerpo Técnico del SK Fenerbaçhe. Informes del propio equipo y análisis de rivales.
Afirmación 3:
Si el Barcelona es inocente ¿que cambia el tiempo que demore la fase de instrucción? No veo nada sospechoso en que las diligencias tomen tiempo. Por el contrario, si se está tratando de que la verdad (sea cuál sea) salga a la luz para que apurar la instrucción.
La Fase de Instrucción del Caso Osasuna (donde un ex gerente del club le confesó a Tebas que se pagaron sobornos a jugadores del Betis en la temporada 2013-14) duró alrededor de 1 año y 9 meses, casi dos años, lo mismo que se crítica tanto ahora en el Caso Negreira (donde se investigan 20 años de pagos)
Entre el término de la Fase de Instrucción y la apertura de Juicio Oral hasta la primera sentencia en abril de 2019 pasaron 3 años y 4 meses.
En total alrededor de 5 años, por un delito que ocurrió en 2014. Luego nos quejamos que el Caso Negreira va muy lento.
Afirmación 4:
Negreira violó el Código Ético de la RFEF.
Artículo 12.3 Las personas sujetas a este Código deberán valorar el impacto que su conducta pueda tener en la reputación de la RFEF y deberán, por lo tanto, comportarse con dignidad y de manera ética y actuar con absoluta credibilidad e integridad en todo momento.
Artículo 18.1 Las personas sujetas a este Código no podrán ejercer sus funciones (en particular, preparar y participar en la toma de decisiones) en situaciones en las que haya un conflicto de intereses que pueda afectar a su actuación, sea aquel real o posible o haya el riesgo de que se produzca.
Un conflicto de intereses surge cuando las personas sujetas al presente Código tienen, o dan la impresión de tener intereses secundarios que puedan influir en el cumplimiento independiente, íntegro y objetivo de sus obligaciones como miembros, intermediarios, agentes o jugadores.
Se entiende por intereses secundarios todos aquellos que, al priorizarse, pudieran desviar del recto ejercicio de las obligaciones antes mencionadas, y que pudieran dar lugar a la búsqueda o aprovechamiento de ventaja que redunde en beneficio indebido de las personas sujetas al presente Código o terceros vinculados.
Artículo 26.1 Las personas sujetas al presente Código no deberán aceptar, conceder, ofrecer, prometer, recibir, pedir o solicitar ningún beneficio personal, económico o de otro tipo de cualquier persona de la RFEF o ajena a esta, con el fin de obtener o mantener negocios propios o ajenos, o conseguir cualquier otra ventaja indebida.
Estos actos están prohibidos, indistintamente de que se lleven a cabo de forma directa o indirecta a través de intermediarios o en colaboración con terceros.
Afirmación 5:
La tipificación de los delitos de corrupción en los negocios y corrupción deportiva.
En el específico caso de la Corrupción Deportiva pertenece al TÍTULO XIII. Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico.
(Hurto, Robo, Extorsión, Administración Desleal, Corrupción en los Negocios etc.)
Está tipificada dentro del Capítulo XI De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores.
Sección 4 Delito de Corrupción en los Negocios.
Artículo 286 bis
1- El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
4- Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva.
Afirmación 6:
La clasificación del delito de corrupción deportiva según la forma de comisión
Existen distintos tipos de clasificaciones de los delitos: según su gravedad (graves, menos graves, leves), según la intención del comisor (dolosos, imprudentes), según él bien jurídico protegido (contra la vida, contra la libertad, contra el patrimonio y el orden socioeconómico) según la forma de comisión (de resultado, de mera actividad)
Pues bien, la clasificación según la forma de comisión de la corrupción deportiva es: de mera actividad. Esto significa que no se necesita resultado, basta con la intención. Se castiga la mera realización de una conducta, aunque no se haya producido aún ningún resultado lesivo.
Afirmación 7:
Mis reticencias a solo analizarlo como un delito de administración desleal.
Primero, hablamos de un periodo con 4 presidencias distintas investigadas (Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu). Se necesita de que 4 presidentes distintos se hayan puesto de acuerdo en 4 etapas distintas para desviar fondos del club que representaban. Suma a eso las distintas juntas directivas. En la primera etapa de Laporta tanto Rosell como Bartomeu ocupaban cargos dentro de la Junta de Laporta y ambos renunciaron. Incluso Rosell sucedió a Laporta y también decidió seguir con los pagos cuya finalidad (según tú) era una tapadera para robar al club.
Segundo, supongamos que la responsabilidad recayera en algún(os) otro(s) directivo(s) que sobreviviera(n) 4 mandatos presidenciales distintos durante mínimo 20 años dentro del club. Entonces los presidentes serían inocentes, pero esto requeriría que tanto Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu fueran tontos de cojones, y con ellos todos sus directivos para que delante de sus narices y de cualquier auditoría otro(s) siguieran desfalcando al club desde dentro, por 20 años.
Tercero, para sacar dinero del club se necesita un agente externo y también una excusa creíble. Pero de todas las potenciales variantes externas y las potenciales excusas, el Barcelona necesitaba elegir un exárbitro y por sobre todo un exárbitro que fuese vicepresidente del CTA. No podían contratar cualquier otro servicio. Forzosamente se necesitaba la excusa de informes arbitrales hechos por un vicepresidente en activo del CTA, el órgano que representa a los árbitros.
Cuarto, esta relación mercantil representa una violación del Código Ético de la Real Federación Española de Fútbol, tanto para el vicepresidente del CTA como para el FC Barcelona como ya expuse en este mismo hilo. De haberse sabido en su momento ambos habrían sido sancionados. Pero los culpables supuestamente apostaron por la variante más arriesgada de todas las posibilidades para robar al club.
Quinto, en el momento en que Negreira es cesado de sus funciones dentro del CTA, la lógica indica que era el momento más idóneo para seguir desviando dinero, porque su empresa DASNIL95 y sus servicios seguían existiendo. Además Negreira ya estaba libre de cualquier conflicto de intereses por su cargo. Pero curiosamente los mismos que contra la lógica eligieron al peor receptor posible para sus robos, decidieron mantener su conducta ilógica y dejar de robar al club cuando más fácil habría sido.
Sexto, la finalidad de robar al club (que tú tanto defiendes) supuestamente terminó en junio de 2018, pero a Negreira se le ocurrió la graciosa idea de terminar haciendo chistes con intentar chantajear al presidente que lo cesó. E incluso para rematar se le ocurrió hacer una última gracieta a modo de burofax:
«Conmigo les hubiera ido mejor con el VAR».
Afirmación 8:
Explicación del por qué las facturas a Dasnil 95 y Nilsad por si solas no prueban ninguna legitimidad ni legalidad. Ni pueden justificar los pagos del Barcelona.
En 2021 el FC Barcelona no pudo demostrar ante la Agencia Tributaria la realización de los servicios por los que presentó las facturas a Dasnil 95 SL y/o Nilsad SCP (ni contratos, ni informes, ni videos, ni documentos que justificaran el supuesto asesoramiento arbitral)
Incluso antes, en 2020 el club reconoció ante los inspectores que les era imposible localizar la documentación requerida.
Precisamente por eso Hacienda calificó los pagos como liberalidades (ausencia de función retributiva y falta de contraprestación real)
Y el FC Barcelona firmó un acta de conformidad con Hacienda en la que entre otras cosas aceptó los pagos a Negreira como liberalidades.
La propia Agencia Tributaria dejó documentado que en dicha acta el Barça manifestó su disconformidad con otros apartados de la regularización: En las cuotas de IVA por facturas de agentes de jugadores, servicios de entidades sanitarias y gastos en viajes chárter.
Sin embargo las facturas a Nilsad SCP y Dasnil 95 SL, vinculadas a Enríquez Negreira si que fueron aceptada en conformidad como liberalidades.
Para que lo entiendas.
1- De 2001 a 2018 (período judicializado) el club pagó a DASNIL95 SL y NILSAD SCP por algún tipo de prestación que al Barcelona le ha sido imposible acreditar. Hay facturas, pero sin ninguna evidencia de prestación real.
2- De 2014 a 2018 el Barcelona pagó (EN PARALELO A LOS OTROS PAGOS) a la empresa SOCCERCAM por informes arbitrales. Que son los que mostró Laporta. También hay facturas y estas si están respaldadas y Javier Enríquez Romero dijo ante la jueza que por ellos cobraba alrededor de 60 000 euros al año.
Afirmación 9:
Las conclusiones del Juez Aguirre tras el informe de la Guardia Civil.
«El pago por el FC Barcelona a E.N. o a su hijo E.R. puede considerarse realizado en atención al cargo que desempeñaba el primero pues los pagos se prolongaron aproximadamente durante unos 18 años, fueron incrementándose desde los 70.000 € iniciales hasta los 700.000€ anuales; el FC Barcelona cesó en el pago tan pronto como E.N. cesó como vicepresidente del CTA. Por deducción lógica los pagos realizados por el FC Barcelona satisfacían los intereses del club en atención a su duración y al incremento anual. De aquí se deduce también que los pagos produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español».
Afirmación 10:
José María Enríquez Negreira no dijo a los inspectores de Hacienda que lo que el Barcelona queria era que la Liga fuera justa
Lo que el Futbol Club Barcelona quería era asegurarse que no se tomaban decisiones en contra del Futbol Club Barcelona. Que todo fuera neutral.
Textual.
Afirmación 11:
Lista de indicios.
Indicio número 1 (hasta ahora): La propia declaración de Negreira ante la agencia tributaria y que forma parte del sumario.
Indicio número 2 (hasta ahora):
Cese de los pagos específicamente en el momento en que Negreira dejó de ser vicepresidente del CTA.
Indicio número 3:
En los burofaxes que Negreira escribió a Bartomeu:
«A pesar de ello, y pese a estar en mi derecho de poner en conocimiento de la autoridad de forma pública de todo aquello que conozco y puedo acreditar y que contextualiza perfectamente el escenario en el que me he movido y relacionado con usted, no quiero dejar pasar la oportunidad de llegar a un acuerdo justo para ambas partes y no desproporcionadamente injusto al que el Club quiere someterme. Personalmente no profeso animadversión hacía ninguna persona del Club ni contra usted ni especialmente contra el señor Rosell o el señor Contreras, y no tengo voluntad de dar publicidad de todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del Club pero usted me obligará a ello si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos de seguir contando con mis servicios hasta fin de mandato presidencial. Tengo la razón y el derecho que amparan dicha reclamación. Tanto usted cómo el señor Rosell, como presidente y vicepresidente y viceversa, por no citar a más, convinieron conmigo los acuerdos que hoy pretenden incumplir impunemente».
Pero no solo eso:
«Puedo ayudaros con el VAR (…) conmigo os habría ido mejor. Si os interesa, contactad»
Indicio #4 (repito hasta ahora)
La firma del club en el acta de conformidad de Hacienda, donde él Barcelona reconoció como mera liberalidad los pagos a Dasnil y Nilsad es una prueba (más allá de que Laporta enseñe informes del hijo) de que no tienen como demostrar los pagos.
Sumo ahora un quinto indicio, las evidentes contradicciones entre la declaración de Rosell y Laporta. Saldrán más.
Afirmación 12:
Mi rechazo a la analogía que intenta hacer Miguel Galán respecto a la Sentencia del Tribunal Supremo en el Caso Osasuna.
Lo que no puede conseguirse voluntariamente, porque es imposible, tampoco puede ser sancionable penalmente.
Voy a ello:
Por mucho que pagues a un deportista, efectivamente eso no garantiza que obtenga el resultado que busca el que paga (en este caso dinero por ganar). Porque no depende solo de la voluntad del deportista o del equipo que recibe el dinero para ganar Enfrente tiene al rival.
Pero en el caso de Negreira como vicepresidente del CTA, su propia neutralidad SI puede conseguirse voluntariamente. No depende de su voluntad que todos los árbitros o miembros del CTA sean neutrales. Pero si que depende de él su neutralidad individual. Y desde el momento en que recibe o acepta recibir pagos para que vele por algo que ya de por sí forma parte de su deber, no está siendo neutral, está corrompiendo un deber personal y estatutario del CTA.
Esto para mí entra en total contradicción con el ejemplo de Miguel Galán, no aplica con el paralelismo que quiere hacer entre el Caso Negreira y el Caso Osasuna.
Afirmación 13:
Respecto al punto de la legitimidad del servicio que prestó José María Enríquez Negreira al FC Barcelona, la carga de la prueba corresponde a las defensas de los acusados
Afirmación 14:
La validez de la prueba indiciaria.
Ahí están todas.
¿En cuál estoy mintiendo? ¿Cuál es falsa? ¿En cual estoy tergiversando?
Todas son hechos constatados.
«Me estás pidiendo que aclare específicamente el punto sobre la supuesta influencia de Negreira dentro del CTA.
Me estás solicitando un trabajo que sabes que no está a mi alcance.»
XDDDDDDD 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Nos ha jodido, mira quién fué a hablar.
El que en un Foro de discusión, empieza a preguntar 150 preguntas a los demás foreros sobre el Caso Negreira sobre a donde ha ido destinado el dinero.
Como si fueramos nosotros los abogados del FCB, o como si fueramos familiares de Jan Laporta.
Hombre, ya sé que juridicamente desde Cuba no puedes demostrar la culpabilidad por corrupción deportiva del Barca, pero dar tu opinión y ver en que se sujeta tu argumentación para señalar un delito de corrupción deportiva, estaría bien, a modo forero por supuesto.
Al igual que estas haciendo con Lucas sobre el motivo de los pagos y las intenciones detrás de ellas.
Tampoco Lucas Marcos desde Argentina puede asegurar 100%100 que se trate de adminustración leal.
Cuando formules una pregunte, aplícate el cuento entonce machote. A ver si nosotros tenemos algún acceso a lo que pueda demostrar la defensa del FCB.
«Ramón Álvarez de Mon está haciendo un trabajo excepcional.»
🤣 🤣 🤣 🤣
Ahh si, para quién?
– Irrelevante ( juridicamente hablando) lo que digan Toni Freixa y Perrín en un programa de radio.
No están investigados, ni han sido llamados a declarar como testigos.
– No hay ninguna contradicción entre Laporta y Rossell.
Laporta dijo que no conocía personalmente a Negreira y Rossell dijo que sí lo conocía.
Y? donde está la contradicción.
Se puede dar una cosa y la otra.
Tu puedes conocer a una persona, y tu mujer no conocerla.
Es posible? Caeis en una contradicción?
No todo el mundo en el Club tiene porque conocer a las mismas personas, ni hablar con las mimsas personas, ni ser amigos de las mismas personas.
Ni nada.
No sé porqué Alvarez de Mon y tú os excitais tanto con estos refritos de noticias.
Estas declaraciones salieron hace ya 2 meses, ya se escucharon, ya se sabía.
No sé porqué Alvarez de Mon y tú os excitais tanto con estos refritos de noticias.
Lejos de excitarse (para eso está Aitana), esas escorias las usan como herramienta de prensa negra desinformativa, bien a sabiendas de que no tienen importancia alguna en lo deportivo – ni siquiera en lo judicial… -.
Me refería más bien a que elaborases como de cierta podía ser esa Teoría o Tesis de que el FCB pagaba a su Negreira, para que éste a su vez, no con dinero, si no con retribuciones laborables, premiaba a los árbitros.
Yo creo que la primera Teoría de todas cuando el caso explotó era la fácil, la de que parte de ese dinero iba a los árbitros de campo en metalico, mediante retiradas que hacía Negreira, y que luego ese taco de billetes irian a parar el árbitro de turno.
Yo creo que todo el mundo pensó en aquella cuando inició el caso.
Lo que ocurre es que aquella Teoria se evaporó como una Pompa, por 2 razones:
1º Que no se ha encontrado ninguna prueba, ni ninguna trazabilidad de que ese dinero acabara en el bolsillo de un árbitro.
2º La pírrica cifra de dinero de dinero de la que estamos hablando.
8 Millones entre 17 Temporadas…. nos sale a una miserable cifra de unos 400.000 EUR
Un solo árbitro de Primera División ya está cobrando 300.000 EUR limpios, imaginate….
Imaginate la ridiculez de presupuesto que tenia el Barca y Negreira para alterar y comprar todo el estamento arbitral.
400.000 EUR por temporada?? En serio? Que coño compras por 400.000 EUR al año.
Bien, como esta teoría cayó por su propio peso, el Juez Aguirre and Company ( ante la desesperación y la falta de pruebas) fueron muy creativos con lo de corrupción sistémica, un novedoso y super Fancy método de corrupción, y ya pasaron al ….. ahh bueno, no se les pagaba a los árbitros con dinero, si no con premios. XDDDD.
Por ejemplo Carlos me puso como prueba ese articulo de esa web Madridista.
Me gustaría saber si esa es la Teoría que apoyas tal y como recogen los enunciados.
Crees que De Burgos fué nombrado Internacional solo por una acción? solo por expulsar a CR7?
Crees que a Clos Gomez le nombraron mejor arbitro de la Temporada por expulsar a Mourinho y CR?