No pude ver el partido pero esto es de Japón – España en la Copa del Mundo, jugado hoy temprano.
https://www.sofascore.com/japan-spain/tYcswXo#10834020
Como se puede ver, España DOMINÓ CLARAMENTE el partido… pero perdió 4 – 0… CUATRO – CERO…
Sin embargo, la efectividad en el disparo es un aspecto fundamental para acabar de concretar las ocasiones i si no se logra materializar dichas ocasiones y el rival aprovecha esos pocos espacios dentro de las escasas oportunidades que se les presentan, hay resultados inesperados y hasta abultados como el de hoy.
Los jugadores que hacen que esto suceda tienen sus acciones calificadas como bajas porque «solo hicieron eso».
Es tan sencillo que no entiendo como no lo ves. Pero bueno… Te voy a ayudar.
Shots on targets
Big chances
Goalkeeper saves
y me imagino que la defensa de Japon ha jugado mejor.
Messi.
Siempre Messi!
y me imagino que la defensa de Japon ha jugado mejor.
Publiqué las estadísticas completas: ¿te molestaste en mirarlas?
Qué posteo más pedorro. No puede empezar peor: «No pude ver el partido pero…»
Esto es típico de un Bichilover: no ven los partidos y sólo analizan estadísticas vacías.
Yo me pregunto si es condición necesaria ó suficiente ser BOBO para ser parte del colectivo bichiniano?!?
Esto es típico de un Bichilover: no ven los partidos
Estaba dormido cuando se jugaba el juego, así que me lo perdí.
y????
Qué es exactamente lo que quieres decir con este post?
Cuál es el propósito de este post?
Destacar que un equipo ha ganado teniendo menos posesión? Donde está la sorpresa o la noticia? Qué es lo que hay que explicar?
Lleva pasando desde que el fútbol existe.
Destacar que un equipo ha ganado teniendo menos posesión? Donde está la sorpresa o la noticia? Qué es lo que hay que explicar?
– 51% a 60% es «más posesión»
– 61% a 70% es «MUCHA MÁS posesión»
– más del 70% es «MASIVAMENTE MÁS posesión»
– ganar por 1 gol a pesar de tener «MASIVAMENTE MENOS posesión» es raro
– ganar por 4 goles a pesar de tener «MASIVAMENTE MENOS posesión» es, hasta donde yo sé, inaudito
España tuvo MUCHO MAS pases Y con mejor precisión, más regates, más balones largos, más centros, así como más duelos y aéreos ganados, y TODAVÍA PERDIÓ por 4 – 0.
Como se puede ver, España DOMINÓ CLARAMENTE el partido…
Dominó del punto de vista de posesión pero eso no te garantiza la victoria. Si vas a ver otros sites que te permiten ver el mapa de calor (tuve que buscar pero encontré WhoScored) vas a poder ver que la mayoría de la posesión fue en el centro del campo.
En teoría, tener la posesión te da ventaja pero si no aprovechas bien la posesión para crear peligro de nada te vale tenerla en el centro de campo o en tu campo.
Guardiola lo dijo en la entrevista a Gol – La posesión no sirve de nada si no la usas para atacar.
El fútbol no es solo estadísticas sin ver el partido o estudiarlo un poco más a fondo.
Lo de que las personas sean del Real Madrid o fanáticos de Cristiano Ronaldo les quita la visión del fútbol. El fútbol hay que verlo, entenderlo, no solo mirar estadísticas. Digo esto porque con el Barcelona de Guardiola siguen buscando razones para quitar mérito a Messi por ejemplo.
Mirate estos videos.
Aquí Guardiola te explica el juego de posesión:
Otro video que te explica la posesión:
Aquí te explica a Messi:
Pero como había dicho también en otro video, que sin el no hubiera ganado tanto (sin Messi y sin los demás jugadores). Lo que vosotros no entienden es que el fútbol es colectivo, que alguien puede desequilibrar pero si el equipo no acompaña mínimamente perderás.
Hay muchos más videos explicando el juego, te aconsejo a que los mires.
Otro ejemplo, has estado mirando los resúmenes de los partidos de Ronaldo?
Ronaldo, baja hasta al centro del campo para agarrar el balón y generar juego pero la gran mayoría de los pases son para atrás o para los lados. Eso hace de el un buen constructor de juego? No. Hace de él un mal jugador? No. No le quita lo gran finalizador y atacante que es.
Pues este ejemplo te dice todo, Messi es capaz de generarte juego desde el medio campo, lo que hace de él un jugador más completo. Es por eso que no se pueden comparar.
Además que si bajas en el campo, tienes menos oportunidades de gol. Ahora espero que entiendan el excelente trabajo que hizo Messi con Argentina y PSG, que aún que haya bajado tanto en el campo para agarrar el balón haya sido capaz de generar tantos goles.
A HTC y a Gonchix les encanta traer solo un ejemplo elegido a dedo y de eso sacar conclusiones para todo lo que les convenga.
HTC, toma todas las copas euro y todos los mundiales. No uno que eliges a dedo.
Toma muchos partidos como ejemplo de posesion, no uno que te eliges para sacar conclusiones que te eliges.
Messi.
Siempre Messi!
Ya, y??
perdieron 4-0 y teniendo mucha posesión.
Qué pasa con eso? Sigo sin entender cuál es tu propósito , cual es tu reclamo o qué es de lo que quieres sacar pecho….
No me digas, que con este post quieres sacar la Conclusión de….. » la posesión no sirve para nada, es una milonga».
Yo me pregunto si es condición necesaria ó suficiente tener bajo IQ para ser parte del colectivo bichiniano?!?
No es el tema ni del hilo ni del foro, pero igual quería aclararlo… el IQ es una medida notablemente sesgada y falta de rigor, con un origen y uso bastante politizado y de poca utilidad científica generalmente.
Eso es todo… jajaja
Como curiosidad es bastante interesante. Como intento de «argumento» en contra del fútbol de posesión, resulta tremendamente insuficiente y hasta contraproducente, siendo sólo una excepción que confirma la regla.
Muchas gracias!!! Ya edité mi comentario y corregí el error…
@hoje-tive-ca quieres dar entender que messi paga a las paginas de futbol para que le deeen buena calificacion? me la creo enserio
Este tema trata sobre España contra Japón (mujeres) y el hecho de que, a pesar de dominar COMPLETAMENTE el partido, España perdió 4-0.
Cuándo entenderán que a los que no somos bichiplanistas nos importa el futbol bonito y las estádisticas nos valen 3 hectáreas de pepino ???
Ya podrá Cris meter 100,000 goles que nuncá le llegará a los talones al juego bonito de Messi !!!
Además … cómo osas opinar de un juego que ni siquiera viste ??? ? ? ? ?