Entrevistadora: ¿Ronaldo o Cristiano Ronaldo?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Messi?
R9: ¡Messi!
–
Ojito, porque en el segundo vídeo, el periodista le pregunta a R9 qué opina sobre las pavadas del llorón penalero de Madeira, si cree que es el mejor de la historia o si está en el top-5.
R9, entre risas pero sin pelos en la lengua, responde que la gente tiene mucha autoestima, que el llorón penalero de Madeira no es el mejor, pero, ¡eh!, está en el top-10… jajajaja
Otro madridista que generará roncha.
Por qué lo dice?
Opción A) Fué canterano del Atleti.
Opción B) Es un lacayo de Messi.
Opción C) No quiere ir contra del » Establishment».
Opción D) Tiene rencor y envida de CR7.
Opción E) Otros.
En el vídeo completo, R9 revela su top 3 definitivo con absoluta contundencia: 1) Pelé, 2) Messi y Maradona.
Sin embargo, su top 10 no lo tiene tan claro.
–
Destruido por el verdadero Ronaldo.
Nah, Nazario desde hace muchos años siempre ha hecho de menos a CR7.
Obviamente tiene envidia y va de falso humilde. Cuando tuvo que elaborar su 11 histórico, se colocó a él mismo (sorprende que ahora diga que él prefiere no evaluarse) y siempre ha hecho de menos a CR7.
Nazario también es de los que apenas podría hacer goles de CR7 jugando al FIFA.
De falta, de cabeza, de Zurda, con regate… Está naturalizado rebajar a CR7.
Pero tampoco dice porqué no lo consideraría el GOAT. Qué argumento da? Pues ninguno.
Es más, destaca que jugó como extremo para acabar como delantero y que eso es difícil.
Lo que le hemos visto a CR7 en su carrera, no se lo hemos visto a nadie.
Sigo esperando en este foro una respuesta a que me digan un jugador tan completo como CR7. Y no existe respuesta. Sólo evasivas.
@carlos-mediavilla el jugador más completo es capaz de cumplir diferentes roles dentro del campo, en el juego ofensivo está la faceta goleadora, ambos Messi y Cristiano la tienen, Messi con mejor promedio goleador, mejor índice de disparos por gol, o sea cómo goleador es más eficaz, la faceta de asistente, dónde Messi le saca más de 100 asistencias de ventaja con un promedio muy superior obviamente, desborde y desequilibrio, nuevamente Messi con números muy superiores en regates en término de números absolutos, regates por temporada, efectividad, creación de juego dónde es quizás la mayor diferencia, con Messi asumiendo un rol muchas veces de media punta, jugando más lejos de la portería, con números superiores en pases clave, ocasiones y grandes ocasiones de gol creadas, pases cortos, pases largos, etc, en tiro libre nuevamente gana Messi, en juego aéreo gana CR, es lo único, entonces tenemos a un jugador q es prácticamente solo goleador, y un decente regatador en sus inicios, contra uno q es goleador, asistidor, regateador y playmaker, y haciéndolo todo a la vez, no es q en una época se dedicará a marcar, en otra a dar asistencias, en otra a crear juego
Entonces todos deberían decir que CR7 es el mejor porque tú lo dices.
«Sigo esperando en este foro una respuesta a que me digan un jugador tan completo como CR7. Y no existe respuesta. Sólo evasivas.»
El problema raíz es que tú sigues simplificando todo en el GOL. Entonces para tí Cristiano es el «jugador» más completo, mentras que para la mayoría de los Messistas Cristiano es el GOLEADOR más completo.
Y ya no se trata de una cuestión de semántica. Nos has dejado muy claro que para tí el resto de las funciones creativas, ofensivas, organizativas, etc, etc, no son para nada relevantes. Entonces simplificas todo éste hermoso deporte en el GOL.
Y así es imposible que nos entendamos…
PD: aquí casi nadie te evade el debate. Tú tiras tu rollo y luego nos evades!
@carlos-mediavilla yo creo que Nazario siente envidia porque no ganó ninguna Champions. Y el nombre Ronaldo se lo ha quitado el portugués.
Y le molesta la longevidad de Cr7, por eso la envidia de Nazario. Ese tono burlón, esa falsa humildad se le ve en el vídeo. Ni que tuviera 2 copas del mundo.
Es cierto! además de que Cristiano a sus 40 años aún sigue manteniendo su cuerpo «esculpido», mientras que Nazario a los 40 ya era una bola de grasa.
Pura envidia…
El problema raíz es que tú sigues simplificando todo en el GOL. Entonces para tí Cristiano es el «jugador» más completo, mentras que para la mayoría de los Messistas Cristiano es el GOLEADOR más completo.
Y ya no se trata de una cuestión de semántica. Nos has dejado muy claro que para tí el resto de las funciones creativas, ofensivas, organizativas, etc, etc, no son para nada relevantes. Entonces simplificas todo éste hermoso deporte en el GOL.
Y así es imposible que nos entendamos…
PD: aquí casi nadie te evade el debate. Tú tiras tu rollo y luego nos evades!
Messi es infinitamente más completo que el llorón penalero de Madeira: goles, asistencias, regates, pases, visión de juego, creación de juego, posicionamiento, presión defensiva (sobre todo cuando era joven), arrancada, jugadas a balón parado, juego aéreo (a pesar de su altura, es un excelente cabeceador), dominio técnico, inteligencia táctica, físico, liderazgo… Lo tiene absolutamente todo y lo ejecuta a un nivel estratosférico.
Pero vamos al grano: esta puta moda del «jugador más completo» no es más que otro invento desesperado de los bichidiotas, que manejan una definición tan retorcida y amañada como las pseudo-estadísticas que fabrican para defender a su ídolo de pacotilla. Para ellos, ser «completo» significa tener músculos, saltar alto, marcar con la pija y celebrar penaldos contra los troncos saudíes como si fueran golazos intemporales. Pero no les hables de presionar defensivamente a los rivales, gambetear a medio equipo, armar el juego desde el centro del campo, asistir o desarbolar defensas con un pase. Ahí ya no les interesa tanto la «completitud».
Lo más hilarante de toda esta payasada es que existe una diferencia abismal entre ser un jugador teóricamente «completo» y ser el puto mejor de la historia. Y aquí está el vergajazo final para los bichidiotas: Messi no solo es más completo que el llorón penalero de Madeira, sino que le da mil vueltas en prácticamente cada aspecto del juego. Ya sé, ya sé, el llorón salta más alto y marca más penaldos…
Como lo dijo perfectamente Guardiola varias veces: «Messi es el mejor 9, 10, 11, 7, 6, 5, 4…». También añadió: «Leo es el mejor defensa que hay», «Es el mejor jugador que hay». En otras palabras: Messi es el mejor en todas las putas posiciones y facetas del juego. Es el puto amo del fútbol.
–
–
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Henry?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Haaland?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Lewandowski?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Adriano?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Cristiano Ronaldo?
R9: ¡Ronaldo!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Messi?
R9: ¡Messi!
Entrevistadora: ¿Ronaldo o Romario?
R9 (risas): ¡Empate!
–
El vídeo completo (Romario TV):
Nah, Nazario desde hace muchos años siempre ha hecho de menos a CR7.
Obviamente tiene envidia y va de falso humilde. Cuando tuvo que elaborar su 11 histórico, se colocó a él mismo (sorprende que ahora diga que él prefiere no evaluarse) y siempre ha hecho de menos a CR7.
Nazario también es de los que apenas podría hacer goles de CR7 jugando al FIFA.
Vos nunca viste jugar a Ronaldo parece, te hacia goles arrancando de media cancha, se llevaba puesto a defensores como Maldini, costacurta, etc. Daba miedo Ronaldo.
Mira si le va a tener envia un tipo que fue campeon del mundo 2 veces (una no jugo un minuto pero fue campeon), goleador del mundial, llego a 3 finales del mundo. Envidia no creo, solamente de su longevidad y falta de lesiones, el gordo vino nerfeado por el bien del futbol, porque era una maquina.
Lo único que le podría envidiar es su disciplina sumado a los favores recibidos por los dioses griegos, que le han propiciado una impresionante longevidad.
Lo único que le podría envidiar es su disciplina sumado a los favores recibidos por los dioses griegos, que le han propiciado una impresionante longevidad.
La capacidad de haber sido determinante en las 3 mejores ligas del mundo, siendo tan dispares entre sí.
Fútbol físico en Inglaterra, fútbol técnico en España, fútbol táctico en Italia.
Y bueno, conseguir para Portugal sus 2 únicos títulos en su historia. Pero es es una casualidad. Ha tenido la suerte de jugar en la mejor selección de Europa justo cuando le ha tocado jugar.
O Florentino pagó a la FIFA y UEFA para que lo ayudaran.
Y bueno, conseguir para Portugal sus 2 únicos títulos en su historia. Pero es es una casualidad. Ha tenido la suerte de jugar en la mejor selección de Europa justo cuando le ha tocado jugar.
En efecto, ganó dos títulos con Portugal, donde solamente necesitaron de su contribución goleadora en 3 de 13 partidos en totalidad.
En una realidad, no son opiniones.
En efecto, ganó dos títulos con Portugal, donde solamente necesitaron de su contribución goleadora en 3 de 13 partidos en totalidad.
Pero no todo son goles, Johnny. ¿O ahora es sólo lo que hay que medir? xD
En una realidad, no son opiniones
La realidad es que de los 9 goles de Portugal en aquélla Euro 2016, 6 fueron contribuciones suyas.
Un 66%.
Pero como te decía, no podemos reducirlo todo ahora al gol. ¿O si? xD
Pero no todo son goles, Johnny. ¿O ahora es sólo lo que hay que medir? xD
Mete las asistencias sí te da la gana, el resultado es el mismo, 3 de 13. Las dos asistencias de la euro fueron en los mismos partidos donde anotó, cabe destacar. El rebote que generó con gol de Quaresma no fue más que suerte, porque se comió ese gol. Te digo, no somos tontos.
Mete las asistencias sí te da la gana, el resultado es el mismo, 3 de 13. Las dos asistencias de la euro fueron en los mismos partidos donde anotó, cabe destacar. El rebote que generó con gol de Quaresma no fue más que suerte, porque se comió ese gol. Te digo, no somos tontos.
Bueno, pon un poco el contexto de la jugada.
Minuto 100 y mucho, en la prórroga, coge el balón casi en su área, y acaba rematando la jugada ya que el portero hace muy bien su labor de cubrir el primer palo. El rechace cae a Quaresma pero la jugada empieza en sus botas y termina en sus botas con un rechace a Quaresma.
Pero vamos, el tema de la Euro está más que discutido. Es evidente que aquí cualquier título que haya logrado, no ha sido por él. Básicamente se ha beneficiado de estar en sistemas de confort y con la fortuna. Ja! Y que fuera Messi.
«La realidad es que de los 9 goles de Portugal en aquélla Euro 2016, 6 fueron contribuciones suyas.
Un 66%.»
Recuerdo haberte corregido un par de veces esta mentira que siempre sacas a la luz: fueron 3 goles y 2 asistencias en la Euro 2016. Son 5 contribuciones de gol. No 6.
Quizás te guste el 66 pero en realidad fue del 55%.
Además las 5 contribuciones se agrupan en solo 2 partidos:
- 2 goles y 1 asistencia a Hungria
- 1 gol y 1 asistencia a Gales
En los otros 5 partidos fantasmeó.
Igualmente volviendo a tu «error malicioso», me haces acordar a los toxilovers que mencionan que Messi convirtió 5 y hasta 6 goles de penal en Qatar 2022. Mienten, mienten, y siempre encuentran a algún desprevenido…
Quizás te guste el 66 pero en realidad fue del 55%.
La verdad es que prefiero el 55 xD.
Ese gol de Quaresma se lo cuenta la Uefa como asistencia del bicho. Ya que en los torneos de selecciones, ese tipo de asistencias las suman.
Por eso había un checo por encima de CR7 en asistencias en la Euro. Ya que provocó un penalti y hubo un rebote. Si no lo contaran, CR7 ya hubiera sido el máximo asistente de la Euro desde la 2016. No fue hasta la de 2024 con su asistencia a Bruno que oficialmente se convirtió en el máximo asistente. Pero vale, se la puedes quitar. El título sigue ahí.
Igualmente volviendo a tu «error malicioso», me haces acordar a los toxilovers que mencionan que Messi convirtió 5 y hasta 6 goles de penal en Qatar 2022. Mienten, mienten, y siempre encuentran a algún desprevenido…
Yo no sé lo que dicen otros. Lo que es el dato es que Argentina batió el récord de penaltis en toda la historia de los Mundiales, y de ahí surgió la famosa frase «Penal para Argentina».
Yo no sé lo que dicen otros. Lo que es el dato es que Argentina batió el récord de penaltis en toda la historia de los Mundiales, y de ahí surgió la famosa frase «Penal para Argentina».
Y de esto qué opinas?
Y de esto qué opinas?
¿Puedo tomarme la libertad de opinar?
En Rusia 2018 Francia anotó 3 penaltis (1 vs Australia, 1 vs Argentina en octavos y 1 contra Croacia en la final) no 4 como dice la infografía que pegaste.
¿Puedo tomarme la libertad de preguntar?
¿Por qué no dedicas un poco de tiempo a verificar las cosas antes de pegarlas aquí?
Ah…. una cosa son los penaltis que anotas y otra los que te cobran a favor.
A Francia en el Mundial de Rusia 2018 le cobraron 3 penaltis a favor y en Qatar 2022 le cobraron 2 penaltis favorables. Total 5.
Los mismos que le cobraron a favor a Argentina en la edición 2022 (Récord para una edición.)
Otro detalle, enfocándonos en Qatar 2022, a Francia le cobraron 2 penaltis a favor (los dos de la final) y 3 en contra (1 vs Polonia en octavos y 2 contra Inglaterra en Cuartos) saldo de -1.
A Argentina 5 penaltis a favor y 2 en contra. Saldo de +3.
@daniel-luis-morales y tú idolo cuántos saldo tiene de hecho en el mundial le regalaron un penal por un psinaso del gran cristiano psinas penaldo SIUUUUU 😂😂🤔