El fútbol y los penales. Gran propuesta de cambio en el fútbol.

El fútbol y los penales. Gran propuesta de cambio en el fútbol.

Los penales han estado relacionados con miles de polémicas a lo largo de la historia del fútbol. Constituyen un elemento clave en la generación de un gol. Puesto que sabemos que con frecuencia cuando cobran un penal es probable que la jugada termine en gol.

Normalmente se suelen pitar entre 0,1 y 0,3 penales por partido. Esto quiere decir que en 10 partidos se suelen cobrar entre 1 a 3 penales. Lo cual nos indica que a priori los penales no son una cuestión que revista demasiada importancia, ya que es algo que no sucede con frecuencia y normalmente los partidos se deciden por otras vías. También es de mencionar que se suelen producir 2,5 goles por partido. Por lo que un penal, incluso cuando se produce, puede no ser relevante para definir al partido.

Sin embargo, después de ver este maravilloso deporte durante más de 15 años no puedo dejar de notar que sobre los penales reposa la palabra injusticia a grandes luces. ¿Esto a qué se debe? He podido ver cientos de veces en lo que se torna en un debate si una jugada debió ser o no penal, y que esa jugada definió el partido. Es partidos importantes lo he visto cientos de veces. Jugadas finas, de múltiple interpretación que si decide por un lado significa la victoria de un equipo sobre otro.

¿De qué manera podríamos reducir la cuestión polémica de los penales?

Podríamos incorporar nueva tecnología que permita a los árbitros tomar mejores decisiones. Esto es algo que se está haciendo y seguro se seguirá haciendo. La introducción del VAR fue, en mi opinión, una clara mejora al fútbol porque permite evitar los grandes errores, aunque se puedan producir otros errores al mismo tiempo. Pienso que, si antes del VAR se producían 10 errores, ahora se producen 7, y con menor cantidad de grandes errores. Esta no es la solución definitiva, pero es un pequeño paso para un fútbol más justo.

¿Deberíamos conformarnos con el VAR, y esperar que el fútbol sea mucho más justo recién muchos años en adelante? ¿Podríamos hacer algo hoy para que se pueda hacer más justo sin que sea necesaria la aplicación de nueva tecnología?

La mayoría piensa que debemos esperar a que la tecnología avance, tal vez décadas, para que estos errores se reduzcan, y quizás en algún punto dejen de producirse. Pero, contrario a la mayoría, pienso que existe algo que puede hacerse a día de hoy para añadir una enorme cantidad de justicia a la cuestión de los penales.

El problema es que hemos estado viendo a los penales como una cuestión unívoca. De una sola forma, que no puede cambiar. Creo que puede ser diferente.

En los últimos años recientes he visto cientos de jugadas en las aplicaciones de estadística como sofascore, y el cálculo de la probabilidad de gol de un disparo de un jugador según su posición en el campo. Es increíble, pero a día de hoy la humanidad ha logrado el desarrollo de tecnología que le permite saber cuál es la probabilidad de gol de un remate en un momento del partido en función muchas variables, como puede ser la posición del jugador dentro de la cancha al momento de realizar el remate; si existen jugadores que pueden bloquear ese disparo o desviarlo; si se encuentra con el arco vacío sin arquero; entre otras.

El poder ver estos datos de probabilidad de gol, llamados xG, me permitieron darme cuenta de que cuando se produce un penal, la probabilidad de gol es de 0,79. Es decir, cada vez que se patea un penal existe un 79% de probabilidades de que se produzca el gol. Esto es demasiado.

En cierta manera, es casi como si cada vez que se pita un penal están señalando gol para un equipo. Es difícil de ver, pero ahora lo siento como si no hubiera diferencia entre que un árbitro penalice una falta dentro del área cobrando gol para el otro equipo, y en que pite un penal para el mismo, ya que es prácticamente lo mismo.

Más aún, mi opinión sobre los penales se vuelve incluso peor cuando observo el xG de las jugadas que normalmente suceden en los partidos. 1%, 5%, 11%, 17%, 22%, quizás algún que otro 27%. Con frecuencia los disparos al arco tienen un porcentaje de gol menor al 30%. (El xG es menor a 0,30). La imagen siguiente lo puede notar, corresponde a remates regulares en el partido, sin pelotas paradas: 

Entonces, pensando detenidamente, me estoy dando cuenta de que cuando se pita un penal se pasa de una situación en la que existe un 5%, 11% u 17% de probabilidades de gol a un exageradamente alto 79%, que es la probabilidad de gol que tienen los penales.

¿Por qué tanta diferencia?

Bueno, la principal diferencia es que en los penales la pelota está parada, así que es mucho más fácil de direccionar el remate. La siguiente diferencia es que muchas veces el arquero se tiene que tirar hacia uno de los lados porque si espera que el jugador lance el penal con frecuencia no llegará a atajar el remate. La última diferencia es que no hay jugadores que puedan bloquear el remate. 

Con todo esto en mente pienso que se podría penalizar las situaciones de penales con un tipo de tiro penal diferente, en el que la probabilidad de gol sea mucho menor a 79%. Quizás situándola en un 30% o 40%. Esto permitiría que los penales no sean tan definitorios en el resultado del partido (porque un penal no sería gol la gran mayoría de las veces). Reduciría así la polémica de los pénales, puesto que no sería tan dramático que te cobren un penal en contra, y también permitiría que el resultado de un partido obedezca un poco más a lo desarrollado durante el juego, sin situaciones excepcionales que definan el partido, como con las manos dentro del área.

¿Cómo sería este nuevo tiro penal?

La idea sería que los penales pasen a ejecutarse al borde del área. Como se ve en la imagen donde está el punto rojo. La razón es obvia, cuanto más alejado este el lanzador del portero menos probable será que anote gol. Es la única forma que se me ocurre para reducir la probabilidad de gol conservando el lanzamiento penal.

Puede parecer una locura, pero es justo que si las jugadas previas al penal, en el momento de la falta, tienen una probabilidad de gol menor al 30% (incluso a veces 5%) se penalice las mismas con un penal más lejano, donde la probabilidad de gol sea del 30-40%. Y no con el salvaje 79% que rige actualmente en el fútbol que me parece una chetada total. Por supuesto que podrían existir situaciones donde este penal sea injusto (se me ocurre la mano de Suárez en el 2010). Pero este sistema sería más justo la mayoría de las veces. 

También alguien podría sugerir que coexistan ambos tiros de penal al mismo tiempo. Podría ser una posibilidad que las faltas cometidas en el área chica se sancionen con el penal tradicional y que las faltas que se produzcan en el área grande sean sancionadas con el penal largo propuesto. El porcentaje de probabilidad de gol en las jugadas previas penal serían muy similares al porcentaje de probabilidad de gol del penal en esos casos, generando una mayor justicia. 

En fin, menos polémica, menos victorias inmerecidas, más justicia, menos castigos exagerados: Penales lejanos.

 

 

 

Muchas gracias por pasarse y leer,

¡Tenga un buen día, saludos!