He visto últimamente con mucho orgullo como los Ronaldistas dicen que el nivel de la euro es muchísimo mayor al nivel que el de la Copa América. Dentro y fuera de este foro. No podría ser de menos. Hasta muchos dicen que la euro vale más que un mundial.
Recientemente vi un video de un madridista que comparaba a Messi con Ronaldo, elaborando una especie de índice con ponderaciones, y de manera miserable, le daba más del doble de ponderación a la euro con respecto a la copa América.
Claro, la copa América no vale y los goles contra Luxemburgo y Estonia tienen un mérito enorme porque son es partidos oficiales. Nunca se me puede olvidar que lo único que vale es lo que logra la madre Teresa de Calcuta del fútbol.
Ayer andaba arielipillo y todos los Ronaldistas del mundo eyaculando por los dos goles de Ronaldo contra una selección 60 del ranking, BASTANTE inferior a la Portugal de la «víctima de Messi «. Pero cuando ven los goles de Messi en amistosos, se rasgan las vestiduras.
Bueno, volviendo al tema de la copa América y los comentarios de los miserables Ronaldistas que a su vez se hacen las víctimas, con un representante bastante «representativo» «como Mediavilla, hay que decir que el nivel de la copa América no está al de la Eurocopa, pero tampoco «lejos». Yo diría que bastante cerca.
Verán, los partidos aquí son luchados, sin ningún tipo de concesiones. El nivel defensivo es bastante alto, tanto así, que es más que evidente que en la copa América, rivales como Chile, Uruguay, Colombia y Brasil plantaron partidos más complicados que Holanda, Croacia y Francia en el mundial. Holanda y Francia terminan empatando al final del partido.
Los Ronaldistas dicen comúnmente que si Ronaldo hubiese sido brasilero o argentino, tendría 2 mundiales y 5 copas América, porque Portugal es una selección de medio pelo.
Bueno, Brasil, sí, Brasil, duró 12 años sin ganar la copa América, y eso que hicieron una edición extra (2016).
Argentina, duró 28 años sin ganar una copa América, y eso que en muchos años se hizo cada dos años.
Uruguay tiene 13 años sin ganar la copa América, la ganó en 2011 y tenía 16 años sin ganarla.
Colombia, selección que en muchos tramos ha sido superior que equipos como Grecia, Italia o Portugal, sólo ha ganado una en su historia.
Brasil le ganó en la copa confederaciones a la campeona del mundo y euro.
Chile a Portugal.
Argentina a Italia en la finalissima.
El detalle está en que en Sudamérica no hay eliminatorias para copa América, se cuelan dos selecciones como Venezuela o Bolivia que son las de menor nivel, y aún así, pueden darle partido a las demás.
Yo sé que es para bajarle el precio a Messi, pero la cosa no es una papaya. Es un título que pesa, diría yo, un 80% de la euro.
El nivel actual de Colombia es increíble.
Además de llevar 22 partidos invictos desde su última derrota contra Argentina, tiene jugadores en un nivel muy alto y el equipo funciona a la perfección.
En los últimos 12 meses le ha ganado a España, Alemania, Brazil…
Ojo con Colombia en la Copa América!
Los candidatos de siempre: Brazil, Argentina, Uruguay.
Con gran nivel actual: Colombia, Ecuador.
Siempre pueden complicar: Chile, Peru, Paraguay, México, USA, Canadá, Venezuela, Costa Rica.
Se viene una Copa América de alto nivel, muy competitiva.
Chile le ganó 3 a 0 a Paraguay anoche y siempre es un rival duro para Argentina.
Brazil le gano a España en Madrid, a Inglaterra en Wenbley, y es una Brazil floja, sin neymar, jugando a los ponchazos de individualidades (parecido a Argentina durante muchos tramos de Messi en la seleccion, sin funcionamiento colectivo, pero con grandes individualidades). Este Brazil, asi como asi, festejaria eurocopas sin drama. Argentina mas.
En sudamerica el futbol es muy aspero y fisico, y los arbitrajes son mas laxos. Gente que nunca vio una Copa America y lo mucho que hay que pelearla. No mas que un Mundial, pero hay que pelearla.
Lo que pasa es que quizás creen que como somos indígenas, es similar a ir a jugar con Luxemburgo o Letonia. Creerán que Paraguay o Chile son Estonia o algo similar. Realmente, puedes ver como argentina le mete 6 en los dos últimos partidos contra Francia en mundiales, y como contra Chile, Uruguay y otros anota un gol y lo demás es lucha.
Este año bastante probable que llegue a la final por el cuadro que tiene (me extraña de gran manera no ver a Carlos ni compañía llorando por eso, ya saldrá alguna teoría pronto), pero en la final tiene a una Uruguay, Brasil o Colombia durísima.
Los demás saben que no será una papaya.
Lo que sí es cierto de la Euro es que en Europa hay más cocos que en América. España, Francia, Inglaterra, Italia y Alemania suelen tener el caché muy alto, aunque a veces puedan dejar que desear. España lleva años un poco bajo y Alemania paupérrimo, aunque está en recuperación. Italia es la actual campeona pero mucho chasco en los mundiales desde hace tiempo.
Por lo tanto, al haber más cocos, a priori es más difícil ganarla, ya que es probable que tengas equipos muy duros en las instancias finales.
Que siempre puede haber una carambola y que te toque Polonia en cuartos y Gales en semis, pero eso es una probabilidad entre un millón.
Ahora bien, eso no significa que un partido medio de la Euro vaya a ser de más nivel que la Copa América. En Europa se cuelan muchos equipos de bajo nivel. Todas las selecciones de la Conmebol son serias, como mucho podemos decir hay dos que no suelen hacer gran cosa, Venezuela y Bolivia, pero no tienen nada que ver con las Andorras y Lituanias de turno. Bolivia y Venezuela han ganado a Argentina, Bolivia incluso la ha goleado. Lituania o Andorra montan fiesta nacional si marcan un gol en una derrota 10-1. Ese es el nivel.
Y las selecciones de América del Norte, si bien esta sí es una confederación de nivel más bajo, son las mejores que pueden invitar.
Por poner un ejemplo, en esta fase de grupos a Argentina se enfrenta a:
-Canadá 49 ranking FIFA.
-Chile 42
-Perú. 32
Ranking medio: 41
Portugal se enfrenta a:
-Chequia 36
-Turquía 40
-Georgia 75.
Ranking medio: 50,3
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
La Copa de América, es un nivel de categoría inferior al lado de una Eurocopa.
El mero hecho de que cuando Colombia y Argentina eran sedes para la última edición, y en el último momento la cancelaron debido a la pandemia, y llega Brasil y dice: Venga, que nos untan de pasta si la volvemos a organizar nosotros, y se realiza, ya te dice que clase de torneo es.
Para empezar, no es una verdadera Copa de América, sino de Sudamérica. Con invitados a dedo en cada edición.
Se han realizado múltiples de ellas en los últimos años (ya sabemos la razón), y el nivel de las selecciones es inferior a la Eurocopa.
Croacia, Austria, Hungría, Suiza, Portugal, Bélgica, Holanda, Suecia, Dinamarca…
Alemania, España, Francia, Italia, Inglaterra…
Hay muchísimo nivel en la Euro, y es por eso que muchos jugadores y gente del mundo del fútbol la consideran el torneo más difícil de ganar a nivel de selecciones.
Pero como hay muchísimo fanatismo messiánico, y cualquier debate se tiene que llevar a ello, algunos hasta afirman que la Copa de América es dificilisima al lado de una Euro, o dicen que la Euro es un torneo menor.
Todo por querer inflar al mimadete, y restarle mérito a CR7.
No es nada nuevo, y seguirá así por los próximos años, hasta que entren en razón. Si es que entran.
Lituania o Andorra montan fiesta nacional si marcan un gol en una derrota 10-1. Ese es el nivel.
Claro, es que de entrada, Europa tiene más países que la parte del Sur de América.
Irremediablemente va a haber selecciones como San Marino, Moldavia, Andorra… Que dada su población, apenas pueden optar a tener una selección competitiva. Son amateur.
Pero yo he leído en este foro que Gales o Croacia, son selecciones menores.
Allá por el 2016, cuando CR7 ganó la Euro, se trataba a Croacia, Polonia y Gales como selecciones fáciles.
Es todo por el fanatismo messiánico, que normalmente suele ser enfermizo.
En Europa hay diferentes escalones de nivel.
Hay un nivel superior, que entran las históricas Alemania, Francia, Italia e Inglaterra, que a lo largo del tiempo suelen tener un gran nivel.
Luego un nivel medio alto que entrarían España, Holanda, Bélgica, Portugal, Croacia…
Luego un nivel medio como Polonia, Dinamarca, Suecia, Eslovaquia, Hungría, Turquía, República Checa, Serbia, Noruega, Austria, Gales, Escocia…
Luego un nivel medio bajo, donde entrarían Albania, Macedonia del Norte, Eslovenia, Grecia (actualmente), Rumanía, Bulgaria…Selecciones a las que se les suele ganar pero no golear.
Y luego un nivel muy bajo donde entrarían Andorra, Bielorrusia, las Bálticas, Bulgaria (actualmente)
Pero como el messiánico enfermito quiere llevar a su ídolo al máximo, tiende a hacer el ridículo a querer meter a selecciones como las citadas anteriormente en el mismo cupo de nivel inferior más bajo.
La Eurocopa es el torneo más difícil de ganar.
Pero llevar la etiqueta de «mejor del mundo», obviamente es más prestigioso que sólo llevarla de «Europa».
Pero oye, que aquí cada uno puede opinar lo que quiera y considerar que la Copa de (sud)América es complicadísima y más dura que la Euro.
Y encima si juegas en Brasil o Argentina, las selecciones más superiores de allí, es todavía más complicado.
No es nada nuevo, y seguirá así por los próximos años, hasta que entren en razón. Si es que entran.
Nadie dice que la Copa América sea superior a la Euro. Lo que defendemos es que no es un torneo de mierda, no tiene nada que ver con la Copa de Asia, África o América del Norte. Los grandes jugadores son y han sido siempre de Europa y Sudamérica. Así como las grandes selecciones.
Por eso tiene gracia, que precisamente una cabeza como la tuya que afirma que la Euro es más difícil que el Mundial, pida que se entre en razón.
Es la hipocresía a nivel Carlos Mediavilla.
y es por eso que muchos jugadores y gente del mundo del fútbol la consideran el torneo más difícil de ganar a nivel de selecciones.
«Muchos jugadores» traducción: Mbappé.
«Gente del mundo del fútbol» traducción: Arielipillo, We Are y Carlos Mediavilla.
Afirmar que ganar la Euro es más difícil que ganar el Mundial es una afirmación sin ningún tipo de sentido común.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
que defendemos es que no es un torneo de mierda
No he leído a nadie decir aquí que sea un torneo de mierda en cuanto a fútbol.
Otra cosa es la organización. Organizarlas cuando quieren, improvisar sedes… Es de chiste.
no tiene nada que ver con la Copa de Asia, África o América del Norte
Por supuesto. Obvio.
Por eso tiene gracia, que precisamente una cabeza como la tuya que afirma que la Euro es más difícil que el Mundial, pida que se entre en razón.
Bueno, es que tu cabeza aún no quiere reconocer algo que es objetivo.
Precisamente reconoces que Asia, África, Oceanía y América del Norte tienen un nivel paupérrimo. Pero es precisamente selecciones de estos continentes las que ocupan lugar en el Mundial, no así en la Eurocopa o Copa de América. Dále una vuelta más, que estás a punto de llegar.
«Muchos jugadores» traducción: Mbappé.
Xavi, Buffon, Zlatan…
Hay más.
Pero vamos, que me da igual lo que opinen. Mi opinión es que la Euro es jodídisima de ganar. El torneo más duro.
Precisamente reconoces que Asia, África, Oceanía y América del Norte tienen un nivel paupérrimo. Pero es precisamente selecciones de estos continentes las que ocupan lugar en el Mundial, no así en la Eurocopa o Copa de América. Dále una vuelta más, que estás a punto de llegar.
Te lo voy a tratar de explicar. Voy a hacer este pequeño esfuerzo.
Las mejores selecciones de Europa juegan la Eurocopa.
Las mejores selecciones de Europa juegan el Mundial.
Las mejores selecciones de Sudamérica juegan el Mundial.
Las mejores selecciones de Sudamérica NO JUEGAN LA EURO.
Por supuesto que en el Mundial hay selecciones de relleno, hay más equipos, luego hay más equipos de relleno. Pero en la Euro también hay muchos equipos de relleno.
La cuestión no es cuántos equipos malos hay, sino cuántos equipos gordos hay. Por eso la Euro es más difícil que la Copa América, hay más equipos gordos.
Por eso el Mundial es más difícil que la Euro, hay más equipos gordos.
Esto es bastante sencillo de entender, pero en la parte de tu cabeza que procesa el sentido común están los abdominales de Cristiano. Entonces claro, tu cabeza llega hasta donde llega.
Precisamente reconoces que Asia, África, Oceanía y América del Norte tienen un nivel paupérrimo. Pero es precisamente selecciones de estos continentes las que ocupan lugar en el Mundial
La mayoría sí, pero las que van son las mejores, y de todas esas selecciones salen equipos buenos.
De hecho me sorprende que infravalores al resto del mundo cuando una selección africana, otra sudamericana y otra norteamericana han sido los verdugos de Portugal en los 3 últimos mundiales.
Japón se ha cargado a Alemania.
Marruecos a España y Portugal.
Bueno lo dejo, si es que de donde no hay no se puede sacar.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
El nivel de la Copa América este año va estar brutal.
Lo que sí es cierto de la Euro es que en Europa hay más cocos que en América. España, Francia, Inglaterra, Italia y Alemania suelen tener el caché muy alto, aunque a veces puedan dejar que desear. España lleva años un poco bajo y Alemania paupérrimo, aunque está en recuperación. Italia es la actual campeona pero mucho chasco en los mundiales desde hace tiempo.
Amigo Alex, la cosa está en que en una euro no tienes que enfrentarte a todas las selecciones coco de Europa. Mira la euro de Portugal, por ejemplo, un camino no tan complicado.
Por ejemplo, el camino de Italia en la última euro fue:
Turquía
Suiza
Gales
Austria
Bélgica
España
Inglaterra.
De ninguna manera es un camino sencillo de transitar. Pero si te fijas, no está Francia, Alemania, Portugal, por nombrar 3 de gran peso. La trampa podría ser en pensar que como es una euro, juega un equipo con todos los difíciles. Y habrá otros ejemplo similares, como el de Portugal.
Sin dudas es jodido pero tampoco te vas a enfrentar a TODOS lo cocos. Es una trampita
Por poner un ejemplo, en esta fase de grupos a Argentina se enfrenta a:
-Canadá 49 ranking FIFA.
-Chile 42
-Perú. 32
Ranking medio: 41
Usted «hace SUS cálculos» con el SUPUESTO de que Argentina y Portugal están rankeados IGUAL, lo cual NO ES CIERTO: usted utiliza los rankings, EN LUGAR de los PUNTOS que otorgan esos rankings.
– Argentina – 1858 puntos
– Canadá – 1461,16 puntos
– Chile – 1491,71 puntos
– Perú – 1515,82 puntos
Media de 1489,56 puntos
Diferencia entre Argentina y el promedio de sus rivales de la fase de grupos – 368,44 puntos.
Portugal se enfrenta a:
-Chequia 36
-Turquía 40
-Georgia 75.
Ranking medio: 50,3
– Portugal – 1748,11 puntos
– República Checa – 1501,47 puntos
– Turquía – 1495,94 puntos
– Georgia – 1333,76 puntos
Media de 1443,72 puntos
Diferencia entre Portugal y el promedio de sus rivales de la fase de grupos – 304,39 puntos.
Portugal se enfrenta a oponentes más débiles que Argentina, pero debido a que Portugal TAMBIÉN es más débil que Argentina, la diferencia promedio entre Portugal y sus oponentes de grupo ES MÁS PEQUEÑA que la diferencia promedio entre Argentina y sus oponentes de grupo.
Esto significa que será MÁS DIFÍCIL para Portugal ganar que para Argentina, lo que concuerda bien con el hecho de que, según las probabilidades de Opta Analyst, Argentina tiene un 30,8% de probabilidad de ganar La Copa America, mientras que Portugal solo tiene un 9,2% de ganar La Euro.
debido a que Portugal TAMBIÉN es más débil que Argentina
Debido a que PORTUGAL CON CRISTIANO es más débil que ARGENTINA CON MESSI. Dilo todo. Eso no es que Messi tenga mejor equipo, es que su equipo más él, es más que Portugal más Cristiano. Messi es más que Cristiano, especialmente en los últimos años. La diferencia de nivel con la selección ha sido abismal.
Vamos, que quisiste demostrar algo y al final por puntuación en el ránking los equipos rivales de Argentina tambén son de media más duros que los de Portugal.
Esto significa que será MÁS DIFÍCIL para Portugal ganar que para Argentina, lo que concuerda bien con el hecho de que, según las probabilidades de Opta Analyst, Argentina tiene un 30,8% de probabilidad de ganar La Copa America, mientras que Portugal solo tiene un 9,2% de ganar La Euro.
Hombre. Está claro, ya que la Euro es más difícil de ganar que la Copa América. Juegan más equipos y hay una eliminación más. Pero eso no quita que esos 3 rivales de la fase de grupos son más blandos los de Portugal
Y nuevamente, en esa probabilidad está Portugal CON CRISTIANO y Argentina CON MESSI.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Ni tenía pensando responder pero al ver que has escrito cosas medianamente realistas y no fantasías, bueno.
Pero como hay muchísimo fanatismo messiánico, y cualquier debate se tiene que llevar a ello, algunos hasta afirman que la Copa de América es dificilisima al lado de una Euro, o dicen que la Euro es un torneo menor.
NO hay ningún messiánico fuera o dentro de este foro que afirme que la copa América es más difícil que la euro o que sea un torneo menor.
Lo que sí he visto es a muchas personas afirmando algo tan inverosímil como decir que la euro es más difícil que un mundial. Hasta el mismo CRISTIANO RONALDO dijo que el mundial es lo más difícil de ganar.
Luego un nivel medio alto que entrarían España, Holanda, Bélgica, Portugal, Croacia…
Bastante sorprendente que admitas que Portugal es una selección de buen nivel y no tengas la osadía de ponerla como mediocre para inflar a un jugador de la talla de Ronaldo. Felicidades, no le va a quitar nada a su carrera.
Punto aparte.
La copa América es un torneo jodidisimo de ganar, incluso teniendo más ediciones cada 4 años, vimos grandes rachas de selecciones que duraron años sin ganar el torneo, como cité en el post.
Hasta donde tengo entendido, Messi nunca le ha marcado a Uruguay, Colombia y Brasil en este torneo, y bastante le ha costado contra Chile y Paraguay, que son durísimas.
De hecho, en la copa América de 2021, Argentina se enfrentó a todos los rivales duros:
Uruguay, Colombia y Brasil. Y también Chile, que es duro. A ninguno le anotó más de un gol.
Fue un torneo de resultados, más que de dominio.
Hasta 2019, brasil temía las de 10 años sin ganarla.
Este año, Colombia, Argentina, Brasil y Uruguay son serios candidatos.
¿Qué la euro está escalones más arriba?
Sí, pero NO por mucho.
Más complicada, podríamos decir que en general sí.
¿por mucho? Ni de coña. Anda a jugar con brasil, Colombia, chile, Uruguay, Argentina, y después me cuentas.
Esto es bastante sencillo de entender, pero en la parte de tu cabeza que procesa el sentido común están los abdominales de Cristiano. Entonces claro, tu cabeza llega hasta donde llega.
Alex basta con saber que Carlos considera que el torneo de selecciones más importante es el Mundial. Más allá de barrabazadas de que la Euro es más duro que la Copa del Mundo, Carlos sabe en su interior que la del Mundo es la más importante y la más gloriosa. Que siga en su mundo de yupis, pero de acá en el interior se muere porque Cr7 gane un Mundial. Como no lo tiene toca recoger cable, le he preguntado y su silencio lo tomo como afirmación.
Ni tenía pensando responder pero al ver que has escrito cosas medianamente realistas y no fantasías, bueno.
Creo que te quedaste sin argumentos después del post que escribí. Obviamente la calidad de las selecciones europeas es superior, y hay más.
NO hay ningún messiánico fuera o dentro de este foro que afirme que la copa América es más difícil que la euro o que sea un torneo menor.
Los hay. Dentro y fuera. Supongo que tu sesgo no se centra en eso.
Bastante sorprendente que admitas que Portugal es una selección de buen nivel y no tengas la osadía de ponerla como mediocre para inflar a un jugador de la talla de Ronaldo. Felicidades, no le va a quitar nada a su carrera.
Actualmente tiene una plantilla que la sitúa en la segunda categoría. Nivel medio alto. No siempre ha sido así. Que es lo que a ti te cuesta admitir y la haces pasar como una Francia o Alemania. Y no. Es mentira.
¿Qué la euro está escalones más arriba?
Sí, pero NO por mucho.
Es tu opinión. Pero coincidimos. Admites que la Euro es más difícil. Estoy de acuerdo. Para ti la Copa de América CASI está a la par.
Para mí la Euro está mucho más arriba rn cuanto a dificultad.
De ninguna manera es un camino sencillo de transitar. Pero si te fijas, no está Francia, Alemania, Portugal, por nombrar 3 de gran peso
Claro tío. Aquí tú solito aportas lo difícil que es la Euro, que esas selecciones quedaron eliminadas del torneo.
Pero en los Mundiales, Francia y Alemania suelen ser habituales como mínimo hasta semis. Porque el Mundial es más fácil.
En la Euro entran categorías de nivel medio que te pelan.
En el Mundial no. Hay mucho desnivel y siempre ganan las mismas.
No lo queréis admitir, porque todo lo llevamos al rollo CR vs Messi. Yo esto lo opino al margen de CR7.
Aunque ganara el Mundial. Lo único que sí hubiera tenido mérito ganar un Mundial realizado en Qatar, patrocinado por Adidas con la FIFA de organizadora.
Pero en cuanto a nivel, la Euro es más difícil.
Pero en los Mundiales, Francia y Alemania suelen ser habituales como mínimo hasta semis. Porque el Mundial es más fácil.
Dice una bobada de este estilo y se queda tan ancho el tío.
Alemania lleva dos mundiales seguidos cayendo en FASE DE GRUPOS. No así en la Euro, donde ha llegado a octavos en la última y a semis en la anterior.
Pero es que además, los responsables de esto fueron México y Corea del Sur en 2018 y Japón en 2022. Equipos no europeos.
Francia lleva los dos últimos mundiales llegando a la final. De las últimas dos euros, en una llegó a la final y en la otra cayó contra Suiza. Suiza es más fuerte en las Euros que en los mundiales? Suiza es Suiza, un equipo inferior a Francia, que esa vez les ganó. También podía haber pasado en el Mundial. Suiza TAMBIÉN JUEGA EL MUNDIAL.
Ya está, no voy a discutir más del tema contigo. No te da y punto. No se puede pedir peras al olmo. Eres Carlos Mediavilla al fin y al cabo.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Ya está, no voy a discutir más del tema contigo. No te da y punto. No se puede pedir peras al olmo. Eres Carlos Mediavilla al fin y al cabo.
Si por mucho que intentes ridiculizar, la realidad es la que es.
A la realidad no le importan tus sentimientos. Pero puedes opinar y montar el relato que más te guste.
En su día ya hice un estudio respecto a la Eurocopa y el Mundial. Me llevó tiempo y al final sirvió para nada.
Por lo tanto, tú piensa que el Mundial con todas las selecciones que entran de bajo nivel es un torneo muy difícil, y considera a la Eurocopa un torneo fácil, y llama a Croacia, Suiza, Polonia, Turquía, República Checa, a cualquier selección de nivel medio, que son como San Marino o Andorra.
Yo tampoco le puedo pedir peras al olmo.
Croacia, Suiza, Polonia
Selecciones que también van al Mundial. Al Mundial no van las 3 ó 4 mejores europeas, van 13. Irán 16 en el de 2026 y 19 en el siguiente.
Es decir, no solo van las mejores mejores, también van otras selecciones que pueden dar guerra, como esas 3 que acabas de poner. Turquía y Chequia cuando estén fuertes podrán ir también. De hecho aunque no fueron al último han ido a otros.
Pero sencillamente no lo entiendes. Te da hasta donde te da, ya está. Así es la vida, hay gente que entiende las cosas y gente más limitada. Pero cuando además se es tozudo y no se quiere entender nada ya que eso desmerece a tu querido Cristiano, pues ya está, no hace falta discutir más.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Pero en los Mundiales, Francia y Alemania suelen ser habituales como mínimo hasta semis. Porque el Mundial es más fácil.
Esto es categóricamente Falso, como gran parte de tus afirmaciones vaya.
Sin irnos muy lejos Francia se ha quedado eliminada en 1º fase de un Mundial en 2010 , última de grupo contra Adivina quién: Uruguay, México y Sudáfrica.
También se quedó eliminada y última en el Mundial del 2002, quedando por debajo de Senegal y nuevamente Uruguay, que cosas.
Alemania viene de ser eliminada en los 2 últimos Mundiales en 1º fase. Sus verdugos, México, Japón y Corea del Sur.
Italia viene de no clasificarse para los últimos 2 Mundiales, vaya!! pero si el Mundial está chupado y es super fácil.
También fué eliminada y última de su grupo en 2010 por debajo de Paraguay y Nueva Zelanda.
También fué eliminada en 1º fase en el Mundial de 2014 por debajo de Costa Rica y Uruguay.
Portugal fué eliminada del Mundial 2002 en 1º fase por debajo de Corea del Sur y Estados Unidos, vaya! qué fácil es el Mundial!
Curiosamente antes y después de eso, en la Eurocopa de 2000 y la de 2004 los resultados de Portugal fueron Semifinalista y Finalista. Vaya! Qué dificil comparado con el Mundial.
También eliminada en 1º fase del Mundial 2014, su verdugo,nuevamente Estados Unidos.
También como ya sabemos cuando era una de las favoritas palmó en Qatar contra la » cenicienta» Marruecos. Vaya con las cenicientas en los Mundiales cuantos lloros nos dan.
Inglaterra también eliminada 1º fase del Mundial en 2014 , última de grupo por debajo de Costa Rica y nuevamente Uruguay
España eliminada en 1º fase del Mundial 2014, su verdugo Chile.
También fué eliminada en 1º fase en el Mundial 2014, quedando por debajo de Paraguay y Nigeria.
- Es decir, te he dado una lista de batacazos de las grandes Selecciones Europeas, que no han sido precisamente contra otras Selecciones Europeas, si no que han sido contra otras Selecciones de otros continente como America, Africa o Asia.
Así que, no cuela el argumento de » Es que en la Eurocopa se eliminan entre ellas y en el Mundial se esquivan» No, ese argumento es totalmente falso, en el Mundial también se puede eliminar entre ellas si se cruzan, (como pasó por ejemplo entre Francia e Inglaterra en los Cuartos de Qatar) y también pueden palmar contra Selecciones de otros Continentes.
En el Mundial tienes: la complejidad de Clasificar donde se tienen menos cupos que en una Eurocopa+ la complejidad misma que tiene una Eurocopa en sí + las potenciales eliminaciones que vas a sufrir también contra Selecciones de otros Continentes.
Blanco y en botella: 1+1 =2
Del resto poco más que decir, es un debate estúpido y sin sentido.
Los que digan que la Eurocopa es más dificil que un Mundial son Europeos, es decir, opinión sesgada que barren para casa para subir la etiqueta a su país y a su Continente, ya sea que lo diga Mbappé o el gilipollas de Xavi Hernandez.
Entre Brasil, Argentina y Uruguay se han repartido 10 Mundiales, si un Mundial es cada 4 años, haz cuentas, eso significa que durante mínimo 40 años en la historia del F’utbol solo esas 3 Selecciones han bloqueado un triunfo Europeo.
Pero no es solo estas 3 Selecciones las que baten a las Europeas, ya hemos dado ejemplos de que en cualquier Mundial, Selecciones Medias como Chile, Colombia, Corea del Sur, Japón, Estados Unidos, México, Marruecos, Nigeria, etc…. te pueden mandar para casa en un día tonto.
Todo lo demás, pura propaganda para demeritar a Messi y para subirle la etiqueta a Ronaldo.
Pero qué tiene qje ver con qje vayan Polonia, Turquía u otra, si hablamos de qje en el Mundial se cuelan las asiáticas, africanas…
El nivel baja considerablemente en el Mundial, al acotar el cupo de las europeas y en su lugar entran del resto de continentes que hace que baje el nivel considerablemente.
A ti si que te da hasta donde te da.
Que aquí decías que Croacia o Gales o Polonia las ponías a la altura de Andorra o San Marino.
Cuando digo que históricamente esas selecciones se cuelan en las fases finales, significa eso: históricamente.
Claro que habrá momentos que tengan más bajo. Es lógico.
Pero en el Mundial, hay como 12 selecciones de un nivel muy bajo respecto a las grandes qje no se produce en la Eurocopa, donde el nivel está mucho más igualado.
Olvidaos de Messi por un puto momento. Analizad la Eurocopa sin Messi ni CR7 de por medio.
@alex-mostovoy Déjalo, que yo aquí llevo más tiempo que tú. Este tío además de fanático de Cristiano y hater de Messi es tonto de remate.
De hecho lo ha afirmado antes, que esto no va de que prefiera a Cristiano o a Messi. No va de que su sentido común esté nublado por los abdominales de Cristiano. Donde no hay capacidad no hay. Te crees que no nos hemos tirado horas y horas tratándole de explicar algo tan evidente?
Que no se trata de ser europeo o no europeo, es puro sentido común.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Tu argumento se cae con todo el equipo.
Porque tu das por hecho, que las Selecciones Europeas que NO van al Mundial, tienen mas nivel que las demas Selecciones No Europeas que SI van al Mundial de otros Continentes.
Argumento totalmente ETNOCENTRISTA y EUROPEISTA por tu parte, a parte de CHORRA , IGNORANTE E INCULTO.
Partes de la base de que Cualquier Seleccion Europea es Mejor que Cualquier Selección de otra parte del Mundo, por eso ya das por hecho que cualquier Seleccion NO EUROPEA que reemplace a una EUROPEA es PEOR, pero estás completamente equivocado.
Te pego y copio las Selecciones Europeas que no fueron al último Mundial.
Luxemburgo
Noruega
Finlandia
Irlanda
Azerbaiyán
Grecia
Georgia
Kosovo
Irlanda del Norte
Bulgaria
Lituania
Bosnia y Herzegovina
Kazajistán
Estonia
Bielorrusia
Israel
Islas Faroe
Moldavia
Montenegro
Letonia
Gibraltar
Eslovaquia
Eslovenia
Malta
Chipre
Albania
Hungría
Andorra
San Marino
Rumania
Armenia
Islandia
Liechtenstein
Rusia*
Italia
Austria
Turquía
República Checa
Macedonia del Norte
Suecia
Tu de verdad nos estás diciendo que ese batiburrillo de Selecciones subirían el nivel de las 6 Sudamericanas , las 3 mejores de Asia , las 3 mejores de Africa y la mejor de Oceania??
Sin fanatismos, sin pensar en Messi y CR7 como tú dices, la única Selección ahí que elevaría un poco el nivel de un Mundial sería Italia y por pedigrí y tenemos claro que Italia no es más que Brasil o Argentina.
O sea, pierdes a Italia, pero ganas a Brasil, Argentina y Uruguay.
El resto de Selecciones, de absolutamente ninguna puedes decir que aumente el nivel de una Marruecos, una Nigeria, una Corea del Sur, Canada, Estados Unidos, Senegal, Chile, Colombia, Ecuador, Japón, etc….
El 90% de esas Selecciones son bastante basurillas que serían consideradas Cenicientas en cualquier grupo del Mundial.
Yo no veo por ningún lado que esas Selecciones aumentaran el Nivel de un Mundial, más bien todo lo contrario.
Partes de la base de que Cualquier Seleccion Europea es Mejor que Cualquier Selección de otra parte del Mundo
Falso. Además de acusarme de paridas que no tienen que ver con lo futbolístico.
Las selecciones europeas son superiores a las asiáticas, africanas y de Oceanía.
Habrá excepciones. Hablamos de lo general.
Tu de verdad nos estás diciendo que ese batiburrillo de Selecciones subirían el nivel de las 6 Sudamericanas , las 3 mejores de Asia , las 3 mejores de Africa y la mejor de Oceania??
De entrada, la ausencia de Italia y Hungría sí.
La campeona de Europa, se quedó sin poder ir al Mundial.
O sea, pierdes a Italia, pero ganas a Brasil, Argentina y Uruguay.
Uruguay fue eliminada en cero coma. Brasil cayó contra Croacia.
Brasil fue eliminada de manera salvaje en 2014 por Alemania por un 7-1.
En 2018 cayó contra… Bélgica?
2 selecciones de las que comparais con San Marino y Andorra (tú no, el otro genio de Álex sí), eliminarln a Brasil.
Brasil tiene nombre. Produce futbolistas geniales.
La realidad es que desde hace más de 22 años, no ha tenido un buen papel en los Mundiales.
En 2006 – Cae en cuartos de final contra Francia
En 2010 – Cae en cuartos de final contra Holanda
En 2014 – Cae en semifinales contra Alemania
En 2018 – Cae en cuartos de contra Bélgica
En 2022 – Cae en cuartos de final contra Croacia
Es decir, desde que Brasil fuera campeona por última vez en 2002 (hace ya 22 años, ha sido eliminada por selecciones europeas, y únicamente ha llegado a unas semifinales en los últimos 22 años.
Eliminada por Bélgica, Holanda y Croacia en cuartos de final. Selecciones que no son de las TOP europeas.
Sin ir más lejos, la propia Croacia ha llegado más lejos en el Mundial en los últimos 22 años, que Brasil.
Paso de analizar a Chile, Paraguay o Uruguay, porque sí la mejor selección de Sudamérica, tiene este bagaje en el Mundial, ya nos dice que a día de hoy, Croacia es más en los Mundiales que Brasil.
Podríamos hacer un análisis más extenso.
Pero yo sé que ni con esto expuesto de Brasil, se va a entrar en razón. Sigamos.
Ucrania es más que Chile en Mundiales.
A día de hoy, Ucrania, Austria, Hungría, Escocia entre muchas otras están por encima de Chile.
Chile: 2 Copas de América en los últimos años.
Podemos seguir analizando. Llegaremos al mismo punto.
Pero claro, vosotros no. Porque todo se trata de ensalzar a Messi, y rebajar a CR7.
2 selecciones de las que comparais con San Marino y Andorra (tú no, el otro genio de Álex sí)
Llevas varios comentarios repitiendo esa mindonga. Yo nunca he dicho que Andorra y San Marino estén al nivel de Croacia y Bélgica. Es de cajón.
Tengo sentido común, tu careces completamente de él.
Además de limitado, mentiroso.
Que se puede esperar de Carlos Mediavilla. En tu línea.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Ucrania es más que Chile en Mundiales.
Deberíamos actualizar constantemente las bobadas que dices, da por sí solo para escribir un libro.
Ucrania ha clasificado una única vez a un mundial, en 2006. Llegó a cuartos.
Chile ha ido a 9 mundiales, siendo su mejor puesto un tercer puesto. En 1998, 2010 y 2014 llegó a octavos, cargándose en ese último al vigente campeón del mundial.
Pues toma, con esos datos, «Ucrania es más que Chile en los mundiales». Con un par.
Esta es la manera de analizar las cosas de Carlos Mediavilla.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Ya, yo hablaba de los últimos años, no históricamente.
Porque si vamos a históricamente, Suecia, Hungría han jugado finales de Mundiales. (No de Euros).
De lo de Brasil, calladito no?
No hace falta llevar la enfermedad messiánica hasta este extremo.
No es por estar en Europa ni nada de eso. Europa es la meca del fútbol.
Así como USA lo es del Baloncesto.
Pero como sois extremos, rabiosos y no usáis el sentido común, no queréis reconocer lo evidente.
Llevas varios comentarios repitiendo esa mindonga. Yo nunca he dicho que Andorra y San Marino estén al nivel de Croacia y Bélgica. Es de cajón.
Tengo sentido común, tu careces completamente de él.
Además de limitado, mentiroso.
Que se puede esperar de Carlos Mediavilla. En tu línea.
A ver, enfermo. Porque eres un enfermo de pacotilla.
Que no estés de acuerdo conmigo en nada, no te da derecho a insultarme o llamarme limitado. Entiendes?
Tú aquí has venido de llorona durante años, y has tildado a Gales y Croacia de selecciones fáciles.
Hasta que no llegó Qatar, Messi no hizo ni un gol ni a Islandia (fallando penalti incluido).
Habrás reculado, pero tus posts aquí durante años diciendo que las selecciones europeas son de mierda salvo unas cuantas, has estado así durante años.
Así que deja de llamarme limitado, que tu aquí no estás para dar lecciones a nadie.
Deja de insultar, enfermo.
Pero es que Brasil ha caido eliminada contra Potencias EUROPEAS no contra ninguna madre.
Yo te he puesto ejemplos, de como Italia, Alemania, España, Francia, Portugal, etc han sido eliminadas a manos de Selecciones Asiaticas y Africanas.
Asi que una de 2, la que prefieras.
O las Selecciones Africanas y de Asia no son tan malas como quieres vender, o las Selecciones Europeas tambien tienen sus batacazos y son muy batibles hasta el punto de perder contra Marruecos, como les pasó en este último Mundial a Bélgica, España y Portugal.
@carlos-mediavilla Es difícil no caer en el insulto ante una persona tan limitada como tú. En cualquier caso, me has llamado enfermo, luego lo has validado. Tú también insultas, luego pierdes la razón al pedir que pare.
Y sí, me pareces limitado, una persona limitada es una persona con una capacidad de compresión escasa. Eso te define a ti tal cual. No es un insulto, es una descripción.
Pero además de insultar, mientes.
Mientes descaradamente.
Nuevamente pones cosas que yo no he dicho. Nuevamente mientes. Mucho más me cabrea esto a que me llames enfermo, eso me da igual.
Al fin y al cabo, todos sabemos que aquí el único que ha enfermado has sido tú. 7 meses en el psiquiátrico tras ganar Messi el Mundial asombrando al mundo con su fútbol mientras Cristiano abandonaba entre lágrimas haciendo un ridículo espantoso. Te dejó sin habla. Entiendo que fue demasiado para los fans de Cristiano.
Superas con mucho el nivel de fanatismo de todos los demás ronaldistas que escriben por aquí, que te suelen dejar solo cuando defiendes posturas surrealistas haciendo el ridículo. Como estás haciendo con este tema, o como hiciste hace poco con Cristiano como pasador.
Venga, Ucrania es más que Chile en los Mundiales. Vete pensando la próxima para mañana.
El día que defender que la Tierra es plana beneficie a los intereses de tu secta, ahí estarás, defendiendo esa postura a capa y espada.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
A ver, enfermo. Porque eres un enfermo de pacotilla.
Que no estés de acuerdo conmigo en nada, no te da derecho a insultarme o llamarme limitado. Entiendes?
Creo que el único enfermo del foro, eres tú Carlos. Ya estás recibiendo ayuda profesional ??
Leyendo las bobadas que escribes, cualquiera tiene derecho a llamarte limitado … no lo consideres un insulto, considéralo como una definición de tus alcances.
Eres como un religioso latoso, no solamente crees que las burradas que escribes están bien , sino que quieres a webo que los demás lo creamos también.
Saludos Carlitos … tómate tus pastillitas !!! 👍 👍
«Deja de insultar, enfermo.»
Qué hermoso oximorón dramático!!!
Al final Carlitos es todo un poeta…
Muchos europeos dicen que la euro es un mundial sin Uruguay, Argentina y Brasil.
Ya de por sí, este precepto da por dicho que el mundial es superior.
Haciendo una analogía, la champions es el torneo más importante y difícil de ganar a nivel de clubes, no solo por el formato, también porque juegan varios estilos diferentes de fútbol. Tienes que ganarles a equipos ingleses y a italianos, que juegan a algo diferente cada uno.
Lo mismo el mundial.
Es imposible comparar un torneo donde juegan las mejores selecciones del mundo a las mejores de un continente.
Ronaldo le va muy bien en la euro, ¿pero adivinen qué?
En 2014 lo saca Estados Unidos, en 2018 Uruguay y en 2022 ¡Marruecos!
Tres continentes diferentes.
Acabo de ver que en el último Mundial, Australia sacó a Dinamarca.
Para ser más precisos, se quedaron fuera los siguientes equipos en fases de grupos:
Gales
Dinamarca
Alemania
Bélgica
Serbia
Selecciones que no son precisamente malas.
En cada caso, pasaron otras confederaciones.
En octavos dominaron las selecciones más grandes, predominando las europeas, pero Croacia termina ganándole a Japón por penales y a Brasil también en cuartos. Resultado pequeño en ambos casos. Marruecos mató a España. Y Suiza (europea) fue un fiasco contra Portugal.
Argentina liquidó a Croacia, Holanda y Francia.
Marruecos a Portugal.
Europa lleva más equipos no solo por calidad, sino por cantidad.
En otros mundiales, hay más casos.
La lógica más o menos se impone. En cuartos predominan las europeas por calidad y cantidad. Pero otras selecciones van pesando.
Volviendo al tema inicial.
Jugar una copa América y enfrentarte a Chile, Uruguay, Colombia y Brasil, por no meter a Paraguay y Perú, es un camino difícil.
Solo hay que ver los resultados en las copas confederaciones.
Hoy por hoy, la única selección europea que le doy un alto grado de probabilidad de ganar una copa América es a Francia. De resto, hay que luchar.
Vamos muchachos entran en el juego de un enfermo enamorado de Cr7, no es un dato menor esto. Amor y paz, menos para los que fallecieron en 2022 y tuvieron la mejor Navidad de sus vidas. Y no lo digo por mala leche, es nunca van estar en paz por el resto de sus vidas.
Opino igual. Le dan demasiada trascendencia a los exabruptos literarios de una mente estrecha y acomplejada.
Quien no disfruta de Messi no le gusta y no entiende el fútbol. No hay más explicación que esa.
Somos privilegiados de ser contemporáneos de Messi. Pero hay gente que no lo entenderá nunca.
Y claro, su obsesión compulsiva por su héroe los lleva a escribir falacias y calumnias a extremos impensados sobre el mejor jugador de todos los tiempos del deporte más bonito que nos ha regalado la vida. Sólo nos queda reírnos de eso. No se puede debatir con gente tan desequilibrada…
Y claro, su obsesión compulsiva por su héroe los lleva a escribir falacias y calumnias a extremos impensados sobre el mejor jugador de todos los tiempos del deporte más bonito que nos ha regalado la vida. Sólo nos queda reírnos de eso. No se puede debatir con gente tan desequilibrada…
Aquí se escriben barbaridades contra CR7, y no veo que llames a esa gente «mentes estrechas» y dediques esas lindezas.
Si a ti te parece bien que ningunear y basurear a un futbolista como CR7 y señalar los escándalos (Negreira, compra de votos en el Balón de Oro…) es de mentes estrechas, debes reconsiderar tu criterio.
Porque te veo muy a favor de gente que escribe barbaridades contra CR7, y muy indignado con lo que escribo yo. Una vez más, usando eso de «si no te gusta Messi, no te gusta el fútbol».
Pero en cambio luego le pegas «likes» a comentarios de gente como Súper Héctor, que llama Penaldo a CR7, y escribe burradas. Súper Héctor y otros.
Aquí se escriben barbaridades contra CR7
Otra vez confundiéndote Carlos ?? … No son barbaridades !!! … son verdades con fundamento y 100% comprobables !!!
Que si es un gran goleador ??? … cierto !!!
Pero un mal creador de juego ??? … cierto !!!
Que es inferior a Messi en muchos aspectos incluido el futbolístico ?? … cierto !!
Que tuvo sus grandes momentos en Europa pero ahora dá lástima rogando penales en Arabia ?? … cierto !!!
Que es una persona egocéntrica a la que no le importa nadie más que sí misma ?? … cierto !!!
… y así podría enumerarte muchas cosas que hemos escrito acerca de cr7 … todas ciertas y comprobables !!
Tu, en cambio, te aferras a puras conspiraciones baratas, que si Negreira, que si la FIFA, que si Adidas y despotricas contra Messi sin fundamento alguno (el mundial que defiendes que es regalado a Messi por ejemplo)
Así que mejor piensa bien (si no es mucho pedir) lo que vayas a escribir la próxima vez.
Saludos Carlitos !!!