Por que no traes de nuevo TU index actualizado con todo lo que han ganado en los últimos 3 años Messi y cry7?
Con sus aportes futbolísticos.
En serio.
Donde ha quedado? En el cajón con candado donde Corazón ha enterrado su post inconcluso sobre «La eliminación Argentina de Messi del Mundial 2022″?
Ábrelo. Actualízalo. Llora. Acéptalo.
Pásate al lado de la realidad.
Estarás curado.
🤣 🤣 🤣
Messi.
Siempre Messi!
«Por que no traes de nuevo TU index actualizado con todo lo que han ganado en los últimos 3 años Messi y cry7?»
Me ganaste de mano!!! Iba a proponer que entre todos actualicemos el BOBIX INDEX:
https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/the-goat-index/
Léete 🤡
Ya había hecho un post sobre el nivel y la competitividad de la MLS y de la Liga Saudí. Ahora toca estudiar el nivel del Mundial, de la Eurocopa y de la Copa América desde 2004 (primer torneo de CR7).
Utilizaremos los ELO ratings de World Football Elo Ratings.
Para el nivel de cada torneo, utilizaremos los ELO ratings de los equipos el día antes de empezar el torneo.
Para el nivel de cada ruta ganadora, utilizaremos los ELO ratings de los equipos antes de cada ronda.
Te la han clavado.
Posted by: @gonchix
Con los datos de tu ELO Rating, la Liga A de la 1° edición Nations League (la jugada en la 18/19 que ganó Portugal) tenía un ELO medio de 1928,17 puntos, 50 puntos más que la media del mejor torneo de los 16 que comparaste (EURO 2012 con 1878,13 puntos).
Tu «estudio» de copiar de un sitio y pegar aquí demuestra que la Liga de Naciones tiene un ELO más alto.
Y escribiste que ibas a «estudiar»:
el nivel del Mundial, de la Eurocopa y de la Copa América
Y para ello «utilizarías»
los ELO ratings de World Football Elo Ratings.
Ahora reniegas de los resultados. 😂😂😂
Entonces queda demostrado que este «estudio» está a la altura de tus anteriores «estudios» EUSEBIO VS CRISTIANO y los ENTRENADORES DE MESSI Y CR7
A la altura de la 💩
Por que no traes de nuevo TU index actualizado con todo lo que han ganado en los últimos 3 años Messi y cry7?
¿Y por qué habría de hacerlo?
Les gusta manipular a los de tu acera.
Cuando Gonchix publicó su trabajo fue a raíz de un hilo donde se planteaba hacer ese tipo de estudio. Incluso Míchel Acosta escribió que haría uno. Ni siquiera fue una iniciativa de Gonchix.
Ranking ELO, Ranking FIFA, Ranking QLP…todo bien con eso pero nadie me va decir que la Nations es mejor que la Copa América, nadie me va decir que el alhilal es mejor que River o Boca, nadie me va decir que Argentina casi queda segundo en el Ranking FIFA cuando le pegamos terrible baile a Franfrica. Ni siquiera Arabia PES es mejor que la MLS, es sentido común todo.
Ahora lo importante es saber como hubiera sido el post de memevilla en la eliminación de la Argentina de Messi, me lo imagino cuando anotó Mbappé de volea: hay justicia en el futbol, hay justicia en el fútbol, comeme esta Adidas, Mbappé ole tus huevos, ole tus huevos Mbappé, te perdono, olee tus huevos combatiendo toda esta mafia!!!
Jajaja si con la Copa América 2021, no se vio una mrd, felicito a Messi y al foro, para luego al día siguiente hablar de robo en la final, que Messi no hizo una mrd en el torneo y solo le anotó a Bolivia+Ecuador. Modus operandi gente, Modus operandi.
Ranking ELO, Ranking FIFA, Ranking QLP…todo bien con eso pero nadie me va decir que la Nations es mejor que la Copa América
Nadie está siquiera dando entender eso.
La Copa América es un título mayor al de la Nations League (OJO, a día de hoy).
Aquí lo que se escribió fue:
Posted by: @hector
Ya había hecho un post sobreel nivel y la competitividad de la MLS y de la Liga Saudí. Ahora toca estudiar el nivel del Mundial, de la Eurocopa y de la Copa América desde 2004 (primer torneo de CR7).
Utilizaremos los ELO ratings deWorld Football Elo Ratings.
Para el nivel de cada torneo, utilizaremos los ELO ratings de los equipos el día antes de empezar el torneo.
Para el nivel de cada ruta ganadora, utilizaremos los ELO ratings de los equipos antes de cada ronda.
¿Utilizaremos los ELO ratings de World Football Elo Ratings?
¿Pero para la Liga de Naciones no sirven?
Por que no traes de nuevo TU index actualizado con todo lo que han ganado en los últimos 3 años Messi y cry7?
Con sus aportes futbolísticos.
En serio.
Donde ha quedado? En el cajón con candado donde Corazón ha enterrado su post inconcluso sobre «La eliminación Argentina de Messi del Mundial 2022″?
Ábrelo. Actualízalo. Llora. Acéptalo.
Pásate al lado de la realidad.
Estarás curado.
🤣 🤣 🤣
Imaginate que lo actualicé en Noviembre 2022, justo antes del Mundial y quedó como la imagen jajaj
El mejor Messi siempre es el último
Léete 🤡
Ya sé que no sabes leer pero…
«Como lo explica muy bien @arnaufdz (él ha entendido la esencia de mi post), aplicar un sistema de calificación ELO para comparar diferentes torneos tiene limitaciones. Hay muchos factores como el formato del torneo, la duración del torneo, la preparación de los equipos, las variaciones regionales, las composiciones de equipos, la implicación y la motivación de los participantes, el ambiente general… que pueden influir en la precisión de las calificaciones. Para mejorar la fiabilidad de la comparación, hay 2 soluciones:
- comparar torneos que tienen características muy similares para minimizar la influencia de estos factores
- hacer ajustes más sofisticados para tener en cuenta estos factores.
Como la segunda solución es bastante compleja, he decidido comparar torneos que comparten características similares, como la Copa del Mundo, la Eurocopa y la Copa América.
Estos son torneos prestigiosos con historias ricas que se juegan durante un mes (generalmente durante el verano) con dos fases (fase de grupos de 4 o 5 equipos y fase KO de 3 o 4 rondas) en un país anfitrión. En estos eventos, todas las selecciones clasificadas se concentran, contando con plantillas motivadas y preparadas (durante al menos 1 o 2 semanas), compuestas por una veintena de jugadores.
Como puedes ver, estos torneos no tienen absolutamente nada que ver con la Nations League o la Finalísima. Comparar la Copa del Mundo, la Eurocopa y la Copa de América con un torneo semi-amistoso de dos rondas carece totalmente de sentido. Y es aún más absurdo querer incluir en esta comparación una fase de grupos que se juega un año antes, en la que participan equipos desmotivados que realizan rotaciones y pruebas tácticas.
Me parece alucinante que tenga que explicar conceptos tan básicos…
En realidad, lo que os duele tanto a los bichidiotas es que esta comparación confirma lo que todos sabíamos: que la Portugal de Eder (el verdadero héroe portugués de la Eurocopa) ganó la Eurocopa más flojita de la historia, con la ruta más asequible de la historia.
Por eso, hay que desviar la atención con un torneo amistoso glorificado de 2 rondas.»
Tu «estudio» de copiar de un sitio y pegar
No sabía que te había traumatizado tanto lo del «rey del copia y pega»… ¡Tranquilo! Este título honorífico, nadie en el foro puede arrebatártelo.
Ya sé que es más o menos la única cosa que sabes hacer. Basta con ver los «comentarios» que has dejado en este hilo. jajaja… No puedo evitar imaginar el estado de tus teclas Control, C y V en el teclado. ¡Qué digo! Te sobrestimo. Seguramente solo utilizas el ratón para copiar y pegar.
Pero estamos en el año 2024. Ya sé que es chino para ti, pero existen lo que llamamos lenguajes de programación con los que se puede crear scripts capaces de bajar datos de varios sitios y producir estos gráficos que no entiendes y que nunca entenderás.
Entonces queda demostrado que este «estudio» está a la altura de tus anteriores «estudios» EUSEBIO VS CRISTIANO y los ENTRENADORES DE MESSI Y CR7
Por dios, ¿sigues llorando por lo de Eusebio? No hice ningún estudio EUSEBIO VS CRISTIANO. Solo una simple comparación. Y ¡Cómo te dolió! jajaja. ¡Supéralo ya! Eusebio, como la aplastante mayoría de los «grandes» de la historia, la rompió en el Mundial y tu ídolo sobrevalorado hizo el ridiculo en 5 mundiales consecutivos a pesar de jugar con verdaderos All-Stars. Ni un puto gol, ni una puta asistencia en la fase KO… ¡Hasta Neuer tiene una asistencia! ¡Ya está! No pasa nada.
Veo que el tema de los entrenadores te traumatizó también.
Recuerdo muy bien el nivel de tus comentarios aquel día. Era hilarante ver cómo te centrabas exclusivamente en la parte menos importante del post y te fijabas en detalles insignificantes para evitar hablar de la parte más importante y del tema principal del post. ¡Ya tú sabes! El sabio, el dedo, la luna y @daniel-luis-morales…
Ya sé que os duele, pero los palmarés de los entrenadores hablan por sí solo…
A la altura de la 💩
¡Nivelazo!
Este «argumentazo» al igual que la gran mayoría de los comentarios de los bichidiotas, me recuerda a una frase de Marie-Ange Guillaume: «Discutir con [bich]idiotas es como jugar al ajedrez con una paloma. No importa tu nivel, la paloma simplemente volcará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará orgullosamente como si hubiera ganado.»
Por que no traes de nuevo TU index actualizado con todo lo que han ganado en los últimos 3 años Messi y cry7?
Francamente, sería una pérdida de tiempo actualizar algo tan ridículo.
Por cierto, he notado que había 4 apartados de selecciones en este maravilloso Index. Y en el total de estos 4 apartados, CR7, un tipo que nunca destacó en ningún torneo importante y que fracasó estrepitosamente en 5 mundiales consecutivos, ya superaba a jugadores como Maradona, Müller, Platini, Puskas… BUAJAJAJAJA… Pero ya sé, el Mundial es un torneo de mierda de 7 partidos… Lo que cuenta son los empujagoles y penaldos contra Luxemburgo, Andorra y otros equipazos europeos…
«»Discutir con [bich]idiotas es como jugar al ajedrez con una paloma. No importa tu nivel, la paloma simplemente volcará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará orgullosamente como si hubiera ganado.»
Orgásmico…
aplicar un sistema de calificación ELO para comparar diferentes torneos tiene limitaciones.
Limitaciones para una cosa, para otras no tanto.
🤣🤣🤣🤣
Te retrataron y ya está.
Pero estamos en el año 2024. Ya sé que es chino para ti, pero existen lo que llamamos lenguajes de programación con los que se puede crear scripts capaces de bajar datos de varios sitios y producir estos gráficos que no entiendes y que nunca entenderás.
Gráficos que no haces tú y que además no tienes ni puta idea de como hacerlos. Solo lees que favorece a Messi y vienes a pegarlo aquí 🤡.
Datos que demuestran que el ELO de la Liga de Naciones es superior.
nunca entenderás.
Ni me interesa, tengo cosas más importantes de que ocuparme. Algo que nunca entenderás 🤡
Por dios, ¿sigues llorando por lo de Eusebio?
Si, de la risa, y de lo mierda que son tus argumentos para poner a Eusebio por encima.
Recuerdo muy bien el nivel de tus comentarios aquel día.
Yo también. ¿Por qué no haces el favor de traer aquí tus comentarios? Para poder sopesar el nivel realmente.
Y de paso trae el hilo de un entrenador de moda 🤡
🤣🤣🤣🤣
Gráficos que no haces tú y que además no tienes ni puta idea de como hacerlos. Solo lees que favorece a Messi y vienes a pegarlo aquí 🤡.
Datos que demuestran que el ELO de la Liga de Naciones es superior.
Los datos favoorecen a Messi, y por eso no valen, entendelo Hector, pegas cosas que explicas con exactitud pero no los haces, no molestes.
@daniel-luis-morales la liga de naciones es un torneo amistoso convertido en oficial. Un torneo nacido hace pocos años, porque va significar algo?..
Vamos a tu zona norte, uds tienen su Copa de Oro como máximo título y se han creado una Nations League para seguir robando guita. Que quiero decir con esto, en Europa tiene la Eurocopa y en América la Copa América. Porque crjs se tiene que tomar un ranking ELO o FIFA de un torneo creado para reemplazar los amistosos, para hacer más guita, para prepararse para los torneos importantes. Hay que ver el contexto, lo que pedís es absurdo.
Otra cosa es que Héctor le salga que la Eurocopa 2016 es la más pobre, cosa que no estoy de acuerdo, la del 2004 debe haber sido un espanto. Aflojen un poco, siempre se cagan a palos cuando hablan del ELO, FIFA, opta, etc 🤣🤣
Antes el relato era que la Eurocopa tenía más nivel que un Mundial.
Ahora que Messi ganó el Mundial, implícitamente quieren imponer que la Nations $hit es mejor que una Copa del Mundo.
Alerta de Spoiler: Voy a hacer la «gran memevilla»…
Entre los negociados de la FIFA y la UEFA, con $$$ proviniente de los mercados orientales, y las teorías y relatos absurdos de los #antifutbol y #cuentagoles, han logrado arruinar este hermoso deporte.
Y el mejor ejemplo será el próximo mundial 2026 con 48 selecciones participando 🤮🤮🤮 lo cual al torneo le bajará significativamente el nivel de ELO, COTE, ROTO…
Orgásmico…
Bueno, nuestra palomita favorita me facilitó mucho las cosas… jajaja
Imagina el nivel. Nuestra palomita favorita ni siquiera sabe lo que implica crear un script personalizado. Debe pensar que es algún tipo de magia. Escribes un código en Python u otro lenguaje sin entenderlo, y milagrosamente obtienes resultados y gráficos con exactamente la apariencia y los colores que tenías en mente… Ese es el nivel de nuestra palomita favorita.
En fin, ahora entiendo mejor por qué todos los estudios serios de estadísticas avanzadas realizados por expertos en ciencias de datos, que he compartido en el foro, se reducen, para nuestra palomita favorita, a este tipo de comentarios: «¿Pero cuántos goles ha empujado mi ídolo de Madeira? Este estudio no vale una mierda porque no lo entiendo.»
Vamos a intentar hacer una síntesis de todo un poco para comprender un poco el hilo y seguir los puntos adecuadamente donde considero que hay un par de aspectos y premisas que se deberían esclarecer para llevar acabo el debate de aquí.
Héctor ha presentado el nivel del Ranking ELO en base a los oponentes de tres competiciones que son la Copa América, el Mundial y la Eurocopa sacando diferentes conclusiones estadísticas que todos ya hemos leído, pero lo importante aquí es que se ha entrado a coalición la Nations League con una puntuación bastante más alta respecto a todas las demás. El que lo ha traído ha sido Gonchix realizando una analogía lógica para tratar de demostrar que la Nations League es el torneo más difícil en la actualidad argumentando que si Héctor afirma que dichas competiciones las mide en base al ELO, por esa regla de 3 la Liga de Naciones sale la mejor parada.
Héctor, en un principio, ha mencionado que es una competición reciente, de preparación y para sustituir amistosos. Se ha replicado insistiendo en que, por su misma lógica estadística que ha puesto al principio, la Nations League sigue la que más nivel tiene y mayor dificultad trae por consiguiente. Entonces, yo he realizado un post para decir lo siguiente en resumidas cuentas:
Para realizar la afirmación de que la Nations League es la competición más difícil no solo hay que tener en cuenta el Ranking ELO, si no más aspectos como la restricción geográfica, la discontinuidad entre partidos, la alta frecuencia con la que se disputa, la saturación del calendario y el objetivo inicial por la cuál la crearon. En otro post, comento que la «Fase de Grupos» se debería llamar en realidad «Fase de Clasificación» por 2 motivos: por la disparidad en el calendario FIFA y la gran cantidad de partidos que necesita un equipo de otra «Liga» B, C o D si de verdad quisiera aspirar a llegar a la instancia final, la Final Four. Entonces, como la Eurocopa y su Fase de Clasificación y el Mundial y su Fase de Clasificación que se separan del torneo principal, caso que no es el de la Nations League siendo, con la premisa aplicada, 2 partidos. Además, hago analogía con la Finalísima y es que si se quisiera denominar la Fase de Clasificación a dicho encuentro con la Eurocopa y la Copa América, este partido sería la «Crème de la Crème» al considerar la Fase de Clasificación como parte del torneo haciendo que sean, en el supuesto 8 partidos, caso igual al que pasa con la Nations League al considerar que la Fase de Clasificación es la Fase de Grupos y parte del torneo general, cuando este solo serían las Semifinales y la Final.
Además, hay un error logístico que menciono aquí beneficiando a la confederación UEFA principalmente al atribuir en este tipo de rankings más puntos, no por la cara, si no por como se desarrollan los encuentros durante las épocas normales exceptuando el Mundial:
Básicamente la problemática reside en la limitación geográfica y en los pocos encuentros «cruzados» entre continentes que hay a parte de la Copa del Mundo, los otros 4 años no hay este tipo de partidos más allá de amistosos que puntúan muy poco. La UEFA es la que tiene con muchísima diferencia la mayor cantidad de selecciones y estas, al jugar contra oponentes considerados fuertes, se suman más puntos haciéndolo un ciclo que siempre repitiendo lo que les da cierta ventaja respecto a otras confederaciones. Hay que mencionar también que hasta cuando pinchan ante una selección igualmente fuerte, los puntos no les afecte como debería comparados como en un partido de otro lugar donde ganan y reciben hasta menos puntuación.
Otro punto a destacar es que hasta en los encuentros amistosos puede haber la influencia de que las grandes selecciones se enfrenen a equipos elegidos a dedo donde esto también altera, aunque sea de forma ligera, el Ranking FIFA. Que tratando el tema de tipos de partidos, solo faltaba «premiar» además por los torneos importantes continentales donde otros no pueden participar, a no ser que sean invitados, más puntaje (que no digo que sea malo) que otras competiciones pero si que genera más desigualdad. El hecho es porqué si uno suma ya muchos puntos debido a la gran cantidad de selecciones que una región tiene respecto a otra y encima hay ciertos partidos que aumentan todavía más el valor, lo hace más desigual.
Por último, destaco que el eje principal de un torneo es la intensidad con la que se juega donde claramente el Mundial supera a la Nations League por cuestiones tan simples como la historia y su peso psicológico con muchas afirmaciones de que el Mundial es la competición más anhelada y la Liga de Naciones es de preparación o, como mucho, es un torneo «atractivo».
Entonces, Héctor aclara que el análisis se debe a torneos con formatos similares como es el caso de la Copa América, el Mundial y la Eurocopa y, el caso de la Nations League, es para otro tipo de análisis como el mio hecho de un modo muy preliminar y simple donde la Nations League no sale como la primera indicando así que no es el torneo con «una diferencia abismal respecto a los demás y el más difícil».
El Ranking FIFA de Semifinales y Final de cada torneo mencionado en su última edición completada:
Mundial 2022: Argentina (3), Francia (4), Croacia (12) y Marruecos (22) = 10,25
Copa América 2021: Argentina (8), Brasil (3), Colombia (15) y Perú (27) = 13,25
Eurocopa 2021: Italia (7), España (6), Inglaterra (4) y Dinamarca (10) = 6,75
Liga de Naciones 2023: Países Bajos (6), España (10), Croacia (7) y Italia (8) = 7,75
Con la siguiente interpretación de estos datos que, en un principio, podrían hasta jugarme en contra pero que no es así:
A pesar de que los datos «preliminares» pudieran jugarme hasta en mi contra porqué la Nations League se posiciona segunda y además la Eurocopa queda primera. Sí que es verdad que la Liga de Naciones ya no queda como la absoluta con más nivel con una diferencia abismal y estos datos ilustran un poco mejor lo que vengo comentando.
Y vuelvo a insisitr en que la dificultad de un torneo no se mide exclusivamente por ponderaciones numéricas:
Volviendo al tema inicial, la Nations League no es el torneo más difícil hasta colando por debajo el Mundial por el motivo de que allí participan equipos de todo el mundo con sus propias tácticas y estilos de juego con la presión psicológica que comporta disputarla por el peso histórico. Mencionar también que los demás confederaciones que tienen la oportunidad de demostrar su valía, se clasifican mediante toda una serie de partidos muy complicados y no por la cara o de relleno, esto lo digo porqué hay gente que cree de verdad que son de relleno sin tener en cuenta lo que verdaderamente deben aportar en los enfrentamientos con los grandes históricos. Ejemplos como los de Marruecos que vencieron a Alemania, España y Portugal es algo que se debe poner en valor porqué es un indicativo que la pluralidad no es peor, si no mejor. Por último, recalcar que lo difícil también va vinculado a la temporalidad, un torneo que se disputa cada 4 años respecto a uno que se hace cada 2 es más difícil de llegar, uno podría argumentar diciendo que eso es parte de la accesibilidad, pero es que la accesibilidad también lo hace más difícil aún porqué es exclusivo. La exclusividad es uno de los ejes por los que el Mundial es la competición más especial, y también la más difícil, esto hace que la intensidad de un torneo que se juega cada 4 años y todos desean no sea la misma que uno nuevo y cada 2 años, y sí, la intensidad y las ganas es lo que más marca la dificultad de cualquier cosa y más si es de una competición.
Entonces y volviendo con el tema inicial, la afirmación de que la Nations League es la competición más difícil del mundo porqué tiene más Ranking ELO y eso es lo que supuestamente ha dicho Héctor, sería verdad porqué eso es lo que demuestra con su «propia medicina» (refiriéndose a los datos del principio del todo el hilo). Pero Héctor ha desmentido esto y ha dicho que el objetivo del hilo es comparar torneos con formatos similares en base al Ranking Elo, que la Nations League es para otro tipo de análisis como con la Finalísima y que ha dejado entrever que él tiene en consideración que una competición se mide por los aspectos que he mencionado yo (restricción geográfica, Fechas FIFA, motivación…) y no por solo un ranking estadístico.
*Digo lo que deja entrever porqué en este hilo no dice literalmente que una competición se mide por los motivos ya mencionados, si no que más bien va señalando los puntos en los que la Nations League carece para ser una gran competición y son extrapolables a las demás, como la Copa del Mundo.
¿Y por qué habría de hacerlo?
Cuando Gonchix publicó su trabajo fue a raíz de un hilo donde se planteaba hacer ese tipo de estudio. Incluso Míchel Acosta escribió que haría uno. Ni siquiera fue una iniciativa de Gonchix.
No se, la pagina de Michel se actualiza. Incluso si el que marca es cry7. Y así otros lugares donde los datos fluyen de acuerdo a la realidad…
Pero parece que el index de Gonchix se ha quedado estancado en el tiempo por algún motivo que todos conocemos… 🤣 🤣 🤣 🤣 😉
Messi.
Siempre Messi!
Trataré de ir debatiendo poco a poco lo que hasta ahora se ha dicho.
Un país no se paraliza por una Nations League, se paraliza por un Mundial.
El mundo no se paraliza por una Copa América, los tres eventos deportivos más seguidos en el mundo son: El mundial de fútbol, el mundial de atletismo y la Eurocopa.
Gráficos que no haces tú y que además no tienes ni puta idea de como hacerlos. Solo lees que favorece a Messi y vienes a pegarlo aquí 🤡.
Creo Dani que deberías leer mi siguiente post.
Y los bichidiotas y borregos madridistas llevaban tanto tiempo repitiendo que la Eurocopa tenía más valor que la Copa América y el Mundial porque era un torneo de más nivel.
Al ver el gráfico aportado por Héctor podemos ver que los tres torneos de mayor nivel de dicho periodo fueron tres Eurocopas y que de los cinco primeros cuatro fueron Eurocopas, además entre los cinco torneos de peor nivel hay tres copas américa.
Por tanto Dani talvez Héctor si sabe hacer esos gráficos lo que si es evidente es que no sabe interpretarlos.
Todavía hay más tela por donde cortar. Si hallamos el nivel promedio de cada torneo en este periodo de tiempo tendríamos que:
eurocopa 1853.37
mundial 1824.64
Copa América 1820.02
¿Ya ves Héctor por qué decimos que la Eurocopa es el torneo de mayor nivel?
¡¡¡Dios mío creo que después de esto el Ranking ELO se fue al carajo!!!
Un país no se paraliza por una Nations League, se paraliza por un Mundial.
«El mundo no se paraliza por una Copa América»
Nadie aquí ha comentado y mucho menos afirmado que el mundo se paralice por una Copa América.
«¿Ya ves Héctor por qué decimos que la Eurocopa es el torneo de mayor nivel?»
Bueno, utilizaré tu mismo «modus operandis»: El mundo no se paraliza por una Eurocopa…
Cristiano: «El Mundial es la competición más difícil en el mundo».
https://www.tiktok.com/@infinito8690/video/7221256868277144837
No he encontrado las declaraciones en un sitio más serio, pero lo dice él expresamente.
También dijo que es el mejor jugador del mundo ¿Acaso estás de acuerdo? Es que veo que lo citas como opinión especializada
Esta analogía es bastante incongruente por unos motivos que voy a explicar a continuación:
Primero, Cristiano ha jugado todas las competiciones posibles y puede evaluar detalladamente y en carne y huesos el nivel de dichos torneos. Además, es el referente principal de todos los seguidores de Cristiano y sus propias declaraciones son siempre tenidas en cuenta para todo tipo de análisis ya sean futbolísticos como no. También realizar una analogía de dos temas completamente opuestos es un argumento que no se relaciona con el propósito principal de traer coalición estas declaraciones.
Después, la opinión que tenga él como futbolista está claramente influenciada por ser él mismo el que se evalúa y es un principio básico cuando se realiza un juicio personal el no tenerlo en consideración para debatir determinado tema. El más claro ejemplo de lo que quiero ilustrar es que las votaciones en los premios individuales como el Balón de Oro y el The Best no se puede votar a uno mismo por el simple hecho de la influencia propia que uno puede tener sobre él mismo y autopremiarse.
Por último, mencionar que traigo a coalición estas declaraciones como una suma más de los argumentos que he tratado en varios posts anteriores. No solo he argumentado esto con las ya dichas palabras de Cristiano. Hay que entender que la complejidad de evaluar un torneo no puede basarse solo en el Ranking ELO, hay que tener en cuenta más factores como los yo hago alusión.
Al ver el gráfico aportado por Héctor podemos ver que los tres torneos de mayor nivel de dicho periodo fueron tres Eurocopas y que de los cinco primeros cuatro fueron Eurocopas, además entre los cinco torneos de peor nivel hay tres copas américa.
Por tanto Dani talvez Héctor si sabe hacer esos gráficos lo que si es evidente es que no sabe interpretarlos.
O quizás no sabes leer…
En mi post:
Como se puede ver, antes de la reforma de 2016, la Eurocopa era el torneo con más nivel. Pero cuando el número de participantes aumentó de 16 a 24, el nivel y la competitividad de la Eurocopa bajaron.
Y ¿por qué manipulas tan descaradamente lo que he escrito?
Se ve claramente que ,en la parte que citas, estoy aludiendo irónicamente al nivel de los trofeos ganados por CR7 y Messi…
Ahora hablemos de los torneos ganados por CR7 y Messi.
La Eurocopa 2016 ganada por CR7 fue uno de los torneos más flojos (13o de 16) y la Eurocopa más floja del periodo.
La Copa América 2021 ganada por Messi fue uno de los torneos de más nivel (4o de 16)y la Copa América de más nivel del periodo
El Mundial 2022 ganado por Messi fue uno de los torneos de más nivel (6o de 16) y el Mundial de más nivel del periodo.
jejeje…
Y los bichidiotas y borregos madridistas llevaban tanto tiempo repitiendo que la Eurocopa tenía más valor que la Copa América y el Mundial porque era un torneo de más nivel…
En realidad, lo que os duele tanto a los bichidiotas y borregos madridistas es que esta comparación confirma lo que todos sabíamos: que la Portugal de Eder (el verdadero héroe portugués de la Eurocopa) ganó la Eurocopa más flojita de la historia, con la ruta más asequible de la historia… Bueno, pocas veces se ganan este tipo de trofeos jugando contra equipos tan flojos como Islandia, Austria, Hungría, Croacia (todavía no era la Croacia de 2018 o 2022), Polonia, Gales y una Francia al que le faltaban 3 titulares clave (su mejor central, su mejor delantero centro y uno de sus mejores centrocampistas ofensivos). Estamos hablando de una ruta hasta la final sin ningún equipo importante, ningún campeón mundial o europeo… Algo bastante inédito en la historia de este tipo de competiciones internacionales.
Esta analogía es bastante incongruente por unos motivos que voy a explicar a continuación:
Es una técnica de desviación… Así manipulan los bichidiotas. Su objetivo es eludir el debate sobre las declaraciones de CR7, desviando la atención y haciendo que seas de repente el centro de la discusión.
Además, ¿desde cuándo aceptar la afirmación de una persona sobre un tema implica necesariamente aceptar todas sus afirmaciones sobre cualquier otro tema?
Con esta lógica de mierda, si mañana CR7 dice que el agua moja, ¿se supone que debes aceptar automáticamente todas las tonterías que dice el llorón de Madeira?
Es completamente absurdo. Así es cómo operan los bichidiotas.
Es una técnica de desviación… Así manipulan los bichidiotas. Su objetivo es eludir el debate sobre las declaraciones de CR7, desviando la atención y haciendo que seas de repente el centro de la discusión.
Creo que solamente Arnaud y Héctor no se percataron que ese post mío fue una broma, seguro no entienden de sarcasmos.
Creo que solamente Arnaud y Héctor no se percataron que ese post mío fue una broma, seguro no entienden de sarcasmos.
«Era una broma» «tú no entiendes de sarcasmos». Otra técnica de desviación… Un clásico de los bichidiotas cuando se ven completamente retratados.
El objetivo sigue siendo eludir el debate sobre las declaraciones de CR7, desviando la atención y haciendo que la contraparte del debate siga siendo el centro de la discusión.
Hasta es una falacia ad hominem ya que indirectamente insinúa que la contraparte es tonta: «tú no entiendes de sarcasmos».
Por cierto, si la contraparte tiene la mala idea de utilizar esta misma técnica, el personaje ese empezará a llorar y tendrá la desfachatez de criticar a su contraparte por usar una técnica que, irónicamente, él y sus amigos bichidiotas usan constantemente. Incluso él y sus amigos bichidiotas podrían pedir el baneo de la contraparte en el foro… En efecto, solo él y sus amigos bichidiotas tienen derecho de burlarse e insultar a la gente. Al fin y el cabo, solo «era una broma».
Es increíble la estupidez colectiva extrema de los anti-fútbol. No hay palabra más suave que «estupidez» para describirlo. Por no nombrar la siempre presente deshonestidad. Y es que no existe opción diferente a esas dos cuando estos «genios» pretenden hacer pasar un torneo como la Nations League, que cualquiera con un cerebro apenas funcional nota resulta ser un torneo que nadie – excepto Cristiano – juega en serio pues claramente se trata de un torneo amistoso (pero oficial, sí…). ¿Qué cognición degenerada o corrupta aceptaría tal ridiculez de falacia por argumento?
Otra revolcada al Monchis mi gran Hector !!! … se me hace que ya le está gustando que los sodomizes continuamente !!! 🤣 🤣 🤣