Desde que el balón de oro empezó a reconocer a los futbolistas de todas las nacionalidades, no solo a los europeos, y se convirtio en el máximo galardón individual del futbol, ha sido una constante, que en los años de mundial, siempre el ganador, se encuentre influenciado por este evento. Si bien existen puntuales excepciones, las cuales encierran una polémica existente hasta el día de hoy.
Vamos a analizar cada uno de esos años de mundial, y darnos cuenta de que si se sigue la lógica exenta de polémicas , lo normal seria que Messi ganará el balón de oro, más allá de que existan otros que hayan hecho más goles u obtenido más títulos.
Tómese en cuenta que el premio solo era para los europeos hasta la edición del 1995, y aún así se podrá observar como se priorizaba al europeo que más brillo en esa edición.
Año1962: balón de oro: Josef masopust, jugador checo cuyo mérito fue haber brillado en el mundial en el cual Checoslovaquia fue subcampeón, todos saben que el mejor del mundial fue Garrincha, pero era brasilero así que no era elegíble… Esa temporada Puskás fue goleador y campeón de la champions con el Madrid , y a nivel europeo era quizás el mejor, pero era año de mundial, así que poco más que decir.
Año 1966: balón de oro: bobby Charlton, leyenda inglesa, estrella del único título mundial de Inglaterra en el 66, cabe aclarar que Eusebio también brillo, pero le resta puntos que no lo ganó y además la influencia de charlton es casi que mítica en ese equipo, aún así la lucha fue cerrada entre charlton y Eusebio por ese balón de oro. En la champions de ese año, el campeón fue el Madrid y brillaron gento, Amancio Amaro como goleador y el mismo Eusebio, pero nada que hacer, el mundial prevaleció.
Año 1970: balón de oro: gerd Muller, su gran mérito fue sin duda ser la estrella de Alemania y el goleador absoluto de ese mundial, más allá de que el tipo por esos años era una de las mayores estrellas europeas. El mundial lo ganó Brasil con pele como la superestrella, pero al igual que en el 62 no calificaba para balón de oro, así que el que le seguía en performance era Muller. El campeón de champions fue feyenord y el goleador un inglés de apellido Jones.
Año 1974: balón de oro: Johan Cruyff, pues poco más que decir el líder, estrella, y absoluto baluarte de la naranja mecánica en el mundial del 74, hubo otras estrellas como beckenbauer, pero lo de Cruyff es algo totalmente irrefutable. El campeón de champions fue Bayern, con Muller y beckenbauer, pero como es sabido el mundial estuvo sobre todo eso, más allá que los alemanes brillaron y ganaron el mundial tambien, la actuación de Cruyff solo por ser la figura de ese mundial fue suficiente para darle el balón de oro.
Año 1978: balón de oro: Kevin Keegan, ese año el mundial lo ganó argentina, con figura y goleador argentina, y pocas actuaciones europeas destacables, en champions el ganador fue liverpool y los goleadores otros jugadores. Nada que destacar más allá de que si los sudamericanos hubieran Sido elegíble obviamente Kempes por su actuación debería haber Sido el ganador.
Año 1982: balón de oro: Paolo Rossi, el ganador, figura y goleador del mundial, le debe gran parte de su fama a ese mundial. En clubes tuvo buenas temporadas pero no fue un fuera de serie, no obstante en ese mundial fue pieza clave, así que su balón de oro se lo debe totalmente a ese torneo. En champions el campeon fue aston villa, y las figuras varios alemanes como rumenigge, pero el mundial de 1982 opaco cualquier otra cosa.
Año 1986: balón de oro: Igor belanov, figura de la unión soviética en ese mundial con 4 goles. Obviamente ese año Maradona era el crack absoluto, pero acontece la misma historia de otras ocasiones, no era elegíble. El campeón de champions fue steua Bucarest y los goleadores otros jugadores menos conocidos.
Año 1990: balón de oro: Lothar matteus, campeón y gran figura de Alemania en ese mundial. El campeón de champions fue Milan, y en el panorama mundial había otras grandes figuras, pero el título mundial con Alemania y su buena actuación le dió el balón de oro.
Año 1994: balón de oro: stoichkov, figura y goleador del mundial con bulgaria, en clubes también brillaba, no obstante su performance en el mundial fue determinante. La champions la ganó Milan y el goleador fue koeman. El mundial una vez más fue determinante, ya que aunque el campeón fue Brasil y la gran figura Romario, este no era elegíble, así que stoichkov saco provecho.
Año 1998: balón de oro: Zinedine Zidane: campeón del mundial figura, líder y baluarte de esa selección francesa. El campeón de la champions fue Madrid, ganándole la final precisamente a la Juventus de Zidane. Pero el mundial peso mucho más.
Año 2002: balón de oro: Ronaldo: ya siendo los sudamericanos elegibles desde hacía algunos años, Ronaldo tuvo en el mundial una actuación estelar, siendo goleador, campeón y figura central de Brasil. A nivel de clubes realmente no tuvo mucho que ofrecer ya que venía de una lesión la cual le.permitio llegar con lo justo al mundial. A nivel de champions el ganador fue el Madrid, con Zidane de figura pero el mundial como era normal prevaleció.
Año 2006: balón de oro: Fabio Cannavaro: campeón del mundo y figura de la selección italiana, ese año un veterano cannavaro obtuvo su derecho a ganar el balón de oro gracias a su excelente mundial en defensa. Había jugadores cuyos desempeños eran mucho más brillantes en lo que respecta al espectáculo y títulos, no obstante el mundial prevaleció. El campeón de champions fue Barcelona con un Ronaldinho impresionante. Pero nada que hacer, era año de mundial.
Año 2010: balón de oro: Lionel Messi. Acá se rompe por primera vez el equilibrio, ya que en ese mundial Messi no fue determinante, ni pudo brillar, si bien era reconocido ampliamente como el mejor del mundo, la lógica dictaba que no debía ganar ese año, ya que España con Xavi, Iniesta, villa, casillas etc, fue el campeón , así otros como forlan y Schneider brillaron de igual manera. El campeon de champions fue Inter y jugadores del Inter como el mismo holandes, fueron determinantes. Acá es la primera polémica, y es que repito, Messi en esos años estaba en su prime, pero por tradición no debía ganarlo , los que deberían estar en ese lugar era Xavi o Schneider, Iniesta no, ya que realmente estuvo lesionado la mitad de la temporada y en el mundial cumplió un rol de equipo, sin brillo individual más allá del gol en la final.
Año 2014: balón de oro: Cristiano Ronaldo, segunda vez que se rompió el equilibrio y coincidencialmente fue para darle el premio al gran rival de Messi, el otro gran crack de esta generación. Portugal tuvo un mundial terrible, eliminados en primera fase y cristiano sin ninguna relevancia. Todo parecía indicar que por tradición el premio debía ir para un alemán, el gran nominado era neuer, no obstante y pese a estar en la terna, no lo logro. El campeón de champions fue Madrid y cristiano goleador y figura, lo cual motivó el discurso de que lo merecía. Sin duda era por títulos e influencia en clubes el mejor, pero por tradición no debió serlo. En este punto había 2 rompimientos en la tradición del premio, uno favoreciendo a Messi y otro a Ronaldo.
Año 2018: balón de oro: Luca Modric. Este año se restableció la tradición, Modric fue la figura del mundial y el artífice del subcampeonato de una sorpresiva Croacia. Además ganó la champions, el debate era que Ronaldo también ganó la champions y fue goleador, pero el mundial prevaleció cómo se supone que siempre había sido.
Sé que me extendí, pero era necesario para dejar claro mi punto. Solo 2 veces en año de mundial no se hizo justicia, favoreciendo así a Messi y a CR7, más allá de que eran indudablemente los 2 mejores a nivel de estadísticas en esos años.
Por tanto se puede concluir lo siguiente:
A nivel de goles, títulos y prominencia. Haaland es el mejor visto, por los menos ilustrados en lo que respecta a la tradición del premio.
Si se respeta la tradición de los años de mundial que ha existido, salvo 2 excepciones, desde el nacimiento del premio, Messi por ser campeón y figura del mundial, debería ser el ganador.
Si no llega a ser Messi, no se debe crucificar a haaland, ya que se rompería el equilibrio por tercera vez, pero eso depende de los votantes.
El mundial tiene el defecto de haberse hecho en una fecha diferente, lo que permitió que la gente vea el mundial como algo que aconteció hace varios meses, a pesar de que sigue siendo un título de esta temporada.
Si el mundial se hubiera jugado en junio-julio, posiblemente Messi sería balón de oro 2022 en lugar de Benzema y nadie estaría viendolo tan extraño, ya que su intención del mundial habria sido muy cercana a la entrega del premio, y por tanto estuviera en la mente de todos, sin intromisión de otros premios o actuaciones.
Pero bueno, esperemos que se respete la lógica, y de no ser así, pues igual Haaland es un gran jugador.
Gran post!!! ?????
Todo dicho, gracias
El mejor Messi siempre es el último
Buen post.
Lo que queda claro es que siempre el ganador del Balon de Oro ha jugado el Mundial, menos en el 78 donde si no me equivoco Kevin Keegan no lo jugó, porque Inglaterra o no se clasificó o estaba vetado.
Asi que si lo gana Haaland sería el segundo jugador de la Historia que gana el BDO sin haber participado en el Mundial.