Esta pregunta no es algo que haya surgido precisamente ayer, tras el sin sentido que significó anular un penalti, cuyo toque (asumiendo que existió) no solo fue totalmente intrascendente, si no que también ilógico desde todo punto de vista.
Analicemos con cabeza fría la acción y después volvemos al titulo del tópico.
La normativa habla de que un segundo toque del balón, posterior al primero por parte del cobrador durante un tiro penal, es considerado falta. Lo cual logicamente se cobija en el hecho de que esto es una clara desventaja hacia el portero, el cual vería afectada su habilidad de detener el disparo, basado en el hecho de que el cobrador obtuvo una ventaja injusta.
Ahora bien, el penal de ayer en ningún momento evidenció un segundo toque el cual pudiera afectar la trayectoria del esférico, es más, el disparo de Julian Álvarez fue un disparo cruzado el cual no se encuentra con el más minimo suspenso ni riesgo de ser bloqueado, ya que el portero se lanzó plenamente hacia el lado contrario.
Como mencioné, en la cámara rápida e incluso la lenta, asi como en múltiples tomas y zoom’s, no se logra apreciar nada. Sin embargo Existe una toma en la cual se ha polemizado argumentando que se observa que el pie de apoyo de Julian Álvarez por su ubicación al momento del disparo roza el balón en el momento que este es golpeado por su otra pierna.
Ahora pregunto yo, poniendome una camisa blanca, siendo anti atlético, y teniendo vista milimétrica, digamos que en efecto ese toque existe…me surgen 3 dudas claras.
¿De verdad fue intencional?
¿Que ventaja podría haber sacado un pateador de que el balón le rozara milimétricamente el pie?
¿Con la velocidad que lleva el disparo, es físicamente posible que ese milimétrico toque pueda afectar una trayectoria, más allá de lo que lo haría incluso una mosca que rozó el balón ??
Debe haber al menos 100 penales en el ultimo año en los cuales, por terreno, viento, pies grandes, piernas muy juntas, torpeza etc, el pie de apoyo roce milimétricamente el balón, como es posible que esta circunstancia no hubiera escalado antes??
Esto me llega a volver a mi punto inicial, el VAR debería ser una herramienta que facilitara, el desarrollo de las decisiones polémicas, por ejemplo.
Una falta en la cual hubiera dudas sobre el contacto
Y es que casi en el 90% de las acciones que desencadenan penaltis hay un contacto, lo que se hace es determinar que tanto incide ese contacto,.además de determinar la fuerza… Es decir si te patean levemente, pero te hacen perder el equilibrio pues es penal, pero si te rozan levemente, en un lugar que no es tu pie de apoyo y que normalmente no tumbaria a nadie, pues no es penal.
Lo mismo ocurre aquí, digamos que el roce milimétrico ocurre, pero.como se puede observar no cambia ni trayectoria, ni afectó la destreza del portero, ya que este fue completamente engañado e incluso ya se estaba lanzando desde antes que saliera el disparo , aparte de que el disparo es fuerte, ubicado y sin ninguna clase de parábola.
No debería simplemente dejarse seguir?? no es querer ganar una ventaja fuera de la cancha, querer reparar con lupa algo que en teoría no ayudó al pateador, es que no lo ayuda… Es solo ponerle lógica, un pateador ubica su disparo desde el control de su apoyo y su pierna hábil, ahora resulta que poniéndole milimétricamente su pie, va a resultar en un disparo mágico,.con efecto capitan Tsubasa, que va a dejar al portero mirando estrellas????? Por favor…
Lentamente están aburriendo a la gente que mira fútbol sin estar pendiente de rivalidades tontas, ni de odio.
Entiendo que se revisen todas las faltas de penal, o las manos o las agresiones sin balón… Pero basarse en un roce milimétrico, totalmente intrascendente para anular un penal. Es algo que se escapa al entendimiento de un futbolero.
Por que debo decirlo, a muchos jóvenes que miran fútbol con sus camisetas de equipos grandes de Europa, ya no les interesa disfrutar, les interesa tirar Hate en redes sociales y ver los resúmenes de esos influencers que solo quieren monetizar con la polémica.
Desde que el fútbol se volvió VAR-milimétrico, sí.
Independientemente de que sea como sea el Real Madrid siempre robará en Champions. Es más fuerte que las 3 Leyes de Newton…
Yo solo digo lo siguiente. No me quedan dudas de que si hubiese sido el Madrid al que le anulan ese gol, la manipulación mediática habría sido brutal.
También estoy casi seguro que el gol que marcó Brahim en la ida lo habrían anulado por la posición de Vinicius, que tapa al portero, si hubiese sido También contra Madrid.
Si llega a ser al revés, el VAR no entra ni por asomo y lo sabemos todos, hasta los madridistas.
No se atreverían a tomar una decisión así en contra del Real Madrid.
Sería el fin de la UEFA. Toda la fanaticada del Madrid en todo el Mundo pediría al Madrid que abandonara la UEFA y que al día siguiente se creara la SuperLiga.
La SuperLiga es un invento-chantaje propulsado por Florentino Perez para sacar réditos de la UEFA, nada más.
Demasiado ruido, demasiada controversia, demasiado polémica.
Es mucho más fácil esquilmar a un equipo como el Atlético que no tiene ningún altavoz mediático.
Al Madrid al igual que con el caso Negreira, le vino de perlas ese enganchón con la UEFA y con Ceferín.
Han utilizado eso a su favor, para jugar de víctimas y asegurarse arbitrajes amables.
Si un árbitro pita algo en contra del Madrid flagrante, ya tienen el botón de la excusa de que la UEFA va contra ellos.
Se lo tienen muy bien montado ahora, tanto en España como en Europa.
Los partidos y las competiciones no solo se ganan en el terreno de juego, eso es algo que saben ya desde los tiempos de Bernabeu.
Yo solo digo lo siguiente. No me quedan dudas de que si hubiese sido el Madrid al que le anulan ese gol, la manipulación mediática habría sido brutal.
¿Más que ahora? Tendría que ser desayuno, almuerzo, merienda, cena y merienda.
Se llevan dos días todo el tiempo hablando de una jugada donde no hay color. ¿Hay o no hay doble toque? Obviamente lo hay, sino no se habría anulado el penal. La UEFA lo ha explicado, adjuntando un vídeo. Y sigue la polémica, con que si hay que interpretar esto o lo otro del reglamento. La única interpretación válida del reglamento es la que tomó Marciniak que para eso es el árbitro del partido. Cómo ha interpretado todo en su carrera en base al reglamento.
También estoy casi seguro que el gol que marcó Brahim en la ida lo habrían anulado por la posición de Vinicius, que tapa al portero, si hubiese sido También contra Madrid.
O sea que si ese gol, en vez de marcarlo, se lo marcan al Madrid, lo anulan.
Pero si el Real Madrid es el equipo de España con más decisiones en contra vía VAR.
A ningún otro equipo dentro de España le ha perjudicado más el VAR que al Real Madrid.
no creo que estén matando el fútbol por esas acciones, lo que sí está matando el fútbol es ver como el Real Madrid gana Champions(como caramelos) sin ser el mejor equipo. En 2014 fue el mejor, en 2016 no fue el mejor equipo de la temporada, solo ganaron eso, en 2017 fue el mejor, en 2018 más de lo mismo, no fueron los mejores, en 2022 ni en pedo fueron los mejores se la pasaron remontando(esta me parece la más increíble) y fueron muy inferiores en los 90 minutos y en 2024 más de lo mismo. Este año 2025 si ganan la Champions con un Real Madrid que no juegan a nada, pero como se caracteriza a todos los Real Madrid: tienen calidad en sus jugadores. Pues será más de lo mismo y el mensaje es que el Madrid es el ejemplo de éxito, el modelo a perseguir, cuando eso solo lo puede hacer el Real Madrid, y nadie más.
Eso es matar al fútbol, un equipo que no juega un pimiento, pero tiene calidad, gane y gane. Un Manchester City que cae eliminado en la 2022 dandoles un baño, un mismo City en 2024 donde fueron superiores, caen el penales.
Hoy el Liverpool que fue considerado el mejor equipo de la temporada, fue e hizo un partido indigno frente al PSG y cayeron eliminados. Las formas importa mucho, lo que pasa es que no están preparados para esta conversación. Fue el Chelsea campeón de la Champions 2021 el mejor equipo del mundo??…ni en pedo, el mejor era el City.
Otra cosa son las finales, si el Atlético de Madrid ganaba la Champions en 2014 era el mejor equipo del mundo??…no lo creo, el mejor de la temporada seguiría siendo el RM de lejos, presentaron un fútbol increíble.
En esta temporada se debatian los mejores equipos de la temporada y eran el Liverpool y Barcelona, llevan una temporada a toda marcha, jugando bien, líderes(en su momento el Barcelona fue contundente, luego cayeron en un bajón). No quiero quemar al Barcelona pero si caen frente al Dortmund haciendo un partido horrible, pues su condición de mejor equipo queda al debe.
Pues hay una contradicción boludazo, no loco…no necesariamente los mejores equipos llegan a la final de la Champions, son pocas veces que sucede esto. El Dortmund llegó a la final del año pasado y era un equipito, que eliminó a otro equipito, como el PSG en semifinales.
Si me preguntás vos te digo que la argentina somos la mejor selección del mundo, si nos preguntamos con mis amigos pues España es una locura.
Sería tan sencillo, como que fueran los propios equipos los que pudieran pedir el VAR.
Tener cada equipo una serie de Challenges por partido, y añadir alguno más en los Tiempos Extras.
De esa manera el VAR intervendría cuando el Club lo solicite , no cuando le dé la gana al árbitro intervenir, porque ahora mismo hay a veces que interviene y otras que no. Y eso es lo que no se puede entender.