Aunque ya lo había dicho antes, pero es una realidad que no debe doler al colectivo cr7gtb, al contrario, debería sacar pecho de que el lusso haya escalado tanto en el top del fútbol.
https://twitter.com/i/status/2021601148726063480
Pero quién se cree que es Capello?!?!?
No sabe nada de fútbol…
Las únicas voces autorizadas son: Eduardita Aguirre, el bobi de Roncero, el jalabolas de Liberman, Alvarito Morales, el Tapirillo, el negrito Speed y el que gritaba «Salva el fútbol Mbappe!!!»
Jajajaja, pasa para la gran mayoria del mundo, que Cr7 no es el jugador que mas te endulza los ojos.
debería sacar pecho de que el lusso haya escalado tanto en el top del fútbol.
Concuerdo, para mi, su mayor valor es, sin ser un jugador fuera de serie en tecnica, adapto sus virtudes a la mayor efectividad posible para marcar goles. Para mi es un monton, y valoro a Cr7 historicamente como un antes y un despues en el futbol, desde la perspectiva de que, su gran devocion por los resultados, es el camino a seguir para la gran mayoria de jugadores con recursos mas limitados, y que vuelve el futbol muchos mas atractivo, dificil y competitivo.
Genios siempre van a existir, y van a salir. Pero un «no genio» (sin ofender a los bicholovers, un no genio desde la perspectiva tradicional sobre la tecnica, es un genio del gol en mi opinion), que se pongo a la par en estadisticas, y marque un camino profesional con muchisimos logros e hitos, es muy atractivo como ejemplo para futuras generaciones.
Genios siempre van a existir, y van a salir. Pero un «no genio» (sin ofender a los bicholovers, un no genio desde la perspectiva tradicional sobre la tecnica, es un genio del gol en mi opinion), que se pongo a la par en estadisticas, y marque un camino profesional con muchisimos logros e hitos, es muy atractivo como ejemplo para futuras generaciones.
Entiendo porqué se pretende reducir a CR7 a meramente «esfuerzo y dedicación».
Pero el mensaje que se lanza y se usa con CR7 es contraproducente para las futuras generaciones.
Verás, el esfuerzo está delimitado por nuestras capacidades.
Lo normal es que a una persona le suelen atraer cosas que se le suelen dar bien. Porque cuesta menos aprenderlas y se produce una sinergia entre el individuo y la materia en cuestión. (Somos humanos y esto no es matemático, pero es la tendencia).
Pero a veces, especialmente cuando somos más jóvenes, somos más idealistas y soñadores y nos pueden atraer cosas que desgraciadamente no se nos dan muy bien. Y aunque dediquemos esfuerzo y dedicación llegará nuestro techo.
Te pongo un ejemplo: Morata es un buen jugador. Se esfuerza, cumple y explota todo lo que puede dar.
Querer implantar que si se esfuerza más o tiene mayor motivación o todas estas chorradas que se usan con CR7 va a lograr lo imposible, la realidad siempre es desagradable. En el caso concreto de Morata no hay problema porque ha llegado a ser futbolista profesional. Pero es cruel hacerle creer a los más jóvenes que si se esfuerzan duro, lograrán lo que quieran. Es muy cruel.
Cristiano en verdad para lo que es un verdadero ejemplo, es en ser apasionado. Ha encontrado una actividad para la que pueda sentirse pleno y realizado.
Eso es lo que hay que inculcar a los chavales. Algo que les apasione y se sientan plenos.
Entiendo que todo esto que se hace con CR7 es para restarle cualidades intrínsecas que ya tiene.
Si tú pones a Morata a entrenar como CR7, incluso lo llevas un paso más allá (si es que eso es posible) nunca llegará a ser como él. Carece de sus condiciones innatas.
Cristiano es un genio. No puedes destacarte con 12, 13, 14 años si no muestras condiciones intrínsecas. Y no tendrían interés en ti clubes como el Barcelona, United, Arsenal cuando tienes sólo 17 años.
Lo que ocurre en el caso de CR7, es que los recursos versátiles que mostró en su juventud (juego con ambas piernas, velocidad, técnica…) no estaban explotados aún en la parcela goleadora porque debido a su inmadurez ponía el foco en apartados fuera del gol.
Cuando se topó con un maestro como Ferguson, él supo ver que todo su talento podía dispararse aún más si enfocaba su talento en ampliar el repertorio de regates, explosividad, juego aéreo, técnica con ambas piernas de cara a la portería.
Y eso nos permitió ver la versión más completa de un futbolista en la historia.
El Cristiano de 2007/2008 no se ha vuelto a repetir en la historia.
Posteriormente el CR7 de 2011/2012 es una versión aún más pro de aquélla de 2007/2008, pero con menos palmarés que el del 2007/2008.
Posteriormente al ser un genio de este deporte, ha sabido adaptarse a tantos cambios en su carrera, que querer pensar que por hacer abdominales y poner mucho esfuerzo ha llegado a eso es un intento de rebajarle.
Yo soy padre y veo el efecto peligroso que tiene en los niños meterle estupideces en la cabeza.
Por aportar algo sobre Capello es meramente su opinión. Que como es un ataque contra la genialidad de CR7 la prensa lo expande para seguir con el relato oficial.
Cuando Buffon recientemente explicada en un podcast las genialidades que le veía hacer en los rondos y en su etapa ya de 35 años en la Juventus, no ves ni rastro de ello en los mass media.
Los números de Cristiano son asombrosos. Cualquiera que le haya visto jugar sabe que es un jugador único en la historia.
Para los que no les cae muy bien CR7 es fácil querer demeritarlo pero siempre se hace desde la semántica.
Genio, talento natural, magia… Son palabras que no se pueden demostrar con una tabla de stats. Y ahí el relato es donde más daño le hace al luso. Porque de tanto querer quitarle todas las cualidades, los propios fans de CR7 caen en la trampa y se termina con «los goles es lo más importante». Ciertamente lo son. Pero es que si le quitas a CR7 los goles, te sigue quedando un genio del fútbol.
Otra cosa son los deseos personales de cada uno.
Genio, talento natural, magia… Son palabras que no se pueden demostrar con una tabla de stats. Y ahí el relato es donde más daño le hace al luso. Porque de tanto querer quitarle todas las cualidades, los propios fans de CR7 caen en la trampa y se termina con «los goles es lo más importante». Ciertamente lo son. Pero es que si le quitas a CR7 los goles, te sigue quedando un genio del fútbol.
No estoy tan de acuerdo con eso, el mismo Cr7 fue el que justifico sus argumentos como el jugador mas completo y el mejor, porque el juego se trata de meter la pelotita. Y el es el mejor en eso (palabras del luso, no mias). El mismo reduce su evaluacion a esa faceta.
Y si bien es un gran jugador a nivel tecnico (ya dije, para mi esta entre los mejores 50 jugadores de la historia al nivel tecnico, que es un monton), el fuerte de su juego fue la optimizacion de movimientos para conseguir resultados. Cuando mostraba mas su faceta tecnica, su efectividad frente al arco bajaba mucho (en cantidad de goles, etc), y cuando su involucramiento al juego se reducia, dandole espacio sin pelota para explotar el contrataque, su contacto con el balon bajaba pero sus numeros subian.
Es una especie de genialidad desechar movimientos innecesarios o que poco suman a la efectividad en pos de resultados.
Cr7 es uno de los mayores competidores de la historia, top 3 de competidores, competia contra sus compañeros, contra los rivales, contra los records, etc. Un tipo insaciable.
Pero genio del futbol, en algun nivel si, pero no al nivel de los mas virtuosos jugadores.
No tiene nada que ver con el hilo, pero esto es de psicópata.
https://twitter.com/i/status/2021931538322272599
@lucas-marcos coincido en un 99%.
Yo no llamaría a Cr7 limitado, es simplemente que no se puede comparar con Messi, Pelé, Maradona, Nazario, Cruyff, Ronaldinho, Zidane, etc. Cr7 es un futbolista muy talentoso, el mejor de los mortales.
Es un hecho que Messi aporta más al equipo que Cristiano. Es un jugador que incide más en el juego ofensivo del equipo. En goles, están muy igualados y se podría tener un extenso debate (que los hemos tenido) sobre ese aspecto, pero en el resto no hay color.
Messi baja a recibir para empezar la progresión de la jugada, ayuda en la circulación del balón con los centrocampistas, filtra pases milimétricos para dejar a los compañeros en oportunidades claras, regatea driblando rivales y rompiendo líneas defensivas, etc. Cristiano es y ha sido capaz de hacerlo, pero nunca con la misma consistencia y eficacia que Messi. Por eso, Messi es mejor, porqué lo que te aporta es mucho mayor de lo que te aporta Cristiano en el conjunto del equipo.
Yo no llamaría a Cr7 limitado
Por supuesto, es una hiperbole, no considero que sea limitado per se, por ahi en comparacion con Messi y con el concepto de genialidad tecnica.
No estoy tan de acuerdo con eso, el mismo Cr7 fue el que justifico sus argumentos como el jugador mas completo y el mejor, porque el juego se trata de meter la pelotita. Y el es el mejor en eso (palabras del luso, no mias). El mismo reduce su evaluacion a esa faceta.
Que el propio luso no sepa defender su talento y cualidades no invalida que tenga esas cualidades.
Aún así la frase no fue tal y como dices. Él exponía la versatilidad de recursos que tenía. Y es una realidad: posee todos los atributos que un futbolista podría tener como jugador ofensivo.
Y si bien es un gran jugador a nivel tecnico (ya dije, para mi esta entre los mejores 50 jugadores de la historia al nivel tecnico, que es un monton)
Dijiste 20 hace años. Ahora ya subes a 50 jaja
Pero bueno es tu percepción. Me parece bien. ¿Respetas a los que consideramos que es el más completo? ¿O no tenemos ni idea de fútbol?
Cuando mostraba mas su faceta tecnica, su efectividad frente al arco bajaba mucho (en cantidad de goles, etc), y cuando su involucramiento al juego se reducia, dandole espacio sin pelota para explotar el contrataque, su contacto con el balon bajaba pero sus numeros subian.
Es algo obvio. No puedes asistir por banda y rematar tú mismo la jugada. Aún así lo que dices no es verdad.
La versión de 2011/2012 lo tenía todo.
Y la de 2018/2019 de la Juve aunque menos explosiva, la más inteligente.
Cr7 es uno de los mayores competidores de la historia, top 3 de competidores, competia contra sus compañeros, contra los rivales, contra los records, etc. Un tipo insaciable.
Volvemos a la semántica… «Rematador», «competidor», «goleador»…
Pero genio del futbol, en algun nivel si, pero no al nivel de los mas virtuosos jugadores.
No lo tienes tú tampoco claro.
«En algún nivel sí»… Pues es un genio o no es un genio?
Porque de los 3 que cita Capello (por seguir con el hilo) ninguno de los 3 destacan en juego aéreo.
En el caso de Nazario, no le mira ni a los ojos a CR7 en estos apartados;
– Juego aéreo
– Disparo de larga distancia
– Calidad de pase
– Tiros libres
– Juego con ambas piernas
…
Eso sí, el regate explosivo de Nazario, no lo ha tenido CR7.
¿Por qué siendo Nazario superior en única variable de todas es un genio y CR7 poseyendo 10 más que él no lo es?
Pienso que los que comentan sobre CR7 y no lo hacen con mala intención, se basan en la estética y regate. Nada más.
Y a eso lo llaman talento.
Pero un jugador como Haaland (por ejemplo) que no tiene cintura para driblar como un jugador más bajito, pero en cambio es un arma de destrucción masiva contra la portería rival, no se le mete en categoría de «genio». Y es curioso porque hay muchos jugadores que regatean de manera bonita pero escasean los jugadores que clavan 50 goles por año.
Por eso cuando sale gente del fútbol a soltar este tipo de frases lo hacen por miedo a ser descalificados.
Porque antes de 2014, la cantidad de artículos y declaraciones de gente del fútbol sobre CR7 eran;
«Virtuoso», «prodigio técnico», «talento puro»…
Y a día de hoy no hay huevos a decir públicamente que es un genio. Por miedo a ser funado.
No entiendo como el jugador que más características ha presentado en el juego, se le niegue la etiqueta de genio.
Puede caer mal. Puede ser antipático en el campo. Puede desprender un aura de autoconfianza que en muchas personas es molesto. Puede cansar que siempre quiera ganar.
Puede haber jugado en el RM.
Pero Cristiano Ronaldo es un genio de este deporte. Negarlo debería dar vergüenza. Pero la narrativa ha ayudado a todo esto.
No tiene nada que ver con el hilo, pero esto es de psicópata.
Si es el mismo documental que he visto, sale desayunando zumo de naranja con su hijo y apenas se hace una defensa a las condiciones futbolísticas del luso.
Cristiano no se sabe vender. No ha querido proteger una narrativa a su favor.
Y así le pasa… Que te llega un Talisca o un Cancelo y se mean en él públicamente.
A ver quien es el guapo que públicamente sale a decir algo en contra de Messi. Si no se le presenta el hermano a punta de pistola, lo funan el resto de compañeros.
Ni una cosa ni la otra.
Es un hecho que Messi aporta más al equipo que Cristiano
Si tienes en cuenta al CR7 de 41 años, hay cientos de futbolistas que a día de hoy inciden más en el juego que él.
Si coges sus años dorados (2006 – 2021) son 15 años en los que no se ha visto un futbolista así jamás.
Y por eso estamos aquí en este foro comentando. Porque lo de CR7 y Messi será irrepetible. Uno sí es reconocido sin problemas. El otro es hateado como cualquier partido político actual de derechas.
De todas formas creo que es mentira.
Sólo en el principio sale Messi y cuando se encuentran en la gala del Balón de Oro 2013.
@carlos-mediavilla vos qué viste la peli sí salen las imágenes que está en el video??…todo ese extracto donde sale Messi. Confirma.
vos qué viste la peli sí salen las imágenes que está en el video??…todo ese extracto donde sale Messi. Confirma.
No te lo puedo confirmar porque la ví hace 9 años.
Aún así está en Netflix. Lo que sí recuerdo es que el documental empezaba con los 4 balones de oro consecutivos de Messi y la sensación de CR7 de que nunca lo volvería a ganar. Y luego las imágenes de cuando ganó en 2013. Esa es la única referencia a Messi en el documental.
Y durante el documental sale Messi entre bambalinas de esa gala, hablando con CR7 y su hijo.
Eso que compartes o es IA o un montaje.
https://youtube.com/shorts/n1TjSVXz61o?si=L9hEL0CnulnvdIib
Esto es un extracto de lo que sale en el documental.
Eso que compartes o es IA o un montaje.
ya comprobé y si sale ese extracto de Messi. Claro que el comentario de que le rezaba para que pierda argentina, eso es mentira de la cuenta.
Pero la escena se entiende perfectamente, el lusso duchandose aliviado, mientras pasan imágenes de Messi en la final, con derrota argentina.
Es de psicópata y acomplejado, como ha sido toda su vida.
Solo quería confirmar eso noma.
No tiene nada que ver con el hilo, pero esto es de psicópata.
De todas formas creo que es mentira.
Sólo en el principio sale Messi y cuando se encuentran en la gala del Balón de Oro 2013.
ya comprobé y si sale ese extracto de Messi. Claro que el comentario de que le rezaba para que pierda argentina, eso es mentira de la cuenta.
Pero la escena se entiende perfectamente, el lusso duchandose aliviado, mientras pasan imágenes de Messi en la final, con derrota argentina.
Es de psicópata y acomplejado, como ha sido toda su vida.
Me imagino que pensarás: «Que más le da otra raya al tigre«.
Cada raya es un ridículo.
El tigre más rayado del mundo 😄😄😄😄
🐅 🥶
Mira ese extracto del documental, hijo. Al menos si vas a postear un bulo de hater, deberías haber visto el documental antes de venir y hacer el ridículo (otra vez).
Y a día de hoy no hay huevos a decir públicamente que es un genio. Por miedo a ser funado.
Yo honestamente no lo considero un genio, y sería una tremenda falacia decir que nunca dio un pase bueno o hizo un regate espectacular. Para mi, su característica principal es la de un jugador de banda con muchas capacidades.
Y las palabras «genio» o «talento» son muy subjetivas en el fútbol. Pero para mí, Ronaldo no cumple a cabalidad con lo que normalmente se conoce como genio, la connotación.
Asumamos que el más hater considera a Ronaldo top 10. Cualquier jugador que esté en ese top, obviamente debe saber jugar al fútbol: tener visión de juego, precisión al pase, progresión de pelota y definición.
Vamos, yo no le niego atributos a Ronaldo, para mi es el jugador ofensivo más completo de la historia, pero yo al menos, no lo considero un genio.
@daniel-luis-morales estamos hablando del documental de Netflix Ronaldo 2015, detective.
Perdón por decirle psicópata a tu ídolo, ahí si me pasó de la raya. Solamente es un acomplejado, narcisista y psicótico, porque todos están contra él.
Minuto 48:10 del documental, sale ese estracto del video de X, tal cual, así que no es un invento ni nada.
Te has quedado con el orto calentito, cobró Héctor antes y ahora me toca a mi jajaja
Ves como perdés los estribos cuando te dejan en evidencia, típico fanboy madridista y ronaldista.
Bajale un cambio loco, no podés ser tan ridículo, nadie se ve burlar si pedís disculpa, bajale a esa soberbia un poco.
Bajale un cambio loco, no podés ser tan ridículo, nadie se ve burlar si pedís disculpa, bajale a esa soberbia un poco.
Otra rayita más para tí.
estamos hablando del documental de Netflix Ronaldo 2015, detective.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ronaldo_(película)
Ahora bájale hasta dónde dice Distribuidora loco.
Netflix solo fue un distribuidor secundario de streaming.
Universal lo estrenó en cines y en DVD en 2015.
Ahora mira el vídeo que te pasé en el posteo, a partir de los 11 segundos loco y mira a ver si no es exactamente lo mismo que sale en el tuit que pegaste tú… loco.
Rayitas 😆😆😆😆
@daniel-luis-morales ah??…y que me importa que Netflix sea la distribuidora secundaria, de que carajos hablás.
Solo que puse que en esa plataforma está la película, de eso hablé en consecuencia a lo que dijo Carlos, que creo que se entiende. En ningún momento dije que Netflix haya hecho el documental.
Pero, como sos patético atacás cosas surrealistas xdddddd…puse «estamos hablando del documental de Netflix Ronaldo 2015, detective», pero me refería a «estamos hablando del documental en Netflix Ronaldo 2015, detective». Deja la blanca amigazo.
«Ahora mira el vídeo que te pasé en el posteo, a partir de los 11 segundos loco y mira a ver si no es exactamente lo mismo que sale en el tuit que pegaste tú… loco.
Rayitas 
«
Muchachos a mi Daniel-san me está empezando a dar un miedo, que deja en ridículo a foreros como Carlos, JMVC y Gonchix.
Daniel, wacho, wachín, estás bien??…en el documental del 2015 de Ronaldo, sale ese extracto en el minuto 48:10 de la película. Yo no entiendo que es lo que querés demostrar.
El tweet es sacado del extracto de la película de Ronaldo 2015, no del video de mierda que me mandaste.
He buscado el minuto exacto, que la película la podés incluso ver en internet, no entiendo que me estás discutiendo…
De verdad, sin joda, estás bien??…
Muchachos, ha petado Daniel.
Y las palabras «genio» o «talento» son muy subjetivas en el fútbol. Pero para mí, Ronaldo no cumple a cabalidad con lo que normalmente se conoce como genio, la connotación.
Copio directamente del diccionario de la Real Academia española;
genio
Definición
-
m.Índoleocondiciónsegúnlacualobraalguiencomúnmente.Esdegenioapacible.
-
m.Disposiciónocasionaldelánimoporlacualestesemanifiestaalegre,ásperoodesabrido.
-
m.Malcarácter,temperamentodifícil.
-
m.Capacidadmentalextraordinariaparacrearoinventarcosasnuevasyadmirables.
-
m.Personadotadadegenio.Calderónesungenio.
-
m.Índoleocondiciónpeculiardealgunascosas.Elgeniodelalengua.
-
-
m.Enlagentilidad,cadaunadeciertasdeidadesmenores,tutelaresoenemigas.
-
m.Serfabulosoconfigurahumana,queintervieneencuentosyleyendasorientales.ElgeniodelalámparadeAladino.
-
m.Enlasartes,ángelofiguraquesecolocaalladodeunadivinidad,opararepresentarunaalegoría.
Obviamente en lo aplicado al deporte hay que utilizar la acepción 5, donde sirve como sinónimo de «crack», «prodigio», «figura», «crack»…
Así que por definición, Cristiano es un genio. Esto no va de «yo opino que…», «para mí no lo es»…
Si se asume que CR7 es un prodigio, figura, talentoso o crack, es un genio por definición.
Te comparto titular del diario Marca, usando la palabra genio para referirse a Griezmann y Lamine Yamal.