Esa es la quit de la cuestión.
Para empezar: es el quid de la cuestión.
El VAR falla y sigue fallando, ayer fue una demostración clara.
Para finalizar: ¿Quién comprobó ayer que habia offside en el gol de Cubarsí, los árbitros de campo o los árbitros de la sala VAR?
el paso del penalero de es como en todos los equipos penales regalados por psinazos descarados y otros atracos
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
La mayor mentira del mundo fútbol 🤣 😂
Para finalizar: ¿Quién comprobó ayer que habia offside en el gol de Cubarsí, los árbitros de campo o los árbitros de la sala
Y quién comprobó que esto no fue un psinazo de uno de tantos que el mayor penalero hace 🤡😂😂&
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
«Última vez que te contesto respecto a este tema.»
Seguro? Bueno, quizás esto ultimo te salve para no comentar el siguiente video.
«Casualmente estás de acuerdo y coincides con Archivo VAR en el 99% en donde dicen que perjudicaron al Barca y favorecieron al Madrid. Cuando afirman que estuvo bien el VAR no te interesa. Como pasó ayer mismo. ¿Te referías al sesgo de confirmación?»
Para nada, muy desacuerdo con Archivo Var en muchisimas otras acciones, por ejemplo, ellos consideran que no hay pata en la cara de Iñaki Peña en el Gol contra el Elche, tampoco consideran punible la mano de Bellinham en ese mismo partido, tampoco consideran penalti lo de Carvajar a Araujo en el ultimo clasico. No estoy de acuerdo, con sus apreciaciones muchas veces.
Sin importar el equipo.
«¿Ah no? ¿Y entonces los 15 o 16 tuits de Archivo VAR compartidos por tí en este mismo hilo que significan? No lo puedo entender.»
Que significan? Pues significan, que yo tambien puedo jugar al mismo juego que tú, creo que lo he explicado como 10 veces ya.
Si damos vericidad a Archivo Var para demeritar a Messi y a Argentima, y para victimizar a la pobre Portugal de CR7, entonces le tenemos que dar vericidad SIEMPRE, en todas las acciones.
«Y ya eso hace que crea ciegamente en Archivo VAR.»
Para lo que te convenga si, claro.
«Pero llegas a la conclusión es que yo (a diferencia de tí) no tengo opinión propia. Es para reírse.»
Tu opinion está sesgada y fanatizada, y lo has demostrado aqui millones de veces.
Tu puedes pensar de mí que la mia tambien lo está. La diferencia?? LOS HECHOS.
Yo no tengo problemas en reconocer si alguna vez el Barca ha sido favorecido, o el Madrid perjudicado. Yo no soy de los de » Opinión Rebaño» Para mi lo del delantero del Brujas no fue falta sobre Szczęsny, en contra de todo lo que decian mis compañeros cules en este foro. Me da igual.
En ti que tenemos? Alguna concesión? NADA. Un Ultra Madridista que cree que su equipo nunca ha sido beneficiado en la Historia.
«Ya te lo he explicado varias veces las amonestaciones y los penaltis son cuestión de apreciación»
Tu afirmaste y perjuraste que en el Periodo VAR ya no habia ni Penaltis ni Expulsiones erróneas, que ya no se podian hablar de errores arbitrales en esas acciones. Eso lo dijiste tu aqui.
Que la combinación Arbitro de Campo + Arbitros de la Sala VAR+ Videoarbitraje era IMPOSIBLE ya hablar de errores arbitrales.
CRASO ERROR, no tiene nada que ver el cúmulo de arbitros, porque sean mas, no significan que no se vayan a equivocar, es mas…. se pueden equivocar y confundir hasta inlcuso más que uno solo.
«Respecto a las jugadas de apreciación, otros árbitros pueden tener diferencias respecto a la decisión del principal, lo que no implica necesariamente que el que pitó la jugada esté equivocado. Por parte de la aplicación de la tecnología sinceramente con las herramientas que tienen hoy en día y el conocimiento arbitral lo dudo. Y que se sumen ambas (error de apreciación y error tecnológico) lo dudo aún más.»
Si esto es mucho mas sencillo, no hace falta tanta parrafada y tan gimnasia mental.Ya nos ha quedado clara tu postura y tu conclusión Letrado.
El Real Madrid bajo el Perido VAR NUNCA ha sido Beneficiado, nunca.
El Barca, bajo el periodo VAR, NUNCA ha sido perjudicado, nunca.
No ha habido errores arbitrales en el Perido VAR en ninguno de los años desde su instauración. Ningún equipo se puede quejar, ningún equipo se puede sentir perjudicado.
EXCEPCIONES:
Brasil frente a Argentina en la Final de la Copa America.
Francia frente a Argentina en la Final del Mundial.
Portugal en la Eurocopa de 2021.
Curiosamente solo han existido 3 infracciones para ti en 8 años de VAR.
Curiosamente 2 para beneficiar a Messi, 1 para perjudicar a CR7.
VIVA EL FANATISMO!!!
Y ahora vamos al video que mencionaba, sobre el gol de Cubarsí.
Bien, para analizar esta acción, y si se quiere llegar a la verdad solo se necesitan 3 cosas:
1º Tener 2 ojos hábiles. Entiendo que todos los que participamos en este foro tenemos 2 ojos hábiles y no tenemos ceguera.
2º En caso de tener alguna deficiencia óptica, al menos utilizar un par de gafas.
3º Saberse el reglamento del fuero de juego.
Bien, cualquier persona del Planeta Tierra que cumpla esas 3 condiciones puede analizar la siguiente jugada y estar todos ellos de acuerdo. Esto no va de opiniones, esto va de tener vista, tener sentido común y saberse la normal del fuera de juego.
Bien, vamos a ello.
Yo no sé que toma cogió la sala VAR en el partido del Metropolitano, yo no sé que Frame escogió Archivito VAR para medir el fuero de juego.
Yo lo único que sé, es que viendo este vídeo, está claro que escogieron un Frame Incorrecto.
Bien, en esta jugada, solo puede haber fuera de juego en 2 situaciones.
1º Cuando chuta Fermin.
2º Cuando el balón rebota en Lewandosky.
1º Cuando Fermin chuta el balon, hay un defensor del Ateltico de Madrid que habilia a todos los jugadores del Barca. Hasta un fanático radical Madridista como tú lo puede reconocer.
2º Cuando el balón rebota en Lewandosky, incluso escogiendo el primerísimo Frame donde el balón toca su rodilla, el pie de Lewandosky está por delante del pie de Cubarsí.
Por lo tanto es imposible que Cubarsí pueda estar en fuera de juego, recibiendo un balón de un compañero que está por delante suya.
Conclusión; viendo este vídeo y este ángulo, que no fué ofrecido ni por la realización de la Televisión ni por Archivito VAR, queda claro que el gol de Cubarsí debió de subir al marcador.
Esto no va de opiniones, va de sentido común.
Reto a cualquier Madridista- Ronaldista, que me intente demostrar que esta jugada hay algún fuera de juego de algún jugador del Barca.
Yo no tengo problemas en reconocer si alguna vez el Barca ha sido favorecido, o el Madrid perjudicado. Yo no soy de los de » Opinión Rebaño» Para mi lo del delantero del Brujas no fue falta sobre Szczęsny, en contra de todo lo que decian mis compañeros cules en este foro. Me da igual.
En ti que tenemos? Alguna concesión? NADA. Un Ultra Madridista que cree que su equipo nunca ha sido beneficiado en la Historia.
le pedís a un ultra fan madridistas cosas imposibles. Para él su Madrid es lo más grande que hay y tienen que defenderlo según bajo sus principios de arbitrariedad xd.
Encima a un tipo nefasto como Daniel, en el sentido de que es termo, orgulloso, terco y pedante. Una combinación de una persona, donde nunca vas a recibir nada. Porque la debilidad para Daniel es que no tiene que dar el brazo a torcer.
Conclusión; viendo este vídeo y este ángulo, que no fué ofrecido ni por la realización de la Televisión ni por Archivito VAR, queda claro que el gol de Cubarsí debió de subir al marcador.
Esto no va de opiniones, va de sentido común.
Incluso se puede observar que Lewan le toca dos veces y Cubarsí está completamente habilitado, pero que podemos esperar de esta temporada.
El Barcelona se va ir en blanco esta temporada, cómo carajo se puede revertir esto. Es cada semana que el VAR es una verga.
1º Cuando Fermin chuta el balon, hay un defensor del Ateltico de Madrid que habilia a todos los jugadores del Barca. Hasta un fanático radical Madridista como tú lo puede reconocer.
No hay offside.
2º Cuando el balón rebota en Lewandosky, incluso escogiendo el primerísimo Frame donde el balón toca su rodilla, el pie de Lewandosky está por delante del pie de Cubarsí.
El offside es de Cubarsí, no de Lewandowski. No hay que fijarse en el pie de Lewandowski. Lo que hay que ver es la posición del balón al momento del toque y la posición del penúltimo defensor.
Lo dice la regla 11:
«un jugador estará en fuera de juego si: cualquiera parte de su cabeza, cuerpo o pies se halla más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. No se tendrán en consideración las manos ni los brazos de los jugadores, incluidos los de los guardametas.»
Al momento de tocar el balón la rodilla izquierda de Lewandowski el pie izquierdo de Cubarsí está por delante del balón y también del pie de Ruggeri. Aquí se ve con claridad: