Mucho se ha hablado del impacto que han tenido Messi y Cristiano Ronaldo en la MLS y la Saudí Pro League respectivamente.
Yo les quiero compartir algo que he notado al revisar el valor de mercado de ambas ligas en la última actualización antes de el fichaje de ambos y la actualización a día de hoy.
Al hacer esta consulta en Transfermarkt la última actualización antes de la llegada de Cristiano Ronaldo a Arabia Saudita sería la de fecha 15 de diciembre de 2022 y en el caso de Messi la fecha sería el 1 de julio de 2023.
Cuando observas estas actualizaciones te puedes percatar que en el caso de Arabia el valor de mercado de los 18 clubes se ha incrementado, si lo analizas desde el punto de vista de los rivales llegarías a la conclusión de que los 17 rivales del Al Nassr han incrementado su valor de mercado; en el caso de la MLS te encontrarás con que 17 clubes han descendido en su valor de mercado y ninguno de ellos ha sido el Inter de Miami, entonces es evidente que el impacto de Messi y Cristiano Ronaldo coincide en números aunque no en resultados.
O sea que la MLS exporta jugadores a Europa y Sudamérica, y Arabia Saudí sólo exporta petróleo.
Lo mismo sucedió con la liga italiana con su llegada. El fútbol italiano llevaba muerto 10 años. Gracias a su paso por la Juventus, el resto de clubes crecieron y la liga ganó en calidad e interés.
La Juventus hizo una pésima gestión con la llegada del luso pero el fútbol italiano supo sacarle partido.
Y los alemanes de haber contratado a CR7 en su último capítulo europeo, hubieran dado un gran impulso a su Liga. Pero ya sabemos…
Jajajaja.
De verdad, los «argumentos» de estos señores para inflar a Ronaldo son inauditos.
Normal, tiene 40 años y desde hace siglos no gana un título gordo y un balón de oro.
Se entiende…
Ya hay que entender que la MLS y la liga Saudí no existen. Son rellenos en la carrera de ambos.
Son decisiones económicas, no deportivas. Ronaldo a este ritmo llegará a los 1000 goles y recibirá su mérito. Y no solo eso, son 600 palos o más nada más en salario.
@tiassil excelente idea la que se te ocurrió ¿Cómo no pensé en eso antes? ¿Es decir que los clubes de la MLS bajaron su valor de mercado por la venta de jugadores a ligas foráneas? Pues aprovecho para decirle, como le he dicho a otros Messilovers, que corrobore primero lo que dice.
En este año los equipos de la MLS dieron un total de 20 bajas y con la salvedad de Erick Dueñas, que cambió para otro equipo de la MLS , los demás están jugando en equipos de categorías inferiores en Estados Unidos o Canadá o están sin equipo.
jajajjaaa!!! por favor me avisan cuando jotaemevece publique un post donde el contenido sea interesante…
Va con onda amigo, jajajaaaa
Jajajajaja
Este post no tiene absolutamente ningún sentido. El valor de mercado de Transfermarkt es una estimación aproximada del valor de las plantillas, no de los clubes en sí. Y el valor de las plantillas depende principalmente de los fichajes y de cómo le va al equipo.
La MLS es una liga cerrada con un sistema de «salary cap» y draft rígido. Por eso, los equipos tienen plantillas de valor similar, y este valor no fluctúa mucho con el tiempo. La MLS no revolucionó su sistema de «salary cap» y draft cuando llegó Messi.
La Liga de los camellos es una liga importadora, financiada por petrodólares. Cuando llegó el llorón penalero de Madeira, la monarquía saudí, a través de su fondo de inversión pública, se hizo con el control del big-4 e inyectó más de mil millones de dólares, permitiendo gastos millonarios en fichajes, lo que disparó el valor de mercado de las plantillas.
Ni Messi ni el llorón penalero de Madeira tienen mucho que ver con el valor de las plantillas de todos los clubes de la MLS y la Liga Saudí.
–
Si hablamos de valor de mercado de los clubes, hay estudios muy serios que muestran cómo los ingresos y el valor de los clubes de la MLS se han disparado desde la llegada de Messi al Inter Miami.
Como declaró Patrick Rish, profesor de economía y director de la carrera de Administración y Negocios del Deporte de la Universidad de Washington en San Luis, Misuri: «El impacto de Lionel Messi en el valor de la franquicia, en los ingresos del club y en el interés general y la influencia social del fútbol en este país, así como el efecto halo que ha creado para otros equipos y su visibilidad, es verdaderamente sin precedentes, quizás en cualquier deporte que hayamos visto en Norteamérica.»
Es lo que los yanquis llaman el «efecto Messi», un fenómeno real y sin precedentes en el deporte norteamericano, muy lejos del cuento inventado del «efecto llorón de Madeira».
https://www.isportconnect.com/mls-team-valuations-2024-messi-pushes-average-value-near-700m/
El «impacto» más significativo es ver como el BOAT se ha ido mimetizando progresivamente en la Liga de Camellos:
La MLS es una liga cerrada con un sistema de «salary cap» y draft rígido. Por eso, los equipos tienen plantillas de valor similar, y este valor no fluctúa mucho con el tiempo. La MLS no revolucionó su sistema de «salary cap» y draft cuando llegó Messi.
Entonces que el valor del Inter de Miami sea el triple del valor de mercado del Toronto es un valor similar, me están ofreciendo un GMC en 15 mil ¿Usted podría convencer al vendedor de que me lo deje en 5 mil que es un valor similar?
@django-galeano y @j esperaba que ustedes dos fueran receptivos a este post porque los datos vienen de Transfermarkt ¿Es que ustedes dos solamente toman a Transfermarkt como dueños de la verdad absoluta cuando dicen que la Copa de Campeones Árabes es un torneo amistoso o cuando dicen que una sandía con zapatos tiene mayor valor de mercado que Cristiano Ronaldo?
Entonces que el valor del Inter de Miami sea el triple del valor de mercado del Toronto es un valor similar, me están ofreciendo un GMC en 15 mil ¿Usted podría convencer al vendedor de que me lo deje en 5 mil que es un valor similar?
jajaja… ¡Qué comparación más absurda! Esto es fútbol, no un puto concesionario de coches.
No hay muchas ligas profesionales del top 30 mundial donde la diferencia de valor entre la plantilla supuestamente más valiosa y la supuestamente menos valiosa sea tan pequeña. Y si lo comparamos con la Liga de los camellos, los 30 equipos de la MLS tienen plantillas de valor muy, pero MUY similar.
Además, como ya mencioné en otro hilo, el valor de mercado del Miami (67,95M€) depende muchísimo de Messi. Él solo representa directamente 20M de este total. Pero no solo eso: su presencia ha ayudado a que muchos jugadores, especialmente los jóvenes, hayan apreciado su valor gracias a la facilidad de brillar y ganar junto al puto amo del fútbol. Sin Messi, el equipo difícilmente superaría los 45M€. Y ojo porque, en la MLS, hay una veintena de equipos que valen más de 35M€ (una decena, más de 42M€).
Dicho esto, la diferencia entre el Miami (67,95M€) y el Toronto (22,9M€), que es el menos valioso, no es tanta, sobre todo si piensas que hay 30 equipos.
Compara eso con la Liga Saudí. El Al-Nassr, que es el segundo más valioso (175,63M€, de los cuales el llorón penaldero de Madeira solo representa 12), está a años luz del último, que vale 10M€. Hay 7 equipos que no llegan ni a 20M€, 12 que no pasan de 41M€ y 14 que no superan los 65M€. Desde que llegó el llorón penaldero de Maderia a Arabia Saudí, el Al-Nassr ha tirado más de 340M€, pero ha perdido mucho valor porque juega en una liga de mierda y no para de hacer el ridículo en todas las competiciones.
Por cierto, ¿por qué intentas torpemente desviar el tema del post con este detalle ridículo? Bueno, entiendo que el post original era tan tonto que no te quedó más remedio que buscar salida por la tangente.
El problema no son los datos de Transfermarkt.
El problema es que no sabes utilizar los datos de Transfermarkt.
Disculpa amigo mío, no sabía que los datos de Transfermarkt se utilizan para hablar maravillas de Messi y pestes de Cristiano Ronaldo
¿Es que ustedes dos solamente toman a Transfermarkt como dueños de la verdad absoluta cuando dicen que la Copa de Campeones Árabes es un torneo amistoso o cuando dicen que una sandía con zapatos tiene mayor valor de mercado que Cristiano Ronaldo?
Eso lo decimos por las reglas con las que se consideran oficiales los partidos, Transfermarkt simplemente utiliza esa reglas sin sufrir la presion de la manada bichilovers para salvar cara de la falta de titulos de Cr7 los ultimos 5 años. Si bien ese criterio es el correcto, ya que caso contrario, PELE tendria 1200 goles oficiales (aunque no en video, como le gusta decir al bicho sobre los suyos), Transfermarkt tiene otros criterios que son poco eficaces al parecer de la mayoria, como su criterio sobre asistencias, distinto del de OPTA, ampliamente aceptado.