Pero que es esto jajaja…no existe ninguna toma clara que toca con los dos pies, no tienen ninguna duda y lo anulan.
Una clara pido, porque sería un robo monumental, otra vez.
No podés anular un gol sin ninguna evidencia, en ninguna de las 2 tomas se ve el contacto.
Cómo carajos se puede robar en una tanda de penales jsjsjsjs
No la toca nunca, esto es lo mejor que encontré
Otra Champions manchada con robos alevosos.
Sigo esperando que algún forista me indique una (1) Champions ganada limpiamente por Real Madrid…
Que asco el trampas gana por decreto 🤮
Ni siquiera se desvía un cm la pelota, y ni dudas tuvo el árbitro.
Otra vez lo mismo..
El mejor Messi siempre es el último
Michel puso una más clara, porque hay algunos que dicen que le pega en la punta del pie y la levanta. Eso no es cierto, no se ve una mrd.
Nadie puede asegurar nada, pero no sé tomaron 10 segundos en anularlo, es muy alevoso.
Cómo dice más arriba, nuevo nivel de choreo desbloqueado.
Las 3 jugadas de la polémica esta eliminatoria de UCL:
1) Gol en fuera de juego posicional en la ida.
2) Penalti para el Real Madrid.
3) Penalti anulado en la tanda a Julián.
Saquen sus conclusiones.
Nahhhhhh, esto ya es pasarse el juego de los Robos.
Por lo menos me queda la satisfacción de que lo ha podido ver toda Europa y todo el Mundo en horario Prime Time.
Estará Ancelotti hoy contento con el árbitro, y Real Madrid Televisión también.
Enhorabuena tambien a los madridistas como Daniel y Carlos.
Que por supuesto para ellos será clarísimo Gol Anulado sin lugar a discusión.
Apriétense los cinturones.
La maquinaria blanca del fango ya ha empezado. Se vienen ahora los videos en Twitter o Youtube de cuentas madridistas manipulando o cortando Frames para que parezca que Julian mueve el balón.
Made in AS, como cuando decian que Pepe no tocó a Alves.
Esto es doble toque aunque me joda mucho. Solari resbala y se ve muy claro el doble toque. La punta del botín se eleva y cambia la dirección.
La de Julián ni en pedo, ni en ninguna toma, ningun cambio de dirección, no se aprecia para nada. Y va el árbitro y los del VAR deciden en 5 segundos, sin ninguna duda. Eso es premeditación.
Y lo peor es que vuelven con sus edits manipulados con un penalti de Messi en Qatar jajaj, para que veáis lo imbéciles que son el 99% de los fans de Messi.
Unos hasta editan videos y los hacen virales par colar la mentira a los que no se informan bien y se crean que es verdadero el edit y en cambio los Messi fans ni viralizamos los robos infinitos de verdad a Messi.
Dicho esto, lo increíble es que si la toca es casi imposible de ver y no tardaron ni 5 segundos en anularlo jaja
Luego en la ida ni llaman al var para el offside del gol de brahim.
Imbeciles, por qué?
Te gustaría que el Messismo y los Fans de Messi entráramos en ese juego de manipular imágenes o de crear bulos como hacen Arielipillo, We Are, Cristianismo, etc?
Para nada, cuánto más lejos estemos de las prácticas de esa gentuza mejor.
Messi no necesita ser defendido con mentiras ni teniendo que manipular a la sociedad con vídeos trucados o estadísticas falsas.
Su superioridad como futbolista es tal que no lo necesita.
Sin embargo Cristiano está tan por debajo de Messi que sus fans hacen lo imposible para parecer que está por arriba y por eso están las 24/7 fabulando ,creando teorías conspirativas y falseando la realidad.
Nunca podemos ser como ellos.
Editar como hacen ellos no.
Pero SI al menos repetir mil veces los claros errores de verdad contra Messi.
Son patéticos tú, es entrar en Twitter y ya tener a miles de los fans de esa mentira creando bulos con vídeos editados.
Bueno basta muchachos, esto ya es joda. No existe ningún toque doble. Han robado otra vez, como manda su historia.
Tal vez el Atleti igual perdía la tanda, pero esto es un papelón más en una competición grande. Van añitos dónde han robado sin ningún tapujo, son una institución asquerosa, victimista y cinicia. Lo pero es que esto es fútbol, ellos van a seguir avanzando, jugando mal, van a llegar a la final. Mbappé y Vinicius van a ganar otra Champions, a costa de portar la camiseta del Real Madrid. El daño como con el Leipzig la temporada pasada ya está hecho, hoy igual.
Lo único bueno de esto, es que lo ve todo el mundo, no engañan a nadie. Gracias Dinho y Messi por hacerme fan del Barcelona y no de ese equipo del asco, con fanáticos de plásticos.
Han publicado algo en las cuentas de Atletico Madrid?!?
Pregunto, porque la institución (ó el CM) venían posteando memes para prepararse contra los robos del Real Madrid. Y ahora que se ha consumado, no pido un Comunicado pero al menos espero un twit haciendo referencia…
Esta es la toma definitiva, vayanse a la reputamadrequelosremilpario
DONDE CARAJOS LA TOCA???..NI SE MUEVE UN CENTÍMETRO, SON UNOS HDPTAS. TIENE SENTIDO VER ESTA COMPETICION??
Es muy difícil llegar a una conclusión clara, y este problema es similar al que ocurre con los fueras de juego. Lamentablemente, el VAR no utiliza cámaras de alta velocidad y, por consiguiente, solo contamos con un número limitado de fotogramas por segundo (FPS). Para una mayor precisión, deberían emplearse cámaras de al menos 1.000 FPS, pero actualmente parece que solo se usan entre 30 y 50 FPS. A estas bajas tasas, pueden ocurrir variaciones significativas entre fotogramas. Por ejemplo, un futbolista que se desplace a 30 km/h podría recorrer hasta 17 cm entre dos fotogramas con una tasa de 50 FPS, lo que genera un margen de error considerable.
–
Si hubo contacto con el pie izquierdo, debería verse claramente entre los fotogramas 1 y 2…
–
Dicho esto, es curioso que los arbitruchos hayan «detectado» este detalle casi insignificante, pero no hayan visto el fuera de juego de un metro de Vinicius en el segundo gol del RM en la ida. Cosas del RM de Florenvito…
Las 3 jugadas de la polémica esta eliminatoria de UCL:
1) Gol en fuera de juego posicional en la ida.
Vinicius no interviene en la jugada, no tapa la visión de Oblak.
2) Penalti para el Real Madrid.
Bien cobrado, Lenglet agarra claramente a Mbappé, podía haber sido hasta roja.
3) Penalti anulado en la tanda a Julián.
Doble toque, parte del reglamento, anulado a instancias del VAR en el que estaba Tomasz Kwiatkowski. Casualmente es la misma dupla de la final de Qatar 2022.
Simon Marciniak / Tomasz Kwiatkowski
La misma dupla que tanto apoyo recibió aquí en el foro tras la final del Mundial.
Saquen sus conclusiones.
Aquí están.
Dicho esto, es curioso que los arbitruchos hayan «detectado» este detalle casi insignificante, pero no hayan visto el fuera de juego de un metro de Vinicius en el segundo gol del RM en la ida.
Esos «arbitruchos» fueron los que «arbitruchearon» la final de Qatar 2022.
El mismo arbitrucho sobre el campo y el mismo arbitrucho desde la Sala VAR.
Simon Marciniak está considerado el mejor árbitro UEFA ahora mismo.
Claramente se vió que Vinicius estaba fuera de juego, pero ni participa en la jugada ni interfiere la visión de Oblak.
Enhorabuena tambien a los madridistas como Daniel y Carlos.
Gracias.
Nahhhhhh, esto ya es pasarse el juego de los Robos.
No hay ningún robo. No hay forma de manipular, no hay nada que interpretar, no es una jugada gris. El ejecutante no puede rozar el balón con un pie y tirar con el otro. Si Julián no se hubiera resbalado no habría pasado nada. No es culpa del Madrid que se haya resbalado.
Interpretativo fue el penalti de Tchouameni en el Derbi de Liga. Interpretativo fue el penalti a Di María en Qatar. Esto no. Hay doble toque o no lo hay. Es lamentable, es fortuito, pero así lo dispone el reglamento.
¿Que no respetaban y apoyaban la labor de los árbitros, los del Atlético? 🤷
No podés anular un gol sin ninguna evidencia, en ninguna de las 2 tomas se ve el contacto.
Estás asumiendo que el VAR funciona y analiza las jugadas con imágenes que sacan de X y de Youtube.
Este Post lo titulo: » El Cinismo sin límites».
«Doble toque, parte del reglamento, anulado a instancias del VAR en el que estaba Tomasz Kwiatkowski. Casualmente es la misma dupla de la final de Qatar 2022.
Simon Marciniak / Tomasz Kwiatkowski
La misma dupla que tanto apoyo recibió aquí en el foro tras la final del Mundial.»
Sí, la misma dupla arbitral QUE TÚ y todos los Ronalidistas- Madridistas cuestionastéis tras la final del Mundial por:
1º El Penalti a Di Maria.( Clara zancadilla)
2º El 3º Gol de Argentina deberia de ser anulado por invasión de Campo.( Risas 🤣)
3º Un posible penalti a Thuram de Enzo Fernandez ( piscinazo), del cuál recuerdo que hasta TÚ abriste un Post para comentar con tus ya habituales preguntas retóricas «Por qué no fué a revisarlo al Var»?
Sí esos, esa misma dupla arbitral.
Menuda jeta que tienes Letrado, pero jeta, jeta….
Disfruta de la clasificación de hoy y deja de provocar al personal. Ten por lo menos un poquito de clase.
Sí, la misma dupla arbitral QUE TÚ y todos los Ronalidistas- Madridistas cuestionastéis tras la final del Mundial por:
Exacto, y que todos ustedes defendieron.
Y ahora:
Cómo carajos se puede robar en una tanda de penales jsjsjsjs
Ni siquiera se desvía un cm la pelota, y ni dudas tuvo el árbitro.
Otra vez lo mismo..
@daniel-luis-morales Doble toque, parte del reglamento, anulado a instancias del VAR en el que estaba Tomasz Kwiatkowski. Casualmente es la misma dupla de la final de Qatar 🤡🤣🫵2022. https://youtube.com/shorts/OZE514upSWw?si=JD-6LU6bpYeTGm7k
Y este Post se llama: » Con mi bufanda blanca voy, con mi bufanda blanca voy a todos lados yo».
Claramente se vió que Vinicius estaba fuera de juego, pero ni participa en la jugada ni interfiere la visión de Oblak.
Madre mía, el fanatismo.
Que Vinicius no interviene en la jugada? Obvio, es que los fuera de juego posicional, el jugador en cuestión no está participando en la jugada, si no que está de sujeto pasivo.
Es redundante que digas que no participa, claro que no participa. Es que si llegara a tocar el balón sería fuera de juego ipso facto.
Pero esa no es la cuestión.
» Ni interfiere en la visión».
Ahh no?
Vuelve a ver la imagen.
Mira donde está el pie de Brahim, mira donde está la cabeza, ojos, mirada de Oblak, traza una linea recta desde la cabeza de Oblak hasta el pie de Brahim y….. quién está en medio??? La cabeza y cuerpo de Vinicius!! Que pasaba por ahí!!!
Una regla de mierda que yo quitaría, la del fuera de juego posicional.
Pero existe, y si existe es fuera de juego posicional de Vinicius como una casa.
Todas las decisiones polémicas o de duda en esta eliminatoria han barrido para el de siempre, para el Madrid.
Vuelve a ver la imagen.
La he visto 60 veces.
Mira donde está el pie de Brahim, mira donde está la cabeza, ojos, mirada de Oblak, traza una linea recta desde la cabeza de Oblak hasta el pie de Brahim y….. quién está en medio??? La cabeza y cuerpo de Vinicius!! Que pasaba por ahí!!!
Eso es lo que quieres ver tú.
Sencillo.
¿Por qué no se anuló entonces?
Pero existe, y si existe es fuera de juego posicional de Vinicius como una casa.
Responde, si es como una casa ¿Por qué no se anuló?
Y ya en serio, voy a dar mi opinión de lo que ha pasado con el penalti de Julian.
1º Culpa de Julian por resbalarse.
2º Inteligentes y vivos los jugadores del Madrid que lo han reclamado al instante al árbitro.
3º Los arbitros entran a valorar una jugada en donde si no hubiera pasado ni 1º ni 2º absolutamente nadie le hubiera prestado atencion a esa jugada, tal y como cada uno de nosotros desde nuestras casas.
Desarrollo:
1º Mal Julian. Torpe.
No te puedes resbalar en el disparo de un lanzamiento de penalti y dar a existir la posibilidad de lo que ha pasado, que piensen que le has tocado con el otro pie. Esto es culpa tuya enterita.
2º Vivos e inteligentes los jugadores del Madrid al ver que Julian se resbala y QUE PUEDE haber tocado la pelota dos veces. Hay que reclamarlo todo, el futbol es de pillos. Si reclamas todos las manos, todos los penaltis, y todas las faltas , alguna le puedes rascar al árbitro.
Bien por los jugadores del Madrid aquí, que metieron LA IDEA en la cabeza al árbitro de que Julian PODRÍA haber cometido infracción.
3º Los del VAR entran a valorar la jugada gracias a 1º y 2º.
Y es que efectivamente, Julian se resbala y su pie izquierdo prácticamente se pone en paralelo al balón, casi rozándolo.
Los árbitros tienen que decidir en 10 Segundos una jugada de 50%50, una jugada de » PUEDE QUE SÍ O PUEDE QUE NO«, y dedicen que «PALANTE» que es el 50% de que la toca.
No ha habido toque ni ha habido nada, pero entiendo que se han podido ver influenciados por las repeticiones que tenían y por la inercia de como va el pie izquierdo de Julian hacia el balón, y todo eso lo han tenido que decidir apresuradamente en 10 segundos.
Mal el Atletico hoy nuevamente.
Teniendo la eliminatoria como se ha puesto, con 2-2 a los 40 segundos de empezar el partido….
La mentalidad que tenían que tener era la de » Vale, tenemos 90 minutos para marcar otro más, que es lo que nos vale, ganar por 2, jugamos como si todavía fueramos perdiendo»
Pues no, Cagones de Mierda, Pechofríos, como siempre lo han sido, jugando en casa, con tu público contra un Madrid que francamente no ha hecho NADA en esta eliminatoria.
En definitiva, son un equipo chico.
No sé que celebraba el Cholo con la tanda de penalits. Oblak ya ha desmotrado muchas veces que es un paquete en las tandas de penaltis. Qué te pensabas que tienes al Dibu Martinez?
A parte de eso, el Madrid tenía a mejores lanzadores y sobre todo con mucha más experiencia en esas lides.
Muy triste el Atletico hoy.
«Responde, si es como una casa ¿Por qué no se anuló?»
Fácil respuesta. Porque no lo vieron bien, porque no lo apreciaron, porque se equivocaron, porque no se dieron cuenta en el momento, etc…
Te recuerdo, que los que pitan tanto abajo en el campo como arriba en el VAR son humanos como tú y como yo. No son Robots o Bots infalibles que no fallan.
Todavía no lo has entendido?
Tu no cometes fallos en tu trabajo?
Tu mujer aunque sea una experta cocinera, no se puede equivocar a la hora de cocinar una receta?
Responde tu ahora esta pregunta.
Pero respondela, no me vengas con desvíos y con tonterías.
Porque pitaron aquel penalti al Gatalasaray?? por qué?
https://www.youtube.com/shorts/9soDNAYk4zA
Por qué no expulsaron al jugador del Espanyol por la entrada a Mbappé?
Por qué no?
El trampas y su ADN LADRÓN QUE DIGO ADN GANADOR 🤡🤡👎ROBAN EN TODOS LADOS LA MAFIA BLANCA 🤮
En definitiva, anular este Gol es una canallada, es que no se desvía el balón en ningún momento, pero es que aunque lo pudiera tocar, hasta si se pudiera demostrar científicamente que de verdad hubo un toque de la pegatina de la bota sobre el esférico…
Anular un gol así, en un momento tan importante, es una auténtica canallada y es cargarse el futbol.
Los que estén a favor hoy de que había que anular este Gol, os digo, NO OS GUSTA EL FÚTBOL, SOLO OS GUSTA QUE GANE EL MADRID, que es muy diferente.
Es como la regla esa de los 7 segundos del portero.
Todos los porteros, el 100%100 no respetan esa norma. Todos se pasan de 7 segundos, y ningún arbitro pita infracción, pues lo mismo. Es como si ahora de repente en unos octavos de Final vas y la pitas en el ultimo minuto. Es de ser muy miserable.
O los saques de esquina, no todos se sacan 100%100 dentro del círculo o sobre la raya. Es como anular ahora un gol de corner, porque sospechas que el balon no está sobre la línea por unos milímetros…..
A mí personalmente me parece que luego de ver varias tomas puede existir el toque, no es nada claro. Si lo hay, es demasiado sutil, casi imperceptible. Es un 50/50 que no me parece tan mal lo que se cobraba, que si es a favor del Madrid se va a inclinar hacia su favor como casi siempre. Si era para cualquier otro equipo esto se dejaba seguir sin duda.
Lo que me parece el colmo es que se defienda esto a toda costa pero después se duden de cosas como por ejemplo del penal a Di María en la final del mundo, cuando es mucho menos sutil. Existen 2 toques claros (en ambas piernas) que desestabilizan a Di María, cuando el reglamento dice que no puedes intentar nada de atrás cuando el rival ya te pasó.
Por esto mismo no discuto de arbitrajes con esta gente, siempre se tiene que ceder a lo que ellos creen, pero ellos jamás lo hacen. Es un debate en vano.
@daniel-luis-morales perfecto, si para vos hay doble toque bien. Pero no vengas a deformar el post con tus preguntas de mierda repetitivas.
Primero, la decisión fue en 4 segundos, cuando no hay ninguna toma clara de doble toque, es decir, han decidido a interpretación en un lapso absurdo, como si se tratara de una jugada muy clara.
Segundo, en Champions no tienen sensor de pelota, no hay forma de determinar una jugada muy clara.
Tercero, hay fuera de juego posicional de Vinicius, pero ni siquiera considero polémico.
Repito, deja de hacer preguntas de mierda, aburris, siempre es lo mismo, ya sabemos que querés defender a tu Real Madrid.
Que han anulado un gol en una tanda de penales hombre jajaja…ninguna toma es decisiva para hacerlo. Ni imperceptible ni nada, han robado una Tanda de Penales!!.
Y venís a decir que los árbitros del VAR son los mismos, a mí que joraca me importa, manotazo de ahogado se llama. Si nos pitaron dos penales en la final y los hijos de puta no hicieron nada para anularlo y ayudarnos, ahhh pero con Di María estuvieron mal no Danielito bu bu buuu…ESA ES TU QUEJA??.
Ves lo estúpido de tu comentario, traer a esos árbitros a la conversación, como si fuera un argumento, eso se llama MANOTAZO DE AHOGADO.
Cada partido se analiza, cada partido es independiente, cada partido es individual. Pero vos venís a decir que X árbitro tuvo una decisión polémica aquí y luego ese X árbitro pitó de otra forma, y no dijeron nada uds messistas bu bu bu bu…
Boludazooo si en Qatar hubo un penal a Argentina bien pitado y 2 penales en contra, 2 MALDITOS PENALES EN CONTRA. Todos bien pitados. Pero vos te centras en el de Di María mongolico.
Hoy ellos mismos decidieron anular un penal en tanda, y mal hecho. Se dice y listo. Encima, es una acción completamente diferente de todo. No podés mezclar las cosas licenciado.
La de robos esta temporada que está haciendo tu querido Real Madrid jajaja que lindooo verte defender lo indefendible. En copa del Rey debían estar eliminados en octavos y en Champions robando en octavos. Hermoso ese panorama dónde todos se dan cuenta de la clase de institución que es el Real Madrid.
Esos «arbitruchos» fueron los que «arbitruchearon» la final de Qatar 2022.
¡Vaya obsesión, mi paloma cubana! Esta final te ha traumatizado de por vida. jajaja ¡Supéralo de una puta vez! Bueno, en el fondo te entiendo. Debe ser durísimo ver al puto amo del fútbol romperla y triunfar en el torneo de los torneos, en la final de las finales, mientras que tu ídolo de pacotilla acaba de hacer el ridículo contra Marruecos… ¡CONTRA MARRUECOS! Buajajaja… Cinco mundiales fracasando estrepitosamente…
Por cierto, los árbitros de la final de Qatar fueron:
Árbitro: Szymon Marciniak (Polonia)
Asistente 1: Pawel Sokolnicki (Polonia)
Asistente 2: Tomasz Listkiewicz (Polonia)
Cuarto árbitro: Ismail Elfath (Estados Unidos)
VAR: Tomasz Kwiatkowski (Polonia)
Assistant VAR: Juan Soto (Venezuela)
Offside VAR: Kyle Atkins (Estados Unidos)
Support VAR: Fernando Guerrero (México)
Mientras que los árbitros de este partido entre el Atlético y el RM fueron:
Árbitro: Szymon Marciniak (Polonia)
Asistente 1: Tomasz Listkiewicz (Polonia)
Asistente 2: Adam Kupsik (Polonia)
Cuarto árbitro: Paweł Raczkowski (Polonia)
VAR: Tomasz Kwiatkowski (Polonia)
Assistant VAR: Bastian Dankert (Alemania)
Casi los mismos árbitros…
Simon Marciniak está considerado el mejor árbitro UEFA ahora mismo.
Son los árbitros del VAR los que tomaron la decisión del penal. Además, ¿acaso el santito de Marciniak no puede equivocarse? Pero vamos, que no es la primera vez que se pone «amable» (como dice el bueno de Alfredo Relaño para minimizar los atracos del RM) con el RM. ¡Ya tú sabes!
Claramente se vió que Vinicius estaba fuera de juego, pero ni participa en la jugada ni interfiere la visión de Oblak.
jajajaja…
Se ha cancelado goles a rivales del RM por muchísimo menos que este claro fuera de juego posicional del Mandela de Chamartín.
«No interfiere la visión de Oblak», dice nuestra paloma cubana… ¡Pero si el tipo se pasea justo enfrente de Oblak durante toda la jugada! Jajaja. Ya no es solo el Mandela de Chamartín, ahora también es el puto hombre invisible de la Castellana. No quiero ni imaginarme cómo los borregos madridistas y su querida central lechera hubieran llorado durante semanas si hubiera sido al revés.
–
Es como anular ahora un gol de corner, porque sospechas que el balon no está sobre la línea por unos milímetros…..
Joder Alex, nuevo logro desbloqueado por el Real Madrid. No le des ideas por favor. Si ha pasado esto(impensable), no me quiero imaginar lo que acabas de decir.
«Claramente se vió que Vinicius estaba fuera de juego, pero ni participa en la jugada ni interfiere la visión de Oblak.»
La visión de Oblak:
En fin, como decimos aquí » Donde no hay mata, no hay patata».
Pero vamos, que no es la primera vez que se pone «amable» (como dice el bueno de Alfredo Relaño para minimizar los atracos del RM) con el RM. ¡Ya tú sabes!
¿Como ayer no?
Fácilmente pudo pitar mano de Giuliano Simeone en el área en el primer tiempo, fácilmente pudo pitar penalti por falta de Correa a Brahim, pudo además haber expulsado a Lenglet por el penalti a Mbappé.
Esta final te ha traumatizado de por vida.
🤣🤣🤣🤣
¿No tienes originalidad?
Es lo mismo con lo mismo «tu ídolo de pacotilla», «el puto amo del fútbol», «traumatizado de por vida».
🤣🤣🤣🤣
perfecto, si para vos hay doble toque bien.
¿Para mí? Hubo doble toque para el VAR te guste o no te guste.
Primero, la decisión fue en 4 segundos, cuando no hay ninguna toma clara de doble toque
¿Cuántos tiempo toma analizar sí toca o no toca el balón dos veces?
Que han anulado un gol en una tanda de penales hombre jajaja…ninguna toma es decisiva para hacerlo. Ni imperceptible ni nada, han robado una Tanda de Penales!!.
No lo han hecho, sencillamente han aplicado el reglamento. Esto no es una jugada interpretativa, como si fue la mano de Simeone, como el posible penal de Correa, como la posible roja a Lenglet.
En ninguna de estas tres acciones desde el VAR le pidieron a Marciniak que fuera a verla.
Boludazooo
mongolico
Espero que hayas podido dormir, y que la medicación no haya sido muy fuerte. Ánimo, sigue siempre las recomendaciones de tu siquiatra. Que te mejores pronto.
Respecto a la mano y el posible penalti en contra del At. Madrid, yo creo que es posición natural abajo y la mano se desplaza por el golpe de la pelota. Ese centro no iba a ningún jugador del Real Madrid. Pero es interpretativa.
Aquí dejo un artículo:
Fácil respuesta. Porque no lo vieron bien, porque no lo apreciaron, porque se equivocaron, porque no se dieron cuenta en el momento, etc…
Los árbitros no lo vieron bien. No se dieron cuenta desde el VAR. Las personas que se preparan para poder aplicar el reglamento, que se pasan años y años de carrera para llegar a estas instancias en Europa… se equivocaron.
Usuarios random de internet si lo vieron bien, si lo apreciaron correctamente y se dieron cuenta al momento.
Buena respuesta.
Porque pitaron aquel penalti al Gatalasaray?? por qué?
Por una zancadilla.
Por qué no expulsaron al jugador del Espanyol por la entrada a Mbappé?
Por qué el árbitro consideró que la falta era para amarilla.
Ahora. ¿Tú eres árbitro?
Porque lo más gracioso es que cuando Brahim marcó ni Oblak, ni ningún jugador del Atlético protestó.
Cómo se puede explicar que el jugador más afectado (Oblak) por la posición de Vinicius no haya siquiera hecho un solo gesto de que le afectaban su visión.
En definitiva, anular este Gol es una canallada, es que no se desvía el balón en ningún momento, pero es que aunque lo pudiera tocar, hasta si se pudiera demostrar científicamente que de verdad hubo un toque de la pegatina de la bota sobre el esférico…
Anular un gol así, en un momento tan importante, es una auténtica canallada y es cargarse el futbol.
Aplicar el reglamento es una canallada para tí. Para mí no.
Esto no es una jugada gris, es que toca dos veces la pelota. Para tí si el momento es muy importante hay que aplicar el reglamento a medias.
Una canallada para mí es que 4 presidentes hayan pagado por 20 años a un directivo del CTA para que no se tomaran decisiones en contra.
@daniel-luis-morales ¿No tienes originalidad?
Es lo mismo con lo mismo «tu ídolo de pacotilla», «el puto amo del fútbol», «traumatizado de por vida».
🤣🤣🤣🤣🤡
@daniel-luis-morales ¿No tienes originalidad?
Es lo mismo con lo mismo «tu ídolo de pacotilla», «el puto amo del fútbol», «traumatizado de por vida».
🤣🤣🤣🤣🤡 https://youtube.com/shorts/c-n90GEYiLY?si=aKUqcQ9J6aIcZJ0P
@daniel-luis-morales tienes toda la razón brother el real trampas y tú idolo de pacotilla quedaron traumadas por el GOAT SIUUUUU 🤣🫵 https://youtube.com/shorts/cUxp-ljzF6I?si=JxXktVAp9PTRxkfH
Oblak tiene a otros 2 jugadores más del Atleti delante suya.
Realmente no ve nada, si siquiera reacciona al disparo de Brahim.
La jugada es muy rápida, que proteste o no proteste, eso es irrelevante en dirimir si Vinicus está en medio de su visión.
Desde cuando tiene valor lo que se proteste o no se proteste….
Ya claro, una zancadilla…
Una zancadilla imaginaria que nunca existió, no seas bobo.
Han aplicado el reglamento en una jugada que para nada es CLARA que la tocara dos veces.
La regla numero 14 dice que se considerará balón en juego si el jugador GOLPEA Y DESPLAZA CON CLARIDAD EL BALÓN.
Si cogemos la frase , Literalmente, tal y como dice la norma , tu ves que Julian Golpeé y desplace el balón con su pie izquierdo CON CLA-RI-DAD?
Realmente no. No es nada Claro. Es imposible que lo puedan asegurar al 100%100 en cuestión se segundos.
Si la norma dijera » Se considerará primer toque cualquier mínimo roce sobre la pelota aunque no haya desplazamiento»
Pero no dice eso, dice » Golpear, desplazar, Claridad» Y nada de eso ocurre en la jugada. Es una jugada dudosa.
Otra cosa, es si me dices que el balón tiene un Chip, y podrian diferenciar un toque del siguiente. Entonces ahí si es automático y te lo está confirmando la ciencia.
Pero parece ser que no ha sido así el caso, ha sido una decisión ocular, y para nada hay claridad.
Te acuerdas de aquella jugada de un gol del Ajax contra el Madrid en un 1-4 donde el balón PARECE que sale de la línea?
Bien, pues en aquella, no pudo intervenir el VAR porque no se podía confirmar 100%100 ocularmente que el balón había pasado la línea, por lo tanto dieron Gol y no no anularon.
No hay que ir lejos, el año pasado en el clásico el gol de lamin que parecía casi 100% que había entrado, no se dio porque casualmente la cámara buena no estaba funcionando y como no se podía decir 100% que había entrado no se dio 🤣🤣🤣🤣
Luego el gol de la ida en fuera de juego al Madrid le han anulado por mucho menos a los rivales y al barsa el año pasado el de Ferrán por mucho menos fue anulado 🤣 🤧 🤧
@daniel-luis-morales quiero que entiendas la gravedad de ayer. Ni vos, ni yo tenemos claro si existe doble toque. Yo no veo ninguna toma clara, mientras vos aseguras que ves doble toque.
Ya tenemos esa premisa, y eso nos tomó mucho tiempo para sacar conclusiones, no fue cuestión de segundos.
La gravedad es que se decidió en cuestión de 4 segundos una acción dudosa, es imposible decidir contundentemente un doble toque. Lo que han hecho es desvirtuar la esencia del fútbol y lo que han decidido es una locura. Es muy alevoso el choreo, deciden en base a la camiseta, y la del frente es muy poderosa, decidieron favorecer al Real Madrid.
Una dudosa pues todas a favor del Real Madrid o se acaba tu carrera.