El City lleva desde años que siempre le toca el más fácil… está claro que quieren regalar a Haaland el récord goleador de la CL para quitárselo a Cristiano.
jajajajajjajaj y decían que el Madrid y las bolas calientes
Lo de Guardiola es de traca, cada puto año el más fácil de todos, pero que paren ya joder. Es una broma.
Enhorabuena a Haaland por otro pichichi regalado, ya son 3. No pararán hasta que supere a Ronaldo.
No olvidar que Haaland ganó el año pasado el pichichi sin hacer nada en semifinales y la final, porque como siempre le tiran los más fáciles.
Todo preparado para inflarse de goles.
Igual que el Madrid y CR7 durante toda su carrera tuvo sorteos bastantes fáciles, no te puedes quejar ahora con Haaland.
Por fin al Barcelona le toca un grupo asequible, ya que siempre estaba en un de los grupos más duros.
Mala suerte el PSG, que todavía no paga suficiente para que le pongan en un grupo fácil, ya le robó el Madrid el 2022 y el Bayern el 2023. Será que otros clubes pagan más dinero a la UEFA.
Ahora solo espero que no roben al Barcelona como llevan haciendo años, lo del año pasado ya fue un atraco.
Ya el 2021 no repiten un penal donde Veratti esta 15 metros dentro del área, incluso con el VAR revisando nada.
El 2020 ante la Juve, un piscinazo épico de CR7 en el primer penal nos deja segundos para que nos toque uno difícil en octavos.
2019 mano clara del Liverpool, con Messi reclamando como loco, ni un así entra el VAR.
y ya todos conocemos el Inter 2010, que la final se jugaba en el Bernabeu… uno de los atracos del siglo.
Los bichilovers y la cantidad de conspiraciones que encuentran no para de asombrarme.
¿Quién le quiere robar ese récord y con qué motivo?
El mejor Messi siempre es el último
@ignacio05 Todos contra CR7… el de los retos. ? ? ? ?
Tranquilo, que el de los retos se fue a emprender un viaje muy complicado a Arabia, para competir ante rivales muy complicados con un equipo muy malo, un tal Al Naasr que es de los peores de su liga con un valor de mercado de 12 millones.
Los bichilovers y la cantidad de conspiraciones que encuentran no para de asombrarme.
Lo más hilarante es que Haaland ha jugado 1 sola temporada en el City y ha marcado, por el momento, la gran mayoría de sus goles en Champions fuera del City: 8 goles con el Salzburgo, 15 con el Dortmund y 12 goles con el City.
Un madridista quejándose de los sorteos y los robos…
¿Qué sigue?!? se van a quejar de los penales inventados, goles anulados y «tiempos extras» añadidos?????
? ? ? ? ? ? ?
Todo lo que plantean es muy cierto amigos míos, me avergüenza ser fan del Madrid, por sólo citar un ejemplo en la temporada 2017-2018 el Real Madrid cayó en un grupo muy fácil ( Tottenham, Dortmund y Apoel) claramente muy inferior al grupo del Barcelona ( Juventus, Sporting de Lisboa y Olimpyacos)
Después en los partidos de eliminación directa el camino del Barcelona fue muy difícil (Chelsea y Roma) sin embargo el camino del Madrid fue puro amaño (PSG, Juventus, Bayern Munich y Liverpool) todos equipos muy fáciles que fueron escogidos gracias a la utilización vergonzosa de las bolas calientes, descarao que me ha salido el Florentino Pérez, pagar para garantizar enfrentarse a los campeones de la liga francesa, serie A y Bundesliga en octavos, cuartos y semis respectivamente. Sin olvidar que la temporada anterior el Madrid después de enfrentar al difícil Nápoli en octavos le tocaron para cuartos, semis y la final verdaderos equipos del montón (Bayern Munich, Atlético de Madrid y Juventus) Florentino corrupto. Talvez por estos sorteos tan amañados Cristiano Ronaldo tiene como equipos más goleados en esa competición a verdaderos equipos del montón.
El RM siempre compro los sorteos.
Sin dudas.
Pero ahora el City tiene mas guita.
JAJAJAJAJAJAJA!!!!!
Messi.
Siempre Messi!
Todo lo que plantean es muy cierto amigos míos, me avergüenza ser fan del Madrid, por sólo citar un ejemplo en la temporada 2017-2018
Ejemplo interesante…
El grupo no es particularmente complicado. Y lo que no dices es que el Barça acabó 1o (y aún así, le tocó el Chelsea en octavos… ¡Vaya suerte!) y el RM, 2o…
Ahora por favor haz una lista de los sorteos del RM y del Barça desde que volvió Florenvito al RM…
Hay estudios estadísticos muy serios sobre la sorprendente suerte del RM y la curiosa mala suerte del Barça en los sorteos de Champions como por ejemplo este artículo publicado en 2017 en El País.
La estadística sentencia: el Real Madrid es el equipo con más suerte en los sorteos de Champions
El equipo blanco se enfrentó a rivales más débiles que el resto de grandes en los sorteos de las 12 últimas temporadas
https://elpais.com/deportes/2017/04/10/actualidad/1491843420_192944.html
el atraco que le hicieron al Bayern mamitaa…
Ahora que lo dices que vergüenza, verdad que ese día del 6-1 Aytekin le robó al Bayern descaradamente… Disculpa me equivoqué de partido
La excepción que confirma la regla. Difícil utilizarlo como argumento serio en contra de la objetiva tendencia estadística, como bien menciona nuestro docto amigo, hector, que no sabe hacer otra cosa que darle clases magistrales a los necios anti-fútbol del foro.
Pero aún así el Madrid no necesita comprar sorteos: directamente compra árbitros. Es el poder de Florentino y su palco.
@jmvc también fue un atraco, en su momento lo dije aquí mismo.
Ahora donde están mis Champions, uds fueron favorecidos en las 3 consecutivas. Negreira va tener que ser internacional.
me avergüenza ser fan del Madrid,
Falso !!! … al igual que los bichiplanistas, los madridistas no conocen la verguenza !!!
Me ha interesado este de los sorteos favorables del City e investigue un poco sus grupos desde que debutaron en Champions en la 11-12, quizas alguien puesa hacer una publicación mejor y mas extensa pero aqui dejo la mia.
UCL 11-12 (bombo 3) = Bayern, Napoli, City, Villarreal – grupo complicadisimo.
UCL 12-13 (bombo 2) = Real Madrid, Dortmund, Ajax, City – tambien muy complicado en su momento.
UCL 13-14 (bombo 3) = Bayern, City, Plzen, CSKA – aqui este grupo seria facil pues solo tiene un rival por la primera plqza y claramente 2 equipos de nivel europa league.
UCL 14-15 (bombo 2) = Bayern, City, Roma, CSKA – aquí el grupo se complica mas pues esta la Roma que era mas que el CSKA y el Plzen y hasta llego a sacarle puntos en el Etihad.
UCL 15-16 (bombo 2) = City, Juve, Sevilla, Monchengladbach – hace falta decir que este grupo es dificil?
UCL 16-17 (bombo 2) = Barça, City, Monchengladbach, Celtic – denuevo como el grupo de la 14-15 en mi opinión lo veo duro.
UCL 17-18 (bombo 2 TODAVIA) = City, Shakhtar, Napoli, Feeyenord – este considero que es facil pues no hubo un gran rival tipo Bayern o Barca.
UCL 18-19 (bombo 1 POR FIN) = City, Lyon, Shakhtar, Hoffenheim – nada que agregar lo veo igual que el anterior.
UCL 19-20 (bombo 1) = City, Atalanta, Shakhtar, Zagred – grupo muy facil para el city de nuevo que asi lo demostro haciendo el doble de puntos que el 2do lugar del grupo.
UCL 20-21 (bombo 2) = City, Porto, Olympiakos, Marsella – de nuevo buenos rivales pero de nuevo tambien ninguno a su altura.
UCL 21-22 (bombo 1) = City, PSG, Leipzig, Brujas – este grupo si lo considero complicado por razones explicadas anteriormente.
UCL 22-23 (bombo 1) = City, Dortmund, Sevilla, Copenhague – buenos rivales pero facil.
UCL 23-24 (bombo 1) = ya vimos los rivalesy lo dare facil.
Lo que podemos ver es que a partir de emepzar a aser bombo 1 con regularidad los sorteos se volvieron mas amigables tiene su logica, ustedes que opinan?
@forever123 Nadie con un mínimo de conocimiento sobre el deporte y sobre lo sucedido (y con un par de ojos funcionales) pensaría que el del Chelsea fue un robo del Barcelona.
Dejo esta imagen, «ligeramente» relevante (el que sí sepa, entenderá):
@forever123 Nadie con un mínimo de conocimiento sobre el deporte y sobre lo sucedido (y con un par de ojos funcionales) pensaría que el del Chelsea fue un robo del Barcelona.
Como tu digas campeón
@forever123 Si no quieres informarte, es tu problema permanecer en la ignorancia, «campeón».
@forever123 Si no quieres informarte, es tu problema permanecer en la ignorancia, «campeón».
jajaja
¿Casi tan atracos como el Barcelona vs Chelsea en el llamado Robo de Stamford? ¿o como el Barcelona – PSG en 2017?
Lo peor es que si miras los partidos, fue mas beneficado el Chelsea que el Barsa, pero no estas listo para esta conversacion, ademas un equipo que se deja clavar 5 goles, teniendo la ventaja que tenia, tiene todo el derecho a perder y ser llamados pecho frios, estando en la elite del futbol no te podes comer 5 goles
Dejalo. Éste salió «campeón» pero del torneo de los Bobos..
El recurso de los ignorantes, «ofender», adivinaré ¿escuela trunca?
@forever123 El ignorante claramente eres tú, por eso decides no intentar siquiera justificar tu errónea postura.
La única manera de que rebatas dicho hecho es que vengas aquí y demuestres con hechos genuinos y reglamento en mano que la expulsión de Abidal tuvo el más mínimo sentido lógico.
Como esto es algo del todo imposible, nos quedaremos con la graciosa ironía de que oses utilizar el apelativo de «ignorante» sobre alguien que defiende la realidad.
«adivinaré ¿escuela trunca?»
No amigo, eres pésimo adivino: por suerte pude terminar bien la escuela.
Soy Ingeniero Mecánico y además Docente en una Universidad donde dicto una Diplomatura referida a mi especialidad.
Saludos!!!
No amigo, eres pésimo adivino: por suerte pude terminar bien la escuela.
Soy Ingeniero Mecánico y además Docente en una Universidad donde dicto una Diplomatura referida a mi especialidad.
Saludos!!!
Compórtate como tal, porque aquí el que empezó a insultar solo porque alguien no comparte su punto de vista, fuiste claramente tú. Yo también soy universitario titulado, y al parecer, más joven que usted, y no estoy insultando solo porque alguien no piensa como yo. Solo reacciono cuando alguien me ataca primero.
El ignorante claramente eres tú, por eso decides no intentar siquiera justificar tu errónea postura.
Me permito compartirle algunos videos donde se analizan los partidos más polémicos del Real Madrid y el Barcelona.
«Robos» del Barcelona
«Robos» del Real Madrid
Eres libre de verlos, y dar tu opinión después
Y ojo, al punto al que quiero llegar, es que no existe una maquinaria que favoreció nunca al Barcelona o al Real Madrid, a pesar de que quien en este momento esta siendo investigado es el equipo culé (Caso Negreira), simplemente fueron árbitros que no supieron hacer bien su trabajo, ciegos, etc.
Entonces compórtate como tal y no insultes a Maradona con términos descalificativos por su accionar fuera de las canchas.
En este foro hablamos de fútbol y no juzgamos su legado en este deporte teniendo en cuenta si Pelé debutó sexualmente con un chico menor de edad, si Cristiano Ronaldo tiene tendencias homosexuales y/o violó a una mujer, ó si Maradona era un drogadependiente y demás cuestiones extra-futbolísticas.
Si no entiendes algo tan simple, entonces no vengas a darnos clases de ética y moralidad.
Saludos y buen fin de semana!
Entonces compórtate como tal y no insultes a Maradona con términos descalificativos por su accionar fuera de las canchas.
Eso habla de ti, porque repito, yo a ti no te falte al respeto, «insulte a un wey que ni te conoce, ni te topa, esta muerto, no le afecta lo que le digo, etc»
NO A TI, entonces el que no se comporta como tal ERES TU, porque me insultaste solo porque insulte a alguien que te gusta, y porque no comparto la misma opinión que tu tienes de él, eso se llama intolerancia.
Ya no pierdo el tiempo contigo, piensa lo que quieras, lo respeto, para mi, ese gordo era una mierda de persona, y que bueno que murió, y es una ofensa contra él, NO CONTRA TI, así que no me vengas a ofender
@forever123 Entonces eliges no responder a lo planteado directamente, pero implícitamente (quizás sin darte cuenta) aceptar que lo del Chelsea no fue un robo a favor del Barcelona – cosa que objetivamente no fue -. Bien, o has recapacitado o no sabes lo que has escrito.
tonces eliges no responder a lo planteado directamente, pero implícitamente (quizás sin darte cuenta) aceptar que lo del Chelsea no fue un robo a favor del Barcelona – cosa que objetivamente no fue -. Bien, o has recapacitado o no sabes lo que has escrito.
No, más bien en lugar de ponerte un chingo de texto, te pase un video, para que saques tus conclusiones y de ahi, partir a un debate
@forever123 Sí, y has escrito «¿Casi tan atracos como el Barcelona vs Chelsea en el llamado Robo de Stamford?» para luego escribir «Y ojo, al punto al que quiero llegar, es que no existe una maquinaria que favoreció nunca al Barcelona o al Real Madrid».
Es decir, o aceptas que no fue un robo posteriormente o no entiendes lo que has escrito.
Y sí, por mucho que pongas videos, no has respondido a lo planteado. Podrás disfrazarlo lo que quieras, pero poner videos de cosas de las que ni estoy hablando es una evasiva de bajo nivel. Yo estoy mencionando el siguiente hecho objetivo: lo de Barcelona contra el Chelsea no fue un robo a favor del Barcelona – más lo contrario, podría añadir ahora -. No estoy hablando de otros partidos, como el del PSG, que aunque fuera una pifia del PSG y un buen partido de los blaugranas, sí que tuvo un claro favorecimiento ilegal y unilateral a favor del Barcelona. Bien claro he dejado desde el inicio que estoy hablando específicamente sobre el ridículo bulo propiciado por la prensa blanca sobre el «robo de Stamford Bridge». Eso debería estar muy claro.
Para terminar, en todo caso has puesto un video en el que efectivamente mencionan que no tiene sentido esa roja ridícula que condiciona tan fuertemente al Barcelona que he mencionado (aunque prácticamente ni hablar del partido de ida…). Es decir, si vas a ser perezoso y relegar todo tu criterio al video, vuelves de nuevo a aceptar, como con tus breves palabras anteriores, que no fue un robo. Así que se repite lo dicho: o ya aceptas que no es el robo que dicen, que ojalá sea así porque esa es la realidad, o no entiendes lo que has escrito.
Sí, y has escrito «¿Casi tan atracos como el Barcelona vs Chelsea en el llamado Robo de Stamford?» para luego escribir «Y ojo, al punto al que quiero llegar, es que no existe una maquinaria que favoreció nunca al Barcelona o al Real Madrid».
Es decir, o aceptas que no fue un robo posteriormente o no entiendes lo que has escrito.
Y sí, por mucho que pongas videos, no has respondido a lo planteado. Podrás disfrazarlo lo que quieras, pero poner videos de cosas de las que ni estoy hablando es una evasiva de bajo nivel. Yo estoy mencionando el siguiente hecho objetivo: lo de Barcelona contra el Chelsea no fue un robo a favor del Barcelona – más lo contrario, podría añadir ahora -. No estoy hablando de otros partidos, como el del PSG, que aunque fuera una pifia del PSG y un buen partido de los blaugranas, sí que tuvo un claro favorecimiento ilegal y unilateral a favor del Barcelona. Bien claro he dejado desde el inicio que estoy hablando específicamente sobre el ridículo bulo propiciado por la prensa blanca sobre el «robo de Stamford Bridge». Eso debería estar muy claro.
Para terminar, en todo caso has puesto un video en el que efectivamente mencionan que no tiene sentido esa roja ridícula que condiciona tan fuertemente al Barcelona que he mencionado (aunque prácticamente ni hablar del partido de ida…). Es decir, si vas a ser perezoso y relegar todo tu criterio al video, vuelves de nuevo a aceptar, como con tus breves palabras anteriores, que no fue un robo. Así que se repite lo dicho: o ya aceptas que no es el robo que dicen, que ojalá sea así porque esa es la realidad, o no entiendes lo que has escrito.
Vaya, se ve que estas resentido con la vida, como para ser tan agresivo. Pero sí, yo siento que no hubo robo en el partido Barcelona y Chelsea, ni tampoco en el Barcelona vs PSG 2017, lo que escribí:
¿Casi tan atracos como el Barcelona vs Chelsea en el llamado Robo de Stamford? ¿o como el Barcelona – PSG en 2017?
@forever123 ¿Agresividad? Qué inmadurez, aunque más aún lo es adjudicarlo al «resentimiento».
No hay punto de comparación. Con el Madrid es una locura y es en múltiples partidos. Y ocurre también en liga encima, donde la cantidad de robos es penosa, tanto a favor del Madrid como en contra del Barcelona (tan sólo recordar el gol anulado al Barcelona que entraba por medio metro y les daba la liga da arcadas…). No es coincidencia que sin VAR la temporada pasada el Madrid habría tenido muchísimos más puntos, información que los mismos medios blancos publicaron (en su infinita estupidez, pensando que era algo que hablaba positivamente de ellos). Tampoco lo es que existan análisis estadísticos evaluando lo ridículamente favorecido que se ha visto el equipo blanco en sorteos de Champions – y aclaro, porque siempre se ve venir el penoso hombre de paja, que una excepción no cambia una tendencia general bien establecida -, cosa fuertemente improbable; prácticamente imposible. Encima con el Madrid, aunque también ha habido robos de alto perfil como los conocidos goles en fuera de lugar y varios otros, existe la constante pleitesía arbitral en la que se les permite cortar el juego a patadas malintencionadas recibiendo casi siempre un castigo muy inferior al correspondiente. Esto hace que durante mucho tiempo hayan incluido en su «táctica» el tener a un jugador enfermo de la cabeza que vaya a romper al rival, sabiendo que va a ser difícil que lo saquen de la cancha – ya se sabe bien quiénes son estos jugadores psicópatas -. Es muy fácil parar al rival a patadas y sin virtud de esta manera, lo cual también influye un montonazo. Pero como no suelen ser acciones en el área, casi nunca son cosas de alto perfil – combo que combina de maravilla con el hecho de manejar buena parte de los medios deportivos -.
Sería muy estúpido asegurar la causa de dichos robos. No tenemos la información para eso. Jamás podríamos afirmar que son acuerdos corruptos directos a través de una maquinaria estructurada o consecuencias indirectas de múltiples presiones generadas a partir de todos los intereses político-económicos que salen ganando con que le vaya bien al mejor y más exitoso equipo de la historia – cosa que de cierta forma también explica que en general se favorezca a todos los equipos grandes, entre más grandes sean -… hecho sólo intensificado con el fortalecimiento de las repugnantes casas de apuestas. Personalmente, tengo claro que el mundo real no suele ser tan maniqueísta, por lo que me espero que la respuesta real sea una combinación de ambas opciones. Pero el hecho irrevocable es que ha habido robos – errores arbitrales, si se quiere ser más riguroso con los términos – a patadas en la cancha, una evidente pleitesía arbitral y unas tendencias en emparejamientos manipuladas según demostraciones estadísticas. Hay que ser un poco corto para pensar que todo eso sea coincidencia. Es como creer que el gobierno de Estados Unidos es una santa e inocente paloma que no tuvo nada que ver con las dictaduras sudamericanas así no haya pruebas formales, que Putin es un santo que jamás ha mandado a matar a sus opositores o que Turquía jamás le puso un dedo encima a Armenia. Sencillamente nadie con criterio se cree tales brutalidades. Por ello, no me canso de compartir a este tipazo, que ni de fútbol sabe, hablando sobre el significativo poder y las «esperables» maneras de alguien como Florentino:
Hombre, no solo hubo 2-3 partidos del Madrid súper polémicos a favor, es que hubo muchos más. Por ejemplo la final de 2016, no solo el gol en fuera de juego, también el penaltazo de Ramos no cobrado. Luego encima el árbitro de la final dice que cuando le quería preguntar sobre el posible fuera de juego de Ramos dijo que el linier en ese momento no contestaba, para decir más tarde que no le iba el micro en ese momento. Y luego más partidos como otro vs el Bayern, vs el PSG, etc, etc,…
Luego los sorteos, donde tuvieron una suerte surrealista y eso que quedaron unas cuantas veces 2º en los grupos, mientras el Barça todo lo contrario, que hasta quedando 13º años seguidos 1eros de grupo (creo) tuvieron de media mucha mala suerte en los sorteos.
Y mucho más importante, es que el Madrid jamás sufrió robos tan bestias en contra como el Barça vs Inter. Solo en la ida 2 goles ilegales del Inter, un penalti no cobrado en contra del Inter y una amarilla inventada a Puyol y perdiéndose así la vuelta (justamente el mayor robo al Barça fue cuando la final se jugaba en el Bernabeu). Luego en la vuelta encima anulan mal el gol ganador en el último momento a Bojan.
Al igual que el único partido que el Barça se juega el título de liga en esta época, pusieron al más anticulé de los árbitros a pitar ese partido de liga (Lahoz) que además efectivamente le anuló MAL el gol ganador de liga a Messi.
donde la cantidad de robos es penosa, tanto a favor del Madrid como en contra del Barcelona (tan sólo recordar el gol anulado al Barcelona que entraba por medio metro y les daba la liga da arcadas…).
Te olvidas de que en otro partido a falta de nada de acabar la liga, en otro partido NO PITÓ un penalti claro que estaba dentro, el árbitro estando delante de la puta jugada la pitó como falta FUERA DEL ÁREA!!!!!!! Algo que también le pasó al Barça en la UCL de 2016 vs el Atlético a falta de nada de terminar la eliminatoria (aunque en esa no estaba súper dentro como en aquel partido de liga que fue surrealista que la pitara fuera del área)
No SOLO hubo ese súper gol fantasma que entró por más de 1 metro, hubo también ese robazo demencial en el otro partido que yo digo. Y así en la suma de los 2 partidos, el Barcelona perdió esa liga en 2017 con 2 errores surrealsitas cruciales.
@misterer Y ese periodista desde entonces está CANCELADO totalmente por todos. Ya lo estaba, pero desde esa entrevista a Jordi Wild, está totalmente cancelado.
Casi a lo Putin, que si alguien habla mal de él o lo cancelan o directamente lo matan, pues Florentino igual, aunque al menos no mata a la gente, pero los manda a cancelar si hablas mal de él.
@initial Sí, ese es el otro robo liguero reciente bien conocido (no nombré más porque nos aburrimos si nos ponemos a enumerar todos los ejemplos… encima de que me llevaría horas). Da bastante risa y, al mismo tiempo, resulta profundamente trágico. Es una locura que a pesar de tanto poderío del Madrid, de ese monopolio tan apabullante de influencias e intereses, el Barcelona y el Atlético le hayan sacado tantos títulos… y que lo sigan haciendo hoy en día a pesar de la brutal campaña negra que han recibido estos últimos años – refiriéndome aquí específicamente a los culés -. Eso es lo bueno de un deporte que depende más de técnica que de cualquier otra cosa: es imposible arreglar los resultados del todo.