Inspirado por este Tweet:
https://twitter.com/TeamCRonaldo/status/1662332517586808832
145 goles en 388 juegos es un promedio de goles de 0,3737 e ilustra perfectamente cómo no era realmente un goleador en ese momento. Sumar las 68 asistencias significa que tuvo un promedio G/A de 0,549 que es respetable, pero no más que eso
La mejor etapa de su carrera como jugador de fútbol total.
Curiosamente, y según muchos (no yo, sin embargo), CR7 ya había hecho la transición a un rol más de delantero centro a principios de 2016, por lo que estos números son MUY BUENOS para alguien en esta posición, especialmente considerando su edad.
eso fue hace 6-7 años y Cr7 tenía alrededor de 32 pirulos. Como que «considerando su edad» xd
TAMBIÉN es de destacar el hecho de que tiene casi la misma cantidad de asistencias en sus últimos 388 juegos, cuando se le considera como «un delantero centro enfocado únicamente en anotar» que en sus primeros 388 juegos, cuando estaba CLARAMENTE enfocado en llevar el balón a los goleadores del equipo.
Porque eso es lo lindo del fútbol y no todos son estadísticas. Tal «incongruencia» es hermosa, porque ese Cr7 era un animal, regateador, pasador, desequilibrador, goleador mucho mejor de lo que es Mbappé a sus años. Una verdadera expresión de fútbol en la Premier. Completísimo.
Y no le metás epicidad, Cr7 también era un goleador del equipo, progresivamente lo fue siendo, no es «claramente enfocado en llevar el balón a los goleadores». La verdadera pregunta que nunca se hacen es acaso importó sus 0.4 goles por partido, acaso miraban a ese Cr7 porque esperaban que anotara siempre un gol, porque crees vos que los nenes se levantaban a las 7 am para verlo jugar??…
eso fue hace 6-7 años y Cr7 tenía alrededor de 32 pirulos. Como que «considerando su edad» xd
El período COMENZÓ cuando ya tenía 31 años y continúa hasta su edad actual, QUE ES 38: por lo tanto, «considerando su edad».
La mejor etapa de su carrera como jugador de fútbol total.
Porque eso es lo lindo del fútbol y no todos son estadísticas. Tal «incongruencia» es hermosa, porque ese Cr7 era un animal, regateador, pasador, desequilibrador, goleador mucho mejor de lo que es Mbappé a sus años.
Dividiendo este período en dos partes, hasta después de la Copa del Mundo de 2006 y desde entonces hasta justo antes de ir a RM, obtienes esto:
Su promedio de goles es un lamentable 0.2136 mientras que su promedio G/A casi lo duplica, con 0.3835: SÍ jugó de una manera extravagante, pero su «producto final» fue «meh».
Compare esto con sus últimos 3 años en MU:
Una viene a hablar de la espectacularidad de Cr7 y de fútbol, y me metés otra vez la estadística. Y claro muchacho si me tomás el comienzo de carrera de cada jugador antes de explotar su potencial te va dar un rendimiento pobre, un «meh» como le decís.
Entonces con ese «meh» de juego nadie lo hubiese fichado y estaría en el Sporting repartiendo cervezas en el estadio. Con ese «meh» Ferguson lo hubiese vendido al Numancia.
A veces pienso que no les gusta el fútbol y no pueden ver más allá de las estadísticas, solo saben pegar tablitas y decir, mirá este periodo y con este otro bla bla bla…
Yo también te puedo pegar la tablita de la app esa.
De 2004-2008.
Messi tiene 140 partidos-51 goles-27 asistencias. Su promedio de goles es un lamentable 0.3642 mientras que su promedio de G/A es de 0.5571. Menuda mrd wacho, decepción total.
Porque eso es lo lindo del fútbol y no todos son estadísticas. Tal «incongruencia» es hermosa, porque ese Cr7 era un animal, regateador, pasador, desequilibrador, goleador mucho mejor de lo que es Mbappé a sus años. Una verdadera expresión de fútbol en la Premier. Completísimo.
Y no le metás epicidad, Cr7 también era un goleador del equipo, progresivamente lo fue siendo, no es «claramente enfocado en llevar el balón a los goleadores». La verdadera pregunta que nunca se hacen es acaso importó sus 0.4 goles por partido, acaso miraban a ese Cr7 porque esperaban que anotara siempre un gol, porque crees vos que los nenes se levantaban a las 7 am para verlo jugar??…
. Y veo que siempre van a «menospreciar» al Cr7 del United, porque sencillamente no les conviene en su narrativa vulgar del solo gol. Creo que los franceses no son los únicos que solo saben de perfumes.
De 2004-2008.
Messi tiene 140 partidos-51 goles-27 asistencias. Su promedio de goles es un lamentable 0.3642 mientras que su promedio de G/A es de 0.5571. Menuda mrd wacho, decepción total.
MUY CERCA de las estadísticas de los primeros 388 juegos de CR7 y, a diferencia de lo que dices:
Menuda mrd wacho, decepción total.
que es respetable, pero no más que eso
La GRAN DIFERENCIA es que esos 140 juegos son el 13,65% de los juegos de Messi, mientras que esos 388 juegos son el 33,28% de los juegos de CR7, lo que significa que el promedio de goles de CR7 de esos 388 juegos reduce el promedio de goles de su carrera MUCHO MÁS que esos 140 juegos de Messi, y es por eso que CR7 tiene un promedio de goles de carrera más bajo que Messi.
Prueba de ello es que en los siguientes 778 partidos, CR7 tiene mejor promedio de goles que Messi en los siguientes 886 partidos:
El promedio de goles de CR7 después de sus primeros 388 juegos es 0,8895, que es más alto que el promedio de goles de Messi después de sus primeros 140 juegos, que es de 0,8521.
En cuanto a promedios G/A, el de CR7 es 1,1054 y por lo tanto EXCELENTE, pero el de Messi es MEJOR AÚN, con 1,2246.
Dividida en pedazos diría yo … ahí fue a donde la mandó su soberbia y falta de madurez emocional e intelectual.
@hoje-tive-ca eso se resumen en: Messi fue mejor de joven, no creo que haya más vueltas que darle.
El tema en sí no eran los números, el tema era su paso por el United y ver que los números no lo son todo. Incluso me partiste en dos su etapa con el Manchester xd…a veces pienso que uds no tienen opinión de fútbol más allá de las estadísticas, son unos bots.
Qué post innecesario…
Yo voy a dividir mi vida en dos:
– hasta los 23 años era un pendejo que no tenía un peso pero me divertía como loco con mis amigos y tenía energía para estar de joda durante 48 horas seguidas.
– en mi segundo período hasta mis casi 46 años tengo dinero y algo más de sabiduría, pero ya no llego a las 11 de la noche y me quita energía leer las estadísticas sesgadas de los Bichiboys ???
Con esos promedios tan lamentables y tan » meh» que tenían en sus inicios como tú dices a CR7 le bastó para ser:
BDO 2007- 2º Puesto.
BDO 2008- 1º Puesto.
BDO 2009- 2º Puesto.
Y a Messi para ser:
BDO 2007 – 3º Puesto.
BDO 2008- 2 º Puesto.
BDO 2009 1º Puesto.
Y si nos vamos al Mejor jugador Mundial de la Fifa a CR le bastó para ser:
FIFA 2007- 3º Puesto.
FIFA 2008 – 1º Puesto.
FIFA 2009 – 2º Puesto.
Y a Messi para ser:
FIFA 2007- 2º Puesto.
FIFA 2008 – 2º Puesto.
FIFA 2009 – 1º Puesto.
Sin embargo, Mbappé, » que tiene muchó MAS producto final» y mucho mejores estadisticas que ambos lleva la friolera de :
– 0 Podiums en los Balones de Oro.
– Un 2º segundo Puesto en el Fifa The Best, el cual ha conseguido en el 7º año de su carrera.
Es decir, desde 2007 hasta 2009 CRY y Messi con peores que stats que Mbappé , eran ya considerados por parte de todo el futbol Mundial entre los 3 Mejores Del Mundo, tanto por periodistas, y tanto por capitanes y seleccionadores.
Sin embargo Mbappé, y su » Mucho Más Producto Final» nunca ha sido considerado entre los 3 mejores futbolistas del Mundo por periodistas en sus 7 años de carrera, y solo 1 º vez entre los 3 mejores por capitanes, seleccionadores y afición.
Cómo explicas tú esto??