- Final de la Nations League 2025: 65,852 espectadores
- Final de la Eurocopa 2024: 65,600 espectadores
- Final de la Copa América 2024: 65,300 espectadores
En primer lugar, ¡qué partidazos vivimos en la Final Four! La intensidad y calidad de los encuentros podrían compararse, sin exagerar, con los de una Copa del Mundo, aunque respetando las diferencias evidentes entre ambos torneos. ¿Por qué lo digo? Porque solo alguien que no haya visto los partidos podría ignorar el nivel futbolístico desplegado: remontadas épicas, marcadores ajustados y sorpresas inesperadas. Este torneo, con su formato de fase de grupos, partidos de ida y vuelta en cuartos de final y una Final Four vibrante, es lo más cercano a una Champions League en versión selecciones. L
Partidos emocionantes pero de muchos goles, lo que habla de la inferior preparación en comparación a otros torneos. Se pudo ver la diferencia con la euro, donde equipos como Eslovenia hicieron partidos durísimos..
No hay comparación.
Ronaldo cumplió en el torneo. Pero ahí se ve porque los números no hablan del todo en términos futbolísticos. Otros torneos de Messi son muy superiores con menos números.
Con respecto a Portugal, estoy más que seguro que dentro de unos años, (bueno, ya se decía el mismo día que ganaron) Ronaldo se echó al hombro una selección mediocre y de conos y ganó ese título sólo.
Así como dicen con la eurocopa y la primera nations league, donde sólo necesitaron de su contribución goleadora en 3 de 13 partidos para ganar ambos títulos, y que sin embargo, afirman que era una selección de medio pelo y ganó sólo.
Partidos emocionantes pero de muchos goles, lo que habla de la inferior preparación en comparación a otros torneos. Se pudo ver la diferencia con la euro, donde equipos como Eslovenia hicieron partidos durísimos..
Esa es tu interpretación, no necesariamente es la realidad y de hecho no tiene sentido. La realidad es que en esta copa igual hubo partidos igual de durísimos, de nuevo, lo cerrado de los marcadores lo dice por si solo. Asimismo, la igualdad también se ve en los resultados, en la euro 2024, se enfrentaron España y Francia, así como en la semifinal de la Nations League, en ambos casos, la victoria se dio solo por un gol, solo que en Nations League, el partido fue de lejos muchisimo mejor. Dinamarca y Croacia igual tuvieron un papel digno, y fueron oponentes duros, algo que no sucedió en la euro 2024.
Ronaldo cumplió en el torneo. Pero ahí se ve porque los números no hablan del todo en términos futbolísticos. Otros torneos de Messi son muy superiores con menos números.
No se porque lo metes, pero siempre defenderé que lo mediocre de la mayoría de los rivales en copas america, especialmente en fases finales, hace que sea más accesible inflar números, de hecho, siempre he dicho que la única razón por la que Portugal logro ganar la euro 2016, además evidentemente de las individualidades, ya que como equipo daban lastima, es porque tuvieron un camino sencillo, al nivel de los que tenia Messi en la mayoría de Copas America.
La nations league fue de lejos muchísimo mejor en termino de espectáculo que la ultima copa america. Ojo, en terminos de Copa del Mundo, ahi si no objeto, en dos, Messi fue sin duda un animal, aunque hay que resaltar que en la de 2014, solo anoto a los mediocres rivales que le tocaron en su accesible fase de grupos.
Me pregunto como hubiera sido la historia si Messi hubiera participado en eurocopa y hubiera enfrentado en sus cuadros eliminatorios a:
2004: Inglaterra, Países Bajos
2008: Alemania
2012: Dinamarca, España
2016: Croacia, Polonia
2020: Bélgica y (en caso de pasar) Italia
Muy seguramente la 2016, la hubiera ganado, pero del resto, hubiese terminado igual que CR7, sin llegar muy lejos debido a la calidad de rivales que tendria que enfrentar desde el inicio.
Y como hubiera sido CR7 si hubiera participado en Copa America y hubiera enfrentado en cuadros eliminatorios a:
2007: Peru y Mexico
2011: Uruguay
2015: Colombia y Paraguay
2016: Venezuela y Estados Unidos
2019: Venezuela y Brasil
Muy seguramente hubiera llegado igual de lejos de lo que llego Messi
@forever123 No sé, CR7 nunca ha tenido un torneo en selecciones buena, ni jugadas buenas… por qué te crees que no hay vídeos de eos? Por que nunca ha destacado.
CR7 fue eliminado el 2014 por Ghana y USA, el 2018 por Uruguay, el 2022 por Marruecos…
Es más, el la preasistencia que da Messi en la final del Mundial, es más que todo lo que ha hecho CR7 en fase KO de Euro/Mundiales.
https://twitter.com/Rojo98YT/status/1953213960259313731
https://twitter.com/Rojo98YT/status/1953213972154663232
@forever123 Por cierto, me puedes decir los números de todos los cracks de la generación de Messi en CA? Tipo Neymar, Suárez, Cavani, Alexis Sanchez,…
Incluso Maradona no hizo gran cosa en CA creo…
CR7 fue eliminado el 2014 por Ghana y USA
Incorrecto: Portugal fue eliminado por ALEMANIA en el Mundial de 2014. Fue por ESE partido y los CUATRO goles recibidos que Portugal quedó eliminado, POR DIFERENCIA DE GOLES.
Si Portugal hubiera perdido 1-0 ante Alemania, tendría EXACTAMENTE LA MISMA diferencia de goles que EE. UU., con LOS MISMOS goles marcados/concedidos, y necesitaría un desempate DIFERENTE: no sé quién habría terminado pasando, en tal caso.
Cr7 fue eliminado por USA porque empataron 2-2, no por Alemania. Se predecía que ambos iban a disputar el 2do lugar, es irrelevante porque Alemania iba a quedar en primer lugar.
Portugal debía ganarle si o si a ambos, la diferencia de goles es más papelón de Portugal.
——————————————————————
Cr7 se ha ganado el derecho a jugar el Mundial 2026, rendimiento de goles, así sea empujadas o estar ahí siempre buscando el lugar perfecto para rematar.
Y es un ejemplo claro que anotar goles ≠ ser el mejor del equipo. Porque Cr7 anotó 8 goles y claramente, nadie reclama el MVP.
La diferencia con Messi el pecho frío es abismal, uno criticado por todo un país y el otro no tanto.
El título de Cr7 es un premio para toda la mrd que le pasó, el mal rendimiento, etc. Pero lastimosamente es una pena, que tenga una fanaticada tan rancia y turbia, no se merecen nada. Aunque son tal para cual, unos llorones.
Cr7 fue eliminado por USA porque empataron 2-2, no por Alemania.
Si Portugal hubiera PERDIDO ante Alemania por 1-0, habría tenido los mismos puntos y goles marcados/recibidos que Estados Unidos, lo que significa que Portugal no habría sido eliminado POR DIFERENCIA DE GOLES: habría otro desempate para separarlos (en lugar de diferencia de goles), y honestamente no sé quién habría pasado.
En segundo lugar, esta calidad explica por qué la Nations League ha captado una audiencia tan impresionante. Para ponerlo en perspectiva, aquí van algunos datos de asistencia en estadios durante las finales de torneos recientes:
- Final de la Nations League 2025: 65,852 espectadores
- Final de la Eurocopa 2024: 65,600 espectadores
- Final de la Copa América 2024: 65,300 espectadores
Creo que aca cometes un error, comparar la final, cuando hay posibilidad de un titulo, no es la forma correcta de analizar el tiron de un torneo, analiza fase de grupos y vemos (estoy seguro que Copa America y Eurocopa esta llenos los partidos de grupos, igual que la final, en cambio, la nations lo dudo), incluso fase de eliminacion que no sea final puede que sea menos.
Honestamente, creo que Cristiano está entre los cinco mejores jugadores portugueses de este torneo, un logro admirable para un veterano
concuerdo que es un logro admirable para un tipo de 40 años mantener nivel competitivo, pero no se puede considerar lo que aporta al equipo con la edad que tenga, si un jugador de 20 años hace un poco mas que cr7 en un campo de juego, juega el de 20, es asi como funciona, la edad no interesa a los titulos, ni al rendimiento, si no rindiera no deberia jugar.
Cr7 entiende que para rendir, solo sirve estar de 9, que es lo correcto y adecuado, y el juego pasa por otros jugadores. En mi top de esa portugal estan Vitinha, Bruno fernandez, Neves, Nuno Mendez, Diogo costa, arriba que Cr7, que aporto sus goles, pero muy pero muy arriba de el estan Viti, Mendez, Diogo y Neves, Bruno aporto un monton mas tambien.
Si Portugal hubiera PERDIDO ante Alemania por 1-0, habría tenido los mismos puntos y goles marcados/recibidos que Estados Unidos, lo que significa que Portugal no habría sido eliminado POR DIFERENCIA DE GOLES: habría otro desempate para separarlos (en lugar de diferencia de goles), y honestamente no sé quién habría pasado
te condena el hubiera papa, el resultado de Alemania ya estaba puesto cuando arranco el partido contra EEUU, el resultado contra Alemania fue antes, Portugal ya sabia lo que tenia que hacer contra EEUU, y tu idolo no lo hizo. Tambien podrian haberle metido 10 a Ghana, y no lo hizo. Primero perdio 4 a 0, a sabiendas que tenia un mal resultado de arranque, no paso de un empate con puros jugadores que militaban en la MLS (la MLS de hace 10 años), y despues le gano por un solo gol de diferencia a Ghana. Y ademas te meto un tirito por elevacion, con estos resultados, en la Euro del 2016 pasaba de grupos, en el mundial se quedo afuera.
Punto para el mundial.
Tambien te dejo esta aclaracion, Argentina perdio su primer partido del mundial, y tenia que ganar el segundo si o si, ahi Messi saco la cara, Argentina saco la cara, y ganaron el segundo, que es lo que hay que hacer.
@hoje-tive-ca claro, a priori hay que buscar un buen resultado ante Alemania, «perder por poco».
Pero la realidad es que el asunto es ganarle a los demás del grupo, luchar el 2do puesto. Que son EEUU(de ese tiempo) y Ghana!!!. Esa es la realidad, te eliminó EEUU que te sacó un empate.
el resultado de Alemania ya estaba puesto cuando arranco el partido contra EEUU, el resultado contra Alemania fue antes, Portugal ya sabia lo que tenia que hacer contra EEUU, y tu idolo no lo hizo.
El problema NO FUE la derrota ante Alemania: el problema fue CUÁN GRAVEMENTE perdieron ante Alemania, y no me refiero SÓLO a la cantidad de goles que recibieron ya que Alemania jugó MUCHO MEJOR que Portugal.
Tambien te dejo esta aclaracion, Argentina perdio su primer partido del mundial, y tenia que ganar el segundo si o si
La diferencia de ELO entre Portugal y Estados Unidos era de 32 puntos justo antes de su partido, mientras que la diferencia de ELO entre Argentina y México era de 277 puntos justo antes de su partido: NO ES EXACTAMENTE la misma diferencia…
Imagínese que Argentina hubiera perdido ante Arabia Saudita por 4-1 mientras estaba DOMINADA por los saudíes: ¿Qué tan bien cree que habrían jugado sus siguientes dos partidos, DADO EL CONTEXTO del primer partido?
No se porque lo metes, pero siempre defenderé que lo mediocre de la mayoría de los rivales en copas america, especialmente en fases finales, hace que sea más accesible inflar números, de hecho, siempre he dicho que la única razón por la que Portugal logro ganar la euro 2016, además evidentemente de las individualidades, ya que como equipo daban lastima, es porque tuvieron un camino sencillo, al nivel de los que tenia Messi en la mayoría de Copas America.
El tema de la copa América es que en efecto, te puede tocar en cuartos un rival asequible, y es por tema de que son pocas selecciones jugando el torneo.
Lo que no significa que deba ser más fácil.
Cualquier selección ganadora debe enfrentarse a los partidos más duros que existen a nivel de selecciones.
En las últimas dos copas América, se puede decir que Argentina se cruzó con unas Ecuador y Canadá asequibles. Lo que no significa que sea un torneo durísimo de ganar. Es más sangre que fútbol.
Ok, que la nations league haya sido mas entretenida que la copa América (en realidad el Sudaméricano NO es entretenido, es de pegar y ganar) no significa que sea más difícil o ganar.
La MLS es muy entretenida pero no es mejor que la italiana, por ejemplo.
Nada más hay que ver los números de Ronaldo en el último Mundial y eurocopa: un gol de penalti en ambos torneos. Un completo fantasma. Una vergüenza.
Y en esa nations league: 9 goles y una asistencia.
Hubo partidos de 9 goles.
Dejemos las payasadas. Amigo.
Creo que aca cometes un error, comparar la final, cuando hay posibilidad de un titulo, no es la forma correcta de analizar el tiron de un torneo, analiza fase de grupos y vemos (estoy seguro que Copa America y Eurocopa esta llenos los partidos de grupos, igual que la final, en cambio, la nations lo dudo), incluso fase de eliminacion que no sea final puede que sea menos.
Lo de medir la seriedad de un partido o un torneo por la asistencia… Es la típica boludez del bichidiotismo más mongólico.
A ver, vamos a repasar un poco:
Últimos AMISTOSOS de Alemania
- Francia (Lyon, 23/3/2024): 56,000 espectadores (capacidad: 59,186)
- Países Bajos (Frankfurt, 26/03/2024): 48,390 espectadores (capacidad: 58,000)
- Ucrania (Nuremberg, 03/06/2024): 42,789 espectadores (capacidad: 50,000)
- Grecia (Monchengladbach, 07/06/2024): 45,488 espectadores (capacidad: 54,042)
.
Últimos AMISTOSOS de Inglaterra
- Brasil (Wembley, 23/03/2024): 83,664 espectadores (capacidad: 90,000)
- Bélgica (Wembley, 26/03/2024): 80,733 espectadores (capacidad: 90,000)
- Bosnia (St James Park, 03/06/2024): 50,061 espectadores (capacidad: 52,258)
- Islandia (Wembley, 07/06/2024): 81,410 espectadores (capacidad: 90,000)
.
Las selecciones grandes (sobre todo europeas) llenan estadios casi siempre, sobre todo en casa, jueguen contra Brasil o contra un combinado de taxistas y panaderos.
Ahora, si le metes un poco de marketing barato y un trofeo de chichinabo, pues…
Superclásico de las Américas
- 2017: 95,579 espectadores en un estadio de críquet en Australia (capacidad modo fútbol: alrededor de 95,000)
- 2018: 62,315 espectadores en Arabia Saudí (capacidad: 62,345)
- 2019: 22,541 espectadores en Arabia Saudí (capacidad: 25,000)
.
Que los bichidiotas sigan viviendo en su mundo para-lelo, en el que la Nations Pachanga League es el torneo más importante y más competitivo que un Mundial, una Eurocopa o una Copa América.
Pero la realidad, aunque les escueza, es otra…
–
Dejan Lovren, jugador de Croacia, en 2018: «Estoy de acuerdo con Klopp, la Nations League es una competición ridícula. No tiene ningún sentido jugar estos partidos. No es una competición real que tengas que ganar. Puedes llamar a estos partidos como quieras, pero la realidad es que son amistosos.» (fuente)
Didier Deschamps, entrenador de Francia, sobre la Nations League en 2021: «Estos seis partidos servirán de preparación para el Mundial». (fuente)
Kevin De Bruyne, jugador de Bélgica, en 2022: «La Nations League no es importante a mis ojos. Solo amistosos glorificados tras una temporada larga y difícil. No la espero con ganas.» (fuente)
Thomas Müller, jugador de Alemania, en 2022: «Seguimos jugando la Nations League, que son partidos amistosos disfrazados de torneo, por eso también importa la sensación.» (fuente)
Domenico Tedesco, seleccionador de Bélgica, en 2024: «Es el momento de probar a estos jugadores. Si no lo hacemos ahora, tampoco lo haremos durante la importante campaña de clasificación para la Copa del Mundo.» (fuente)
Aurélien Tchouaméni, jugador de Francia, en 2024: «No es la competición del siglo, no nos vamos a engañar. No es un secreto para nadie.» (fuente)
–
No nos hagamos los boludos: esta «pachanga» se juega sin preparación, sin descanso, al final de una temporada larguísima, sin la presión ni el contexto de una Eurocopa, una Copa América o un Mundial. Los técnicos hacen rotaciones que jamás harían en un torneo de verdad, dejan en casa a jugadores clave sin pensarlo dos veces, y muchos futbolistas directamente pasan del tema. Solo hay que mirar la lista de cracks que prefirieron quedarse tranquilitos en casa, descansando como Dios manda, recuperándose para lo que viene… o simplemente organizando sus vacaciones en Ibiza o alguna isla paradisíaca.
No nos hagamos los boludos: esta «pachanga» se juega sin preparación, sin descanso, al final de una temporada larguísima, sin la presión ni el contexto de una Eurocopa, una Copa América o un Mundial. Los técnicos hacen rotaciones que jamás harían en un torneo de verdad, dejan en casa a jugadores clave sin pensarlo dos veces, y muchos futbolistas directamente pasan del tema. Solo hay que mirar la lista de cracks que prefirieron quedarse tranquilitos en casa, descansando como Dios manda, recuperándose para lo que viene… o simplemente organizando sus vacaciones en Ibiza o alguna isla paradisíaca.
Es que aún me pregunto por qué Ronaldo en el último Mundial + Eurocopa metió la fascinante cifra de 1G + 1A (sumando ambos torneos) y en la UNL 8 goles y 1 asistencia.
Las payasadas.
Te contesto rápido. La Nations se juega durante la temporada. El nivel físico es más estable.
Las Euros y Mundiales se juegan al terminar la temporada. En un jugador de 37 38,39 años tras una temporada larga, aunque sea Cristiano Ronaldo se notan.
Por eso también ves más goles en la Nations. No juegan todos a encerrarse y a ahorrar kilómetros. Juegan a machete. Lo que lo hace el torneo más disfrutable para cualquiera que le guste el fútbol.
Cristiano recibió más pases de gol en uno de los partidos contra Polonia en la Nations 24-25 que en toda la pasada Euro.
Excusas baratas.
La sencilla explicación es que hay una preparación mayor para el mundial y la Eurocopa.
El nivel de seriedad y recompensa (valor) es muy diferente.
Así de sencillo, no tengo nada contra el torneo porque es un título más. Pero dejemos las payasadas.
La sencilla explicación es que hay una preparación mayor para el mundial y la Eurocopa.
Que preparación? Si juegan 2 amistosos contra equipos débiles y a jugar el torneo. Que preparación es ésa? Si llegan fundidos de las temporadas.
El nivel de seriedad y recompensa (valor) es muy diferente.
Para Yamal la recompensa de haber ganado la Nations era el Balón de Oro. Veremos si lo acaba ganando igualmente.
Así de sencillo, no tengo nada contra el torneo porque es un título más. Pero dejemos las payasadas.
Payasada ninguna. Payasada el considerar a la Nations un torneo inferior sólo porque CR7 ha ganado 2. Eso sí es una Payasada.
Payasada ninguna. Payasada el considerar a la Nations un torneo inferior sólo porque CR7 ha ganado 2. Eso sí es una Payasada.
Pero si es un torneo inferior jajaja…para no generalizar preguntale a Gonchix, Daniel, jmvc y HTC, te van a decir que es un torneo menor.
Estás forzando mucho la importancia del título, vale la joda es que diga que es amistoso jsjsjsjs pero con seriedad te decimos que el torneo es de menor rango y así lo será por el resto de su existencia.
Se podría decir que es la copa del Rey de la selecciones. Bueno y vos contento porque Cr7 ganó dos torneos amistosos creados en 2019 jajajajajajaja….el alumno supera al maestro(we are, ariellillo, dagiitos).
para no generalizar preguntale a Gonchix, Daniel, jmvc y HTC, te van a decir que es un torneo menor.
¡Qué mal conoces a los bichidiotas!
Pero si es un torneo inferior jajaja…para no generalizar preguntale a Gonchix, Daniel, jmvc y HTC, te van a decir que es un torneo menor.
En lo único en lo que palidece la Nations League respecto al resto de grandes competiciones de selecciones es que no tiene historia porque es una competición de reciente creación.
Por esa regla de tres, los JJOO y la Copa América serían mejores que el Mundial.
En el resto de parámetros le pasa por arriba a todas:
1) Es un título que disputan únicamente 16 selecciones, sin equipos de relleno (24 la EURO y 32 el Mundial) que para llegar a la liga A deben subir de liga o bien mantenerse en ella (existen méritos deportivos para jugarla, no invitaciones como en la Copa América).
2) Es, con diferencia, el torneo con mayor nivel promedio entre todos los participantes, tanto por ranking FIFA como por ranking ELO.
3) Es el único torneo importante de selecciones que se juega a lo largo de la temporada, por lo que debes mantener un alto nivel durante el año para lograr grandes actuaciones. Tener un mes extraordinario no es suficiente aquí.
4) Es el torneo con menor probabilidad de lograr el título:
La Nations es la única gran competición donde uno de los semifinalistas será sede de las semis (y final si llega) al 100%. La probabilidad de ser sede es del 25% por lo que existe un 75% de probabilidades de tener como anfitrión del torneo a un oponente al título.
5) Es el torneo con peores consecuencias en caso de una mala actuación.
En el resto de competiciones un mal desempeño provoca como resultado la eliminación.
En la Nations, además de no poder acceder a la Final Four, el hecho de quedar último en el grupo también provoca descender a la liga B y no poder optar al título la próxima edición.
6) Y termino con esa frase que inventaron los Messistas: «La Nations League es un torneo creado para sustituir amistosos». Obvio que sí, porque TODOS LOS TORNEOS EXISTENTES SE CREARON PARA SUSTITUIR AMISTOSOS. JJOO, Mundial, Copa América, Eurocopa, Nations League etc.
En lo único en lo que palidece la Nations League respecto al resto de grandes competiciones de selecciones es que no tiene historia porque es una competición de reciente creación.
Por esa regla de tres, los JJOO y la Copa América serían mejores que el Mundial
claro, por eso lo digo, ni ustedes se atreven a decir que la NL es un torneo importante, eso lo dirá el tiempo(según…también ustedes, tienen la esperanza de que sea así).
Nada que por esa regla, mucho bla bla bla. Es así: Mundial, Eurocopa y Copa América.
Es un torneo inferior y pasará el resto de su existencia como tal, porque: se creo para suplir los amistosos.
SOS CAMPEON DEL MUNDO
SOS CAMPEON DE EUROPA
SOS CAMPEON DE AMERICA
Y LA NATION QUE SOS?…bonito formato, esta última edición ha estado espectacular, pero hasta ahí. Es un torneo que les sirve mucho a los Europeos y su preparación a los «GRANDES TORNEOS». Otra cosa es que nos guste el fútbol, quien carajos no le va gustar un Inglaterra-España, un Italia-Francia, un Alemania-Portugal, etc.
Que preparación? Si juegan 2 amistosos contra equipos débiles y a jugar el torneo. Que preparación es ésa? Si llegan fundidos de las temporadas.
Planificación de los países, preparación física, las selecciones trabajan y cuidan más los resultados.
¿Cómo coño vas a igualar ese torneo con una euro y un mundial?
Hasta Eslovenia que nunca ganó nada le armó un candado a Portugal.
Se vio claramente, sencillamente los equipos juegan más ofensivo y sin la misma seriedad. Con preparación me refiero no solo a lo físico, si no a la táctica y a la búsqueda de resultados.
Titulo es título y no se le quita. Pero por favor.
Que fue un fantasma en el mundial y en la Eurocopa, a mi me dio pena ajena. Y luego en este torneo se infló porque no está la misma seriedad.
Están los números, está todo. Y sigues con la misma pendejada. Que es inferior y punto.
Qué mal conoces a los bichidiotas!
Yo no pienso que sean idiotas. Lo que sí pienso es que nos quieren ver la cara de idiotas con argumentos inverosímiles cuando no tienen la razón.
Carlos y compañía dicen: sé que no tengo la razón pero veo a inventarme cualquier teoría y la defiendo con textos largos y con falacias y fantasías.
Es entrar en el terreno y que te ganen por experiencia..
Por ejemplo, venimos de un mundial y eurocopa donde su ídolo dio pena ajena porque fue un fantasma y de una nations league donde metió goles por todos lados. Y aún dicen que es una competición más difícil y seria.
Critican los amistosos oficiales de Messi por no ser serios aún con mucho más nivel que los «súper» competitivos contra Andorra y Luxemburgo que son alabados por ellos mismos.
Sin embargo, demeritan el Mundial y la Copa América por tener supuestamente un nivel más bajo que la Nations League aún siendo esta última mucho menos seria que las dos primeras.
Para unas cosas sirve el nivel, para otras sirve la seriedad. En fin, la hipocresía perpetua.