Desde que llegó Messi a los EEUU, el Miami ha jugado 40 partidos (27 partidos de MLS, 7 de Leagues Cup, 4 de ConcaChampions y 2 de US Open Cup):
- 26 con Messi: 16 victorias, 7 empates, 3 derrotas, GF: 69, GC: 31, Dif: +38
. - 14 sin Messi: 2 victorias, 5 empates, 7 derrotas, GF: 18, GC: 31, Dif: -13
.
Básicamente el Miami no puede ganar sin Messi.
Y se viene la CA… de esos 6 partidos que se pierde, como mucho ganan 2.
Lo de Messi con el Miami es la mayor carrileada de la historia de los deportes. Incluso por encima del 2019 con el Barcelona.
UNA PUTA LOCURA.
Una pregunta, Suárez al final se va la CA? De ser así, más todavía no ganamos ningún partido.
Aunque al final todo se reduce a Messi.
NO MESSI NO PARTY
@carlos-mediavilla @gonchix y demas, que os parecen esos numeros con Messi y sin Messi?
Lo bueno que tiene la MLS, es que ahi no te engañan con relatos falsos y datos manipulados. Ahi son muy objetivos y tienen una cultura muy grande de analizar con muchas stats de todo tipo para evaluar el rendimiento/impacto del jugador.
Por ejemplo en la NBA existe el +/- en cancha cuando esta un jugador en el campo o fuera, esto es parecido con los resultados de «con Messi y sin Messi» y la usan mucho para asi dejar muy claro el impacto que tiene Messi en el equipo, mas haya de los goles y asistencias.
Es surrealista que sin Messi no ganan a nadie, pero a nadie.
@initial Sí lo he visto ya muchas veces cuando analizan… y ya lo han dicho muchas veces, que el Miami sin Messi es un equipo super vulgar.
Ya han puesto varias veces la imagen de victorias con Messi y sin Messi, y es la mayor burrada que he visto en mi vida.
NUNCA, UN JUGADOR HA TENIDO TANTO IMPACTO EN UN EQUIPO, NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUNCA. NEVER EVER.
LA MAYOR CARRILEADA DE LA HISTORIA DE LOS DEPORTES.
Por suerte en américa se valora mucho el impacto que tiene un jugador… el conocido «Team Success (On-Off)».
Deben estar todos flipando, creo que nunca se ha visto un caso similar en la historia de los deportes.
Por suerte en américa se valora mucho el impacto que tiene un jugador… el conocido «Team Success (On-Off)».
Deben estar todos flipando, creo que nunca se ha visto un caso similar en la historia de los deportes.
Parece que no están tomando en cuenta el primer partido de la MLS del Miami después de la llegada de Messi (St Louis City 3-0 Miami). Sin embargo, Messi ya estaba en Miami y formaba parte de la plantilla.
Lionel Messi – Detailed stats (Detailed view) | Transfermarkt
Sinceramente, la carrera de Messi a nivel de Clubes, es un bajón desde 2017. Ya son 7 años, donde vivió una última etapa en el Barcelona dantesca, un paso intrascendente por el PSG, y ahora en la MLS no me interesa como espectador.
Eso sí, la Copa de América y el Mundial, maquillan el bajo rendimiento del argentino en el fútbol de Clubes.
Lo mismo acaba haciendo historia en USA. Bien por él.
BUAJAJAJAJAJA.
Tomando una muestra de partidos inferior a 1 año de margen entre ellos para sacar conclusiones. Típico de Messistas, haciendo norma la excepción.
Aquí tenéis el rendimiento de un club CON y SIN Messi en un DECENIO:
https://twitter.com/2010MisterChip/status/1056564159549186050
Como era eso de hacer trampas al solitario?
@gonchix Bueno, la mayoría de partidos que se perdía Messi eran en copa en primeras rondas, o partidos más asequibles… xddd
Además, el Barcelona es un equipo mega top, igual que el Madrid, o el mismo Al Nassr que equivaldría a lo mismo que un Madrid/Barcelona pero en Arabia.
El Miami equivale a un Huelva, son mundos de diferencia, como se está demostrando.
No cuela hijo, lo de Messi es algo único en la historia lo que está haciendo con el Miami.
BUAJAJAJAJAJA.
Tomando una muestra de partidos inferior a 1 año de margen entre ellos para sacar conclusiones. Típico de Messistas, haciendo norma la excepción.
Aquí tenéis el rendimiento de un club CON y SIN Messi en un DECENIO:
Pobre Bobbix. Tu ignorancia siempre me impresionará. Claramente no tienes ni puñetera idea de estadísticas.
Bueno, el simple hecho de que cites a Mr. Chip, un fanático madridista que no tiene puta idea de estadísticas, lo dice todo. ¿Sabes que muchos de los datos que publica Mr. Chip son erróneos y/o manipulados?
Para sacar conclusiones, no solo importa el tamaño de la muestra, sino también su calidad. Además, cuando hay un impacto significativo en los resultados (como en el caso de Messi en el Miami), el tamaño de la muestra es mucho menos relevante.
Lo más hilarante es que ambas muestras permiten revelar un impacto positivo estadísticamente significativo de Messi en el rendimiento de su club.
Muestra del Miami:
- La muestra de 40 partidos es moderada pero suficiente para detectar algunas diferencias. Además, no hay ningún sesgo real, ya que Messi se perdió casi la mitad de los partidos de manera bastante aleatoria (lesiones). Bueno, en realidad, hay un sesgo en su contra, ya que jugó los partidos más competitivos como los de la League Cup, ConcaChampions y Open Cup.
. - La robustez del análisis es menor debido al tamaño de muestra más pequeño. Pero, hay una diferencia significativa en los resultados de los partidos sin y con Messi para sacar conclusiones convincentes.
Una prueba chi-cuadrado sobre los resultados y una prueba t sobre las diferencias de goles con análisis de sensibilidad respaldarían de manera bastante clara un impacto positivo estadísticamente significativo de Messi en el rendimiento del Miami. (puedo realizar el análisis si quieres, pero es bastante evidente y, francamente, no creo que puedas entenderlo)
.
Muestra de Mr. Chips:
- El tamaño de muestra es grande, lo que proporciona mayor poder estadístico y precisión en las estimaciones. Hablamos en este caso de unos 600 partidos. Sin embargo, hay un problemón. Messi jugó la gran mayoría de los partidos (quizás entre 500 y 550) y se perdió muy pocos partidos (quizás entre 50 y 100), lo que introduce sesgo y afecta brutalmente el análisis global. Además, en muchas ocasiones, Messi se perdió los partidos menos relevantes (primeras rondas de Copa, últimos partidos de la fase de grupos de Champions, partidos de final de temporada con la Liga ya decidida, partidos de rotación contra rivales asequibles).
. - Aunque la robustez del análisis es mayor debido al tamaño de muestra más grande, el sesgo tendrá un impacto significativo en las conclusiones.
Una prueba chi-cuadrado sobre los resultados no permitiría sacar muchas conclusiones. Mostraría que no hay una diferencia significativa en términos de victorias con o sin Messi. Sin embargo, el sesgo de datos afecta considerablemente a este análisis.
En cambio, una prueba t sobre las diferencias de goles con análisis de sensibilidad, considerando además el sesgo en contra de Messi, respaldaría de manera clara un impacto positivo estadísticamente significativo de Messi en el rendimiento del Barcelona. (puedo realizar el análisis si quieres, pero es bastante evidente y, francamente, no creo que puedas entenderlo)
Lo de Messi con el Miami está siendo una exhibición total.
Llegó, 7 partidos, 7 partidazos, primer título de la historia del club que iba último en su liga. Esta temporada están primeros.
De ir últimos a ir primeros, ese es el efecto Messi.
Se ir primeros a ir segundos, ese es el efecto Cristiano en el Al-Nassr.
El debate terminó hace tiempo, pero esta humillación total de Messi a Cristiano en el epílogo de sus carreras no era necesaria.
Todavía es capaz de volver a marcarse una Copa América a nivel TOP. Personalmente no sé qué pensar. Ahora que los ronaldistas empezaban a recuperarse del golpe total y absoluto del mundial, hacerles eso sería demasiado cruel.
Pero bueno, si sobrevivieron al mundial, yo creo que ya se han hecho fuertes, pueden con todo.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
🤣 🤣 … Siempre metiéndole calladones de hocico al pobre del Monchis !!! 🤣 🤣 🤣 … no te da ni tantita lástima el bato ?? 🤣 🤣
Siempre metiéndole calladones de hocico al pobre del Monchis
Este hilo murió muy rápidamente… jaja..
Si bien la campaña de Messi post Qatar es (hasta ahora )por lejos mucho mejor que la de Cristiano post Qatar, aún creo que el luso tiene altísimas chances de finalizar el epílogo de su carrera con más títulos y premios random que el argentino.
Claramente serán títulos de menor valía, pero eso a los bichilovers no les interesa porque está claro que festejan como nunca golitos de mierda y hat-shits convertidos en la peor liga del mundo. Imagínate cuando gane una copita de liga de apenas dos partidos. Seguramente hasta el argentino anti-Messi irá a festejar al Obelisco…
Entre el equipo de mierda que tiene de base y el calendario…poco va a ganar.
Lo único positivo es que jugará su última Copa América en mitad de la temporada y no al final, y eso es mejor. Llegará más fresco y descansado.
No es lo mismo jugar un torneo grande después de 10 meses sin descanso apenas y mucho partidos, que jugar ese torneo después de 4 meses de temporada y con menos partidos.
Pero es que es una locura el calendario que le han dado al Miami.
Así a ojo, teniendo en cuenta que fueron hace pocas semanas a Montreal y han tenido muchos partidos fuera, es que habrán hecho 30k de viaje en 3 semanas. Que manera de tratar al equipo y a Messi con 36 años!
Y no entiendo, como aún en 2024 NO respetan las fechas de selecciones esa basura de liga.
Más faltaría que Messi viendo ese calendario, a esa edad y a 1 mes de la CA se ponga a hacer tropecientos viajes de muchas horas en tan poco tiempo. Es la perfecta manera para acabar fatigado y lesionado.
A nivel calendario la MLS es la peor liga del mundo (seguida de cerca por la liga Argentina).