Este es un artículo de The Guardian para «celebrar» el 40 cumpleaños de Cristiano Ronaldo.
O sea 40 momentos, por sus 40 años.
Y no, no es de Jonathan Liew.
No te pierdas los momentos que eligen
Tan solo te dejo aquí el final:
Feliz cumpleaños, Ronnie, viejo brillante, exasperante y repulsivo. ¿Hora de colgar las botas?
Y no, no es de Jonathan Liew.
Leyendo el artículo, deja a este señor como fan de CR7.
Ese articulo obviamente tiene que estar pagado. Habrá lectores de ese diario a los que les guste CR7. Hacer un artículo de esas características sólo implica que ha sido pagado, o bien alguna empresa con intereses contrarios a los de CR7 (o compañías asociadas) financian a ese diario.
Es triste ver a la prensa actual. Sin límite. Vendida a quien le pague. Y bueno, que un retrasadito se lea el artículo que has compartido y de palmitas y saltitos, no hace gran cosa. Sólo distorsionar la imagen de CR7 y generar más odio contra él. (Él ya está acostumbrado y lo asume)
Pero cuando a día de hoy seguimos sin saber qué efectos secundarios podrían haber causado las vacunas del Covid, qué ha ocurrido con el Covid, como la presidenta de la Comisión de la Unión Europea hizo negocio con las vacunas, como se ha aprobado en la UE usar insectos para producir las harinas como venden la peor comida posible a nuestros hijos con aditivos nocivos, como la industria farmacéutica trabaja de la mano con la industria de la alimentación… Como nos engañan a nivel político… Tantas y tantas cosas, que quien se fíe de Los mass media o siga sus directrices, está perdido.
Como a través de Netflix y diversas plataformas inoculan ideas que no tienen moral, como hay tanto acceso a un solo clic a pornografía, como hacen que cada vez la gente quiera tener menos hijos y se destruye la unidad familiar…
Como se permite el cambio de sexo a menores de edad e incluso el propio Estado (Al menos en España) lo cubre, pero un empaste no…
Eso es muy jodido. Y se ve claramente la falta de ética y moral con artículos como los que compartes.
Para mí el debate de CR7 y Messi va más allá de lo futbolistico. Muestra una degradación moral que yo nunca ví antes y va en sintonía con la pérdida de valores.
Ese articulo obviamente tiene que estar pagado.
Puede ser.
Quizás sea solo casualidad.
Y sí, lo leí ayer en Cristianismo.
No es que crea en conspiraciones. Ni afirmo que sea así. Pero lees los artículos que se han compartido aquí de The Guardian sobre CR7, el tono y los temas y te preguntas ¿por qué? ¿que necesidad?
Luego ves los colaboradores de Unique FC y Marcelo Méndez y te entran dudas.
Y sí, lo leí ayer en Cristianismo.
No conozco esto. ¿Qué es, Daniel?
No es que crea en conspiraciones. Ni afirmo que sea así. Pero lees los artículos que se han compartido aquí de The Guardian sobre CR7, el tono y los temas y te preguntas ¿por qué? ¿que necesidad?
Luego ves los colaboradores de Unique FC y Marcelo Méndez y te entran dudas.
Yo tampoco creo en conspiraciones. De hecho, esto que presentas está lejos de ser una conspiración.
Lo que me sorprende es que Marcelo Méndez, no sólo parece que invierte en montar un relato a favor de Messi. Es que encima paga para que se escriban auténticas burradas contra CR7.
Y Messi lo debe de aprobar. Porque él le paga.
Pero el villano es otro xD
No me gustaría que este post quedara en el olvido. Nadie quiere entrar a comentarlo, porque esto supone un palo de una realidad que no están dispuestos a reconocer.
Lucas Marcos, tú que pareces algo razonable, ¿qué opinas del artículo y que esté detrás la agencia que paga Messi de cara a los medios?
Me gustaría leeros a los haters o messiánicos. Me gustaría ver qué salida teneís xD
Seguramente diréis que un artículo así se lo merece.
Más de The Guardian
Algunos extractos:
«El espectáculo de Ronaldo es imparable y reduce a los demás a actores secundarios.»
Siempre existe fascinación a medida que las leyendas se desvanecen, al observar cómo se enfurecen ante la disminución de sus propios poderes, al ver encarnada en un solo cuerpo encogido y fruncido la eterna batalla humana contra la mortalidad.
(…) En ese contexto, Ronaldo dio una lección magistral de su repertorio de gestos y expresiones.
Pero esto es Portugal y esto es Ronaldo. Las oportunidades de ganar torneos, las oportunidades reales, se presentan muy raramente; sacrificarlas ante el ego de una estrella en decadencia, por muy grande que fuera en su momento, parece indefendible.
Goal.com
Cristiano Ronaldo y la oportunidad de redimir su legado en Portugal: ¿Es hora de dar un paso al costado por el bien de su país?
Cristiano Ronaldo puede dar un gran impulso a Portugal si renuncia a su carrera internacional antes del Mundial 2026 en Norteamérica.
En una rara reflexión sobre su capacidad para fallar, Ronaldo también admitió: «He jugado 50,000 partidos malos» desde que debutó profesionalmente con el Sporting CP en 2002. «A veces las cosas no salen bien». Fue refrescante escuchar al cinco veces ganador del Balón de Oro mostrar humildad, algo poco común en su actitud acostumbrada, normalmente dominada por una confianza a veces arrogante.
Sin embargo, las acciones hablan más que las palabras. Y lo que estamos viendo en el campo sugiere que la percepción de la realidad de Ronaldo sigue siendo distorsionada. Si realmente estuviera dispuesto a anteponer las ambiciones colectivas de Portugal a las suyas, a sus 40 años no seguiría disponible para la selección de Roberto Martínez.
Nadie puede quitarle su estatus como uno de los más grandes de todos los tiempos, pero ha dañado seriamente su legado al alargar su carrera con la selección mucho más allá de su fecha de caducidad. Aún es posible reparar este daño, pero solo si Ronaldo tiene la valentía de romper con su personaje y tomar una decisión desinteresada: renunciar a su sueño de levantar la Copa del Mundo.
Cristiano Ronaldo «salvaría» su legado dando un paso al costado para Goal.com.
La saña que usa The Guardian contra CR7, no se la ví ni a Sport ni a Mundo Deportivo en su día. Es tremendo.
Nadie puede quitarle su estatus como uno de los más grandes de todos los tiempos, pero ha dañado seriamente su legado al alargar su carrera con la selección mucho más allá de su fecha de caducidad. Aún es posible reparar este daño, pero solo si Ronaldo tiene la valentía de romper con su personaje y tomar una decisión desinteresada: renunciar a su sueño de levantar la Copa del Mundo.
Claro. El fútbol no le debe un Mundial a CR7 xD
A Messi sí. A CR7 no xD
Los medios se usan como armas hoy en día. Y fruto de ese trabajo de los mass media la generación actual de jugadores que están con CR7 se han comido todo eso.
Salvo a los niños, que es imposible engañarlos y por eso los Mbappé, los Garnacho, los Haaland… Suelen mostrar admiración hacia luso y no están condicionados por la prensa.
Pero digo yo que una vez ya retirado, nadie gastará pasta para seguir escribiendo artículos así.
A ver Mostovoy, pronunciáte sobre esto. Que en otro hilo nos diste una clase sobre sesgos.
Qué ocurre aquí? Marcelo Méndez patrocinando a The Guardian. Qué? Conspiración? Sesgo? Falta de personalidad?
Muéstrate machote. Y dános otra clase magistral de sesgo.
Cristiano Ronaldo «salvaría» su legado dando un paso al costado para Goal.com.
Nuevamente la empresa de Marcelo Méndez.
Me alegro de que hayas compartido esto porque suelo buscar info y conexiones de los mass media con este tema y esto es pura crema.
Pregunto yo; Si tan claro está que CR7 es un jugadorcete, para qué pagar para escribir contra él?
La cantidad de dinero que se ha invertido en pervertir la imagen de CR7. Menudo mundo!
Joder, como llora Daniel xd.
Después tienes a Messi que le meten mierda inventadas nonstop, como el vídeo que se hizo viral en todos los portales importantes del vídeo manipulado de penal y el «supuesto» doble toque en la final del mundial, que nadie por cierto después rectificó xdddd
Pregunto yo; Si tan claro está que CR7 es un jugadorcete, para qué pagar para escribir contra él?
Qué te parece que CR7 tenga «comprado» a muchos «amigos» para que suelten mierda 24/7 en contra de Messi? Y además con mentiras y con datos falsos? Has visto las infinitas veces que Edu Aguirre ha mentido con Messi?
Estarás de acuerdo que eso está hablado con CR7. Es evidente.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Jajah sólo ha tirado factos.
Crudo pero real 🙂
El mejor Messi siempre es el último
Qué te parece que CR7 tenga «comprado» a muchos «amigos» para que suelten mierda 24/7 en contra de Messi? Y además con mentiras y con datos falsos? Has visto las infinitas veces que Edu Aguirre ha mentido con Messi?
Estarás de acuerdo que eso está hablado con CR7. Es evidente.
Puedes decirme a quién tiene comprado CR7?
Jajah sólo ha tirado factos.
Crudo pero real 🙂
Supongo que te referirás a Daniel Morales. De lo contrario, me dejas pasmado.
Vaya, y yo que venía de otro hilo de leer a Mostovoy sobre lo conspiranoico que soy y lo que me invento y de que «Fifa, Adidas, Marcelo Méndez» son chorradas y no aparece por aquí.
Aparecerás? O estarás escondidito para esperar de nuevo soltar todo tu mantra en otro hilo? xD
El «machote» del foro se esconde. Ya te dije que el papel de abusón lo cumple mejor Héctor que tú.
No rebusquen más conexiones.
Acá está Messi con el escritor del artículo, Michael Butler.
Parecen bastante cercanos.
Puedes decirme a quién tiene comprado CR7?
Ed
Puedes decirme a quién tiene comprado CR7?
El que está cien por cien comprado es Edu Aguirre… y curiosamente no pare de meter mierda a Messi y lo peor te todo, mentir una y otra vez. Y eso está pactado con CR7, lo que habla muy mal de su persona.
Yo siempre lo he dicho, un futbolista descomunal y único, pero una mierda de persona. Los que no paran de decir que son los más auténticos, son al final los más falsos.
Imagina, que para CR7 la mejor temporada de Messi en su carrera es la del 2020, ya que fue la única vez que le votó para un premio. O como decir que los goblar soccer award son los más honestos 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Después tienes a Morales, Libermann,… que sin tirar mierda a Messi no viven, además de ser unos hipócritas de mierda.
Sabemos perfectamente los 4 periodistas que defienden a CR7 en los medios.
Aquí estamos hablando los mayores sobre el jefe de prensa de Messi que está patrocinando a Goal.com y The Guardian, donde escriben salvajadas contra el luso.
Para debates infantiles, otro hilo.
Vendrá alguien serio? No sé, Johnny? Alguna opinión decente?
@carlos-mediavilla Otra proyección, porque no hay aportaciones más vacías que las tuyas, hasta Arielpija es más honesto y aporta más. Se que mi aportación incomoda porque rompe con ciertas realidades.
Otra proyección, porque no hay aportaciones más vacías que las tuyas, hasta Arielpija es más honesto y aporta más. Se que mi aportación incomoda porque rompe con ciertas realidades.
😎
Algo que decir sobre el hilo? Vengo de dejarte un like en un comentario tuyo para mostrar esa inteligencia suprema y honestidad.
Venga, otra oportunidad.
Algo que decir sobre lo que presenta Daniel Morales en el hilo? Se valen también tus proyecciones. Adelante. Te leo con atención.
@carlos-mediavilla Tú solo lees lo que te interesa, no?
Dime por qué TODOS los portales importantes pusieron el bulo del penal de Messi en la final del mundial (el doble toque) y nadie rectificó? Venga crack, dime.
Si Messi tendría comprado la prensa, pondría TODOS los ATRACOS descomunales que ha hecho CR7 en TODA su carrera, que es de lejos el más beneficiado.
Las mayores piscinas de la historia las he visto con él, ya sea España 2018, Ghana 2022, Juve 2020 ante el Barcelona en CL, NL dinamarca, CL de Asia min 118,… y sin mencionar la cantidad infinita de penales que recibe en cada liga.
Si soy Messi, pondría los números de CR7 fuera del Vadrid sin penales, y los compararía con los de Mess sin penales fuera del Barcelona y eso CON UN CONTEXTO MUCHO PEOR (PSG sin jugar para él, jugar mucho más alejado del área que nunca, calendario, lesiones,…) y después se fue al peor de la MLS… y aun así Messi destroza a CR7 en cuanto a números sin penales.
Y vuelvo a preguntar, que te pareció el penal de CR7 ante Eslovenia y el de Argentina ante Croacia? Lo puedes analizar con tu mente brillante?
Acaso los momentos q mencionan en el artículos son falsos, hay algo manipulado? Acaso es un crimen criticar sus malos comportamientos, está Cristiano exento de culpa o critica. A Messi se le critica muchísimo, y mucho peor, en su propio país lo mataban lo periodistas, en la redes sociales lo matan, y lo peor, la mayoría de las veces con mentiras, manipulaciones, relatos y datos falsos.
Dime por qué TODOS los portales importantes pusieron el bulo del penal de Messi (el doble toque) y nadie rectificó? Venga crack, dime.
Porque hoy en día los medios son menos fiables que una declaración de Negreira.
Aquí no hablamos de un vídeo viral para ganar pasta a través de las visitas. Leéte los artículos que ha compartido Daniel Morales. Estamos hablando de auténticas salvajadas contra el luso.
Léelos y vente a comentar.
Si Messi tendría comprado la prensa, pondría TODOS los ATRACOS descomunales que ha hecho CR7 en TODA su carrera, que es de lejos el más beneficiado.
Qué panorama más desolador. 17 años de Negreira y vienes a hablar de que CR7 es el más beneficiado… Ves a la prensa poner en duda la fraudulenta carrera de Messi tras el caso Negreira?
Si soy Messi, pondría los números de CR7 fuera del Vadrid sin penales, y los compararía con los de Mess sin penales fuera del Barcelona y eso CON UN CONTEXTO MUCHO PEOR (PSG sin jugar para él, jugar mucho más alejado del área que nunca, calendario, lesiones,…) y después se fue al peor de la MLS… y aun así Messi destroza a CR7 en cuanto a números sin penales.
Y vuelvo a preguntar, que te pareció el penal de CR7 ante Eslovenia y el de Argentina ante Croacia? Lo puedes analizar con tu mente brillante.
Para preguntas que se salen del hilo, abre otro hilo.
Qué opinas que Messi contrate a un jefe de prensa que paga a medios para que escriban salvajadas contra el luso?
Messi es un angelito. Cómo puede hacer eso?
Acaso los momentos q mencionan en el artículos son falsos, hay algo manipulado? Acaso es un crimen criticar sus malos comportamientos, está Cristiano exento de culpa o critica. A Messi se le critica muchísimo, y mucho peor, en su propio país lo mataban lo periodistas, en la redes sociales lo matan, y lo peor, la mayoría de las veces con mentiras, manipulaciones, relatos y datos falsos.
Acabas de destozar a Morales, pero tranqui, no te va a responder.
A Messi le meten mierda todo el día con mentiras, manipulaciones,…
También recuerdo que AS puso en su twitter una publicación sobre el BdO 2021, que dijo que Lewandoski ese año ganó el triplete y aun así lo gano Messi xddd, cuando fue el 2020 que lo ganó todo, el 2021 solo la bundesliga como mayor título.
Es una mentira tras otra sobre Messi, pero no verás a Morales a decir nada sobre eso xd.
Qué panorama más desolador. 17 años de Negreira y vienes a hablar de que CR7 es el más beneficiado… Ves a la prensa poner en duda la fraudulenta carrera de Messi tras el caso Negreira?
Tú tienes ojos? Pero no ves que el Madrid es de lejos el más beneficiado de la historia? Yo he visto como al Barcelona de Messi le robaban ligas en la última jornada, copa del rey 2014 y 2011 en la final ante el Madrid…
El Madrid es de ADIDAS, no lo olvides 😇
Y sí, CR7 mientras estuvo en España rompió el récord histórico de penales en liga en tiempo récord… solo 9 años necesito, Messi tuvo que estar 17.
Acaso los momentos q mencionan en el artículos son falsos, hay algo manipulado? Acaso es un crimen criticar sus malos comportamientos, está Cristiano exento de culpa o critica.
Cuando un periodista tiene el poder de llegar a millones de personas, debe tener rigor periodístico y ética.
Supongo que no tienes ni idea de lo que eso. No te culpo. Esos periodistas tampoco.
A Messi se le critica muchísimo, y mucho peor, en su propio país lo mataban lo periodistas, en la redes sociales lo matan, y lo peor, la mayoría de las veces con mentiras, manipulaciones, relatos y datos falsos.
Puedes mostrarme algún artículo a la altura de los que comparte Daniel Morales sobre Messi?
Qué opinas que Messi contrate a un jefe de prensa que paga a medios para que escriban salvajadas contra el luso?
Pruebas? Miami me lo confirmó, supongo
Porque hoy en día los medios son menos fiables que una declaración de Negreira.
Pero no tiene Messi comprado a toda la prensa, entonces cómo permite eso?
Y eso solo es una noticia falsa de mil que ponen de Messi. Que manera de comprar!!!
También recuerdo el trato de hacienda con Messi que fue criminal y el de CR7 en comparación a eso fue nada.
Lo dicho, vives en el mundo de yupi.
Otro artículo en The Guardian, dedicado a Cristiano Ronaldo en 2017, a raíz de su quinto Balón de Oro.
Andrew Anthony:
«Cristiano Ronaldo, apuesto a que crees que esta columna va sobre ti.»
El orgulloso portugués venció al más humilde Lionel Messi y ganó otro premio de la FIFA la semana pasada, pero ¿acaso se da cuenta de que el fútbol es un juego de equipo?
(…)
Después se supo que el seleccionador inglés, Gareth Southgate, no incluyó a Messi entre sus tres favoritos. La opinión subjetiva es incuestionable. Recuerdo que una detective de policía me dijo lo mismo sobre los jurados, al señalar que uno de ellos en el juicio de Ian Huntley emitió un veredicto de inocencia.
Claro que las ceremonias de premios y los juicios por asesinato no son lo mismo. Pero aun así, ¡Messi no está entre los tres primeros! ¿En qué estaba pensando? ¿Acaso el que podría decirse que es el mejor jugador de la historia ya no le convencía? ¿O sentía que los 54 goles y las 16 asistencias que dio eran un ejemplo de que podría haberlo hecho mejor?
Solo el hombre cuya experiencia futbolística ha guiado a Inglaterra a la imponente Malta y a la imponente Lituania puede responder a esas preguntas. Pero sería como si Leon Smith, el seleccionador británico de la Copa Davis, hubiera votado a los tres mejores tenistas de 2017 y no hubiera incluido a Roger Federer entre ellos. La única diferencia es que el tenis es un deporte individual, mientras que el fútbol no. Y al observar a los jugadores que Southgate eligió en lugar de Messi —Luca Modric y Toni Kroos—, parece que el seleccionador inglés quería expresar esta idea.
Modric y Kroos son compañeros de Ronaldo en el Madrid. Juegan en el centro del campo y crean las ocasiones que Ronaldo convierte en gol con tanta frecuencia. Así que quizás Southgate intentaba transmitir que el fútbol es un juego de equipo y que incluso un jugador con el talento de Ronaldo depende de los demás.
Ronaldo no es un jugador de equipo natural. Esto se aprecia en sus gestos y reacciones cuando un compañero no le pasa el balón o falla un disparo a portería. Es una pantomima de exasperación, con los brazos en alto y el rostro lleno de desdén, como si un asistente torpe acabara de destruir la obra maestra de un gran artista. Además del rendimiento deportivo, el premio pretende reconocer la conducta general del jugador dentro y fuera del campo. Dejando de lado su melodramática reacción ante las fallas humanas, la pregunta que cabe hacerse sobre Ronaldo es si saca lo mejor de sus compañeros.
Es difícil defender el colectivismo, y mucho menos el igualitarismo, en un deporte donde se pagan sumas astronómicas a los mejores. A pesar de todas sus pretensiones de ser más que un club, el Barcelona no duda en comprar su camino al éxito. Pero al menos Messi tiene la humildad de proyectar una camaradería de todos para uno y uno para todos, incluso si el equipo se construye en torno a él. Con Ronaldo, solo un lado de la ecuación parece funcionar. Es todos para uno, todos para él. Tiene que ser la estrella solitaria, el nombre estrella con un elenco secundario en los créditos finales. Esto no significa que sea menos que sumamente talentoso y esté incansablemente motivado. Y por estas cualidades es justamente celebrado. Pero tiene un punto ciego que abarca al resto del mundo.
Fue casi conmovedor ver lo contento que estaba Ronaldo al recibir el premio al Mejor Jugador de la FIFA. Tras mencionar brevemente a sus compañeros, comentó que había ganado dos años consecutivos y que tenía «fanáticos en todo el mundo». Acertó en ambos aspectos. O al menos, en los hechos. Pero su tono en el podio fue completamente erróneo, al igual que su temperamento es poco atractivo en el campo. La noche, en su opinión, giraba en torno a él.
Lo de la prensa y demás, yo creo que también podemos aplicar el sentido común para salir de dudas. Voy a hablar en líneas generales a lo largo de la trayectoria de ambos.
Messi representa el Fútbol Club Barcelona y Cristiano el Real Madrid. Si lo simplificamos, así es. Sabemos que ambos representan mucho más, que mueven una cantidad de fans incontables y que han estado en más clubes, sobre todo Ronaldo. Pero vamos a tratarlo de manera más sencilla.
Los dos periódicos principalmente afines al club blanco es el el Marca y el As mientras que el club azulgrana es el Sport y el Mundo Deportivo. Por números, los dos primeros tienen muchísimo más alcance que los dos últimos. Por extensión y lógica, esto es así. Por ende, los relatos generales que escriban allí llegarán y tendrán más repercusión. Y no hay que ser un genio también para saber que en esas columnas deportivas se venderán, en líneas generales, cosas positivas de sus jugadores barriendo para casa.
Después, hay las redes sociales. Haciendo un simple ejercicio, conocemos también los números de ambos en las principales redes sociales. El Portugués tiene bastantes más seguidores, reproducciones y alcance que el Argentino. Por lo tanto, su presencia en este ámbito tecnológico vuelve a ganar el de Madeira.
En las cadenas televisivas convencionales, sabemos que también siguen de manera local e internacional más de cerca al Real Madrid que al Barcelona de manera histórica. Por extensión las cosas que se digan serán siempre con una pizca más blanca que blaugrana. Muchos más periodistas que están colocados allí son autoproclamados por ellos mismos como Madridistas.
Ya ni entro en el tema de influencias externas. Muchas personas que han sufrido eso, lo han contado posteriormente. Y sabemos lo que han contado.
En resumen, que es bastante claro la tónica general de este aspecto.
Supongo que te referirás a Daniel Morales. De lo contrario, me dejas pasmado.
Pero sí son 40 hechos, no opiniones.
El mejor Messi siempre es el último
Deja tus teorías y basuras a un lado, solo pasas vergüenza.
Yo no paso vergüenza. A lo mejor la vergüenza la pasas tú al no saber qué decir ante los artículos que ha compartido Daniel. Pero eso es asunto tuyo.
Los dos periódicos principalmente afines al club blanco es el el Marca y el As mientras que el club azulgrana es el Sport y el Mundo Deportivo. Por números, los dos primeros tienen muchísimo más alcance que los dos últimos. Por extensión y lógica, esto es así. Por ende, los relatos generales que escriban allí llegarán y tendrán más repercusión. Y no hay que ser un genio también para saber que en esas columnas deportivas se venderán, en líneas generales, cosas positivas de sus jugadores barriendo para casa.
Desde 2012 Marca no es un medio vinculado al RM.
El dueño es el presidente del Torino, y Florentino no tiene ninguna vinculación con Marca. La tuvo cuando Eduardo Inda era el director del diario. Dejó de serlo en 2012.
Respecto al As, el panorama es peor. Forma parte del grupo Prisa y Florentino demandó al anterior director que era Alfredo Relaño por lanzar la acusación de que fichó a Oddegard para hacer negocios con ACS.
Puede que un abuelo tuyo, o tu padre, te contasen que en el siglo XX el Marca era un medio madridista.
Estamos en 2025 y la cosa ha cambiado.
Es más, incluso con Eduardo Inda como director deportivo, en el año 2009, Messi fue condecorado con el Marca Leyenda. Cristiano no fue reconocido como tal hasta el año 2019.
El diario As también tiene una parte Jaume Roures. Lee sobre él. Así que eso de barrer para casa… Barren para Messi.
Ya compartí en su día a tiempo real los titulares de ambos diarios en pleno Mundial de Qatar.
El titular del debut de Messi fue: «Messi, es tu Mundial».
Para CR7 fue: «La selección portuguesa vive el caos en los entrenamientos con CR7». Y mierdas de ese tipo.
Las películas para el cine, por favor.
Después, hay las redes sociales. Haciendo un simple ejercicio, conocemos también los números de ambos en las principales redes sociales. El Portugués tiene bastantes más seguidores, reproducciones y alcance que el Argentino. Por lo tanto, su presencia en este ámbito tecnológico vuelve a ganar el de Madeira.
Sucede porque hay más fans de CR7 que de Messi.
No existe ningún medio que CR7 pague dinero o esté vinculado con él.
Sólo existe un medio portugués que compró él y que no sabemos ni el nombre.
En las cadenas televisivas convencionales, sabemos que también siguen de manera local e internacional más de cerca al Real Madrid que al Barcelona de manera histórica. Por extensión las cosas que se digan serán siempre con una pizca más blanca que blaugrana. Muchos más periodistas que están colocados allí son autoproclamados por ellos mismos como Madridistas.
Nómbrame esos medios. Si hablamos del.Chiringuito tenemos a:
Cristóbal Soria
J Jordi
Carme Barceló
Jorge D’alessandro
Un ex directivo del Barcelona
Cristina Cubero
Y más y más.
Lobo Carrasco…
Dime más medios que abundan en madrodistas.
Ya ni entro en el tema de influencias externas. Muchas personas que han sufrido eso, lo han contado posteriormente. Y sabemos lo que han contado.
En resumen, que es bastante claro la tónica general de este aspecto.
Sí. Quiénes?
Tú mañana vas a la tele y dices que CR7 es un jugador que no tiene talento y que es lo que es gracias a os jugadores qje ha tenido a su alrededor y no pasa nada. Como cada día vemos cualquier burrada con él, estamos desensibilizados.
Pero si existe una voz crítica contra Messi que dé de lleno en una verdad, son señalados;
Martín Liberman
Edu Aguirre
Álvaro Morales
Se acabó. Liberman ya no tiene trabajo en la TV. (Bien por el chiquitín humilde).
Los otros 2 aún lo conservan.
Después se supo que el seleccionador inglés, Gareth Southgate, no incluyó a Messi entre sus tres favoritos. La opinión subjetiva es incuestionable. Recuerdo que una detective de policía me dijo lo mismo sobre los jurados, al señalar que uno de ellos en el juicio de Ian Huntley emitió un veredicto de inocencia.
Claro que las ceremonias de premios y los juicios por asesinato no son lo mismo. Pero aun así, ¡Messi no está entre los tres primeros! ¿En qué estaba pensando? ¿Acaso el que podría decirse que es el mejor jugador de la historia ya no le convencía? ¿O sentía que los 54 goles y las 16 asistencias que dio eran un ejemplo de que podría haberlo hecho mejor?
Solo el hombre cuya experiencia futbolística ha guiado a Inglaterra a la imponente Malta y a la imponente Lituania puede responder a esas preguntas. Pero sería como si Leon Smith, el seleccionador británico de la Copa Davis, hubiera votado a los tres mejores tenistas de 2017 y no hubiera incluido a Roger Federer entre ellos. La única diferencia es que el tenis es un deporte individual, mientras que el fútbol no. Y al observar a los jugadores que Southgate eligió en lugar de Messi —Luca Modric y Toni Kroos—, parece que el seleccionador inglés quería expresar esta idea.
Modric y Kroos son compañeros de Ronaldo en el Madrid. Juegan en el centro del campo y crean las ocasiones que Ronaldo convierte en gol con tanta frecuencia. Así que quizás Southgate intentaba transmitir que el fútbol es un juego de equipo y que incluso un jugador con el talento de Ronaldo depende de los demás.
Ronaldo no es un jugador de equipo natural. Esto se aprecia en sus gestos y reacciones cuando un compañero no le pasa el balón o falla un disparo a portería. Es una pantomima de exasperación, con los brazos en alto y el rostro lleno de desdén, como si un asistente torpe acabara de destruir la obra maestra de un gran artista. Además del rendimiento deportivo, el premio pretende reconocer la conducta general del jugador dentro y fuera del campo. Dejando de lado su melodramática reacción ante las fallas humanas, la pregunta que cabe hacerse sobre Ronaldo es si saca lo mejor de sus compañeros.
Es difícil defender el colectivismo, y mucho menos el igualitarismo, en un deporte donde se pagan sumas astronómicas a los mejores. A pesar de todas sus pretensiones de ser más que un club, el Barcelona no duda en comprar su camino al éxito. Pero al menos Messi tiene la humildad de proyectar una camaradería de todos para uno y uno para todos, incluso si el equipo se construye en torno a él. Con Ronaldo, solo un lado de la ecuación parece funcionar. Es todos para uno, todos para él. Tiene que ser la estrella solitaria, el nombre estrella con un elenco secundario en los créditos finales. Esto no significa que sea menos que sumamente talentoso y esté incansablemente motivado. Y por estas cualidades es justamente celebrado. Pero tiene un punto ciego que abarca al resto del mundo.
Fue casi conmovedor ver lo contento que estaba Ronaldo al recibir el premio al Mejor Jugador de la FIFA. Tras mencionar brevemente a sus compañeros, comentó que había ganado dos años consecutivos y que tenía «fanáticos en todo el mundo». Acertó en ambos aspectos. O al menos, en los hechos. Pero su tono en el podio fue completamente erróneo, al igual que su temperamento es poco atractivo en el campo. La noche, en su opinión, giraba en torno a él.
Y eso que CR7 es lo que es gracias a este marketing tan genial que le hacen…
Vaya artículos, Daniel.
La estructura que se ha necesitado para elevar a Messi.
El poco apoyo mediático que tiene CR7…
Ahora bien, el chiquitín es más listo. En eso no le va a ganar CR7 jamás.
@daniel-luis-morales es indignante que al enumerar hechos que en su inmensa mayoría presenta en plan broma incluya entre ellos la muerte de su hijo, es algo bochornoso y que por sí solo convierte cualquier opinión de este medio de prensa en menos que nada.
En todos los aspectos de la vida hay que conocer los límites que no pueden ser cruzados.
En todos los aspectos de la vida hay que conocer los límites que no pueden ser cruzados.
Depende de quien se trate hay límites o no. En este caso contra CR7, hay barra libre.
Llegué a pensar que iba a pasar desapercibido.
es indignante que al enumerar hechos que en su inmensa mayoría presenta en plan broma incluya entre ellos la muerte de su hijo
¿Cómo se puede justificar algo así? Dígase con Cristiano, Messi o cualquiera. No hay límites, no hay sensibilidad. Una absoluta vergüenza, y me quedo corto.
por sí solo convierte cualquier opinión de este medio de prensa en menos que nada.
Sin embargo hay quienes irónicamente preguntan si acaso son falsos los momentos o afiman que son simplemente factos.
Crudo, pero real.
A eso hemos llegado.
Aquí estamos hablando los mayores sobre el jefe de prensa de Messi que está patrocinando a Goal.com y The Guardian, donde escriben salvajadas contra el luso.
BUAJAJAJA.
Las películas que se montan los bichidiotas.
Marcelo Méndez no es el jefe de prensa de Messi, sino su asesor de comunicación, además de otros deportistas como Militão, Dembélé, Bordalás u Oblak.
No está patrocinando a Goal.com y The Guardian… Solo pretende dar la impresión de que ha colaborado con varios medios prestigiosos.
Simplemente está empleando una técnica clásica de marketing: el «name-dropping», que consiste en mencionar muchos nombres reconocidos para generar credibilidad, asociarse con su prestigio y proyectar una mayor relevancia/influencia.
Esta estrategia es común entre startups, agencias de comunicación, consultoras y empresas en crecimiento que buscan posicionarse en el mercado mostrando conexiones con marcas consolidadas, aunque en muchos casos dichas colaboraciones sean superficiales o anecdóticas.
Por ejemplo, si consigue que uno de sus clientes conceda una entrevista a Marca, automáticamente puede presumir de haber «colaborado» con Marca. No importa si su participación se limitó a enviar un par de correos, el nombre queda asociado a su trayectoria.
–
No escriben salvajadas, simplemente relatan la cruda realidad del llorón penalero de Madeira. Pero claro, los bichidiotas, completamente lobotomizados por la central lechera y los We Are Idiots de turno, viven en su mundo para-lelo, donde el llorón penalero de Madeira es la reencarnación de Jesús en un cuerpo esculpido por los dioses griegos.
Marcelo Méndez no es el jefe de prensa de Messi, sino su asesor de comunicación, además de otros deportistas como Militão, Dembélé, Bordalás u Oblak.
No, no es su jefe de prensa. Es el agregado de prensa de Messi y ha creado una empresa que maneja totalmente la imagen de Messi. A veces mejoras la imagen de tu cliente enfangando a otros.
Unique FC maneja la imagen de Messi. De hecho Marcelo Méndez estuvo en París con Messi.
«Por su parte, Marcelo Méndez es un periodista que desde 2014 es el agregado de Prensa de Messi. Antes era el encargado de Comunicación en “Play Station”, y luego, de las redes sociales de “Team Messi” (la plataforma de Adidas dedicada a él). Desde esos lugares ganó rápidamente la confianza de la estrella argentina y de su entorno por su profesionalismo y discreción. Está en permanente contacto con las redacciones de los medios deportivos españoles y del resto del mundo y es quien responde a los pedidos de entrevistas y consultas sobre el astro.
No está patrocinando a Goal.com y The Guardian…
Obvio que no. Pero solo a través de su empresa los medios pueden tener acceso a Messi, y obvio que su interés es dar la imagen «perfecta» de su cliente principal.
Ahora, aquí hay un punto gracioso, tú afirmas que Florentino maneja todos los hilos y le llamas mafioso. Pero llamas a otros: «bichidiotas» y hablas de un «mundo para-lelo» cuando hacen lo mismo que tú a la inversa. ¿Que eres entonces? ¿Una especie de messidiota bien loca o una rosarinanormal consumada? Tú me dirás te leo con gusto.
Simplemente está empleando una técnica clásica de marketing: el «name-dropping», que consiste en mencionar muchos nombres reconocidos para generar credibilidad, asociarse con su prestigio y proyectar una mayor relevancia/influencia.
¿Necesita eso Unique FC? ¿Manejan el perfil de Messi y necesitan generar credibilidad ante los medios?
No existe entrevista a Messi que no pase por ellos. Es a la inversa de como lo estás queriendo hacer ver. Es a los medios a los que le interesa asociarse con Unique y Messi.
No escriben salvajadas, simplemente relatan la cruda realidad del llorón penalero de Madeira.
Olvidan a alguna que otra realidad.
Pero claro, los bichidiotas, completamente lobotomizados por la central lechera y los We Are Idiots de turno, viven en su mundo para-lelo, donde el llorón penalero
Es obvio que no te importa que mencionen la muerte de su hijo a la par que la de estrellar un auto.
A veces mejoras la imagen de tu cliente enfangando a otros.
jajajaja… El llorón penalero de Madeira no necesita ayuda para hacer el ridículo. Se basta y sobra para hacer el payaso él solito. Pero para darse cuenta hay que dejar de mamársela a los medios de la secta madridista y a los We Are Idiots de turno…
Unique FC maneja la imagen de Messi.
y la de Dani Olmo, Militão, Dembélé, Lisandro Martínez, Putellas, Adarabioyo, Tagliafico, Giovanni Simeone, Giuliano Simeone, Lo Celso, Arthur Melo, Bordalás, Jordi Alba, Oblak, Del Potro, Óscar García, Pep Clotet, Txus Alba, Martí Cifuentes…
Obvio que no. Pero solo a través de su empresa los medios pueden tener acceso a Messi, y obvio que su interés es dar la imagen «perfecta» de su cliente principal.
Es lo que hace cualquier asesor de comunicación… Pero a veces, los propios clientes como tu ídolo de pacotilla no facilitan las cosas.
Ahora, aquí hay un punto gracioso, tú afirmas que Florentino maneja todos los hilos y le llamas mafioso. Pero llamas a otros: «bichidiotas» y hablas de un «mundo para-lelo» cuando hacen lo mismo que tú a la inversa. ¿Que eres entonces? ¿Una especie de messidiota bien loca o una rosarinanormal consumada? Tú me dirás te leo con gusto.
¿En serio estás diciendo que un simple asesor de comunicación, que era solo un periodista antes de encontrar a Messi, tiene el mismo poder que Florenvito? jajajajaja.
Ni siquiera te das cuenta de que el bueno de Marcelo está aprovechando la imagen de Messi, como haría cualquiera, para montar su propia empresa de comunicación…
jajaja… el famoso imperio político-mediático de Marcelo Méndez, el intocable del Estado español…
Los bichidiotas tienen el don sobrenatural de superarse cada día en su capacidad para soltar estupideces.
¿Necesita eso Unique FC? ¿Manejan el perfil de Messi y necesitan generar credibilidad ante los medios?
No existe entrevista a Messi que no pase por ellos. Es a la inversa de como lo estás queriendo hacer ver. Es a los medios a los que le interesa asociarse con Unique y Messi.
¿En serio, tan bichiota eres? No está buscando generar credibilidad ante los medios… ¡Madre mía! Los medios no son sus clientes.
Este sitio es una herramienta de marketing para atraer futuros clientes, ya sean deportistas, festivales musicales o marcas. Básicamente, muestra quiénes son sus clientes, qué servicios ofrece y con qué medios trabaja/colabora, todo con el objetivo de atraer a más clientes que quieran lo mismo.
Olvidan a alguna que otra realidad.
El mundo para-lelo de los bichidiotas solo es real dentro de sus cabezas dañadas.
Es obvio que no te importa que mencionen la muerte de su hijo a la par que la de estrellar un auto.
En efecto, es vergonzoso. El periodista todavía no se ha enterado de que solo el llorón penalero de Madeira y los bichidiotas tienen el carnet exclusivo para mencionar este drama… eso sí, únicamente cuando necesitan una excusa perfecta para justificar por qué el luso hace el ridículo en el campo…
¡SIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
-Messi es uno, de los miles de representados deportistas que tiene Unique.
– Unique tiene como director de comunicación a Marcelo Mendez.
– Marcelo Mendez es asesor de imagen de Leo Messi.
– Unique «colabora» con unos 25 medios digitales, de diferentes países, tan dispares como El Pais, L´. Equipe, The Washington Post, The Times, Eurosport, DZAN, MARCA, GOL, The New York Times. etc…
Colabora, que ni siquiera tiene que significar que los pague ni que los controle, ni viceversa.
Uno de esos 25 medios digitales es » The Guardian».
» The Guardian» puede tener en su plantilla, entre periodistas, cronicas , articulistas, no sé…. una decena de trabajadores, pon que unos 20-30.
Uno de esos periodistas decide hacer un artículo «ácido al estilo británico» de mal gusto sobre Cristiano Ronaldo por su 40 años cumpleaños…
Lógica de los Bichidiotas de esta historia??
Messi es el responsable de ese artículo contra Cristiano Ronaldo.
Ese es el nivel Maribel.
«¿Cómo se puede justificar algo así? Dígase con Cristiano, Messi o cualquiera. No hay límites, no hay sensibilidad. Una absoluta vergüenza, y me quedo corto.»
Vaya exageración.
Mira si es irrelevante la opinión de esos articulistas, que absolutamente nadie, (hasta ayer, que lo publicaste tú) conocía esos artículos de opinión sobre CR7. NADIE.
Esos límites y esa NO sensabilidad lo puedes ver las 24-7 en Youtube publicamente,y no solo escrito, si no audiovisualmente contra Messi por parte de tu compatriota Arielipillo y WE ARE, sin ningún tipo de restricción.
Y esos si que tienen más repercusión que lo que diga un pintamonas de un medio anglosajón que nadie de la comunidad latina lee.
Y aqui tenemos a tu compi de Wasap Carlos Mediavilla trayendo videos de esa gente y dándoles difusión.
Asi que menos lloros.
Y esos si que tienen más repercusión que lo que diga un pintamonas de un medio anglosajón que nadie de la comunidad latina lee.
Tú crees que en el mundo sólo existes tú y tu comunidad latina?
Cuál es el idioma que más repercusión mundial tiene?
Porque no conocieras tú este artículo, implica que nadie lo conoce?
Espera espera, que termino el post a lo Mostovoy.
Jajajajajaja
Un artículo del diario «El País», que supongo que sigue «la comunidad latina» xD.
Como ya no está disponible de manera gratuita o sin suscripción, aquí un resumen del artículo.
Nah, humor ácido británico xD
Tanto es así que ni tú nadie conocía esos artículos.
Y mira que ha puesto articulos del año 2017. De los que nadie tenía constancia.
Fíjate la resonancia que tendrían.
El debate gordo y que hace ECO es el que se da en la comunidad latina, en España y en Sudamerica.
Basicamente por la influencia de Barca y Madrid.
Dime a ver cuál es el Arielipillo o el WE ARE británico o noruego que me ría un rato.
Dime un foro en inglés, como éste, como el de Michel Acosta, donde los 365 días del año se discuten cosas sobre Cristiano Ronaldo y Messi.
Pero ese no es el tema, no es el punto de discusión.
El tema es lo enfermo que hay que estar de la cabeza para pensar que Messi desde su retiro en Miami le va a pagar a un periodista británico para que le dedique un articulo a CR7 por su 40 Cumpleaños.
Si lo piensas, da hasta miedo que una persona se le pueda ocurrir semejantes conexiones.
Roza lo enfermizo, lo paranoico, lo obsesivo compulsivo…..
Ahhh perdón, que estamos hablando de ti…. entonces Sí, sí…. OK, Puede ser.
Lo que habéis hecho tú y Daniel Morales es una cosa de parvulario.
Habeis cogido una serie no de nombres, los habeis intentado unir y relacionar de alguna manera para intentar responsabilizar a Messi de una opinion de alguien Random.
De ti no me sorprende, no tienes fondo, pero de Daniel Morales, que se haya prestado a esa payasada, no me esperaba que cayera tan bajo.
Bueno, ya te he conestado a tu chorradita del día, así que deja de citarme, y de llamarme cobarde.
«No, no es su jefe de prensa. Es el agregado de prensa de Messi y ha creado una empresa que maneja totalmente la imagen de Messi. A veces mejoras la imagen de tu cliente enfangando a otros.»
😆 🤣 🤣 😆 😆 🤣 😆
Claro, Messi para mejorar su imagen necesita enfangar la de Ronaldo. XDDDD.
Pero vamos a ver Daniel.
Unique FC se fundó el 7 de Julio de 2020.
Esos artículos ácidos contra CR7 y contra otros jugadores siempre han existido desde hace muchísimos años antes.
Has pasado uno por ejemplo de 2017, y Carlos otro de Jhon Carlin de 2016. Qué pasa, ahí también andaba detrás Messi? Antes de que ni siquiera Unique FC existiera?
Te das cuenta del ridículo que estás haciendo?
Messi, no necesita enfangar la imagen de Ronaldo.
Ronaldo ya se enfanga él solito su imagen con sus actuaciones dentro del campo y con sus ridículas declaraciones fuera de él.
Tanto es así que ni tú nadie conocía esos artículos.
Pero es que el punto del hilo no es saber cuanta gente conocía el artículo.
El punto es la conexión de Marcelo Méndez (Messi) con artículos qu
De ti no me sorprende, no tienes fondo, pero de Daniel Morales, que se haya prestado a esa payasada, no me esperaba que cayera tan bajo.
e traspasan límites éticos contra CR7.
El debate gordo y que hace ECO es el que se da en la comunidad latina, en España y en Sudamerica.
Basicamente por la influencia de Barca y Madrid.
El debate CR7 vs Messi es a nivel mundial. Me sorprende que tú hablando de «españolitos» y «cuñados» parezcas uno con este comentario.
Dime un foro en inglés, como éste, como el de Michel Acosta, donde los 365 días del año se discuten cosas sobre Cristiano Ronaldo y Messi.
Hay muchas webs que discuten de este tema en habla inglesa. Y si nos ponemos a investigar encontraremos este debate en numerosos idiomas, porque es mundial. «No de españolitos y cuñados».
El tema es lo enfermo que hay que estar de la cabeza para pensar que Messi desde su retiro en Miami le va a pagar a un periodista británico para que le dedique un articulo a CR7 por su 40 Cumpleaños.
Messi paga para que se le defienda y gestione en los mass media.
Que es el punto del hilo.
Si lo piensas, da hasta miedo que una persona se le pueda ocurrir semejantes conexiones.
Roza lo enfermizo, lo paranoico, lo obsesivo compulsivo…..
Ahhh perdón, que estamos hablando de ti…. entonces Sí, sí…. OK, Puede ser.
Lo enfermizo es venir aquí a decir que el RM roba y que lo de Negreira hay que esperar que no hay sentencia.
Lo que habéis hecho tú y Daniel Morales es una cosa de parvulario.
Me agrada ver que te refieres a Daniel con respeto y no como «letrado» en tono de burla y peyorativo. Buen progreso.
De ti no me sorprende, no tienes fondo, pero de Daniel Morales, que se haya prestado a esa payasada, no me esperaba que cayera tan bajo.
Nuevamente con respeto hacia Daniel. Gran avance. Y lo es, dado tu historial.
De mí, no hay problema. Ya te dije el otro día que si tuvieras la oportunidad de pegarme un tiro sin consecuencias lo harías. Así que nada, un comentario más rabioso con intento de ofender. Ya te dije que se quedan en peditos. Muy pobre.
Bueno, ya te he conestado a tu chorradita del día, así que deja de citarme, y de llamarme cobarde.
Sabía que llamándote eso aparecerías. Tras 5 intentos, viniste. Para decir cuñadismos y mostrar al españolito medio que tanto parece irritante xD
Ahora con que reconozcas que el partido contra Holanda fue un partido donde Argentina mereció rojas y quejarse del árbitro a papá Fifa en un partido así no tiene ningún sentido y es de mezquinos, ya estará todo OK.
Has pasado uno por ejemplo de 2017, y Carlos otro de Jhon Carlin de 2016. Qué pasa, ahí también andaba detrás Messi? Antes de que ni siquiera Unique FC existiera?
El artículo que yo compartí estaba lejos de vincular a Messi con él.
Solo una prueba más de cómo hay barra libre contra CR7 de escribir cualquier salvajada en su contra, en medios que se autoconsideran «serios y objetivos».
No vinculaba a Marcelo Méndez con el diario El País.
Sólo una prueba de la degradación moral a la que llega un medio de comunicación y el periodista en cuestión, por un dinerico.
«El punto es la conexión de Marcelo Méndez (Messi) con artículos qu»
Y tus pruebas de que este tal Marcelo Méndez paga a medios digitales para que critiquen a CR7 son?? Cuáles?
«Se traspasan límites éticos contra CR7.»
Se traspasan límites éticos todos los días contra Messi en Twitter y en Youtube, y no te veo ni a ti ni a Daniel abriendo Posts sobre eso, ni tampoco relacionándolo con que son pagados por CR7.
Es más, le dais difusión y aplaudís como focas todas sus mentiras y conspiraciones.
Sí, al igual que tú lo haces con Arielilpillo y We ARE, Daniel lo hizo con Cristianismo, una copia 1:1 de Arielipillo pero en Twitter.
La misma culpa tiene el que inventa el bulo que los que luego la difunden.
Para límites morales los tuyos, que te preguntaron si ayudarías a tu hijo si sufriera una enfermedad como el enanismo, y te quedaste calladado, a parte de acusar a un menor de edad ( Messi con 12 años) de doparse, no de tratarse una deficiencia hormonal, si no de doparse con 12 añitos.
Eso contra un menor de edad, te sale gratis decirlo en un Foro como éste.
Así que por favor, tu lecciones de ética las mínimas.
«El debate CR7 vs Messi es a nivel mundial. Me sorprende que tú hablando de «españolitos» y «cuñados» parezcas uno con este comentario.»
El debate se capitaliza principalmente en la comunidad latino parlante, no en la anglosajona.
«Hay muchas webs que discuten de este tema en habla inglesa. Y si nos ponemos a investigar encontraremos este debate en numerosos idiomas, porque es mundial. «No de españolitos y cuñados».«
Ahh si? cómo cuáles? Cómo se llaman? Aquí es donde nuevamente se te pregunta, y desapareces. Siempre afirmas cosas de las que no tienes ni puñetera, por eso mejor te pregunto, y así ya te retratas solo.
«Messi paga para que se le defienda y gestione en los mass media. «
Al igual que ha hecho Cristiano Ronaldo con Jorge Mendes durante sus 20 años de carrera.
Messi tambien tiene derecho, o no? o solo tu ídolo esculpido por los Dioses Griegos?
«Me agrada ver que te refieres a Daniel con respeto y no como «letrado» en tono de burla y peyorativo. Buen progreso.»
Es que no es con tono de burla, es que es Letrado de verdad, no le estoy faltando el respeto, se lo digo de colegueo y él lo sabe. No hay mal fondo. Al igual que él le llama » jugador de poker» a Initial.
» Ahora con que reconozcas que el partido contra Holanda fue un partido donde Argentina mereció rojas y quejarse del árbitro a papá Fifa en un partido así no tiene ningún sentido y es de mezquinos, ya estará todo OK.