Después de leer todo el hilo de Carlos sobre el Balón de Oro 2024, considero que debo resaltar un par de apuntes. El hilo sigue la misma tónica habitual que siempre sin grandes sorpresas en lo que expresa. Incluso, siguen siendo más «creativas» las cosas que llega a postear por aquí últimamente.
Muchos seguidores de Messi en este foro han comentado muchas veces que debatir con el ya mencionado usuario es inútil. Señalan que lo es porqué lo que dice no tiene fundamentos empíricos. Consideran que cuando discuten sobre fútbol, selecciona las partes del texto que le favorecen para seguir con su argumentación. Piensan que también le da la vuelta a la tortilla a las frases para no responder directamente a lo que se le pide.
A pesar de todo lo explicitado, los Messistas de aquí al foro acaban cayendo en lo que en un principio no querían hacer: contestar a sus publicaciones. Tras una discusión con el ya dicho usuario, algunas veces acaban reconociendo que no es útil seguirle la corriente. Aunque después hacen humor de alguna de las respuestas que emite o personalidad en general dentro de este espacio, también admiten que acaba siendo desgastante esta constante ida y vuelta de escritos interminables para no llegar a nada claro.
Debo confesar que yo he sido el primero en meterme de lleno en esas «peleas» y rebatirle. Incluso, a veces, cayendo en ese juego del que muchos ya han avisado. Pero, esta vez, me he dado cuenta de lo que realmente significa e implica acabar realizando lo que se expone en el principio del escrito. Por eso, la llamada sería ser coherentes con lo que verdaderamente sería inteligente y como queremos actuar.
Es decir, la coherencia a la que hago alusión es, si consideramos que no se puede sacar provecho de sus interacciones en esta página web, pasar de sus extensos textos. Muchos de los seguidores de Cristiano ignoran ciertos hilos que nosotros hacemos. Pues podríamos empezar a seguir la misma práctica. Solo responder lo realmente esencial y que pensemos que es debatible con contenido futbolístico riguroso. Si no, estamos consiguiendo su cometido. No sé con que objetivo lo hace, pero sí que logra esa crispación y pique en sus posts con nosotros. Hemos estado mucho tiempo llevando a la práctica precisamente lo que no queremos, caer en sus «telarañas».
En resumen, si pensamos que eso no se le puede sacar provecho, empecemos a tomar la decisión de verdad de sacarle provecho a los verdaderos debates que son enriquecedores.
¿Sabes lo que más me sorprende de este post?
Te lo cuento:
Hace un tiempo, abrí un hilo preguntando a los fans de Messi si algo de lo que habíamos escrito aquí los ronaldistas os había hecho pensar o cambiar de opinión.
Y precisamente fuiste tú quien dijo que el tema de Adidas te hizo reflexionar y le viste bastante sentido. Fuiste el único que expresó algo así con sinceridad.
E irónicamente, eres precisamente tú el que abre un hilo instando a los demás a ignorar mis posts en referencia al tema de Adidas.
Lo que me lleva a pensar que es algo que sabes que es cierto, o que tiene sentido, y te duele reconocerlo.
Si no, no encuentro al sentido a que abras un post así.
Y si encima te diriges a los fans de Messi de este foro que son bastante radicales la mayoría con un tono conciliador, es donde ya me resulta bastante bizarro tu escrito.
Hace un tiempo, abrí un hilo preguntando a los fans de Messi si algo de lo que habíamos escrito aquí los ronaldistas os había hecho pensar o cambiar de opinión.
Y precisamente fuiste tú quien dijo que el tema de Adidas te hizo reflexionar y le viste bastante sentido. Fuiste el único que expresó algo así con sinceridad.
E irónicamente, eres precisamente tú el que abre un hilo instando a los demás a ignorar mis posts en referencia al tema de Adidas.
Lo que me lleva a pensar que es algo que sabes que es cierto, o que tiene sentido, y te duele reconocerlo.
Si no, no encuentro al sentido a que abras un post así.
Y si encima te diriges a los fans de Messi de este foro que son bastante radicales la mayoría con un tono conciliador, es donde ya me resulta bastante bizarro tu escrito.
A mi me hace sentido el tema Adidas, yo me compre unos botines el otro dia, Adidas, y cuando me los puse, senti que me daban ganas de votar por Messi para el balon de Oro, tomar Coca-Cola, votar a los democratas para la presidencia.
Son maleficos.
Yo dije que tiene algo de sentido que las marcas grandes quieran buscar beneficios para sus jugadores a nivel de marketing. Esto lo hacen todas y es precisamente que negar este hecho es imposible. Ellos quieren conseguir beneficios y claro está.
Sin embargo, de aquí a todo lo que escribes tú, hay un grandísimo trecho. Además, Héctor desmontó lo de Adidas y el Balón de Oro y demás cosas en alguno de esos hilos. Así que si se me permite clarificar, es esto lo que quiere decir.
Sentido tendrá si buscas las partes en las que todo tiene sentido lo de Adidas, pero si después miras todo en global, pierde esencia todo lo dicho. Me acuerdo de que en ese hilo te dije que lo que me hizo reflexionar era valorar más ciertas cualidades de Cristiano. Que las marcas traten de buscar ingresos tiene sentido. Pero lo demás de que escribes, para mí, no.
Así que no me digas más que yo creo en lo de Adidas.
No es solo Adidas. Es que además le atribuyes unas cosas a Messi también de que si las hormonas, que si es un falso humilde, Cristiano menos egoísta y más humano que Messi, todo el sistema en contra…
Es que son tantas cosas Carlos…
Por eso, el hilo. Hay cosas que has dicho ya fuera de lo extrafutbolístico también que parece que no quieras verlo. Las asistencias en su día que es de lo que más están estudiado y vengas tú a decir que eso es porqué Cristiano tiene compañeros más fallones. Todas las páginas web tienen compilados eso.
Los Regates también cuando ya sabemos que el portugués no es su fuerte dese hace ya tiempo.
Yo dije que tiene algo de sentido que las marcas grandes quieran buscar beneficios para sus jugadores a nivel de marketing. Esto lo hacen todas y es precisamente que negar este hecho es imposible. Ellos quieren conseguir beneficios y claro está.
Entonces, ¿por qué quieres ignorar un debate que tú mismo reconoces que es de sentido común?
Porque claro, sería poner en tela de juicio los 8 Balones de Oro de Messi, y eso no puede ser. Son justísimos. Para algunos de este foro tendrían que haber sido 10 ó 12. Es con estas personas que nos tendrías que avisar a los ronaldistas de ignorar el debate. Pero no. No lo haces.
Sin embargo, de aquí a todo lo que escribes tú, hay un grandísimo trecho. Además, Héctor desmontó lo de Adidas y el Balón de Oro y demás cosas en alguno de esos hilos. Así que si se me permite clarificar, es esto lo que quiere decir.
Héctor no desmonta nada. Eso fue para el FIFA World Player. Nada que ver con el Balón de Oro.
Obviamente en la historia, Nike ha firmado a jugadores de clase mundial que hubiera sido un crimen no darles el Balón de Oro.
No pueden darle el Balón de Oro siempre a jugadores a Adidas porque sería cantoso.
Con el Balón de Oro del Mundial Adidas sí fueron cantosos. Pero ese trofeo carece de la importancia que le dan los futbolistas al Balón de Oro.
Dejar sin reconocer a Lewandowski (Nike), Haaland (Nike), Mbappé (Nike), Vinicius (Nike), o CR7 (Nike) al margen de que uno sea un fanático de Messi, debería de dolerle si le gusta este deporte.
Que las marcas traten de buscar ingresos tiene sentido. Pero lo demás de que escribes, para mí, no.
Así que no me digas más que yo creo en lo de Adidas.
No te entiendo. Por un lado dices que tiene sentido que las marcas busquen beneficios. Adidas controla a la fifa y Uefa. Esto no es mi opinión. Métete en la web de la FIFA y el primero que aparece es Adidas como sponsor.
Y por otro lado dices que no, que lo que digo de Adidas no es cierto y que no lo compartes.
Aclárate.
No es solo Adidas. Es que además le atribuyes unas cosas a Messi también de que si las hormonas, que si es un falso humilde, Cristiano menos egoísta y más humano que Messi, todo el sistema en contra…
Aquí ya estamos metiendo muchas cosas en la batidora.
Humildad:
Echa un ojo a ese video. Sin palabras. Pero dáme tu opinión. Me gustaría ver qué opinas respecto a eso.
Lo de las hormonas es real. Es la sustancia número 1 prohibida en cualquier deporte, un tratamiento de la hormona del crecimiento. Unos dicen que esto se hizo por un problema de Messi, pero es que el sistema sanitario argentino cubre ese tratamiento en el caso de existir un problema. Y en Argentina le denegaron ese tratamiento a Messi. Se tuvo que venir al Barca y con el permiso de Blatter, recibió el tratamiento sin saber cuánto tiempo. ¿Te imaginas que hubiera sido CR7 el que hubiera recibido tratamiento de la hormona del crecimiento por tiempo indefinido?
Cr7 tiene a todo el sistema en contra. Es un hecho, y bueno, entiendo que si me dieras la razón en mis exposiciones no podrías ser más fan de Messi, y es algo que no vas a cambiar.
Pero tampoco evites un debate sencillamente porque lo que dice la otra parte (en este caso yo) no es de tu agrado. Es que yo sé que el foro sin discrepancia va como la seda.
Uno se ríe de CR7, el otro le tira hate constante a cR7, otro saca Tuits contra CR7 y así da gusto.
Pero no. De momento Míchel no banea a los ronaldistas que quedamos y tienes que aceptar opiniones diferentes a las tuyas.
Para algunos de este foro tendrían que haber sido 10 ó 12.
En efecto. Unos 12 más o menos. Aunque creo que más.
¿El creador era Arnau?
El mejor Messi siempre es el último
Para aportar al Tema, les diría que Carlos ha dicho abiertamente más de una vez, que no mira ni los resúmenes de los partidos de Messi.
Ya me dirán uds si tiene sentido debatir con él ajaja
El mejor Messi siempre es el último