Bueno, hoy voy a explicar una de las razones de porqué Messi tiene tantos goles fuera del área y porqué le saca tanta diferencia a Cr7. No, no es porqué Messi remata al borde del área, eso es absurdo porque nada le impide a Cristiano hacer esos goles y más con la cantidad de partidos que le saca de diferencia.
El disparo razo a ángulos inferiores:
En mi opinión, son los más difíciles de atajar a media/larga distancia. Hay cierta confusión, porque se cree que son los de arriba a los que son imposibles de llegar, pero esto no es tan así. Es cierto que en disparos cercanos y sobre todo penales, dónde tienes que estar pegado a la línea del arco, físicamente los ángulos más alejados a tí en el rectángulo son los superiores y ahí si es prácticamente imposible de atajar para cualquier arquero.
Aunque suene raro y obvio, es más fácil saltar hacia arriba que hacia abajo. Es decir, en una posición neutral (parado) es más fácil volar saltando que desplazarte a una pelota rasante.
La mayoría de disparos fuera del área son a media altura o arriba, los jugadores tienden a rematar fuerte al medio de la pelota para asegurarse de que vaya en dirección de arco y ésta casi siempre se eleva naturalmente. Por ende, es lo que se esperan los arqueros, por eso un tiro razo es más sorpresivo, lo que hace una reacción más lenta que uno esperado.
Un tiro razo, con cierta potencia y esquinado a cualquiera de los dos palos, ya les digo que son endemoniadamente difíciles de sacar, sino es que imposibles, inclusive los que no son tan esquinados son complicados solo por el hecho de ir por abajo.
Le pregunté a ChatGPT cuáles ángulos (si inferiores o superiores) eran más difíciles de atajar un remate proveniente desde fuera de area y curiosamente coincidía con mi opinión, aunque mi argumento es un poco diferente.
«Cuando se trata de un disparo desde fuera del área, la dificultad de atajar un remate depende de varios factores, incluyendo la potencia, la colocación y el ángulo del disparo. Sin embargo, en términos generales, los disparos a ángulos inferiores suelen ser más difíciles de atajar que los disparos a ángulos superiores, y aquí te explico por qué:
1. Ángulos inferiores:
- Dificultad para el arquero: Los disparos hacia los ángulos inferiores, cerca de los postes, son muy complicados de detener. El principal desafío es que el arquero debe reaccionar rápidamente y moverse hacia abajo, lo cual requiere una gran velocidad y agilidad. Los arqueros suelen tener menos tiempo para reaccionar a un tiro bajo debido a que el balón viaja más cerca del suelo y más rápido en estos ángulos. Además, la distancia entre el pie del arquero y el suelo es limitada, lo que hace que bloquear o despejar este tipo de tiros sea más difícil.
- Por qué es difícil: Los disparos rasos a estos ángulos son complicados porque el arquero debe cubrir una gran área de la portería, y si el balón es colocado de manera precisa, es difícil para el arquero llegar a tiempo. La precisión y velocidad de estos tiros dejan muy poca reacción al portero.
2. Ángulos superiores:
- Dificultad para el arquero: Los disparos altos a los ángulos superiores, aunque son complicados, suelen ser un poco más fáciles de anticipar y seguir, ya que el arquero puede leer la trayectoria del balón más fácilmente. Sin embargo, el principal reto de estos disparos es que el portero debe elevarse para alcanzarlos, lo que puede requerir un salto impresionante, y el tiempo para reaccionar es más limitado si el disparo es muy potente.
- Por qué es difícil: Los disparos altos requieren una gran capacidad de salto y reacción, y si están bien colocados en el ángulo superior, pueden ser muy difíciles de alcanzar. No obstante, los arqueros suelen tener una mejor visión de estos disparos y, con una técnica adecuada, pueden llegar a ellos con más facilidad en comparación con los disparos bajos.
Comparación:
- Disparo a ángulos inferiores: Son más difíciles de detener en general, ya que el balón se mueve rápidamente hacia la parte baja de la portería, donde el arquero tiene menos tiempo para reaccionar y cubrir todo el espacio. La agilidad y la rapidez son esenciales para intentar detener estos disparos, especialmente cuando son raso y potentes.
- Disparo a ángulos superiores: Aunque también complicados, los disparos altos son generalmente más predecibles, y el arquero puede anticipar mejor la trayectoria. Además, aunque se requiere un salto, los arqueros tienen más tiempo para prepararse y posicionarse correctamente.
Conclusión:
En general, los disparos a los ángulos inferiores (rasos y cerca del poste) son más difíciles de atajar que los disparos a los ángulos superiores. Esto se debe a la rapidez con la que viaja el balón y a la dificultad de llegar al suelo rápidamente para cubrir esos ángulos. A pesar de esto, ambos tipos de disparo representan un reto considerable para los arqueros, y la capacidad de leer la jugada y reaccionar a tiempo es clave para detenerlos».
Conté los goles razos que hicieron Messi y Cristiano fuera del área y me encontré con lo esperado: Messi 36 goles y Cr7 23 goles. Fuí algo exigente con el criterio ya que sí o sí la pelota tenía que ir rodando o un pique antes. Porque Messi tiene varios que empiezan a media altura y luego se clavan abajo, contando esos tiene más de 40 así y Cr7 alrededor de 25.
Esto es normal porque Cr7 en casi cualquier contexto opta por el remate potente sin complicarse mucho a la hora de decidir. Messi cambia cambia según el contexto, según lejanía, según en que dirección viene en carrera. Si viene conduciendo en diagonal puede tirar al otro palo porque el arquero se viene recolocando y lo toma en contra pierna. Si viene un pase desde una banda, el elige el primer palo por lo mismo.
Cr7 tiene un RPG que dispara a un muro para destrozarlo y todo lo que se interponga en su camino.
Messi tiene arco y flecha, por lo que busca disparar al sitio donde hará más daño.
Mi conclusión:
Messi acumula una mayor cantidad de goles fuera del área que Cr7 porque a la hora de definir fuera del área, Messi es más inteligente y tiene un mejor control que le permite decidir a dónde colocar su disparo.
(Pienso hacer un post de definición 1vs1).
Buena data de análisis. Para mí la diferencia es que Cr7 no tiene la capacidad de crearse espacios a media distancia, por eso no chuta más. Potencia tiene de sobra el bicho, pero no sabe generarse espacios con asociación, con habilidad de regate. Ha perdido muchas facultades técnicas que le hacían rematar a larga distancia. También tiene un golpe de balón seco, por lo tanto, nunca ha practicado un golpe de balón diferente como lo tiene Messi que es el colocar el balón. Cr7 no se caracteriza por la eficiencia. Y por último, su cambio de posición, es un 9 de área, juega en el área chica, sus movimientos van de encontrar espacios para rematar dentro del área. Es un pescador de área o un devorador de área, siempre está buscando la oportunidad de fallo del rival, esperando la pelota ahí en su momento de acción al gol.
Y bueno lo de Messi es inaudito, no hay más palabras que decir, una más del GOAT. Es con diferencia el N°1 de este deporte.
Ejemplo.
Justo ayer ví eL video de ese gol y se enfatizaba en que Messi nunca miró el arco. No le hace falta…
Messi llega al semicírculo con balón controlado y ya tiene información y orientación suficiente de tiempo-espacio para clavarla bien abajo y cerca del palo, imposible para el arquero.
Lo ejecuta en forma automatizada, sin tener que analizar ni pensar la jugada.
INSTINTO E INTIUCIÓN EN ESTADO PURO.
El ejemplo perfecto es el gol vs México en el mundial: razo, súper ajustado, con potencia, imposible de atajar.
Mejor el de galeano, aunque habran mejores, ya que CR7 jamas es capaz de hacer progresar la jugada con balon sin espacios y asi generarse mejores remates. Messi si es capaz de limpiarse a los jugadores de cualquier manera y crearse el espacio para poder rematar en mejor posicion.
Obviamente un LOWIQ como Carlitos no llega ni a eso…el tipo es tan corto que se cree que CR7 chuta de lejos porque sabe hacerlo (aunque sea un remate casi imposible de marcar), tremenda logica de carton que tiene. El paquete de CR7 dispara muchas veces en zonas de mierda porque NO es capaz de generarse una jugada donde pueda tener un remate mas facil y con mas chance de gol.
Cr7 le puede pegar con rosca a un palo, tiene la tecnica y ha metido goles asi.
Messi es mejor colocando el disparo en un lugar, y tambien es muy bueno intuyendo la vision del arquero para tomar el remate que mas le dificulte la vision, retrasando el tiempo de reaccion. Desde afuera del area, el arquero no tiene vision completa la mayoria de las veces para preveer el disparo, y Messi utiliza esas situaciones para colocar el balon a lugares donde la reaccion se retrasa.
Cr7 tiene la tecnica para los dos tipos de disparo, con colocacion o potencia. Pero con su Knucle ball (golpe seco con los cordones, matando el efecto), apuntando al medio del arco, el efecto irregular de la pelota hace dificil intuir el camino, y mientras estaba fino con eso, su potencia le daba la confianza de poder anotar goles de lejos con esa ventaja, aunque es un wild card, te puede salir bien como no, pero se dedicaba a terminar la jugada.
Cr7 le puede pegar con rosca a un palo, tiene la tecnica y ha metido goles asi.
Mmmmmm… Dudoso. Ésto opino basándome en que he visto varias veces todos sus goles, además de muchos partidos y analizar la manera en la que suele rematar, es uno de mis primeros comentarios en este foro:
Eso es porque creo que no domina el tiro «a colocar», no sé si esta opinión es muy impopular o si llegué tarde al debate, pero muy pocas veces ví que alguien mencione esto. Me refiero a que no domina (o por alguna razón no hace con frecuencia) el típico remate con interior y efecto de afuera hacia dentro. Ese «pase» al arco que vemos cuando un jugador quiere colocarla con máximo control a un sitio del arco, alejarla del arquero, esquinarla a un palo o al ángulo.
Me cuesta recordar un gran gol suyo de este estilo, la mayoría de remates que veo que suele hacer es un disparo recto y con potencia casi sin efecto, con el empeine. Esto es tan raro que casi en cualquier situación y contexto donde se vea obligado a rematar con los pies (sin piruetas), es casi siempre un tiro violento, tratando de vencer al arquero con potencia, sea un tiro libre, un mano a mano, fuera o dentro del área, inclusive los penales elije cobrarlos de esta manera. Es muy curioso por lo que me lleva a pensar que no domina del todo el remate a colocar, ya que requiere acariciarla con la cara interna del pie con sutileza.
Con esto no quiero decir que nunca lo hizo, de hecho, cuando jugaba más pegado a la banda y lanzaba centros con cierta potencia y efecto considerable, este remate se le facilitaba más por no estar perfilado de frente para ejecutarlo.
Mmmmmm… Dudoso. Ésto opino basándome en que he visto varias veces todos sus goles, además de muchos partidos y analizar la manera en la que suele rematar, es uno de mis primeros comentarios en este foro:
Yo le vi goles asi, el problema es que no tiene la capacidad de Messi para llevar la pelota entre los defensores y equilibrase para para colocar el disparo, por lo que prefiere darle un viandazo hacia el arco. Messi puede gambetear hasta encontrar posicion de disparo sin tener gente encima para colocar el disparo, y es mucho mas equilibrado para aguantar contacto o posicionar el cuerpo, por su centro de gravedad mas bajo, su equilibrio es perfecto y su vision de campo para encontrar el lugar para rematar tambien.
Si a Cr7 le das espacio, puede darle asi, hay goles de el con rosca, pero ante una posible interrupcion del defensor, prefiere darle el viandazo antes que acomodarse driblando para colocar el disparo.