Lo de Messi, en fin, que más vamos a decir ya a estas alturas.
Llega al peor equipo de la MLS (sisi, el peor de los 29 que hay), un equipo con 15 años de historia que NUNCA había ganado un título de ningún tipo. Debuta a mitad de temporada y marca gol en sus 7 primeros partidos (saliendo de suplente en el primero) para ganar el torneo de forma espectacular. Por supuesto con golazos y goles decisivos, o los dos en uno.
El 30 de octubre recibirá la última corona de su carrera, su octavo y más que merecido balón de oro. Poco más que añadir al mejor futbolista de la historia.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Es que no jodas, como no gane Messi el BdO, será un escándalo, y todos los bichilovers lo saben.
Te imaginas a 008 ganando un BdO? jajajajaja
Te verdad, sería épico si lo gana Haaland.
Lo de Lewandoski ya fue un show, pero bueno, se entendía por lo del 2020.
Sin más:
Yo tuve el privilegio de ser contemporáneo del mejor deportista de la historia.
Gracias Lionel Andrés.
El mejor Messi siempre es el último
@ignacio05 Me acuerdo en 2019 donde ya pensaba que Messi era el mejor deportista sudamericano de la historia.
Por aquél entonces Messi aún no ganaba nada en la selección mayor, y acá en Argentina había muchos periodistas que decían que GINOBILI era el mejor deportista argentino. Era ridículo escuchar eso porque si bien fue un gran jugador nunca estuvo ni siquiera en el top 3 de su deporte. Por su parte Leo ya había estado más de 12 veces en el top 3 de su deporte.
Pienso que ahora es insostenible pensar en un mejor deportista argentino que Leo.
Yo sigo sosteniendo que es el mejor deportista sudamericano de la historia. Pero quizás existe algún deportista que le puede dar pelea si Leo decidiera retirarse hoy.
El fútbol es de lo deportes más difíciles porque lo practican más de 1000 millones personas en el mundo, por eso los deportistas que destaquen deben ocupar un lugar muy alto en la lista de mejores deportistas.
Aun así, como mejor deportista a nivel mundial yo me quedaría con el nadador Phelps y sus 23 medallas de oro en juegos olímpicos.
Sobre esto, increíblemente Juan Pablo Varsky acaba de publicar una editorial en la que dice que Messi ya es el mejor deportista de la historia.
La columna de Juan Pablo Varsky: Messi ya es el mejor deportista de la historia – LA NACION
Recién salido del horno
Sobre esto, increíblemente Juan Pablo Varsky acaba de publicar una editorial en la que dice que Messi ya es el mejor deportista de la historia.
La columna de Juan Pablo Varsky: Messi ya es el mejor deportista de la historia – LA NACION
Recién salido del horno
Increíble, mirá la hora de la publicación mía y el artículo de Juan Pablo.
Me transmitió el pensamiento jaja.
Leyendooooo…
El mejor Messi siempre es el último
Lo de Lewandoski ya fue un show, pero bueno, se entendía por lo del 2020.
De haberse entregado, quien merecía el BDO de 2020?
De haberse entregado, quien merecía el BDO de 2020?
Lewa sin ninguna duda, aun me sigue pareciendo ilogico que a pesar de ser un año atipico, de igual manera se jugó futbol, y lewandowski hizo lo suyo, algo me dice que en un futuro tal vez se lo entreguen por su año meritorio, y si, lo del 2021 y lo negativo que fue que se lo dieran a messi fue en parte por esa injusticia del 2020, el Balon de oro es el galardon mas ansiado por cualquier futbolista asi haya terraplenistas que digan que ¨perdió valor¨ y me parece una falta de respeto que Lewa no tenga el suyo por su gran año
Lewa sin ninguna duda, aun me sigue pareciendo ilogico que a pesar de ser un año atipico, de igual manera se jugó futbol, y lewandowski hizo lo suyo, algo me dice que en un futuro tal vez se lo entreguen por su año meritorio, y si, lo del 2021 y lo negativo que fue que se lo dieran a messi fue en parte por esa injusticia del 2020, el Balon de oro es el galardon mas ansiado por cualquier futbolista asi haya terraplenistas que digan que ¨perdió valor¨ y me parece una falta de respeto que Lewa no tenga el suyo por su gran año
Y que diferencia hay entre lo que hizo Lewa ese año y lo que está haciendo Haaland ahora?
Este año nos lo pasaremos pipa en el BdO, ya que es un win-win.
Todos sabemos que sería un escándalo si lo gana Haaland aka 008, el hombre fantasma.
Si lo gana Haaland, otro relato al suelo de los anti Messi.
Pero cuidado, que Lewandoski por una Bayernliga casi le dieron un BdO jajajaa.
Sea como sea, ahí estaré. Que ganas YA!.
Messi destrozando a los rivales en finales en Francia, Mundial y en América, cascándose fases finales legendarias con golazos, asistencias mágicas súper cruciales y el otro…008 en todos los grandes partidos.
Y no digo que Haaland no se lo merezca (pero menos que Messi claramente), al final ha ganado el triplete y lo colectivo pesa y ha hecho una gran premier, pero joder, si Messi hace lo que hace Haaland y dirían que sería un robazo si lo gana Messi y que es el mayor fantasma de la historia en los grandes partidos xD.
La fase final que se cascó en el Mundial, Messi fue épica. Y sin olvidar el golazo en fase de grupos cuando Argentina estaba casi fuera.
Lo mismo que ahora en esta Leagues Cup con un equipo que antes de él, no ganaban nunca y era de los peores de la MLS. Obviamente es un nivel inferior a los mejores de Europa, pero lo que ha hecho con un equipo que antes de él, era nulo, es épico de la manera que lo ha hecho, con un sinfin de golazos cruciales y en todos los partidos, para hacerlos ganar su primer título es una hazaña muy grande. Ningún crack de Europa que se fue a la MLS ha hecho lo que Messi en América.
Y en la otra final, en la Supercopa de Francia hace el gol más importante y MVP de nuevo.
Y en la liga de Francia MVP junto a Mbappe.
Messi 70% > Haaland 30%
Vale que Haaland no ha hecho nada en todas las semifinales y finales, pero y Rodri?
Ya le dieron un Balón de Oro a Modric, pues ya se lo pueden dar también a Rodri que fue MVP en la final de CL, la Nations League y ahora la supercopa de Europa.
Tampoco olvidar que dentro del desastre que fue el mundial de Esapaña, Rodri también fue el mejor de su selección.
Yo pondría a Rodri primero, segundo a Messi y tercero Haaland.
Si se lo dieron a Modric, se lo tienen que dar a Rodri.
Ya es hora que se lo lleven otros, no siempre los atacantes.
Y en la liga de Francia MVP junto a Mbappe.
Esto si me toma por sorpresa. Yo pensé que el MVP de la Ligue1 lo recibió Mbappé el 29 de mayo en la gala y que Messi fue por su parte el MVP del concierto de Coldplay.
Si lo gana Haaland, otro relato al suelo de los anti Messi.
Cual es el relato al suelo?
Quien merecía el BDO de 2020? Todos los Messistas reconocieron ese año que, de haberse entregado, lo merecía Lewandowski. Incluso Messi cuando recogió el BDO en la gala de 2021 lo dijo.
Que diferencia hay entre el Lewandowski de la 19/20 y el Haaland de la 22/23?
Los 2 ganaron la Copa.
Los 2 ganaron la Liga.
Los 2 ganaron la Champions.
Los 2 ganaron la Bota de Oro.
Los 2 fueron los máximos goleadores de la Champions.
Los 2 no marcaron en la final de la Champions.
Los 2 no marcaron en la Supercopa nacional.
Los 2 no marcaron en la Supercopa de Europa.
Pero uno lo merecía y el otro si lo gana este año es un escándalo?
Año 2020 no hubo Mundial y la competencia claramente más débil. Es que ese año, el nivel fue más bajo en general por el parón largo del covid, excepto el Bayern que fue la única liga que NO paró basicamente de entrenar por el covid, mientras las demás ligas, sus clubes sin poder entrenar durante meses y sus jugadores teniendo que entrenar por cuenta ajena en su casita.
Obviamente esa gran ventaja que tuvo el Bayern respecto al resto de Europeos le hizo destacar muy por encima del resto.
Obviamente esa gran ventaja que tuvo el Bayern respecto al resto de Europeos le hizo destacar muy por encima del resto.
Y el City puede contar con un jeque de Emiratos Árabes Unidos que le proporciona dinero para fichar a prácticamente cualquier jugador.
Esa ventaja tampoco la tienen muchos clubes europeos. Pero el punto no es ese.
El punto es que Haaland y Lewandowski hicieron 2 temporadas IDÉNTICAS y para la opinión pública uno «merecía haber ganado el BDO» y el otro «sería un escándalo que lo ganara».
El punto es que Haaland y Lewandowski hicieron 2 temporadas IDÉNTICAS y para la opinión pública uno «merecía haber ganado el BDO» y el otro «sería un escándalo que lo ganara».
Quien dijo que sería un escándalo? Yo lo digo en modo «bichiboy»…claro que lo merece, pero menos que Messi.
Vosotros, seríais los primeros en llamarle el «missing» si Messi hubiese hecho el 008 de Haaland y que sería un súper escándolo si lo ganase, que lo único que hizo fue hacerle goles a Eibar y luego desaparecer en todos los partidos grandes y que ni fue el mejor ni de cerca del City, que lo fueron Rodri, De Bruyne, etc…
Ese sería vuestro relato que estarías repitiendo como loros el 99% de los bichiboys (y no incluyo a Daniel ni a ti ya que eso no lo hacéis, pero el resto como Carlos y demás lo harían)
Que diferencia hay entre el Lewandowski de la 19/20 y el Haaland de la 22/23?
Muchas diferencias.
1) La primera y la más importante: en la temporada de 2022/23, se jugó el torneo de los torneos, el torneo más importante del fútbol mundial, el torneo que todos los futbolistas y todos los niños sueñan con ganar, el torneo con el que tu ídolo de Madeira se hubiera retirado del fútbol si lo hubiera ganado (lo confesó en una entrevista a su amigo Piers Morgan)… Sí, la Copa del Mundo, un torneo que aparentemente ya no vale una mierda desde que Messi lo ha ganado de manera brillante (Balón de Oro y Bota de Plata, determinante en todos los momentos importantes) a pesar de jugar en una selección con un potencial bastante inferior al del Brasil de Vinicius y Neymar, la Francia de Mbappé, el Portugal de CR7 o la Inglaterra de Kane.
En 2022/23, Haaland no se clasificó para el Mundial. Ni siquiera se clasificó para las repescas de la UEFA. Fue eliminado directamente en un grupo con Países Bajos, Turquía, Montenegro, Letonia y Gibraltar. Hasta perdió puntos contra la todopoderosa Letonia.
En 2019/20, no se jugó la Eurocopa. Sin embargo, Lewandowski se había clasificado en 2019 para este torneo sin despeinarse en un grupo con Austria, Eslovenia, Macedonia del Norte, Israel y Letonia. Bueno, Lewandowski no perdió puntos contra la todopoderosa Letonia.
2) Lewandowski apareció en casi todos los momentos importantes mientras que Haaland desapareció en casi todos los momentos importantes.
Champions:
Lewandowski: 3 goles 4 asistencias en octavos (ida y vuelta) contra el Chelsea, 1 gol y 1 asistencia en cuartos (1 solo partido) contra el Barça, 1 gol y 1 asistencia en semis (1 solo partido) contra el Lyon, nada en la final
Haaland: 5 goles en octavos contra el Leipzig, 2 goles y 1 asistencia en cuartos contra el Bayern, nada en semis y en la final.
Copas nacionales:
Lewandowski: doblete en octavos, no jugó los cuartos, 1 gol en semis y doblete en la final
Haaland:
FA Cup: no jugó los octavos, triplete en cuartos, nada en semis y en la final
League Cup: 1 gol en octavos, eliminado sin pena ni gloria en cuartos
Supercopas:
Bueno, normalmente cuentan para la siguiente temporada.
Dicho esto:
Lewandoswki: 1 asistencia en la Supercopa de Europa 2020 ganada contra el Sevilla y nada en la Supercopa de Alemania 2020 ganada contra el Dortmund.
Haaland: nada en la Supercoa de Europa 2023 ganada por penales contra el Sevilla y nada en el Community Shield 2023 perdido por penales contra el Arsenal.
3) La importancia de ambos jugadores en sus clubes respectivos.
Lewandowski fue bastante más importante para el Bayern.
El City sin Haaland sigue siendo una máquina. En la temporada 2021/22, ya era el mejor equipo del mundo.
En cambio, sin Lewandowski, el nivel del Bayern bajó muchísimo. Casi perdió la Bundesliga (bueno, la ganó por pura suerte en la última jornada gracias a un batacazo surrealista del Dortmund)…
Bueno, Lewandowski fue el mejor jugador del Bayern en 2019/20 mientras que Haaland no fue el mejor jugador del City en 2022/23.
4) Lo que hicieron los rivales.
En 2019/20, no hubo rivales para Lewandowski. Los Mbappé, Neymar, Messi, Salah, Mané y CR7 se quedaron muy lejos.
En 2022/23, hay muchos jugadores que brillaron sobre todo en los momentos importantes. Messi fue el mejor del Mundial e hizo una buena temporada con el PSG. Mbappé brilló en el mundial e hizo una buena temporada con el PSG. Rodri fue el mejor de la Champions. De Bruyne fue el mejor del City…
El punto es que Haaland y Lewandowski hicieron 2 temporadas IDÉNTICAS y para la opinión pública uno «merecía haber ganado el BDO» y el otro «sería un escándalo que lo ganara».
¿Por qué no paras de repetir esta mentira? Haaland y Lewandowski no hicieron 2 temporadas idénticas. Lewandowski fue el mejor jugador del Bayern y apareció en casi todos los momentos importantes de la temporada. Haaland no fue el mejor jugador del City y desapareció en casi todos los momentos importantes de la temporada.
Por cierto, esto no es un argumento… Todo depende de lo que hacen otros jugadores.
Hasta puedes tener una temporada más floja que la segunda y llevarte todos los premios en la primera y nada en la segunda. Si no hay rivales en la primera temporada, ganarás todos los premios sin despeinarte. Si en la segunda, hay un rival que la rompió, no ganarás todos estos premios tan fácilmente.
1) La primera y la más importante: en la temporada de 2022/23, se jugó el torneo de los torneos
El torneo de los torneos es irrelevante cuando tus números a nivel de clubes son lo suficientemente apabullantes para dictar sentencia.
Lo vimos en 2010 cuando Messi ganó el BDO pese a no marcar un solo gol en el Mundial de Sudáfrica.
Lo vimos en 2014 cuando Cristiano ganó el BDO pese a quedar eliminado en fase de grupos en el Mundial de Brasil.
Que Haaland no lo haya podido disputar se debe a que Noruega no pudo avanzar en los clasificatorios al Mundial 2022 que terminaron en Marzo de ese año en UEFA, o lo que es lo mismo, temporada 21/22 que no entra en el cómputo de esta temporada.
2) Lewandowski apareció en casi todos los momentos importantes mientras que Haaland desapareció en casi todos los momentos importantes.
«Desapareció»
Los datos ahí están:
7 goles y 1 asistencia en fase KO de Champions.
3 goles en fase KO de FA Cup.
1 gol en fase KO en la Carabao Cup.
Basándonos en eso que dices tú de que «las Supercopas no cuentan», más bien ha «aparecido» en todos los torneos.
3) La importancia de ambos jugadores en sus clubes respectivos.
El Bayern post-Lewandowski sigue ganando Bundesligas al igual que ganaba Premiers el City pre-Haaland.
El problema es que EN SU PRIMERA TEMPORADA EN EL CLUB, Haaland consiguió lo que nunca había logrado el City sin él: ganar la Champions.
Y en parte ese logro vino porque, por primera vez en la historia del formato Champions (92 en adelante), un jugador del City logró superar la barrera de los 7 goles en una temporada de UCL (hizo 12).
No quitemos méritos, por favor.
4) Lo que hicieron los rivales.
Haaland no jugaba solo pero Lewandowski tampoco.
Al igual que Rodri y De Bruyne se pueden considerar «rivales» de Haaland por el premio; los Neuer, Kimmich, Müller, Gnabry etc. también optaban a él en 2020.
Dices que Messi en la 19/20 «quedó muy lejos» con sus 31 goles y 25 asistencias en el Barcelona pero en esta «buena temporada en el PSG» marcó 21 goles y dio 20 asistencias. Algo no cuadra.
Muchachos…
MESSI CAMPEON DEL MUNDO!!!!
? ? ? ? ?
Messi.
Siempre Messi!
Yo estoy de acuerdo en que gane el Balón de Oro un campeón del Mundo. Entiendo el peso que tiene la Copa del Mundo. Pero me siguen chirriando los tres últimos mundiales 2010, 2014 y 2018.
Lo que no entiendo es que ahora gane el Balón de Oro un campeón del mundo.
Cuando en 2010 lo ganó unl jugador que ni fue campeón del Mundo, ni MVP del Mundial, si Pichichi de la Liga Española y Bota de Oro de Europa, además de líder goleador de Champions, que no apareció en octavos de final de Copa del Rey, que no apareció en semis de Champions, ni en Cuartos de Final del Mundial.
Cuando en 2014 lo ganó el jugador que ni fue campeon del Mundo, ni MVP del Mundial, si Pichichi de la Liga Española y Bota de Oro de Europa, además de líder goleador de Champions, que no apareció siquiera en Fase de Grupos del Mundial.
¿Ahora, en 2023 sería un escándalo que lo gane el jugador que fue líder goleador de la Liga Inglesa (récord incluido) y Bota de Oro de Europa, además de líder goleador de Champions, porque no marcó en este o en este otro partido?
Es lo mismo de 2021. ¡Copa América!….. ¿y 2007?…… ¿y 2011?…… ¿y 2015?….. ¿y 2016?…… ¿y 2019?
Siempre en todos estos casos fueron «éxitos corales».
@facufagalde Yo no le daría tanto valor a esos oros. Muy destacable, sí; supremamente. Pero no al nivel que se le suele poner. Termina siendo trivial la cantidad grosera de medallas que se le dan a la natación, siendo tan accesible para un mismo deportista participar por la mayoría, ya que no implican un grado muy importante de especialización.
Un ejemplo de alguien posiblemente más dominante, pero con muchas menos medallas – porque su disciplina sólo da una – sería Alexandr Karelin, un monstruo absoluto; el mejor luchador de la historia dentro de la lucha grecorromana. Mención de honor a Mijaín López, la bestia cubana que es quien más se le ha acercado (llegando a superarlo en lo que a condecoraciones de Juegos Olímpicos respecta). Ambos podrían estar muy cerca o hasta por encima de Phelps en lo que a dominio de su disciplina respecta, pero reciben un reconocimiento infinitamente inferior debido a la trivialidad del número de disciplinas que tiene la natación en los Olímpicos.
Además, la natación es un deporte no muy accesible en muchos lugares, lo que disminuye ampliamente su competitividad.
Incluso es trivial el hecho de que unas disciplinas hagan parte de los Juegos Olímpicos mientras que otras no. Si el patinaje – de carrera -, con sus distintas modalidades, estuviera incluido en los Olímpicos, posiblemente habría más de un colombiano con más oros que Phelps. Pero no es así, por lo que terminan siendo deportistas brutales en su disciplina, pero completamente invisibles para la opinión pública. Si el muay thai fuera disciplina Olímpica también habría algún tailandés con múltiples medallas, o si lo fuera el rugby, varios neozelandeses… pero en esos casos seguramente sólo habría una modalidad por edición, así que el mejor ejemplo que se me ocurre ahora es el patinaje.
El punto al final es que debido al grado tan alto de competitividad derivado de la extrema difusión global del fútbol, acompañado de la inigualable presión psicológica que ello conlleva, me hace pensar que no es ninguna locura afirmar que Messi sea el más grande deportista de la historia, sin importar que haya algún medallista olímpico con un récord parcialmente trivial de mayor número de medallas ganadas.
Personalmente, yo distingo entre deportes y disciplinas deportivas, pues los primeros constan de juegos competitivos, mientras que los segundos no tratan de juegos, sino más de disciplinas en las que hay que romper una marca o ganar una carrera sin encarar a nadie en tiempo real (incluso distingo un par de tipos más, pero ya se saldría del tema mencionarlos). Preferiría no mezclarlos y me parecen ya muy poco comparables. Por eso prefiero comparar a Messi con otros como Jordan, Gretzky o, ya estirando un poco la comparación, deportistas individuales como Federer. Pero se me hace ya muy forzada la cosa con el segundo tipo que mencioné, a quienes uno no suele denominar deportistas sino atletas. No sé si haya distinción formal, pero así lo percibo.
El torneo de los torneos es irrelevante cuando tus números a nivel de clubes son lo suficientemente apabullantes para dictar sentencia.
Esto es el problema de los terraplanistas del fútbol. Piensan que el fútbol solo consiste en maquillar las estadísticas con empujagoles (la gran mayoría de los goles de Haaland). El fútbol es mucho más que eso. Por eso, un jugador como Zidane que casi no marcaba goles ni daba asistencias a pesar de ser mediapunta es uno de los mejores jugadores de la historia. Por eso, Cruyff es infinitamente mejor que Gerd Müller y Maradona es infinitamente mejor que Hugo Sánchez…
Lo que no dices es que en 2010, ningún jugador hizo el Mundial que hizo Messi en 2022. El mejor del Mundial fue Forlán pero tampoco fue la actuación de las actuaciones. España ganó el Mundial sobre todo por su juego colectivo. Y el mejor jugador de España fue Villa y tampoco estamos hablando de una actuación inolvidable.
En 2014, es más o menos la misma historia. Alemania ganó sobre todo por su juego colectivo. Su jugador más destacado fue Neuer. Y nunca iban a dar el Balón de Oro a un arquero. Messi hizo un buen Mundial pero no hizo el Mundial que hizo en 2022.
El torneo de los torneos siempre fue relevante para el Balón de Oro. En realidad, casi siempre fue esencial. 2010 y 2014 son excepciones. Otras excepciones son 1978 y 1986.
1958: Kopa, tercero y mejor jugador europeo del Mundial. Ganó el BdO de la temporada por el Mundial ya que Di Stéfano era el mejor jugador del RM.
1962: Masopust, finalista y segundo mejor jugador del Mundial. Eusebio había ganado la Champions y era una máquina en marcar goles….
1966: Charlton, campeón del mundo y mejor jugador del Mundial. Eusébio destrozaba todas las estadísticas con el Benfica y Portugal.
1970: Gerd Müller, finalista, Bota de Oro del Mundial y mejor jugador europeo del Mundial
1974: Cruyff, finalista y mejor jugador del Mundial. Gerd Müller destrozaba todas las estadísticas y ganó la Champions y ni siquiera estuvo en el podio del BdO de la temporada. Bueno, Beckenbauer era el mejor jugador de Alemania y del Bayern y Cruyff era un genio.
1978: Keegan, no se clasificó para el Mundial. Un Balón de Oro un poco random. Bueno, los jugadores europeos no brillaron mucho en este Mundial. Y el Mundial de Kempes fue tan brillante… Todo el mundo sabe que si Kempes hubiera sido europeo, lo hubiera ganado.
1982: Rossi, campeón, Balón de Oro y Bota de Oro del Mundial. Rossi casi no jugó en 1982 ya que llevaba una suspensión de 2 años por el escándalo Totonero… Básicamente, ganó el Balón de Oro por los 7 partidos del Mundial.
1986: Belanov, octavos de final. hizo un buen Mundial pero fue un BdO un poco random sobre todo después de lo que hizo Maradona. (creo que no quisieron darlo a Lineker que se lo merecía más que Belanov para no insultar a los argentinos). Todo el mundo sabe que si Maradona hubiera sido europeo, lo hubiera ganado.
1990: Matthaüs, campeón y Balón de Plata del Mundial. Los reyes de las estadísticas eran Hugo Sánchez y Jean Pierre-Papin.
1994: Stoichkov, cuarto, Balón de Bronce y Bota de Oro del Mundial (con ¡Bulgaria!). La rompía con el Barça también.
1998: Zidane, campeón (y ojo porque hizo un Mundial bastante mediocre pero su doblete en la final bastó para llevarse el Balón de Oro de la temporada. R9 hizo una mejor temporada pero perdió la final. y si quieres hablar de estadísticas, R9 ridiculizó a Zidane en 97/98)
2002: R9, campeón, Balón de Plata y Bota de Oro del Mundial (en 01/02, R9 casi no jugó con el Inter ya que estuvo lesionado casi toda la temporada, ganó el Balón de Oro de la temporada por los 7 partidos del Mundial)
2006: Cannavaro, campeón, Balón de Plata del Mundial. Ronaldinho la rompió en el Barça con el que ganó la Champions pero fracasó en cuartos en el Mundial.
2010: Messi, cuartos de final, ridiculizado y eliminado por Alemania.
2014: CR7, fase de grupo, ridiculizado y eliminado por Alemania y EEUU
2018: Modric, finalista y Balón de Oro del Mundial. Ganó la Champions con el RM.
—–
2022: ¿Messi?, campeón, Balón de Oro y Bota de Plata del Mundial»
—–
Que Haaland no lo haya podido disputar se debe a que Noruega no pudo avanzar en los clasificatorios al Mundial 2022 que terminaron en Marzo de ese año en UEFA, o lo que es lo mismo, temporada 21/22 que no entra en el cómputo de esta temporada.
En general no se toma mucho en cuenta la fase de clasificación para el Balón de Oro (con la vergonzosa excepción del BdO 2013)… Se toma en cuenta el resultado final, o sea la actuación en el torneo final. Y Haaland no jugó el Mundial porque no fue capaz de clasificarse para el Mundial a pesar de estar en un grupo bastante asequible.
Desapareció»
Los datos ahí están:
7 goles y 1 asistencia en fase KO de Champions.
3 goles en fase KO de FA Cup.
1 gol en fase KO en la Carabao Cup.
Basándonos en eso que dices tú de que «las Supercopas no cuentan», más bien ha «aparecido» en todos los torneos.
jajaja… ¡Vaya manipulación tan grosera de los datos!
No estamos hablando de lo que Haaland ha hecho en la fase de grupo o en octavos de tal o tal torneo… Estamos hablando de lo que Haaland ha hecho en los MOMENTOS/PARTIDOS IMPORTANTES DE LA TEMPORADA.
Y Haaland ha desaparecido en absolutamente TODOS los partidos importantes de la temporada. Y no hablo solo de estadísticas (que son desastrosas) sino también de sus actuaciones futbolísticas. Haaland desapareció en todas las finales y semifinales de todos los torneos. No hay ni una sola excepción. No estamos hablando de 1 o 2 partidos. Estamos hablando de 8 partidos (semis y final de Champions, semis y final de FA Cup, cuartos de League Cup, Supercopa de Europa, Community Shield) en los que Haaland casi no tocó la pelota. En estos partidos, los Rodri, De Bruyne y Gundogan fueron infinitamente mejores y salvaron los muebles. Sabiendo que se juegan unos 50/55 partidos por temporada, estamos hablando de unos 15% de los partidos en los que Haaland desapareció completamente a nivel de estadísticas y sobre todo a nivel de fútbol…
El Bayern post-Lewandowski sigue ganando Bundesligas al igual que ganaba Premiers el City pre-Haaland.
Y sigues manipulando el relato de manera grotesca.
El City pre-Haaland ganaba la Premier rompiendo récords de puntos y de goles y siendo el mejor equipo de Europa.
El Bayern post-Lewandowski ganó la Bundesliga por pura suerte con el peor total de puntos desde la temporada 2009/10 (12 temporadas… casi nada)… En la Copa de Alemania, fue eliminado en cuartos por el Friburgo. Y en Europa, fue goleado por el City. Por cierto, después de una temporada tan desastrosa, fichó a Kane por 110 kilos para sustituir a Lewandowski…. Kane se conirtió en el fichaje más caro de la historia del Bayern.
El problema es que EN SU PRIMERA TEMPORADA EN EL CLUB, Haaland consiguió lo que nunca había logrado el City sin él: ganar la Champions.
jajajaja… ¡Vaya razonamiento tan absurdo! Lo dices como si Haaland hubiera ganado la Champions solito… En los partidos importantes, Haaland no sirvió para nada. Por cierto, en 2022/23, llegaron Haaland, Kalvin Phillips, Akanji, Sergio Gómez, Julián Álvarez…
EN SU PRIMERA TEMPORADA EN EL CLUB, Kalvin Phillips, Akanji, Sergio Gómez, Julián Álvarez… consiguieron lo que nunca había logrado el City sin ellos: ganar la Champions. jajaja
Y en parte ese logro vino porque, por primera vez en la historia del formato Champions (92 en adelante), un jugador del City logró superar la barrera de los 7 goles en una temporada de UCL (hizo 12).
10 de estos 12 goles marcados en la fase de grupo o en octavos contra el Leipzig (5 contra el Leipzig)… Y viendo lo que aporta Haaland en la creación del juego, creo que el City no hubiera necesitado a Haaland y estos 10 goles para meterse en cuartos. Bueno, el City llevaba 5 temporadas consecutivas metiéndose en cuartos sin los goles de Haaland.
2021/22: semis
2020/21: final
2019/20: cuartos
2018/19: cuartos
2017/18: cuartos
No inventemos méritos, por favor.
Haaland no jugaba solo pero Lewandowski tampoco.
Al igual que Rodri y De Bruyne se pueden considerar «rivales» de Haaland por el premio; los Neuer, Kimmich, Müller, Gnabry etc. también optaban a él en 2020.
Pero nadie ha dicho que Lewandowski jugaba solo. Solo he dicho que Lewandowski fue el mejor del Bayern en todas las competiciones. Haaland no fue el mejor del City ni en Champions (Rodri), ni en la FA Cup (Gundogan), ni durante toda la temporada (De Bruyne o Rodri)…
Dices que Messi en la 19/20 «quedó muy lejos» con sus 31 goles y 25 asistencias en el Barcelona pero en esta «buena temporada en el PSG» marcó 21 goles y dio 20 asistencias. Algo no cuadra.
De nuevo con el cuento de las estadísticas… jajaja… ¡Vaya obsesión!… Pobre Zidane… Con la lógica de los terraplanistas del fútbol, el franchute, un mediapunta que no marcaba muchos goles ni daba muchas asistencias, sería considerado como un tronco…
No estoy hablando de estadísticas… Estoy hablando de fútbol en general. Si solo contaran las estadísticas, Messi tendría una quincena de Balones de Oro… Messi hizo una muy buena temporada en 2019/20 pero no ganó ningún título y el Barça era un equipo en decadencia. Lewandowski lo ganó absolutamente todo y fue determinante en casi todos los partidos importantes de la temporada.
En 2022/23, Messi la rompió en el torneo más importante de la temporada…
Todo cuadra… Pero por alguna razón, los terraplanistas del fútbol parecen olvidar que en 2022/23 se jugó un Mundial y no parecen/quieren entender que el Mundial es el torneo de los torneos. El Mundial es tan importante que, históricamente, un jugador que la rompe en el Mundial tiene el Balón de Oro asegurado…
¿No lo ves Gonchix? terraplanismo en estado puro. Siempre la misma salida…. España juego coral, Alemania juego coral…… Francia juego coral…. Chile juego coral….. Argentina es Messi…..
Lo que tiene Argentina es un jugador con más marketing que todos los demás juntos.
Posted by: @hector
Lo que no dices es que en 2010, ningún jugador hizo el Mundial que hizo Messi en 2022. El mejor del Mundial fue Forlán pero tampoco fue la actuación de las actuaciones. España ganó el Mundial sobre todo por su juego colectivo.
Posted by: @hector
2010: Messi, cuartos de final, ridiculizado y eliminado por Alemania.
¿Por que lo ganó Messi en 2010 entonces? ¿Apareció en todos los partidos importantes de la temporada?
2010 fue solo una excepción, el problema es que las excepciones mayoritariamente siempre caen del lado de Messi.
Posted by: @hector
2022: ¿Messi?, campeón, Balón de Oro y Bota de Plata del Mundial»
Con el «handicap» de haber anotado de penalti 4 de sus 7 goles, más uno de empujada a 1 metro de la linea de gol. Debió ser bota de oro.
Haaland es goles de empujadas y penaltis. Y luego desaparecer en TODOS los grandes partidos con un juego nefasto. Eso sí es un handicap.
Y otro súper handicap es que ni es capaz de clasificar para Mundiales ni Euros, la siguiente Euro casi que también no lo jugará al no ser capaz de ni superar esas fases y perder SIEMPRE esos partidos cruciales y muchas de ellas vs rivales débiles también, es que ni las repescas es capaz de clasificar.
Luego Messi coge al peor equipo de la MLS y los hace campeones de manera súper increíble con golazos sin parar y de manera super clutch. Al igual que en el Mundial se casco varios goles clutch de jugada crucial en 3 partidos y otras 2 asistencias tremendas cruciales en otros 2 partidos y a la vez desplegando una gran juego.
El otro ni es capaz de pasar una fase clasificatoria para un Mundial/Euro hoy en día, que es mucho más fácil y encima cayendo vs selecciones débiles una tras otra xDDDD. Messi se cogió al peor equipo de la MLS y ya sabemos lo que pasó, una hazaña histórica que nadie antes de Messi en la MLS ha hecho y eso que se fueron muchos cracks en el pasado y nadie lo hizo.
Ahora, el Balón de Oro se centra más en el rendimiento individual por sobre los títulos, a diferencia de las ediciones anteriores. Supongamos que realmente Messi haya sido el jugador con más rendimiento en la Copa del Mundo ¿pero el premio no es al Mejor Jugador de la TEMPORADA?
Messi no fue siquiera el mejor jugador de su Liga, ni de la Copa de Francia eliminado en octavos ante un equipo inferior al PSG como el Marsella, con una de las actuaciones más grises de Messi en la temporada.
Messi no fue ni por asomo el mejor jugador de la Champions. Ni siquiera entra en el 11 ideal.
Hablando de un término que gusta a Johnny. El APARECER.
Messi no apareció en octavos ante Bayern, su aportación fue paupérrima en uno de los momentos más importantes en la temporada para su club, no apareció en Copa ante Marsella otro momento importante.
¿Ese sería el «Mejor Jugador» de la TEMPORADA 2023-24?
¿O sea se va a convertir el Balón de Oro 2023 en un émulo del Balón de Oro del Mundial, solo se valorará la Copa del Mundo? Ahhhhh ¡y la Leagues Cup claro! aunque haya sido en la temporada 2023-24.
@daniel-luis-morales Lewandoski 2021? Fue humillado en Copa ante un segunda división, en al Euro en fase de grupos en un grupo de chiste, en CL temprano lejos de ser el mejor, y solo destacó por meter goles en la bundesliga, siendo el 9 del bayern xd.
Ah no, que tu candidato fue Jorginho porque sabías que lo de Lewandoski no se sostenía por ningún lado jajaja.
Messi en cambio el 2021 fue el mejor de lejos de la CA, el pichichi de la liga con un equipo de chiste, ganó la copa del rey siendo MVP de la final con golazos,…
Pero eh, Lewandoski 2021 se merecía el BdO por una BayernLiga ? ? ? ? ?
Haaland es goles de empujadas y penaltis. Y luego desaparecer en TODOS los grandes partidos con un juego nefasto.
¿Entonces Guardiola es un papanatas? ¿A Guardiola le estafaron? 60 millones por Haaland pudiendo traer por chelines a cualquier jugador de 1.90 m de la League One. Total, si solo se trata de empujarla y cabecearla de cerquita, cualquiera de ellos lo haría.
Luego Messi coge al peor equipo de la MLS y los hace campeones de manera súper increíble con golazos sin parar y de manera super clutch.
Ya dije que seguro eso también le será tomado en cuenta aunque pertenezca ya a esta temporada y solo deba analizarse la 22-23.
Al igual que en el Mundial se casco varios goles clutch de jugada crucial en 3 partidos y otras 2 asistencias tremendas cruciales en otros 2 partidos y a la vez desplegando una gran juego.
Esa es la idea, solo mirar el Mundial. Si se analiza toda la temporada Messi no debería ser Balón de Oro.
Y que diferencia hay entre lo que hizo Lewa ese año y lo que está haciendo HaaQueWland ahora?
Que el otro jugador que es candidato ganó el Mundial, siendo bota de plata, Balón de oro y metiendo dos goles en la final?
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Que el otro jugador que es candidato ganó el Mundial, siendo bota de plata, Balón de oro y metiendo dos goles en la final?
En 2010 había un candidato que ganó la Copa del Mundo marcando el único gol de la final y otro candidato que ganó la Champions, y fue además subcampeón del mundo, bota de bronce y balón de plata del torneo. Sin embargo ganó el Balón de Oro ese año el jugador que más goles marcó en los campeonatos de Primera División de Europa y en la Champions League. Pero 0 goles en la Copa del Mundo
¿Puedes aclarar por qué?
El Balon de Oro, mientras fue solo de France Futbol, lo ganaban jugadores que daban la talla en los torneos mas importantes de la temporada (Ronaldo el gordo en el 2002 por su mundial, nada mas que por eso, tambien cannavaro, ). Luego, cuando se aliaron con la FIFA (2009), empezo a tener mas preponderancia la actuacion individual durante el año, lo que marco el dominio Messi – CR7, porque si bien no siempre fueron los jugadores mas importantes en los momentos mas importantes, su desarollo de juego durante el año de evaluacion era muy pero muy superior que el resto.
En 2016 volvio a separarse el premio (la FIFA el the best, France Futbol el balon de oro), volviendo al criterio de los jugadores en los grandes eventos. Entonces, desde 2009 a 2015 primo el criterio FIFA de actuaciones individual por sobre grandes eventos. Desde 2016 en adelante, pesan mas las actuaciones en los grandes eventos.
Grandes eventos para aclarar son primero el Mundial, siempre que sea año de mundial. Despues las copas regionales internacionales (Eurocopa, copa america, copa africana, asiatica, etc.), siempre que sea año. Despues la Champions, y asi todos los torneos (caso aparte de la nations league, importante, pero de menor valia que la champions creo a mi parecer, aunque no puedo asegurar para los del balon de oro).
Entre el 2016 al 2022 hubo 2 mundiales. El mejor jugador del mundial 2018 recibio el balon de oro 2018 (podemos discutir si el galardon de mejor jugador del mundial le cabe a Modrick, pero para mi fue justo, Croacia a la final es una gesta gloriosa. No cuento a Mbappe, no fue el mejor jugador de Francia, ese puesto era de Griezzman). No veo problemas en los criterios, considerando todo lo que explico.
Supongamos que realmente Messi haya sido el jugador con más rendimiento en la Copa del Mundo
No supongas que no es subjetivo, Messi fue oficialmente el mejor jugador del torneo, el MVP de la final y del mundial con 7 goles y 3 asistencias (entre otras cosas).
El mejor Messi siempre es el último
En 2010 había un candidato que ganó la Copa del Mundo marcando el único gol de la final
Un jugador que se pasó media temporada lesionado y estuvo a punto de no ir al Mundial como bien ha dicho el mismo en el documental de «Fiebre Maldini»
otro candidato que ganó la Champions, y fue además subcampeón del mundo, bota de bronce y balón de plata del torneo.
Comparas a «Whisky» Sneijder del 2010 con el prime del Messi de 23 años en el 2010? ????
Partidos/goles clubs temporada 2009/2010:
Sneijder: 41 partidos/8 goles
Messi: 53 partidos/47 goles (Pichichi Liga y de la Champions)
……….
Por favor, haces más gracia cuando dices que a Neymar lo ficharon para reponerse del mazazo de perder la King Salman Cup
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Iniesta en 2010 sin la Fifa, hubiese ganado el Balón de Oro ya que consiguió más puntos de los periodistas de France Football, pero lo acabó ganando Messi por las votaciones de los jugadores y entrenadores de selecciones FIFA y en la suma de ambos criterios, ganó Messi. Lo mismo pasó con Ribery en 2013.
Así que esos años, hay que tener en cuenta que el criterio era distinto, ya que era el FIFA Balón de Oro, donde también tenía peso el voto de los jugadores y entrenadores de las selecciones FIFA.
Bueno, la verdad que estos hilos ya se repiten como el ajo, y me extraña mucho que algunos foreros no » evolucionen» con sus argumentos y los vuelvan a repetir una y otra vez.
Voy a guardar este post en una carpeta de Word, como hace el gran letrado, porque estoy seguro de que otra vez en meses volverá a salir el mismo debate, y las mismas preguntas al aire, y las mismas contestaciones.
Lo que me extraña de verdad es que alguien que intenta presentarse como inteligente, a día de hoy, 22 de Agosto de 2023 siga preguntandose porqué ganó Messi en Balon de Oro de 2010 y lo quiera comparar con cualquier cualquier otra votación que se haya hecho o se vaya a hacer del BDO.
La verdad, letrado, como eres tan polífacetico, no te pillamos muy bien el modo en según que posts, si estás de coña en «modo troll», si estás en modo » hacerte el tonto» para a su vez intentar dejar de tontos a los demás con tus preguntas retóricas al aire, o de si de verdad, estás preguntando algo porque de verdad tienes serias dudas….. a fecha de hoy te sigues preguntando que porqué ganó Messi el BDO de 2010??? De verdad aún no te has enterado?
Vamos a ver, a ver si lo aclaramos.
A partir de 2010 hasta la edición de 2016 el premio del BDO se fusiona con la FIFA y entran a votar no solo los periodistas de France Football, si no tambien capitanes y seleccionadores de las Selecciones Nacionales, y ojito al dato , por partes iguales.
Es decir, son 3 entes distintos, con el mismo peso en las votaciones, 33% cada uno.
185 periodistas, 185 futbolistas capitanes, 185 entrenadores.
Si no entendemos que el sistema de votación desde el 2010 hasta el 2016 es totalmente distinto al del resto de Balones de Oro en su historia, mal vamos.
Con el formato antiguo, si solo dependiera de los periodistas de France Football, el BDO de 2010 lo hubiera ganador Sneijder, seguido de Iniesta y seguido de Xavi. Messi ni estaría en el TOP 3 de France Football ese año.
Lo mismo que en el 2013.
Con el formato antiguo si se hubiera contado solo el voto de los periodistas el BDO lo habría ganado Frank Ribery y no Cristiano Ronaldo.
Por lo tanto es absurdo comparar los resultados de las votaciones del Balon de Oro cuando los periodistas tienen el 100%100 de los votos, a cuando solo tenían el 33%.
Claramente esta medida de fusionar el premio y de dar voto a los entrenadores y capitanes, favorecía a las estrellas más mediáticas puesto que barrían hacia Messi y CR7, los del gremio, los que juegan entrenan y se enfrentan con ellos a diario, por encima de los periodistas de France Football que quizás tienen una visión algo más colectiva del trofeo y siempre barren hacia el » Underdog».
Messistas y Ronaldistas vomitando el discurso de la neolengua mugrosa del aparecer.
Qué asquerosidad. Los fanáticos modernos mataron el fútbol con el relato del «aparecer».
Y respecto al hilo del Post inicial y sobre quién tiene que ganar el BDO de este año ya dije mi opinión y la vuelvo a repetir.
Gane quien gane el BDO este año va ser justo. Cualquiera de los candidatos que lo gane tiene argumentos y de mucho peso como para ser reconocido.
Es una putada cuando coinciden tantas buenas performances en un mismo año y solo se puede premiar a uno.
Yo no le daría el BDO de a Haaland, porque para mí un BDO tiene que ser algo más que un 9 cazando goles, pero desde luego en base al criterio y a lo que se computa lo puede ganar perfectamente y yo no voy a venir aquí y a decir , que es un Escándalazo que lo gane Haaland, o que es un Robo a Messi, y bla bla bla, de ninguna de las maneras.
Un tio que gana el Triplete Europe y es máximo goleador de todas las grandes Competiciones de Europa no puede ser nunca un mal ganador, desde luego.
Como tambien me parecerá justo que lo gane Messi, tiene argumentos de sobra. Un Mundial soberbio con 35 tacos, y una muy decente 22-23 con el PSG en numeros entre los TOP5 todavía.
Lo que si me parece un Escandalazo es la poca repercusión que tiene en este premio Kevin de Bryune, y lo olvidado que está. Para mí el mejor jugador del City, muy por encima del hype de Haaland.
Yo le daría el BDO al Belga.
quizás tienen una visión algo más colectiva del trofeo y siempre barren hacia el » Underdog».
Tienen también una visión más romántica del fútbol. En año de Mundial, a los periodistas siempre les gustó dar el Balón de Oro al jugador (europeo cuando solo lo otorgaban a jugadores europeos) que había marcado el Mundial o que era el símbolo del equipo que había marcado el Mundial.
Hay tantos ejemplos.
1958: Kopa no fue mejor que Di Stéfano pero fue el mejor jugador europeo del Mundial.
1962: Masopust no fue mejor que Eusebio (Champions) pero llevó a Checoslovaquia a la final del mundo.
1966: Charlton tampoco fue mejor que Eusébio, pero era el símbolo de la Inglaterra campeona del mundo
1970: Müller brilló en el Mundial y destrozó muchos récords goleadores. Pero cayó en la primera ronda de la Champions contra el Saint-Etienne…
1974: Beckenbauer y Müller lo ganaron todo con Alemania y el Bayern. Pero Cruyff hizo un Mundial extraordinario y era el símbolo de esta Naranja mecánica y del fútbol total.
1978: Los europeos hicieron un Mundial de mierda. Y como Kempes fue tan superior, decidieron dar el premio a un jugador casi random que ni siquiera se había clasificado para el Mundial: Keegan.
1982: Rossi casi no jugó en esta temporada ya que llevaba una suspensión de 2 años por el escándalo Totonero… Pero la rompió en los 7 partidos del Mundial.
1986: Lo que hizo Maradona fue tan extraordinario que a los periodistas les dio vergüenza dar el premio a Lineker (era el mejor jugador europeo) y prefirieron darlo a un jugador random como Belanov…
1990: Matthaüs no fue el mejor jugador europeo del mundo. En esta temporada, hubo verdaderos cracks como Van Basten (doblete Serie A-Champions) o Baggio, pero Matthaüs era el símbolo de esta Alemania que jugaba todas las finales.
1994: Stoichkov fue el mejor jugador europeo del Mundial y llevó a Bulgaria hasta los semis. Además hizo un temporadón con el Dream Team de Cruyff (bueno, fracasó en la famosa final contra el Milan de Capello).
1998: Zidane no fue el mejor de esta temporada. Ni siquiera hizo un buen Mundial. R9 fue el mejor de esta temporada y del Mundial. Pero Zidane marcó un doblete en la final y era el símbolo de esta Francia «Black-Blanc-Beur» («Negro-Blanco-Árabe») que ganó el primer mundial de la historia francesa.
2002: R9 casi no jugó en esta temporada ya que tenía las rodillas destrozadas. Pero la rompió en los 7 partidos del Mundial.
2006: Cannavaro no fue el mejor jugador del mundo. Ronaldinho la rompió en el Barça (doblete Champions-Liga). Cannavaro tampoco fue el mejor del Mundial. Zidane fue el mejor del Mundial con mucha diferencia. Ni siquiera fue el mejor jugador italiano de la temporada. Luca Toni la rompió con la Fio. Totti brillaba en la Roma; Del Piero, en la Juve; y Pirlo, en el Milan. Pero Cannavaro era el símbolo de esta Italia defensiva…
Por lo tanto es absurdo comparar los resultados de las votaciones del Balon de Oro cuando los periodistas tienen el 100%100 de los votos, a cuando solo tenían el 33%.
¿A los periodistas se les pedía a la hora de votar cosas diferentes que a los capitanes y entrenadores?
¿El Balón de Oro y el FIFA Balón de Oro pedían?:
Elija al futbolista que más te gusta.
O
Elige al mejor futbolista del año en base a:
1- Las actuaciones individuales y colectivas (títulos) durante el año
2- La clase de jugador (talento y ‘fair play’)
3- La carrera del jugador.
Si a cada subgrupo (periodistas, jugadores y entrenadores) le pedían algo diferente tengo que darte la razón, si no sigo sin entender cual es el punto.
Jajaja qué crack es Daniel haciendo el logi.
Bueno sobre el BdO, lo dije antes, si lo gana Haaland me parecería justo, lo dije incluso sabiendo el ghosting que se marcó a final de temporada. Pero ahora, darle el BdO a un tipo así, que no es que no moje, sino que no aporta absolutamente nada, vos podes tener negado el gol, vos podes estar pasando una mala racha, pero hacé algo loco. Sos un como en todos los partidos, no pivoteas, no aguantas siquiera el balón, no pedís el balón para asociarte o descargar a tus compañeros. No hacés absolutamente nada durante los 90 minutos. La temporada pasada solo le recuerdo 3-4 partidos buenos, contra el Arsenal en la victoria me sorprendió su juego; otro es contra el Bayern estuvo incisivo y peligroso, luego no me acuerdo más. Supongo que pondría su partido de 5 goles contra el Leipzig, disfruté mucho esa actuación, más por lo histórico de anotar 5 goles que otra cosa, porque los goles mamitaa todos de rebote.
Estoy siendo muy elitista, pero básicamente es eso Haaland: un super goleador. Es el máximo goleador de todas las competiciones, ha roto un récord histórico en la PL, ese es su mérito y si gana el BdO estará bien pero no fue el mejor en ninguna competición, no fue el mejor de su equipo.
De bruyne si no se lesionaba en la final, tendría los focos del mundo, tanto Rodri como el Belga fueron los mejores del M. City. Qué diferencia contra Messi y Cr7 en temporadas donde no merecieron el BdO, fueron los mejores de sus equipos, siendo éste un ejemplo extremo.
Vuelvo a repetir.
En 2007, 2008 y 2009 los criterios del Balón de Oro de France Football fueron:
1- Los resultados obtenidos individual y colectivamente (títulos) durante el año
2- La clase de jugador (talento y ‘fair play’)
3- La carrera del jugador.
4- Personalidad y carisma del jugador.
De 2010 a 2015 los criterios del FIFA Balón de Oro fueron:
1- Los resultados obtenidos individual y colectivamente (títulos) durante el año
2- La clase de jugador (talento y ‘fair play’)
3- La carrera del jugador.
4- Personalidad y carisma del jugador.
De 2016 a 2021 los criterios del Balón de Oro de France Football fueron:
1- Los resultados obtenidos individual y colectivamente (títulos) durante el año
2- La clase de jugador (talento y ‘fair play’)
3- La carrera del jugador.
4- Personalidad y carisma del jugador.
¿En que cambia que voten más personas si los criterios para ambos premios (Balon de Oro y FIFA Balón de Oro) hasta 2021 han sido los mismos?
Antes de 2007 votaban 53 periodistas, a partir de 2007 hasta 2009, 96 periodistas. ¿Son premios diferentes?
Pero el BdO es al mejor jugador.
Y el mejor jugador siempre ha sido Messi.
He dejado un video que lo explica muy bien. Veanlo.
Messi. Siempre Messi!
Messi.
Siempre Messi!
Keegan não era um génio, claro, mas era um jugador interesante.
No he dicho que era un tronco. Era uno de los mejores del mundo. Pero su BdO 1978 fue un poco random. Bueno en realidad, le dieron este BdO por su temporada 1976/77 con el Liverpool… En 1977, 2 jugadores lo merecían: Simonsen y Keegan. Simonsen, a pesar de perder la final de la Champions contra Keegan, ganó el premio en una votación muy apretada. Como en 1978, ningún europeo brilló en el Mundial, los periodistas pudieron rendir justicia a Keegan. Como lo he dicho, los periodistas tenían una visión romántica del fútbol.
DENLE EL BALÓN DE ORO INMEDIATAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Ahora se viene la liga… y si ya el Inter es el peor equipo de todos, imagina la mierda que debe ser el banquillo.
Para ganar ligas necesitas una plantilla amplia, y bueno, si ya los titulares son basura, imagina los suplentes jaja.
Pero que legado está dejando Messi, levantar al peor equipo de una liga para competir ante los Madrid, Barcelona, Atlético de su liga… y con una plantilla de mierda.
PUTA LEYENDA.
Lo fácil es lo que ha hecho CR7, irse siempre a los mejores equipos de cada liga. Pero lo que ha hecho en Arabia, moldearse un plantel de nivel CL para competir ante camellos, es bastante triste la verdad.
Yo me pregunté porque coño se fue a Arabia, y ahora todos sabemos porque. El dineral que se va a llevar y el saber que le iban a montar el equipo del siglo para enfrentarse ante camellos en el desierto, y así inflarse fácil, e intentar llegar a los 1.000 goles.
Como vimos, él solo no pudo ante los camellos el año pasado con uno de los mejores equipos, espero que este año con el plantillón de CL, pueda.
Mientras Messi tratando de levantar un equipo que es una lagrima, el peor de TODA la liga.
Lo de la MLS no tiene sentido… como pueden tener un rendimiento tan dispar cuando juegan en casa o de visitante? Pero es que SON el 90% de equipos que parecen otro cuando juegan fuera de casa.
Messi estos últimos partidos que se ha enfrentado ante el TOP6 de la liga y SIEMPRE fuera de casa…
https://www.marca.com/en/football/mls/standings.html
Mirad el rival de Messi, y he leído que jugaremos la final de local, y el Dinamo presenta números muy desastrosos cuando juega de visitante, todo lo contrario cuando juega de local.
Iniesta no podía ganar el BDO de 2010, porque fue al Mundial de milagro, tuvo varias lesiones esa temporada, él mismo
lo comenta en varias entrevistas con el diario AS semanas antes del Mundial 2010 y al diario Marca en Noviembre de ese mismo año, pasado ese Mundial.
Lo del BDO de 2010 para Iniesta es un invento de los juntaletras merengones, para desmeritar a Messi.
Deberían explicar los juntaletras merengones el BDO del SSSIIIUUUUU de Penaldo de 2.013, entregado a principios de 2.014……el BDO de «»Chiquito Blatter»»…..esa temporada el Bayern ganó La Champions, el Atleti le ganó la Copa del Rey al Real Trampas en el Bernabéu y el Barça ganó La Liga…además Messi fue Pichichi y Bota de Oro…..que alguien explique los argumentos para que Penaldo Louganis recibiera ese BDO…
A Penaldo le han regalado al menos 2 BDO……………….a Messi le han regalado quizás 1 BDO ( no el de Iniesta ), pero le han quitado 2 ó 3
Todo lo demás son mentiras y patrañas de los folletines merengues manejados por Don Castor.
https://www.marca.com/2010/11/19/futbol/equipos/barcelona/1290178760.html
?????????????…………………??