Al igual que sucede con la participación en Copas del Mundo se dice por acá que la participación en Eurocopas se debe también al aumento de la cantidad de plazas.
Haciendo un análisis similar al del post anterior tenemos que Portugal en eliminatorias para la Euro tiene un total de 115 partidos jugados y un balance de 66 victorias, 26 empates y 23 derrotas.
Desde las eliminatorias para la Euro 2008 hasta la fecha Portugal ha jugado 50 partidos con 35 victorias, 10 empates y 5 derrotas.
Al no tener que eliminarse para la edición de 2004 por localía se puede decir que el balance de Portugal antes de 2004 es 65 partidos con 31 victorias, 16 empates y 18 victorias.
Nuevamente salta a la vista que desde 2008 a la fecha ganan más partidos que los que ganaban hasta entonces y que en más de la mitad de los partidos no ganaban (34 de 65)
Pero que queres demostrar que no te entendemos, Portugal era un equipo de mierda? Acaso la generación del 2004 no se debe a que tuvieron jugadores tremendos?…o es que en el 2004 Cr7 lideró a Portugal a la final?…
Demagogia barata, el mérito se clasificar es de Portugal y Cr7, no lo lleven como su fuera una proeza tremenda clasificar en una fase de grupos tan favorable. Un poco más y decís que Portugal es una selección chica y vino Cr7 a salvarla?…
Ya se ha analizado en el foro a lo largo de los años con multitud de datos. JMVC trae más datos sobre la mesa.
Y sí: Portugal era una selección mala. Sin nada de historia, más allá de momentos puntuales.
Con CR7 llevan 2 títulos en su historia, y 3 finales. Las únicas 3 finales que han jugado.
Vemos como Italia lleva 2 Mundiales sin jugar. No clasificaron. Y la selección italiana es por historia, incluso en los últimos años (Campeona de Europa 2021) superior a la portuguesa.
La selección de Holanda, por historia lo mismo. Superior a la de Pprtugal. Y se ha quedado sin jugar Euros y Mundiales.
El único jugador que une a la generación de 2004, pasando por la siguiente y la actual, es CR7.
Sólo hay que haber seguido la trayectoria de CR7, para darse cuenta del impacto que ha tenido en sus clubes y selección.
Cuando a un messiánico no le gustan los datos, tira de relato. Y cuando el relato se le tumba, aparecen las cafradas.
Las únicas 3 finales que han jugado.
Cabe destacar que todos los goles que Portugal ha generado en las semifinales que llevaron a la final fueron asistidos o anotados por el luso.
2004 – Gol y asistencia contra Holanda
2016 – Gol y asistencia contra Gales
2019 – 3 goles a Suiza
Un total de 5 goles y 2 asistencias.
Sin CR7, no sabemos que hubiera pasado. Pero con CR7 sabemos que Portugal ha podido hacer historia.
@carlos-mediavilla si un impacto y es mérito suyo, lideró a las clasificaciones. Pero no hay que comparar con lo difícil que era clasificar antes. Peras con manzanas. Ahora tenes en la Euro clasifican los mejores 3eros, sin eso no hay euro 2016. Ves como cambian las cosas Carlos, no es quitarle mérito, sino decir una realidad.
Y claramente, Cr7 ha hecho historia con Portugal, el mejor jugador de su selección. No hay adjetivos para lo que hizo. Otra cosa es que nos quieran vender que Portugal es una selección de mierda, se nivel mediocre junto con las selecciones pedorras.
Ahora tenes en la Euro clasifican los mejores 3eros, sin eso no hay euro 2016.
OBVIAMENTE no lo entiendes..
Él está hablando de la CALIFICACIÓN PARA los Torneos: NO de los Torneos en sí, lo que significa que «ese asunto del 3er lugar» no tiene NADA que ver con eso, lo que significa que TÚ ERES EL que compara peras con manzanas.
@hoje-tive-ca ya lo explique, sé de lo que hablamos por eso hago un ejemplo de que los tiempos cambian y hay más oportunidad para todos. Por eso antes era difícil clasificar al mundial en los tiempos de Eusebio y ahora en los tiempos de ahora es más accesible y con grupos accesibles. Vos crees que Cr7 habría clasificado el 100% al mundial en antaño??…ni en pedo.
Por poner un ejemplo acorde, si Colombia saca a un mega crack mundial y hace clasificar a su selección en un 100% durante su carrera. Será mérito de él, lideró a su selección a clasificar. Pero es también porque los cupos en sudamerica pasaron de ser 4+1 repechaje a 6+1 repechaje. Eso es una realidad mas dentro de la ecuación. Colombia clasificó en 2014, 2018 y quedó eliminado para el 2022. En 2010 tampoco clasificó, y que yo recuerde en 2006 tampoco.
Pero es también porque los cupos en sudamerica pasaron de ser 4+1 repechaje a 6+1 repechaje.
OTRA VEZ cambiando de tema: ¿qué tiene que ver el número de equipos clasificados con el número de victorias?
@hoje-tive-ca lo mismo bobina. Respondo al post inicial de las plazas extras son una realidad incontestables. No me olvido que Cr7 disputó dos repechajes, mamita querida con el formato anterior clasificaba el 100%??
Y tanto los dos post de JMVC son en tendencia a quitarle peso a los formatos que tenemos ahora. Y eso que no toco el tema de las fases de grupos actuales, todas esa victorias que menciona cuáles serán no??a qué equipos serán??
Mi única intención es que las plazas extras tiene que ver también, más allá del mérito del equipo(en esta caso de Cr7 y Portugal).
Ya que lo has comprobado, por favor hazme «un pequeño ejercicio»: comprueba A QUÉ países se enfrentó Portugal antes de CR7, y EXCLUYE todos los países a los que se enfrentó CR7 AHORA que NO ERAN oponentes de Portugal en aquel entonces.
Se pueden hacer excepciones, como por ejemplo si Portugal se enfrentara a Alemania Occidental/Oriental o Yugoslavia (¿hay otras?): Alemania, obviamente, y yo elegiría a Croacia (como el más fuerte de los «descendientes», ya que Yugoslavia ERA fuerte).
OBVIAMENTE, el número de victorias CAERÁ, pero lo que me interesa es LA RELACIÓN de victorias/empates/derrotas, en lugar del número real de ellas.
De esta manera, se puede acabar con el argumento de «pero tiene más victorias porque se enfrenta a más equipos más débiles», ya que SÓLO SE CONTABILIZARÁN LOS PARTIDOS CONTRA LOS MISMOS EQUIPOS a los que se enfrentó Portugal antes de CR7 (con las excepciones mencionadas).