Es una lista orientativa en el conjunto pero 100% exacta y precisa respecto a los goleadores contemporáneos.
1.L.Messi:764 NPG (Non Penalty Goals)
2.C.Ronaldo:763 NPG
3.J.Bican:696 NPG
4.F.Puskas:669 NPG
5.Pele:667 NPG
6.Romario:647 NPG
7.Lewandowski:607 NPG
8.Ibrahimovic:573 NPG
9.G.Müller:570 NPG
10.L.Suarez:555 NPG
Actualizado a 21 julio 2025
Corrección:
- 9.Luis Suárez:537 NPG
- 10.Ibrahimovic:486 NPG
Fuente: transfermarkt, medios del internet
Sólo goles oficiales
Sólo goles oficiales
Lo que sucede es que Messi tiene más de 50 goles en partidos amistosos.
Se puede seleccionar a dedo los goles y hacer tablas dispares.
Se pueden hacer por competición. Por equipo. Por año. Sin Penaltis.
De eso la prensa se encarga muy bien de seleccionar a dedo y a conveniencia.
Pero no se hace una tabla de goles totales sin contar los amistosos.
En ese conteo, Cristiano le saca casi 100 goles a Messi.
Lo de restar los penaltis lo encuentro delirante. Más que nada porque se pueden ver ejemplos muy claros no sólo en la carrera de ambos sino en la historia del fútbol en general, como han costado títulos o partidos. Y si nos centramos en ellos, Messi tiene una lista de penaltis decisivos en Champions que han costado eliminatorias.
Al igual de penaltis decisivos que le han hecho ganar un Mundial.
No tiene sentido querer hacer pasar a Messi como el máximo goleador de la historia restando penaltis.
Como tablita propagandística está bien.
Pero en cuanto Messi pare de jugar entre Noviembre y Febrero y Cristiano nuevamente le vuelva a pasar en ese aspecto, ya no se hablará de ello.
Es sólo propaganda barata.
Quitar los goles en partidos amistosos sí tiene más sentido.
Y en ese caso uno tendría 820 goles y el luso unos 920.
100 goles de diferencia.
@carlos-mediavilla 100 goles de diferencia !!
Buen troll
Eres un cachondo
Los amistosos de selecciones son partidos oficiales que yo sepa y son más goles para el caso del luso
Los de clubes no van incluidos
PD.Sólo es una estadística más, ni más ni menos.
@carlos-mediavilla Sacar los penales es para revisar la capacidad goleadora de alguien, ya que los penales son como tiros libres sin barrera dentro del area, donde no importa quien genero la ocacion.
Imaginate que un defensor es el encargado de un equipo de patear los penales, ese jugador puede que tenga mas goles que un delantero, pero eso no significa que es mejor delantero por esos goles, solo que se encarga de patear los penales, si lo pones en el area, ese defensor no me teria igual cantidad de goles que el delantero, sino estaria jugando de delantero.
El motivo es considerar los goles donde importa la pericia en la busqueda de oportunidades del delantero.
Con respecto a los amistosos, te recuerdo que Messi tiene 1 gol mas que Cr7 sin penales, jugando 167 partidos menos. Al ritmo que viene, cuando Messi tenga los mismos partidos que Cr7, estara muy por arriba de goles. En ese momento, si le queres sacar los goles en amistosos (cuando Cr7 no tenga 167 partidos mas), podemos considerarlo.
167 partidos son mas de 2 temporadas, y te esta comiendo los talones un enano en goles con penales, y te pasa sin. Messi es lo nunca visto.
Los amistosos de selecciones son partidos oficiales que yo sepa y son más goles para el caso del luso
Nop.
Messi tiene 51 goles en partidos amistosos por 22 de selecciones.
Son partidos oficiales. Pero es que los penaltis también son goles oficiales.
Vale más meter un gol de penalti en un partido oficial a un equipo árabe, que un gol a Brasil en un amistoso.
Sacar los penales es para revisar la capacidad goleadora de alguien, ya que los penales son como tiros libres sin barrera dentro del area, donde no importa quien genero la ocacion.
Los penaltis requieren de una fuerza mental que no cualquier jugador posee.
Por eso hemos visto en el RM fallar tantos penaltis desde la salida de CR7 y posterior salida de Sergio Ramos.
La dificultad no está en lo técnico, sino en lo psicológico.
Desde el sofá de casa o en el FIFA, son fáciles.
Cuando te quedas parado delante de un portero ante millones de personas mirando, te cagas encima.
Imaginate que un defensor es el encargado de un equipo de patear los penales, ese jugador puede que tenga mas goles que un delantero, pero eso no significa que es mejor delantero por esos goles, solo que se encarga de patear los penales, si lo pones en el area, ese defensor no me teria igual cantidad de goles que el delantero, sino estaria jugando de delantero.
Claro. Los penaltis son una responsabilidad que mide más la fortaleza psicológica que cualquier capacidad técnica. Cualquier futbolista de élite posee capacidad técnica para tirar un penalti. Pero no todos pueden afrontar esa responsabilidad.
167 partidos son mas de 2 temporadas, y te esta comiendo los talones un enano en goles con penales, y te pasa sin. Messi es lo nunca visto.
Claro. Hay muchas variables.
Cristiano ha cambiado de Portugal a Inglaterra, de Inglaterra a España de España a Italia de Italia a Inglaterra y de Inglaterra a Arabia.
El enano como lo llamas tú, estaba en un equipo donde contaba con los árbitros comprados, además de jugar 17 años en ese club. Cuando salió de él, dio un bajón considerable. Después de eso, ya no está en la élite y juega ya en Estados Unidos. A la edad que se fue Messi ya a retirarse, CR7 estaba siendo Bota de Euro de la Eurocopa y máximo goleador de la Liga italiana.
Se pueden hacer las tablitas que se quieren. Messi se está aprovechando de las vacas de CR7 porque sabe que cuando esté de parón de Noviembre a Febrero, la diferencia de CR7 puede ser salvaje.
@carlos-mediavilla Hijo, NÚMEROS.
CR7 fuera de la mayor mafia de la historia (el Vardrid) sus números sin penales no son nada fuera de lo común.
Messi en cambio tiene 145 G/A SIN penales en 143 partidos, LO HAS LEÍDO? Lo puedes VOLVER A LEER?
CR7 en cambio está SUPER lejos del 1 G/A si quitas penales fuera del Vardrid, MUY LEJOS. Lewandoski, Kane,… tienen mejores números sin penales.
En el PSG si todos hubieran jugado para Messi, tirando todos los penales, los números de Dembelé esta temporada se quedan en nada, Messi los hubiera destrozado. Mira los números de Dembelé cuando estaba jugando para Mbappe y mira ahora jajajaja.
Mira Benzema… salió CR7 y con mucho peor equipo, mejoró muchos sus números.
Y Messi no tiene la suerte de jugar con un super equipo en la liga más desigualada de la historia, y ahora jugará la europa league de los camellos (invitación robada), que son equipos que son más malos que el equipo de mi pueblo. Imagina el nivel.
Para completar mejor el cuadro, estaría bien saber Cuántos partidos jugó cada uno y sus promedios de Gol…. y ahí nos daríamos cuenta de muchas cosas….
Lo que sucede es que Messi tiene más de 50 goles en partidos amistosos.
Se puede seleccionar a dedo los goles y hacer tablas dispares.
Se pueden hacer por competición. Por equipo. Por año. Sin Penaltis.
De eso la prensa se encarga muy bien de seleccionar a dedo y a conveniencia.
Pero no se hace una tabla de goles totales sin contar los amistosos.
En ese conteo, Cristiano le saca casi 100 goles a Messi.
Lo de restar los penaltis lo encuentro delirante. Más que nada porque se pueden ver ejemplos muy claros no sólo en la carrera de ambos sino en la historia del fútbol en general, como han costado títulos o partidos. Y si nos centramos en ellos, Messi tiene una lista de penaltis decisivos en Champions que han costado eliminatorias.
Al igual de penaltis decisivos que le han hecho ganar un Mundial.
No tiene sentido querer hacer pasar a Messi como el máximo goleador de la historia restando penaltis.
Como tablita propagandística está bien.
Pero en cuanto Messi pare de jugar entre Noviembre y Febrero y Cristiano nuevamente le vuelva a pasar en ese aspecto, ya no se hablará de ello.
Es sólo propaganda barata.
Quitar los goles en partidos amistosos sí tiene más sentido.
Y en ese caso uno tendría 820 goles y el luso unos 920.
100 goles de diferencia.
Lo que sucede es que, en líneas generales, se puede vislumbrar una comparativa desigual.
Messi, a día de hoy, tiene 874 goles marcados. Si consideramos detraer los 51 goles en amistosos (no obstante, oficiales), restan 823.
Cristiano, con la edad de Messi a día de hoy, tenía 827 goles marcados. Si detraemos asimismo los 20 goles en amistosos (no obstante, oficiales) a esa edad, restan 807.
A estos efectos, Messi lo supera en 16 goles.
Lo que sucede es que Messi es dos años y varios meses menor que Cristiano.
Para resaltar lo injusto de tal comparativa, podemos hacer el ejercicio de imaginar que es Cristiano quien nace esos mismos dos años y pico más tarde que Messi.
Bajo esta ucronía, tendríamos (y cualquiera pude hacer las cuentas) que Messi superaría en 98 goles a Cristiano, sin contar los respectivos amistosos.
No son 100, pero tampoco es 100 el dato exacto de la comparativa presentada por Carlos.
Y todavía no hemos empezado a hablar del balón, solo del balón en la red, lo cual es solo una casuística.
No cuela restar los partidos amistosos oficiales en selección. Si de por sí los europeos se enfrentan a selecciones amateurs y sus delanteros se llenan de goles vs europeos de menor rango; no sería justo quitarle la oportunidad a los sudamericanos de aumentar sus cifras. Cuando tenemos eliminatorias duras, una Copa América que no se caracteriza por un juego fluido, etc.
Mientras los europeos tienen todo a favor, más partidos, más diferencia en nivel. Se puede comprobar con los Lukaku, Kane, Lewandowski, Dzeko, etc.
No va quitar los amistosos, no compra a nadie, solo a los ronaldistas urgidos. Es una estupidez que no tiene sentido.
Y si querés hacer una buena disección de amistosos, Carlos. Te animaría a quitar los partidos amistosos de la Nations League, así sería una buena lista objetiva y completa.
Es gracioso cómo, si jugamos su juego, Cr7 tendría 1 Eurocopa y 2 títulos amistosos.
Claro. Los penaltis son una responsabilidad que mide más la fortaleza psicológica que cualquier capacidad técnica. Cualquier futbolista de élite posee capacidad técnica para tirar un penalti. Pero no todos pueden afrontar esa responsabilidad.
Esta bien, pero no mide el desempeño de un delantero, mide su fuerza psicologica , Cr7 no es mejor goleador que Messi, Messi tiene mas goles jugando al futbol, y Cr7 pateo mas penales (que ademas convirtio) y tiene mejor ratio que Messi. Solo lo hace un mejor pateador de penales, no un mejor goleador, y como vos queres argumentar, mejor plantado para la presion psicologica de la situacion penal (solo un 6 % mas efectivo). Messi tiene menos penales pateados, y por eso tiene menos goles en total, pero los que son por jugar al futbol, Messi esta arriba.
Espero que no consideres que decirte esto es bajarle el precio a lo que hizo Cr7, porque igual estamos hablado de dos tipos que tienen 740 goles de jugada.
Mientras los europeos tienen todo a favor, más partidos, más diferencia en nivel. Se puede comprobar con los Lukaku, Kane, Lewandowski, Dzeko, etc.
Es que si no fuera por la lista de selecciones peorras que le pusieron a Messi los últimos años en amistosos (Panamá, Haití, Guatemala, Estonia, Nicaragua, etc), Cristiano le sacaría a Messi como 60 goles en la selecciones, gracias también a las selecciones de chiste que juegan en Europa. Y ojo que fue astuto al no retirarse después del mundial y la eurocopa donde fue un fantasma. Jugó la nations league, un torneo con menor preparación y seriedad, y allí pudo inflar estadísticas.
@carlos-mediavilla Aquí dejo unos datos interesantes:
Cantidad de veces que Messi que ha hecho +50 goles SIN PENALTIS en año natural:
– 5 veces: (2010, 2011,2012, 2014 y 2016)
Cristiano:
– 2 veces: (2013 y 2014)
Cantidad de veces que Messi ha +70 goles SIN PENALTIS en año natural:
– 1 vez. (2012)
Cristiano:
Ninguna vez.
Cantidad de veces que Messi ha hecho +40 goles SIN PENALTIS en año natural:
– 9 veces:
(2010, 2011, 2012, 2014, 2015 2016, 2017, 2018 y 2019)
Cristiano:
– 8 veces. ( 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018) (Casualmente todas en el Madrid, ninguna en la Juventus o Manchester.
Ahora veamos que hace el penalero para que le den sus penalitos 🤡🤣🫵
Po esto le hicimos PENALDO a penaldo
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/celta-recuerda-piscinazo-cristiano-plena-13438787?utm_source=sport&utm_medium=consent&utm_campaign=amp-consent&session_amp=0
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
https://as.com/futbol/videos/cristiano-intento-enganar-a-mateu-lahoz-v/
@carlos-mediavilla aquí en este vídeo demuestra la farza del cristiano Ronaldo, y eso que es un vídeo muy antiguo pero que no sedemuestra la relación del PENALERO y los Penales 🤡de porque se le dice penaldo y de porque su carrera está a base de ellos a diferencia de Messi 😉🤷
Para resaltar lo injusto de tal comparativa
La comparativa es injusta teniendo en cuenta estos 2 puntos;
– Carrera de CR7 (Sporting, Manchester, Madrid, Juventus, Manchester)
Por 5 equipos pasó el luso en la élite.
– Carrera de Messi (Barcelona, PSG)
Tan sólo 2 equipos.
En uno el sistema arbitral estaba adulterado.
En el otro, la diferencia respecto al resto era mayúscula.
Podemos encontrar multitud de injusticias en la comparativa.
No va quitar los amistosos, no compra a nadie, solo a los ronaldistas urgidos. Es una estupidez que no tiene sentido.
A ti te parece una estupidez quitar los amistosos.
A mí me parece una estupidez restar los penaltis.
Deduzco que a ti te parece que tiene sentido quitar los penaltis.
Esto va así.
Pero algo tengo claro; Si fuera CR7 el que tuviera más del doble de goles que Messi en partidos amistosos, se utilizaría eso para restar más goles.
Sabemos cómo va el relato. No somos nuevos en esto.
Incluso cuando interactuas con cualquier IA, dice las mismas cosas que la prensa. Obviamente porque se alimenta de esos escritos.
Cuando la haces pensar, admite que claramente el poder de las narrativas no hace justicia a la verdad.
En uno el sistema arbitral estaba adulterado.
En el otro, la diferencia respecto al resto era mayúscula.
Un madridista hablando de sistema arbitral alterado. Tremendamente cínico.
Añadimos un valor añadido a la lista por petición popular y para un más preciso pero inevitable análisis.
% Conversión NPG respecto partidos totales % Proporción NPG respecto al total goles
1.L.Messi:764 NPG (Non Penalty Goals) 0,68 0,87
2.C.Ronaldo:763 NPG 0,59 0,81
3.J.Bican:696 NPG 1,31 0,86
4.F.Puskas:669 NPG 0,89 0,88
5.Pele:667 NPG 0,82 0,86
6.Romario:647 NPG 0,67 0,85
7.Lewandowski:607 NPG 0,62 0,87
8.G.Müller:570 NPG 0,78 0,89
9.Luis Suárez:537 NPG 0,53 0,90
10.Ibrahimovic:486 NPG 0,49 0,85
Actualizado a 21 julio 2025
Goles oficiales
Análisis: conforme pasan los años, los equipos y las competiciones se vuelven más competitivas, reduciendo la tasa de conversion respecto a los partidos totales, también el disputar más partidos oficiales hace disminuir el coeficiente.
Sin embargo, de los más modernos Messi es el que tiene más porcentaje de NPG y con cierta diferencia, dejando a Cristiano Ronaldo como uno de los que tiene el cociente más bajo.
Relativo a la proporción de NPG con los goles totales, está la cosa pareja. Mesi tiene una cifra promedio, Cristiano Ronaldo tiene el cociente más bajo y Luis Suárez la proporción más alta.
A ti te parece una estupidez quitar los amistosos.
A mí me parece una estupidez restar los penaltis.
Deduzco que a ti te parece que tiene sentido quitar los penaltis.
Esto va así.
Pero algo tengo claro; Si fuera CR7 el que tuviera más del doble de goles que Messi en partidos amistosos, se utilizaría eso para restar más goles.
Sabemos cómo va el relato. No somos nuevos en esto
Si tiene sentido quitar los penales para ver el poder de fuego neto de los goleadores. Esto favorece más a los de antaño que tienen promedios de gol de 0.90 a 1.00. Tiene sentido porque los penales, difícil o fácil, representan un porcentaje alto de conversión. Así falles en Eurocopa al último minuto, así falles en un Mundial y te clasifiques por el lado más difícil, así falles en una Copa América, en una Champions en semifinal, etc.
Nadie en su put@ vida se le ha ocurrido sacar los amistosos, esas cosas rebuscadas solo se les ocurre a ustedes los ronaldistas.
En los amistosos ocurre una discrepancia sideral, europeos vs sudamericanos. Las dos potencias del fútbol en selecciones. Mientras argentina se enfrenta a Hong Kong y Estonia en amistosos, Inglaterra se enfrenta a Malta e Islas Feroes, Armenia, Finlandia, etc, en partidos oficiales.
Nadie en su sano juicio separa los amistosos, ni aunque Cr7 doblara en goles a Messi en ese apartado, deja de hacerte la víctima, no te da.
Peleas con relatos inexistentes, y bueno, si te molesta que se diga que Nazario tiene más talento, ese es tu problema fanboy de clóset.
Ronaldinho, Cruyff, Zidane, Nazario, todos son más talentosos que el lusso y casi nadie los pone por encima de Cr7 en un top histórico.
No te molesta el relato(inexistente), te molesta que se diga que hay futbolistas más talentosos que tú ídolo(una verdad), mientras esos mismos tipos ponen a Cr7 top3, top5 histórico. Y por descarte, podemos deducir que lo ponen por su carrera exitosa y longeva.
Te molesta mucho eso, que Cr7 lo ponen muy alto en un top y no necesariamente, por su talento. El relato a vos te importan 3 pijas.